Ditemukan 40215 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadu daun dad dari daya
Penelusuran terkait : Muhammad daud Daud rumaikeuw Nurdin bin daud Zulkifli bin daud. Sidul bin daud - 2/pid.b/2012/pn.olm - daud elan alias daud Muhammad daud bin ramatsyah - 123/pid.b/2013/pn.olm - daud tobe alias daud Dk - 84/pid.b/2012/pn.olm - daud lamon said alias daud Darlis bin daud taih
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 238/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirullah bin Muhammad Daud) kepada Penggugat (Musliani binti M.Gani);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam ini sejumlah Rp.321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 522/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
  • Rajab) terhadap Penggugat (Agustina Binti M Daud)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daud Mulyana bin Endin) terhadap Penggugat (Euis Herlin binti Suparman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA TALIWANG Nomor 71/Pdt.P/2024/PA.Tlg
Tanggal 28 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Daud) dengan Pemohon II (Mahnip binti Rifai) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2003 di Desa Obel-obel, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2024
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 01-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-02-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0247/Pdt.P/2014/MS.Bkj
Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • Insa bin Seh) dengan Pemohon II (Hawiyah binti Daud) yang dilangsungkan pada tahun 1959 di Kampung Tampeng, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues.
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 19-10-2021
Putusan MS IDI Nomor 394/Pdt.G/2021/MS.Idi
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Jafar bin Muhammad Daud) terhadap Penggugat (Elwimda binti Nurdin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 05-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan MS BIREUEN Nomor 112/Pdt.P/2024/MS.Bir
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Daud;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Novalianto Daud bin Akhmad ) terhadap Penggugat( Dewi Intan Mustika Sari bin Agus Purnomo );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 878/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARWIN BIN RAMLI ALIAS RAMLI DAUD) terhadap Penggugat (HERMAWATI BINTI DARMANSYAH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 121/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Daud);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 7454/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL HADI BIN KALIL) terhadap Penggugat (RINA RISMAYA BINTI DAUD);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tigapuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.LBH
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Memberi izin kepada Pemohon (DAUD DJUBEDI, SH.LLM BIN ZUBAIDI.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SILMIWATI BINTI ABUBAKAR) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Yusuf Kusiana bin Daud Yusuf) terhadap Penggugat (Murniati binti Muslihat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA NATUNA Nomor 62/Pdt.P/2023/PA.Ntn
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
66 — 0
  • DAUD;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nurdin Salim bin Salim Ismail) terhadap Penggugat (Ani Alim binti Alim Daud)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
CARIONO alias BULDOK bin TAMAM
32 — 5
  • pada tahun 2018bertempat di dalam rumah di Dusun Dadapan Desa Orooro Ombo WetanKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi DAUD
    Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi DAUD BRILYANTO dan saksi MOH.
    DAUD BRILYANTO : Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekitar pukul 11.30 WIB,bertempat di dalam rumah di Dusun Dadapan Desa Orooro Ombo WetanKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, saksi bersama saksi M.MASUD melakukan penangkapan terhadap terdakwa CARIONO Als.BULDOK Bin TAMAM;Halaman 4 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN. BilBahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasimasyarakat, sehingga terdakwa CARIONO Als.
    Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memiliki ijinkhusus penyaluran Narkotika dari Menteri.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi DAUD BRILYANTO dan saksiM.
    tanaman atau bukan tanaman,baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalamgolongangolongan sebagaimana terlampir didalam Undangundang ini, dimanashabushabu atau dikenal dengan istilah Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi DAUD
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiHal.4 dari 18.Put.No.323/Pdt.G/2019/PATIi.isteri yang telah menikah pada tanggal 10 Agustus 2011 di Desa xxxxxx31 Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat karena saksihadir dan menyaksikan dalam perkawinan tersebut dan yang hadir sekitar20 orang; Bahwa saksi mengetahul yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahImam Masjid Desa RDR yang bernama Daud
    berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10 Agustus 2011 di Desa xxxxxx31 Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat karena saksihadir dan menyaksikan dalam perkawinan tersebut; Bahwa saksi mengetahul yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahImam Masjid Desa RDR yang bernama Daud
    ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keterangan yangpada pokoknya mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2011 di Desa xxxxxx 31 Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kutai Kartanegara, yang menikahkan adalah Imam Masjid Desa RDRyang bernama Daud, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Yakub dan yang menjadi saksi adalah H.
    tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, pihak keluarga telah berusahamenasihati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangganya,tetapi tidak berhasil;Hal.10 dari 18.Put.No.323/Pdt.G/2019/PATIi.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telah memberikan keterangan yangpada pokoknya mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2011 di Desa xxxxxx 31 Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kutai Kartanegara, yang menikahkan adalah Imam Masjid Desa RDRyang bernama Daud
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Agustus 2011 diDesa xXxXxxxx Kilo 31 Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, yangmenikahkan adalah Imam Masjid Desa RDR yang bernama Daud, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Yakub dan yang menjadisaksi adalah H.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL
Register : 02-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Ktl
Tanggal 13 Juli 2015 —
8 — 1
  • Abd Rahman bin Talibdisaksikan dua orang saksi bernama Daud dan Sumardi, dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 29 tahun,berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 18 tahun, berstatusPerawan;4.
    Daud; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah tidak adahubungan keluarga yang menghalangi untuk menikah; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada orang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa, Pemohon !
    Daud danSumardi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa disaat akadnikah dilaksanakan perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam dan belum pernah menikah sebelumnya;Menimbang, bahwa kedua saksi menyatakan bahwa antaraPemohon dengan II tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada yangmengharamkan Pemohon dengan II menikah.Hal 8 dari 13 hal.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 139/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
  • Sulaiman Daud, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 02 Februari 2002; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Tukimin, danyang menjadi saksinya adalah Tgk.
    Ibrahim Gani dan dengan Tgk.Sulaiman Daud, serta mas kawin berupa Emas 2 (Dua) Mayam,kemudian terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikahtersebut; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohonmembina rumah tangga dan telah dikaruniai telah
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 27-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 66/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 5 Mei 2011 — St. Ramlah binti H. Kamaruddin
11 — 5
  • Daud, saksi nikahnya masingmasing bernama Hammade dan Mustari, maskawinnya 88 real berupa uang tunai Rp.500,( Lima ratus rupiah);3 Pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, suami pemohonberstatus jejaka; 44 Bahwa, Antara Pemohon dan suami pemohon tidak ada hubungan dairah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpemikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundang undangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pemikahan tersebut, pemohon
    Daud denganwalinikah ayah kandung pemohon bemama H. Kamaruddin, dan yang bertindaksebagaisaksi nikah adalah Hammade dan Mustari dengan mahar 88 real berupa uangtunai Rp. 500;( Lima ratus rupiah); e Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perawan, sedangkan suamipemohon (A. Abd. Rasjid.
    Daud, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohonbernama H.