Kamu itu betulbetul bukan manusia, biarsampe kapan pun RIO itu tetap cucu saya, kalau kamu sudah sayatidak anggap menantu saya, jaga mulut baikbaik, selanjutnyaberselang waktu sekitar 10 (Sepuluh) menit tibatiba Terdakwa datangtanpa mengucapkan salam langsung masuk kedalam rumah sambilberteriak dengan nada tinggi dan mengatakan mana RIO?

sampai lepas maghrib RIO belum juga dijemput olehbapaknya, kemudian sepengetahuan Saksi korban (isteri Saksi)menidurkan RIO sambil menyetrika pakaian dan saat itu Terdakwamengirim pesan singkat (SMS) kepada korban yang isinya RIO su beradalam rumah kiapa kong masi terima dia, dia itu bukan ngoni pe cuculagi (RIO sudah buang air besar didalam rumahmu, kenapa masihterima dia, dia bukan cucu kamu lagi) kKemudian korban membalaspesan singkat (SMS) dari Terdakwa tersebut e.... kamu itu betulbetulbukan manusia

bermula ketika Saksi RISKA DWI JATMONO(Suami Terdakwa) menitipkan putranya bernama RIO yang jugamerupakan cucu kandung Saksi Korban di rumah Saksi Korban, tidaklama kemudian Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) yang isinyaRIO su bera dalam rumah kiapa kong masi terima dia, dia itu bukanngoni pe cucu lagi (RIO sudah buang air besar didalam rumahmu,kenapa masih terima dia, dia bukan cucu kamu lagi) kemudian SaksiKorban membalas pesan singkat (SMS) dari Terdakwa tersebut e....kamu itu betulbetul bukan manusia

Kamu itu betulbetul bukan manusia, biarsampe kapan pun RIO itu tetap cucu saya, kalau kamu sudah saya tidakanggap menantu saya, jaga mulut baikbaik, selanjutnya berselang waktusekitar 10 (Sepuluh) menit tibatiba Terdakwa datang tanpa mengucapkansalam langsung masuk kedalam rumah sambil berteriak dengan nada tinggidan mengatakan mana RIO?

kepadaTergugat mengenai niat baik dari Penggugat untuk memperbaikikondisi keuangan perusahaan, bahwa juga menurunnya keuanganperusahaan diakibatkan sesuatu yang tidak dapat dihindarkan (forcemajeure); sebagaimana kondisi perekonomian negara = yangpertumbuhannya bergerak di bawah 5 % yang mana dengan pertumbuhanekonomi yang seperti itu pasti tidak mendukung pertumbuhan perusahansecara bagus.Bahwa force majeure adalah berarti "kekuatan yang lebih besar" yaitusuatu kejadian yang terjadi di luar kemampuan manusia

Pelanggaran ataugangguan terhadap hak yang sudah dijamin oleh hukum, akanmelahirkan konsekuensi bagi pemegang haknya untuk memperolehhaknya secara pasti.Menurut Jeremy Bentham, agar manusia terbebas dari penderitaan,maka manusia harus membuat keputusan, bahwa manusia harusmewujudkan kesenangan. Ajaran Bentham yang terkenal adalah bahwahukum harus mewujudkan kebahagiaan terbesar bagi sebagian besarmasyarakat (the greatest happiness of the greatest number).

Bantuan jasa tersebut dituangkan dalam bentukperjanjian yang disetujui dan ditandatangani bersama oleh Pemohon Banding dan BLC;Detail Transaksibahwa bantuan jasa yang diberikan oleh BLC kepada Pemohon Banding berhubungan denganmanajemen, produksi, teknologi informasi, keuangan, sumber daya manusia, penjualan,pengadaan, pengeboran, dan lainnya dengan penjelasan sebagai berikut:Manajemen.pada prinsipnya bertanggung jawab atas semua arahan, inisiatif, dan keputusan yangberdampak global terhadap perusahaan

Sebagai contoh: mempersingkat urutanpembelian.Produksi,menyediakan layanan dukungan sehubungan dengan proses produksi seperti penggunaanstruktur operasi biaya rendah, berbagi pengetahuan di pabrik, dan sebagainya;Sumber Daya Manusia.menyediakan layanan dukungan sehubungan dengan sumber daya manusia dalam halakuisisi, divestasi, transisi organisasi, perencanaan suksesi, hubungan tenaga kerja, danrancangan program kompensasi.

Sebagai contoh: konsultasi sehubungan dengan sumber dayamanusia termasuk kebijakankebijakan terkait dengan sumber daya manusia, dan adanyasistem yang terintegrasi sehubungan dengan sumber daya manusia.Keuangan.menyediakan layanan dukungan sehubungan dengan keuangan seperti perencanaan danpengawasan keuangan, analisis keuangan dan perpajakan.

berdasarkan penjelasan Pemohon Banding dalam surat Ref. 356Fin/Tax/BLI072012tanggal 3 April 2012 dan Ref. 401Fin/Tax/BLI062012 tanggal 3 Juli 2012, dinyatakan antaralain:e bahwa Pemohon Banding menerima bantuan jasa manajemen dari XXX Company(BLC), yang berkedudukan di Amerika Serikat;e bahwa BLC adalah merupakan sister company dan bukan merupakan pemegang sahamdari Pemohon Banding;e bahwa bantuan jasa manajemen yang diberikan meliputi manajemen, produksi,teknologiinformasi, keuangan, sumber daya manusia

Dengan Sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadaKhalayak Umum untuk Bermain Judi atau Dengan Sengaja TurutCampur dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa dimaksud dengan kata barang siapa menunjukkanadanya orang atau manusia, dimana dalam ilmu hukum diartikan sebagaiPERSOON yang merupakan salah satu subjek hukum sebagaimana dijelaskandalam Memorie Van Toelichting (MvT) bahwa

Manusia sebagai subyek hukumdengan sendirinya telah melekat erat kemampuan bertanggungjawab olehkarenanya siapa saja baik lakilaki maupun perempuan yang merupakanpendukung Hak dan Kewajiban dapat dimintakan pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya, kecuali secara tegas undangundang menentukan lainsebagaimana diatur dalam Pasal 44 KUHP dengan melihat kecakapan dankemampuannya dalam arti tidak terganggu akal pikirannya serta dapat memahamidan menyadari sepenuhnya yang akan diperbuat hingga akibat

Ikut Serta Main Judi dijalan Umum atau di Pinggir Jalan Umum atau diTempat yang dapat dikunjungi oleh Umum kecuali ada Izin dariPenguasa yang berwenang telah memberi Izin untuk mengadakanPerjudian itu.Menimbang, bahwa dimaksud dengan kata barang siapa menunjukkanadanya orang atau manusia, dimana dalam ilmu hukum diartikan sebagaiPERSOON yang merupakan salah satu subjek hukum sebagaimana dijelaskandalam Memorie Van Toelichting (MvT) bahwa Manusia sebagai subyek hukumdengan sendirinya telah melekat

Karena hal tersebut sangat bertentangandengan hakhak PENGGUGAT selaku pemilik tanah yang sah yang terkenapembebasan jalan tol DepokAntasari sebagaimana tercantum dalam petabidang tanah NIB.0630a, NIB.0630, dan NIB.0642 yang diterbitkanTERGUGAT III;Bahwa kepemilikan tanah oleh PENGGUGAT merupakan sebuah hak asasimanusia yang dilindungi oleh hukum internasional maupun hukum nasional.Dalam hukum internasional, perlindungan hukum hak milik diatur dalamDUHAM (Deklarasi Umum Hak Asasi Manusia) Pasal 17.1

Pasal 17.2, berbunyi :Tidak seorang pun boleh dirampas harta miliknya dengan semenamena;Dalam hukum nasional hak milik ini diatur dalam UndangUndang DasarTahun 1945 Pasal 28 H ayat (4) dan UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999tentang Hak Asasi Manusia.

DUHAM ( Deklarasi Umum Hak Asasi Manusia ), dinyatakan bahwakepemilikan tanah merupakan sebuah hak asasi manusia yang dilindungioleh hukum internasional maupun hukum nasional. Dalam hukuminternasional, perlindungan hukum hak milik diatur dalam DUHAM(Deklarasi Umum Hak Asasi Manusia) Pasal 17.1, dan Pasal 17.2.DUHAM Pasal 17.1, berbunyi : Setiap orang berhak memiliki harta, baiksendiri maupun bersamasama dengan orang lain.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia, dalam UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 Pasal 6ayat (2) berbunyi : Identitas budaya masyarakat hukum adat, termasukhak atas tanah ulayat dilindungi, selaras dengan perkembangan jaman,Pasal 29 ayat (1) berbunyi : Setiap orang berhak atas perlindungan diripribadi,keluarga, kehormatan, martabat,dan hak miliknya, Pasal 31 ayat(1) berbunyi ; Tempat kediaman siapa pun tidak boleh diganggu;d.

Pasal PerPres Nomor : 71 Tahun 2012, yangmenyebutkan :Pasal 49 :(1) Pelaksanaan Pengadaan Tanah disenggarakan oleh Kepala BPN.(2) Pelaksanaan Pengadaan Tanah sebagaimana dimaksud pada ayat(1), dilaksanakan oleh Kepala Kantor Wilayah BPN selaku KetuaPelaksana Pengadaan Tanah.Pasal 50:Kepala Kantor Wilayah BPN dapat menugaskan kepada kantorPertanahan sebagai Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah, denganmempertimbangkan efesiensi, efektifitas, kondisi geografis, dansumber daya manusia;c.

Prof.Dr.lsjoni Ishaq.Phd menghubungi saksi AsmarRasyid (sekretaris PGRI Kab.Kuansing)dan mengirimkan Sms yang diterima oleh saksiProf.Dr.lsjoni Ishag.Phd dari terdakwa tersebut kepada saksi Asmar Rasyid,dan keesokanharinya yaitu pada hari Sabtu tangal 8 Oktober 2011 saksi Asmar Rasyid mengirimkanSms(Short Message Service) tersebut kepada saksi H.Sukarmis Bupati KuantanSinggingi sehinga saksi H.Sukarmis merasa terhina dan nama baiknya menjadi tercemaroleh perbuatan terdakwa tersebutkarena saksi H.Sukarmis manusia

Prof.Drisjoni Ishag.Phd menghubungi saksiAsmar Rasyid (sekretaris PGRI Kab.Kuansing)dan mengirimkan Sms yang diterima olehsaksi Prof.Dr.lsjoni Ishag.Phd dari terdakwa tersebut kepada saksi Asmar Rasyid,dankeesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tangal 8 Oktober 2011 saksi Asmar Rasyidmengirimkan Sms(Short Message Service) tersebut kepada saksi H.Sukarmis BupatiKuantan Singgingi sehinga saksi H.Sukarmis merasa terhina dan nama baiknya menjaditercemar oleh perbuatan terdakwa tersebutkarena saksi H.SukarmiS manusia

guru di SMAN 1 Pangean dan kemudian dijawab olehPutusan No.53/Pid.B/2012/PN.Rgt.Tlksaksi Zulmaswan bahwa benar terdakwa Syamsuddin adalah seorang guru diSMAN 1 Pangean.Bahwa setelah percakapan melalui melalui HP tersebut,saksi Zulmaswanmeminta agar dikirimkan SMS yang telah menghina saksi tersebut, lalu saksimengirimkan SMS yang berisi penghinaan dan pencemaran nama baik terhadapsaksi tersebut ke HP milik saksi Zulmaswan.Bahwa saksi dan rezimnya bukanlah sebagai SETAN karena saksi adalahmerupakan manusia

saksi dan apa permasalahannya tidak pernah disampaiakankepada saksi.Bahwa pernah ada Undangan dari guru kepada saksi tapi saksi tidak bisa datangpada acara tersebut.Bahwa Ssaksi tidak tahu bahwa ada guru yang dipindahkan atau dimutasikan dantujuannya tidak tahu dan saksi tidak pernah bermasalah dengan pegawai danmenurut saksi mutasi tersebut sudah sesuai dan benar.Bahwa saksi dan rezimnya tidak pernah merasa mengobokobok terdakwa danhak para guru yang ada di kabupaten KuansingBahwa saksi sebagai manusia

Sukarmis adalah manusia biasa.e Bahwa benar pada tanggal 6 Oktober 2011 saksi pernah diundang untukmenghadiri acara dialog yang di adakan oleh terdakwa dan kawankawan akantetapi saksi tidak menghadiri acara dialog tersebut karena dialog tersebutdianggap illegale Bahwa dialog dianggap illegal karena menurut saksi tandatangan yang adadalam surat Undangan dialog yaitu atas nama saksi ASMAR RASYID, S.Pdselaku sekretaris PGRI kabupaten Kuansing telah dipalsukan oleh terdakwaSYAMSUDDIN dengan cara menscan

lalu akan mempertimbangkan dakwaan subsidair dan seterusnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan diatas, dalam dakwaan primairTerdakwa telah didakwa, melakukan tindak pidana melanggar : pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang pada dasarnyamenunjuk pada siapa saja yang dianggap sebagai subyek hukum, sedangkan salah satu darisubjek hukum adalah manusia

;Menimbang, bahwa oleh karena setiap peraturan perundangundangan dibuat olehdan untuk mengatur hidup dan kehidupan manusia, termasuk ketentuanketentuan yangtercantum dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), UndangUndang TentangNarkotika maka unsur setiap orang yang tercantum dalam UU RI No. 35 Tahun 2009, padadasarnya ditujukan kepada manusia yang dianggap sebagai subjek hukum pelaku tindakpidananya;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subjek hukum pelaku tindak pidanadalam perkara ini, menurut

cle Jay Je ail ciel ID, Leal dl Gay dea yy GeNasab adalah paling kuatnya tiang penyangga keluarga, sebab dengannasab terikatlah individuindividu keluarga dengan ikatan yang kekal abadidari silaturohim yang berdiri diatas dasar satunya darah, daging dan tulangtulang manusia. Maka anak adalah bagian dari ayahnya demikian pula ayahadalah sebagian dari anaknya. Ikatan nasab adalah laksana tenunankeluarga yang tidak terputus talinya.

Dan nasab adalah nikmat yang agungyang dianugerahkan Allah swt atas manusia, karena tanpa adanya ikatannasab, maka akan terlepaslah ikatan keluarga dan akan mencairlah ikatansilaturohim.

Oleh karena itu Allah swt. menganugerahkan atas manusiadengan nasab dan berfirman dalam surat 25 Al Furgon ayat 54 : ga Gla) ONS 5 gueny Lusi dead pty eLall Gyo GIA call saDan Dia (pula) yang menciptakan manusia dari air, lalu Dia jadikan manusiaitu (punya) keturunan dan mushoharoh dan adalah Tuhanmu Maha Kuasa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) dengan PemohonIl

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang yaituditujukan kepada subyek hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana danuntuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukanoleh orang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilakibernama Satino bin Mad Kasimin dengan identitas selengkapnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telahternyata

Perawat, Bidan danApoteker;Menimbang, bahwa orang tidak diperbolehkan/dilarang berjualan obatjika tidak memiliki keahlian atau Kewenangan karena dapat membahayakanpengguna/konsumen yang menggunakan obat tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud obat adalah bahan atau panduanbahan termasuk produk biologi yang digunakan untuk mempengaruhi ataumenyelidiki sistem fisiologi atau kKeadaan patologi dalam rangka penetapandiagnosis, pencegahan, penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatandan kontrasepsi untuk manusia

terdakwa belum pernahdihukum, maka majelis Hakim tidak akan menjatuhkan hukuman atas dasarkewenangan secara subyektif yang tidak terkendali, namun akanmempertimbangkannya dengan berpedoman bahwa hukuman pidana yangdijatunkan ini bukanlah bersifat pembalasan melainkan bersifat untuk mendidikTerdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa perludipertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa membahayakan kesehatan manusia

penyidikandan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai terdakwa, yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benarterdakwa, orang yang dimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai denganidentitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;Hal 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN PbmMenimbang, bahwa dalam hal ini :e Secara obyektif, terdakwa adalah manusia

Terdakwa;Hal 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN PbmKeadaankeadaan yang meringankan :e = Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, perlu pula dipertimbangkanvariabelvariabel yang melingkupi penjatuhan pidana dengan menengok dimensi sosioyuridis, agar sebuah putusan pemidanaan tidak kering dan jauh dari nilainilaikemanusiaan dan keadilan, mengingat hukum adalah untuk manusia

dan bukansebaliknya manusia untuk hukum, pula mengingat eksistensi hukum itu tidak berada dialam hampa nilai tanpa makna hakiki.

Angkutan Jalan yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Setiap orang ;2 Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur sebagaimana tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang merupakan subyekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang meliputi manusia

ataupun badanhukum yang diduga melakukan tindak pidana dan diajukan sebagai terdakwadipersidangan, dalam perkara ini menunjuk kepada manusia sebagai Naturlijk Persoonyang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara tegas membenarkanidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, demikian pula dengan saksisaksi mengenal dan membenarkan bahwa yang dimaksud dengan orang yang didugaHalaman 7 dari 13 Putusan

timbulnyasuatu akibat tertentu yang mana pelaku dapat melakukan usahausaha atau tindakan tindakan untuk mencegah akibat tersebut dan akibat tersebut sebelumnya dapatdibayangkan sesuai dengan kemampuan akal yang dimiliknya ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang dimaksud dengan akibat tertentukarena kelalaian pelaku adalah timbulnya kecelakaan lalu lintas yaitu suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpapengguna lain yang mengakibatkan korban manusia

Dan barangsiapa yang memelihara kehidupan seorang manusia, maka iaseolaholah telah memelihara kehidupan manusia seluruhnya...

, bahwa berdasarkan AlQuran Surat AlAhzab ayat 4 dan 5 tersebut,dan pasal 39 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, maka pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah (nasab) anak angkatdengan orangtua kandungnya dan anak angkat tidak bisa dinasabkan kepada ayahangkatnya, sehingga anak angkat Pemohon I dan Pemohon II tetap dipanggil dengannama CALON ANAK ANGKAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 57 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 39Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia

yang terungkap di persidangan diketahui nilai barang yangmenjadi objek perkara dalam perkara a quo adalah sebesar Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa sebelumnya pernahdijatuhi pidana, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan memperhatikanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2012 TentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHPdan Nota Kesepakatan Bersama Ketua Mahkamah Agung Repbulik Indonesia,Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia

pidana ringan yaitu secara berturutturutsebagai pencurian ringan (Pasal 364 KUHP), penggelapan ringan (Pasal 373KUHP), penipuan ringan (Pasal 379 KUHP), penipuan ringan oleh penjual(Pasal 384 KUHP), pengrusakan ringan (Pasal 407 KUHP) atau penadahanringan (Pasal 482 KUHP) dan haruslah diperiksa dan diputus dengan acarapemeriksaan cepat sebagaimana yang diatur dalam Pasal 205 210 KUHAP;Menimbang, bahwa kemudian lebih lanjut Nota Kesepakatan BersamaKetua Mahkamah Agung RI, Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa merupakan residivis perkara yang sama;Keadaan yang meringankan:Tidak adaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Nota Kesepakatan Bersama Ketua Mahkamah AgungRI, Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia

Sapina didapat Kesimpulan/ hasil pemeriksaan minuman beralkohomilik terdakwa mengandung alkohol (Etanol) 12,45 % (dua belas koma empat limapersen) yang kandungan tersebut dapat berakibat fatal bagi manusia berupa ;Efek Jangka Pendek Mulut Terasa kering Jantung berdegup lebih kencang Menimbulkan rasa mual Kesulitan bernafas Sering buang air kecilEfek Jangka Panjang Menyebabkan lever membengkak Menyebabkan kerusakan pada otak Menimbulkan kerusakan fungsi indra Kerusakan sistem pencernaan KematianBahwa

Sapina didapat Kesimpulan/ hasil pemeriksaan minuman beralkohomilik terdakwa mengandung alkohol (Etanol) 12,45 % (dua belas koma empat limapersen) yang kandungan tersebut dapat berakibat fatal bagi manusia berupa :Efek Jangka Pendek Mulut Terasa kering Jantung berdegup lebih kencang Menimbulkan rasa mual Kesulitan bernafas Sering buang air kecilEfek Jangka Panjang Menyebabkan lever membengkak Menyebabkan kerusakan pada otak Menimbulkan kerusakan fungsi indra Kerusakan sistem pencernaan KematianBahwa

Sapina didapat Kesimpulan/ hasil pemeriksaan minuman beralkohoHalaman 6 dari 13 halaman Perkara Nomor 112/Pid.Sus/2021/PT JAPmilik terdakwa mengandung alkohol (Etanol) 12,45 % (dua belas koma empat limapersen) yang kandungan tersebut dapat berakibat fatal bagi manusia berupa :Efek Jangka Pendek Mulut Terasa kering Jantung berdegup lebih kencang Menimbulkan rasa mual Kesulitan bernafas Sering buang air kecilEfek Jangka Panjang Menyebabkan lever membengkak Menyebabkan kerusakan pada otak Menimbulkan

.;2 Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai Persedian Padanya, AtauMempunyai Dalam Miliknya Sesuatu Senjata Penikam, Atau Senjata Penusuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsur tersebut diatas ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam KUHP adalah untukmenunjukkan atau memberi arah tentang subyek hukum orang atau manusia pelaku tindakpidana.

pelaku;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengemukakan identitasnya yangternyata sama dengan identitas dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan dariketerangan saksisaksi membenarkan yang dimaksud dan diterangkan sebagai terdakwaadalah Terdakwa EDO EFENDI Als PENDI Bin MANSYUR yang dihadapkankepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan jelas, dan dari diri terdakwa, Majelis Hakim menilaibahwa terdakwa sebagai manusia

biasa, manusia normal dan sadar akan perbuatannya,sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim, terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya, apakah terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya, menurut Majelis Hakim, baru dapat dinyatakansetelah semua unsur yang akan diuraikan lebih lanjut dinyatakan terpenuhi.

Bahwa sesuai dengan sistem pemidanaan yang dianut di Indonesiapemidanaan (kecuali hukuman mati) tidak boleh berakibat mematikanseseorang dalam arti sosiologis, melainkan si terpidana tetap terpelinara danterbina harkat dan martabatnya sebagai manusia seutuhnya ;3. Bahwa menurut sistem Lembaga Kemasyarakatan, aspek manusia dalamdiri pribadi si terpidana dibina dan dikembangkan sesuai harkat dan martabatsebagai insan Pancasila ;4.

Bahwa dalam membina dan membangun manusia seutuhnya, meskipunseseorang telah melakukan kesalahan tetap harus dibina, kemungkinanmemperbaiki diri menjadi insan yang lebih berdaya guna dan berhasil dalamberpartisipasi Sesuai dengan bidang kehidupannyaMenimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan sebagai alatbalas dendam, melainkan pemidanaan itu. sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, agar menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum( rechts persoon ) dan orang atau manusia ( een natuurlijk persoon ), makadengan adanya terdakwa yaitu Jariyo bin Lastomo in casu dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh Para Terdakwa sebagai dirinya sendiriyang diajukan dalam perkara ini, maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi

terdakwamasingmasing haruslah mempertanggungjawabkan atas perbuatannya dankepadanya harus dijatuhi pidana yang sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri terdakwa bukandimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa, tetapi sebagaisuatu proses pembinaan dan efek jera atau sarana edukatif (pendidikan),korektif (koreksi), dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidakmengulangi perbuatannya lagi, dan diharapkan setelah menjalani pemidanaanmaka para terdakwa bisa menjadi manusia

yang baik serta dapat diterimamasyarakat sebagai manusia yang berhati nurani dan berakhlah mulia denganpenuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini paraterdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanyamasa penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwamasingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menghindari berbagai

ES A51K5 ESI 25Artinya : Dan barang siapa yang memelihara kehidupan seorang manusia,maka ia seolaholah memelihara kehidupan manusia seluruhnyaHim 10 dari 15 hlm Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.SS2. Bahwa, dalam Islam pengangkatan anak adalah beralinnya tanggungjawabpemeliharaan anak, biaya hidup, pendidikan, bimbingan Agama dan lainsebagainya dari orang tua kandung kepada orang tua angkat (Pasal 171 huruf(h) KHI ), tanpa memutus hubungan nasab dengan orang tua kandung, sesuaiFirman Allah (Qs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Soasio untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Panitera Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Kementerian Sosial, Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia cq. Direktorat Jenderal Imigrasi, Kementerian LuarNegeri, Kementerian Kesehatan, Kementerian Dalam Negeri, KejaksaanAgung dan Kepolisian Republik Indonesia ;6.

putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu,walaupun ada bantahan, bandingan atau kasasi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat telahmengajukan eksepsi dan gugatan balik rekonvensi yang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa Penggugat telah salah dalam mengajukan gugatan (Error in Persona)karena Merek milik Tergugat telah secara sah terdaftar dalam DirektoratJendral Hak Atas Kekayaan Intelektual pada Departemen Kehakiman danHak Asasi Manusia

Bahwa hal tersebut dapat dibuktikan dengan adanya Sertifikat Merek atasnama Tergugat tertanggal 15 April 2005 yang dikeluarkan oleh DirektoratJendral Hak Atas Kekayaan Intelektual pada Departeman Kehakiman danHak Asasi Manusia, sehingga dengan demikian seharusnya gugatan diajukankepada Direktorat Jendral Hak Atas Kekayaan Intelektual pada DepartemenKehakiman dan Hak Asasi Manusia (bukti T1);Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Pengugat Rekonvensi mohon agar jawaban yang terurai dalamkonvensi di atas dianggap

;Menimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam KUHP adalah untuk menunjukkanatau memberi arah tentang subyek hukum orang atau manusia pelaku tindak pidana.Putusan. No. 481/Pid.B/2013/PN.GS.

menentukan pelaku;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengemukakan identitasnya yangternyata sama dengan identitas dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan dariketerangan saksisaksi membenarkan yang dimaksud dan diterangkan sebagai terdakwaadalah Terdakwa MARTINUS SADIKUN Bin SURANTO yang dihadapkankepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan jelas, dan dari diri terdakwa, Majelis Hakim menilaibahwa terdakwa sebagai manusia

biasa, manusia normal dan sadar akan perbuatannya,sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim, terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya, apakah terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya, menurut Majelis Hakim, baru dapat dinyatakansetelah semua unsur yang akan diuraikan lebih lanjut dinyatakan terpenuhi.