Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4213/Pdt.G/2018/PAJT Tanggal 13 Februari 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Sejak saat itu tidakdiketahui keberadaan (Ghoib);Bahwa, karena sebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada akhir tahun 2015 yang akibatnyaantara Tergugat dan Penggugat pisah rumah dan pisah ranjang dansekarang Tergugat tidak diketahui
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
permohonanPemohon mengandung cacat formil yaitu tidak jelas atau kabur (obscuure libel);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mengandungcacat formil maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohondinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard);Menimbang, bahwa Pasal 4 ayat 2 dan Pasal 5 ayat 2 UndangUndangNomor 14 Tahun 1970 yang telah diubah dan perubahan terakhir denganUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 memuat ketentuan bahwa Pengadilanmembantu para pencari keadilan dan berusaha mengatasi
Register : 08-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1420/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
selalu melawan terhadap Pemohon.e Termohon egois maunya menang sendiri.e Termohon telah sepakat untuk bercerai di Pengadlan Agama JakartaTimur.e Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang selama kurang lebih 1,4tahun tanpa napkah lahir dan bathin.Bahwa sejak berpisah ranjang Pemohon dan Termohon selama 1,4 tahun,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagai mana mestinyakarena sejak itu Termohon dan Pemohon tidak lagi melaksanakan hubungansuami istri.Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 01-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2483/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2015 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon juga telah berusaha meminta bantuan kepada keluargaTermohon untuk membantu mengatasi kemelut rumah tangga Pemohon danTermohon tapi hasilnya sia Sia Saja; 20 nenn enone8.
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4649/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.
Register : 19-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3980/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 3 Desember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
danTergugat telah pergi meninggalkan kedimana bersama tanpa ada nafkahlahir bathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur, dan Tergugat bertempat tinggaldi kota Jakarta Selatan;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun 8 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 22-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1202/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon
termohon
11 — 2
11 — 2
alamatsebagaimana diatas;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, maka Pemohon mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUA tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 03-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2017/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2018yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir setelahmenjatuhkan talak kepada Penggugat, Sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istrihingga saat ini;8.
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2881/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 15 Oktober 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil/ gagal;. Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;.
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 15 Oktober 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil;Him. 2 dari 8 Put. No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JT9.
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1186/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik namuntidak berhasil;7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islampasal 116;8.
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0108/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTergugat secara baik baik tetapi tidak berhasil;.
Register : 22-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2076/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 27 Desember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.9 Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dansulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan
Register : 28-09-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1583/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 13 April 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganya denganmeminta bantuan kepada keluarganya, namun hasilnya siasia belaka;8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Jjin Ikrar Talak ini dengan mendasarkanpada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, kamimohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen c.q.
Register : 27-12-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2768/Pdt.G/2011/PA JT. Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.9.
Register : 22-12-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2530/Pdt.G/2010/PA.JT Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan keluarga kedua belahpihak, tetapi tidak berhasil..
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Penggugat telah berusaha mengatasi masalah inidengan cara meminta bantuan nasihat kepada orangtua Pengggat dan orang tua Tergugat, namun tidakberhasil;8.
Register : 20-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0486/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 27 Maret 2012 — Sakinah binti Abdul Salam
Much. Syaefurokhman bin Sutimin A.H.
14 — 0
14 — 0
Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan keluarga kedua belah pihaktetapi tidak berhasil.9.
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4394/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
olehPemohon, dan kurang bisa memahami kondisi keuangan Pemohondengan selalu mengeluh kepada Pemohon; Termohon seringkali membantah perkataan Pemohon denganmenggunakan perkataan yang kurang pantas Termohon seringkali menantang Pemohon untuk bercerai dari Termohonsetiap kali terjadi pertengkaran, sehingga membuat Pemohonmengucapkan kata cerai kepada Termohon;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 25-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS IDI Nomor 165/Pdt.G/2013/MS-IDI Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan telah sulit dibina kembali, sehingga untuk mencapai rumah tangga yangbahagia sejahtera sebagaimana tujuan perkawinan yang tercantum dalam pasal 1UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan tujuan perkawinan yang tercantum dalampasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah telah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan tersebut diatas MajelisHakim meniai bahwa jalan terbaik untuk mengatasi