Ditemukan 842531 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2470/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 11 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
17 — 0
17 — 0
Register : 16-06-2015 — Putus : 24-07-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1448/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 24 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
54 — 2
54 — 2
Nomor : 1448/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1448/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT(ALM), umur 31 tahun
bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarangbertempat tinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 Juni 2015 dengan register Nomor : 1448/Pdt.G/2015/PA
Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1448/Pdt.G/2015/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1448/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal19 Juni 2015 dan tanggal 06 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil
hinggasekarang 5e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan tidak ada suatu peninggalan apapunseabagai pengganti nafkah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;Nomor : 1448/Pdt.G/2015/PA
Register : 06-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1141/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 18 Juni 2015 — pemohon vs trmohon
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 1141/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : pemohon , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SEMEA, pekerjaanPansiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANtermohon , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
/Pdt.G/2015/PA.
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 5
20 — 5
Register : 20-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 200/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 1
22 — 1
Register : 10-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0933/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 29 April 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor : 0933/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 0933/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saat ini sedang bekerjadan bertempat kediaman di FLAT A 19 F16 NASSAU STREET, MEIFOO SUN CHUENKLNHONGKONG
36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutMSR GAT. cee eeePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 10 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 10 April 2015dengan Nomor : 0933/Pdt.G/2015/PA
PENGGUGAT betekad pergi bekerja ke Hongkong sebagai TKWdengan ijin orang tua PENGGUGAT ;Bahwa ternyata setelah PENGGUGAT berada di Hongkongpun pertengkaranPENGGUGAT dan TERGUGAT tetap berlanjut, dan akibat dari pertengkarantersebut TERGUGAT memaksa adik PENGGUGAT untuk inengambil semuapakalan inilik PENGGUGAT yang ada di rumah karena jika tidak diambilTERGUGAT mengancam akan membakar semua pakaian PENGGUGAT,Nomor : 0933/Pdt.G/2015/PA Pwd 3bahkan bukan hanya itu TERGUGATpun mengancam jika PENGGUGATberani
diKabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi sebagai tetangga dekatPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan Mei 2003 setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun kemudian menempati rumahsendiri selama 2 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 10 tahun, yang sekarang dibawahasuhan Tergugat ; Nomor : 0933/Pdt.G/2015/PA
SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimNomor : 0933/Pdt.G/2015/PA Pwd 9Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,SABIL HUDA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd. Ttd.Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M, Hum.HAKIM ANGGOTATtd.Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH., MH.
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2811/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 6 Maret 2015 — perdata
21 — 14
21 — 14
Register : 11-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3129/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 11 Desember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor : 3129/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah Pak LekPemohon (PAMAN PEMOHON) di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya
bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamDErSIDANGAN 5 = nono enon on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ee en men eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 11 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 11 Nopember 2014 denganregister Nomor : 3129/Pdt.G/2014/PA
Bahwa pada tanggal 06 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,Nomor : 3129/Pdt.G/2014/PA Pwd 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 06 Juni 2014 ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KabupatenGrobogan selama 4 bulan (hingga bulan Oktober 2014) ; 3.
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Nomor : 3129/Pdt.G/2014/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1.
Nomor : 3129/Pdt.G/2014/PA Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTA Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00
Register : 17-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA MANOKWARI Nomor 13/Pdt. G/2011/PA.Mw Tanggal 8 Maret 2011 — ZULKARNI KOTO Bin ZULKARNAINI (Pemohon) vs Ir. SYOUFITRI Binti SY. KAMAR ST. PLW. NANSATI (Termohon)
121 — 55
121 — 55
PUTUSANNomor : 0013/Pdt.G/2011/PA MwBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MANOKWARIYang mengadili perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antaraPemohon, Umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pensiunan PNS, alamat Jl. TrikoraWosi Kalidingin, RT.004.
RW. 007,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwar i Barat,Kabupaten Manokwari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta Saksi Saksinya didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2011 yang terdaftar dalam registerHal. 1 dari 11 Put.No.0013/Pdt.G/2011/PA Mwperkara Pengadilan Agama Manokwar i dengan Nomor13/Pdt.G/2011/PA.Mw. tanggal 18 Januari 2011 telah mengajukanperkara
agar merubah sifatnya prilaku danmenghentikan kebiasaan buruk tersebut serta kembali bekerjayang benar, namun kesabaran dan nasihat Pemohon tidakmembuahkan hasil, begitu pula baik pihak keluarga Pemohondan Termohon telah berusaha menasihati, namun tidakberhasil; Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akanHal. 3 dari 11 Put.No.0013/Pdt.G/2011/PA
yang =syangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Singkarak,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, tertanggal 8November 2008 telah diberi meterai cukup, telah dilegalisiroleh pejabat yang berwenang dan telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata sesuai dan diberi kode(P); 252552 e rrr reece eeMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis,Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi sebagaiOG LID fm ee a re a i mr ee re ee aa eet enn mee a imaHal. 5 dari 11 Put.No.0013/Pdt.G/2011/PA
yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiGT LUT fm mm wm em i emBahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah ayahkandung saksi sedangkan Termohon adalah istri keduaPemohen; == s=== sss5 ssne sees sues ome some saeBahwa saksi hadir pada saat Pemohon = dan Termohonmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama RachmadMarliando Zulfitri, laki laki, umur 7 tahun dan RachmadHal. 7 dari 11 Put.No.0013/Pdt.G/2011/PA
Register : 24-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 19 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 2
22 — 2
Register : 01-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1894/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 September 2016 — penggugat vs trgugat
6 — 0
6 — 0
Register : 13-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2303/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 26 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
Putusan Nomor 2303/Pdt.G/2017/PA.
Putusan Nomor 2303/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai gugat, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Putusan Nomor 2303/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Hidayati Drs. H. Parsid, M.H.Panitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Hal. 11 dari11 hal. Putusan Nomor 2303/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 04-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 113/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
49 — 1
49 — 1
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2455/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
16 — 0
16 — 0
Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Menetapkan talak satu bain Sughro Tergugat ( Sutarli Bin Margono )terhadap diri Penggugat ( Penggugat);3.
Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2016/PA.
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2775/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 5 Desember 2016 — pemhoon vs termohon
13 — 2
13 — 2
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.. sebagai HakimKetua, Dra. Hj. Nur Hidayati dan Drs. H.
Putusan Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hal. 12 dari12 hal. Putusan Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Agam lebih kurang 1 minggu, kemudian Penggugat danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PA LBTergugat pergi merantau ke Batam lebih kurang 8 bulan, setelah beberapa kaliberpindah pindah, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di kampung diKabupaten Agam;.
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama lebihkurang 9 bulan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PA LBBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Lubuk Basung memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
sedangkan mediasi tidak layak dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil selanjutnya dibacakanlahgugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum dan atasgugatan tersebut Penggugat tetap dengan maksud dan dalildalil gugatannya;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PA
) tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering pergi malam dan pulang pagi hari, dan Tergugat juga sukaberjudi;Bahwa jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;Bahwa Saksi sendiri sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat berada di rumahSaksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PA
ERMANSYAH, SH., M.HumPerincian Biaya Perkara:ae FP PS Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp 50.000Panggilan para pihak Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 271.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PA LBUntuk salina yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaDrs. SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PA LB
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 75/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 28 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 1
25 — 1
Register : 12-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1405/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
20 — 0
20 — 0
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 (satu) tahun (hingga OktoberHal.1 dr.10 hal.Putusan No.1405/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1981), kemudian tinggal di rumah sendiri yang beralamat di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 29 tahun (hingga pertengahan tahun 2010);.
bersedia;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama lebih dari 2 (dua) tahun tanpa alasan yang sah(ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 junctoHal.2 dr.10 hal.Putusan No.1405/Pdt.G/2017/PA
Alat Bukti Surat, yaitu :Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.1405/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P1;.
Saksi 2,Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :Hal.4 dr.10 hal.Putusan No.1405/Pdt.G/2017/PA.
selama 7 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Hal.6 dr.10 hal.Putusan No.1405/Pdt.G/2017/PA