Ditemukan 93209 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Sampai sekarang berada di bawah asuhan Penggugat dan dalamkeadaan baikbaik saja dan terurus;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela yang dapatmemberikan pengaruh negative terhadap perkembangan jiwa anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan yang mengancamkeselamatan dari anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat
dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 11 September 2014 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan lagi;Bahwa2 dua() orang anak Penggugat dan Tergugat sejak dulu sampalsekarang berada di bawah asuhan Penggugat dan dalam keadaan baikbaik saja dan terurus;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Pbr7.Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan tercela yang dapatmemberikan pengaruh negatif terhadap perkembangan jiwa anakanakPemohon dan Termohon tersebut;8.Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan yang mengancamkeselamatan dari anakanak Pemohon dan Termohon tersebut;1.Bahwa Termohon bekerja sebagai Ibu Rumah Tangga;1.Bahwa penghasilan Termohon tidak diketahui berapa jumlahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta
:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 25 Agustus 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar Kabupaten Kampar;ZsBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan lagi;Bahwa ...... () orang anak Pemohon dan Termohon sejak ............. sampalsekarang berada di bawah asuhan Pemohon dan dalam keadaan baikbaikSaja dan terurus;4.Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan tercela
Register : 21-06-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2871/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Salinan Putusan Nomor 2871/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 504/Pdt.G/2021/MS.Lsk Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
saksi ketahui Tergugat tidak pernah pulang lagi kepadaPenggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat juga tidak pernah lagi pulangkepada Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah tidak saling mempedulikan satusama lain dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah dan biaya hidupkepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat orangnya baik dalam pergaulan sehariharidan belum pernah saksi dengar Penggugat melakukan perbuatan tercela
saksi ketahui Tergugat tidak pernah pulang lagi kepadaPenggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat juga tidak pernah lagi pulangkepada Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah tidak saling mempedulikan satusama lain dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah dan biaya hidupkepada Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat orangnya baik dalam pergaulan sehariharidan belum pernah saksi dengar Penggugat melakukan perbuatan tercela
Putus : 20-07-2011 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 547/PID/SUS/2011/PN.TK Tanggal 20 Juli 2011 — HENDRI SAPUTRA bin Drs.HELMANSYAH,S.Pd
38 — 7
38 — 7
., DAF Lamintang didalam bukunya DasarDasar Hukum PidanaIndonesia, Citra Aditya Abadi, 1997, hal 351 menyatakan suatu perbuatan hanya dapatdipandang sebagai melawan hukum apabila perbuatan tersebut memenuhi semuaunsur yang didapat dalam rumusan suatu delik, bahwa dengan rumusan tersebutpengertian melawan hukum sebagaimana tindak pidana yang didakwakan padaTerdakwa dapat pula mencakup perbuatanperbuatan tercela yang menurut rasakeadilan masyarakat harus dituntut dan dipidana, jadi bukan hanya ditinjau
sesuaidengan ketentuanketentuan hukum umum yang tertulis, tetapi juga harus ditinjaumenurut asasasas hukum umum dari hukum yang tidak tertulis; bila merujuk padaYurisprodensi M.A No.275K/Pid/1982 tanggal 15 Desember 1983 juga menyatakanbahwa sifat melawan hukum dalam arti materiil yaitu harus menurut kepatutanperbuatan itu merupakan perbuatan yang tercela atau yang menusuk hati perasaanmasyarakat banyak.Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwaTerdakwa HENDRI SAPUTRA
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0618/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
dimaksud Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjiansuci yang sangat kokoh (mitsagon gholidzo) dengan tujuan untuk membentukkeluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela
TbhMenimbang, bahwa apabila batasanbatasan dan pelaksanaan hakdan kewajiban tersebut tidak dapat dijaga lagi olen suami isteri, maka disitulahperceraian dibolehkan walaupun tetap merupakan sesuatu yang tercela;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan telah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, dan bisa dianggapsebagai penyalahgunaan dan berdosa jika suami isteri tanpa sebab yang pastimereka harus
Register : 12-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 194/PID.B/2017/PN.KPG Tanggal 28 Agustus 2017 — ARDIN HOSIANA RONDO Als ADI
58 — 20
58 — 20
Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawanhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara melawan hukum adalah mencakupperbuatan melawan hakim dalam arti formil maupun dalam arti materil, yakni meskipunperbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundangundangan, namun apabilaperbuatan tersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosial dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dipersidangan didapatkan fakta jika saksi Meffi Eoh dan saksiDestria mengetahui
riburupiah) terdakwa berikan kepada anak terdakwa yang bernama Doli Laniana, sehinggaberdasarkan pertimbangan diatas, apa yang diperbuat oleh terdakwa nyata bahwa perbuatantersebut seolaholah terdakwa yang memiliki barangbarang milik saksi Meffi Eoh dan saksiDestria tersebut, dan hal tersebut disadari oleh terdakwa diperbuatn tanpa sepengetahuanatau seijin saksi Meffi Eoh dan saksi Destriasebagai pemiliknya, sehingga dapatlahdisimpulkan bahwa tindakan terdakwa tersebut adalah suatu perbuatan yang tercela
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 040/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan olehpihak keluarga dan aparat Desa Kuta Padang, namun tetap tidakberhasil; Bahwa sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, Bahwa selama dalam asuhan Penggugat, anak tersebut dalamkeadaan sehat, kebutuhannya tercukupi, dan Penggugat juga bekerjauntuk kebutuhan anak tersebut; Bahwa Penggugat adalah seorang yang baik budipekertinya, tidakmelaukan perbuatan yang tercela
Register : 22-03-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
Tidak berlebihan,.kiranya .kami sampaikan disini bahwa fakta yang sama terjadi denganTergugat juga dialami oleh beberapa Pesohor selebriti di Negeri ini; dimana dalamkenyataannya hak asuh anak diberikin kepada Ayahnya karena Ibunya diduga kuatmempunyai tingkah laku yang tercela yakni diduga berselingkuh dengan laki laki lainyang bukan suaminya ;Hal ini menjadi fakta yang tidak terbantahkan dan umum.sudah mengetahuinya yaknidalam kasus perceraian beberapa artis papan atas berinisial : A.M (Arm) dengan
Rz.A(pasangan politikus danpenyanvi) A.H dengan Kd (pasangan penyanyi) serta R.p denganT.B (pasangan pengusaha dan artis ) yang mana daram kasus perceraian tersebut hakasuh anak diberikan sepenunnya kepada Ayahnya , satu dan lainnya dikarenakan Ibunyadiduga kuat melakukan tindakan yang tercela ; sehingga dikhawatirkan dapatberdampak negatif terhadap perkembangan psikologis anak sekarang dan dimasadepannyaoleh karena itu dengan bertumpu pada kejadian atau contoh kasus diatas yang juga samadialami
Register : 15-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 92/Pid.B/2012/PN.Ktb Tanggal 10 Juli 2012 — MUHAMMAD JAINI Als JAI Bin H. BAHRUDDIN
26 — 13
26 — 13
bahwa perbuatan melawan hukum secara formil ialahsemua perbuatan yang sesuai dan cocok dengan unsur undangundang.Apabila undangundang telah melarangnya dan ada suatu perbuatanyang sesuai dengan perumusan undangundang itu tadi, makaperbuatan tersebut merupakan perbuatan melawan hukum secaraformil ; Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum secara materiel,ialah semua perbuatan yang selain dari perbuatan yang tersebutdilarang dan diancam oleh masyarakat sebagai suatu perbuatan yangtidak patut dan tercela
SAl atas uang sebagaimana termaksud, serta perbuatan18terdakwa tersebut juga dipandang oleh masyarakat sebagai perbuatanyang tidak patut dan tercela (hukum materiil) ; wonn Menimbang, bahwa dari halhal yang dipertimbangkan tersebut diatas ternyata unsur Melawan hukum telah terpenuhi pada diri terdakwa ; Ad.4.
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2241/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 23 Mei 2019 — PENGGUGAT SAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 17-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4915/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;o= Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;on= Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 22-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5014/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;aaa Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;on= Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 21-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 586/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut:e Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggapcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;e Calon suami telah mempunyai pekerjaan tetap dan berpenghasilan setiapbulan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);e Calon suami adalah orang yang baik dan tidak pernah terjerumus dalamperbuatan yang tercela
Register : 26-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 775/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olan by cep peng Bg peo, Shine OU yo SUIArtinya: Talak (yang
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0622/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehndak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4144/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 16-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1382/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;ono= Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;ono= Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3214/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 21-02-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1011/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela