Ditemukan 86855 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0153Pdt. G/2012/PA.JS. Tanggal 28 Maret 2012 — Lucas Rani alias Moh. Lucas Rani bin Fransnono, Melawan
Anisah binti Ahmad,
11 — 0
11 — 0
Bahwa berdasarkan hal tersebut maka tiada jalan lain yang bisa ditempuhPEMOHON selain mengajukan PCT ini ke pengadilan yang berwenang untukpenyelesaian akhir dari kisruh rumah tangganya dengan TERMOHON.Berdasarkan uraian, alasanalasan dan dalildalil tersebut, PEMOHON memohon keKetua pengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan PUTUSAN yang amar berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan PCT PEMOHON2.
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Saksil, tempat dan tanggal lahir Manado, 11 Mei 1967 (umur 50 tahun),agama Kristen Protestan, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diKecamatan Tuminting, Kota Manado, tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan tergugat dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Anak sekarang ada sama Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui tentang keadaan rumah tanggaPenggugat
Register : 03-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3715/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tiada keharmonisanlagi, dimana dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon = seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi yang mana termohon terlalu menuntut lebin sehingga tiadahari tanpa ada pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dantergugat;6.
Register : 22-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1580/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
.# XXX, Umur 18 (delapan belas) Tahun.Keduanya ikut Tergugat;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan Harmonis, namun sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu keharmonisantersebut sirna, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran hal itu disebabkan karena Tergugat diduga sering mainperempuan alias berselingkuh, padahal Tergugat sudah beberapa kali diingatkan oleh Penggugat namun ironisnya Tergugat tiada pernah jera.bahkan yang lebih mengerikan lagi
Putus : 04-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 PK/Pdt/2019 Tanggal 4 Juli 2019 — JASMADIAS DT. NAN BARANTAI AMEH VS YUNASRUL DT. ALEK CUMANO, DKK
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Polisi, dan setelan kosong menyerahkannyakepada Penggugat sehingga Penggugat bebas untuk menguasainya;Menyatakan kami Penggugat tidak satu kaum dan tidak seranji denganpihak Tergugat, apalagi tidak seharta sepusaka;Menghukum agar pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul saat ini:Subsidair:1.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunTergugat banding dan kasasi maupun verzet,;Bilamana Pengadilan berpendapat lain dan tidak sejalan dengan kamiPara Penggugat, maka tiada
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MANADO Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Mdo Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Gorontalo 01 September 1949 (70Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan TerakhirSD, Tempat Kediaman Jaga Il Desa Sarawet KecamatanLikupang Timur Kabupaten Minahasa Utara; sebagaiPemohon ;Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Batudaa, 02 Juni 1975 (45 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan (Tiada
Register : 15-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3401/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindapat dirukun kan kembali karena rasa cinta Penggugat terhadap Tergugattelah tiada lagi oleh karenanya cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Banyuwangi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada
Putus : 13-08-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/AG/2010 Tanggal 13 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
danitidak melakukanpemeriksaan saksi secara langsung, terhadapketerangan saksi yang satu) dengan keterangan saksiyang lain, sehingga tidak dapat melihat adanyaketerkaitan keterangan saksi yang satu dengan saksiyang lainnya yang diajukan oleh Pemohon Kasasi.Bahwa sudah jelas dan nyata adanya hubunganketerkaitan keterangan saksi yang satu dengan saksiyang lain yang tidak terpisahkan yang menyatakankehidupan rumah tangga Pemohon Kassi dan TermohonKasasi sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang tiada
Register : 08-02-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 560/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
berupa apapun yangdapat dipergunakan sebagai nafkah hidup bagi Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa akan tetapi perceraian merupakan sengketa mengenai hakhakyang tidak dapat dikatakan berada dalam kekuasaan masingmasing pihak, sehinggadimungkinkan terjadi kesepakatan untuk melakukan kebohongan diantara mereka.Dengan demikian sekiranya ada pengakuan dari pihak Tergugat atas dalil Penggugat,maka pengakuan dengan tiada
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Dengandemikian sekiranya ada pengakuan dari pihak Tergugat atas dalil Penggugat, makapengakuan dengan tiada bukti lain tidak berlaku sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI IPENGGUGAT , SAKSI II PENGGUGAT dan SAKSI III PENGGUGAT yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan padapokoknya meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat
Register : 04-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1612/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karena TERGUGAT sudah tidak pernah bertanggung jawab dalamrumah tangga sehingga rumah tangga tiada hari tanpa ada perselisihan danpertengkaran, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak 1 TAHUN sampaisekarang sudah pisah ranjang;.
Register : 29-12-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2213/Pdt.G/2009/PA.Sm. Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
, menipu danmembohongi Penggugat, menterlantarkan dan tidak memperdulikan isteri maupunanaknya, maka sangat adil dan bijaksana apabila Penggugat ditetapkan sebagaiorang tua yang mengasuh anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehingga Penggugat tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama dan pernikahan sudahtidak bisa dipertahankan lagi, maka tiada
Register : 09-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1274/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 9 Agustus 2011 — Somalina binti Chairin Hamid melawan Ferryanto bin Johny Damarcarlis
15 — 0
15 — 0
rumah tangga yangdihadapi, PENGGUGAT telah mencoba memusyawarahkandengan keluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah tidak dapat harmonis,tentram dan damai sebagaimana dicita citakan olehHal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1274/ Pdt.G/201 1/PA JS.Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan danKompilasi Hukum Islam (KHI), maka tiada
Register : 13-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 491/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, dalam hal ini diwakili oleh ayahkandungnya bernama DL (Kuasa Insidentil) berdasarkan surak kuasakhusus tertanggal 4 September 2013 yang telah terdaftar di RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Kotamobagu Nomor 38/SK/2013/PA.Ktg tanggal 23 September 2013, selanjutnya disebutTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tiada
Register : 14-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
KUSNO AGUS WIJAYA
72 — 62
KUSNO AGUS WIJAYA
72 — 62
2019/PN.TdnHalaman 6 of 10Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku I Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan pada bagian teknis peradilan, permohonan point ke 6 (halaman44) diatur Pengadilan Negeri hanya berwenang untuk memeriksa danmengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan oleh peraturanperundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 KUHPerdadiatur jika beberapa akta tiada
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3264/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian, tidakada harapan hidup rukun dengan Termohon, karena rumah tanggaTIDAK HARMONIS, Pemohon sudah berusaha maksimal untuk tetapbertahan mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun ternyataPemohon merasa sudah tidak kuat lagi menanggung beban bathinyang demikian berat; oleh karena itu tiada jalan lain kecuali perceraianyang harus ditempuh guna menentramkan dan menenangkan jiwaPemohon.p. 8.
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
SUNARNI
23 — 4
SUNARNI
23 — 4
sertaketerangan para Saksi bahwa Pemohon adalah benar penduduk DusunKepuhsari, Desa/Kel.Kepuhsari, Kecamatan Manyaran, KabupatenHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN WngWonogiri sehingga Pengadilan Negeri Wonogiri berwenang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya inginPengadilan menyatakan bahwa nama Pemohon SUNARNI dan SUNARTIadalah orang yang sama;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 11 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) : "Tiada
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 181/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 3 Nopember 2015 — SYAIPUDDIN
63 — 5
63 — 5
/PN.Spg.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah terdakwa SYAIPUDDIN yang identitasnya seperti
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 206/Pid.B/2016/PN Spg Tanggal 8 Nopember 2016 — CANDRA CAHYONO PUTRA
60 — 8
60 — 8
Unsur tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang SiapaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Spg.Menimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku dari suatutindak pidana