Ditemukan 15793 data
8 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Miftah Hani binti Rasito) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aldi Shahaludin bin Achmad Lukman;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 475.000,00
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRAWAN FADHLAN AZHAR BIN SAKIR BACO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANITA ARSYAD, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHAYU MUIN, S.H.
20 — 14
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I Reynaldi alias Aldi Sabara Bin Edwin Sabara dan Terdakwa II Irawan Fadhlan Azhar Bin Sakir Baco serta Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 97/Pid.Sus/2024/PN Sgm tanggal 6 Mei 2024 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : REYNALDI ALIAS ALDI SABARA BIN EDWIN SABARA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRAWAN FADHLAN AZHAR BIN SAKIR BACO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANITA ARSYAD, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHAYU MUIN, S.H.
9 — 6
Aldi Pratama, lakilaki, lahir 29112006;2. Pariz Akbar, lakilaki, lahir 20102013;Saat ini anak pada poin a berada dalam asuhan Tergugat dan anak padapoin b berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2015;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:1.
Aldi Pratama, lahir 29112006 dan ParizAkbar, lahir 20102013;Bahwa tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat sudah mulaitidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015,yang benar sekitar 1 tahun terakhir;Bahwa tidak benar penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang didalilkanPenggugat pada huruf a, b dan c ( malas bekerja, terlibat narkoba dansering pulang larut malam):.
11 — 3
Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis diberi kodebukti (P).Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukan2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah memberi kesaksiansecara terpisan didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya masingmasing.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dimaksud adalah sebagaiberikut ;Saksi kesatu ;Aldi
R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan, meskipun ada pengakuanTergugat.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Aldi
10 — 4
Aldi Eliyansyah, Lakilaki, Umur 1 tahun;6. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2017 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena;1.
Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di alamatrumah orangtua a.n Bapak Romlih/Bugel di Kampung Kebon Kelapa Rt. 002Rw. 008 No.34 Desa Segarajaya, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasidan telah dikaruniai satu orang anak, bernama Aldi Eliyansyah, lakilaki,umur 1 Tahun;3. Bahwa sejak bulan mei tahun 2017, rumah tangga antara Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran.
16 — 1
Raya DomasRT.006 RW.002 Desa Domas Kecamatan Menganti Kabupaten Gresikselama 3 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama Aldi Jarot Pratama tanggal lahir 29April 2008, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat
Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,ba'da dukhul, dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama Aldi
Terbanding/Tergugat : PT. BPR DPM Kredit Mandiri
43 — 19
., ALDI ABDURRACHMAN SALEH, S.H., CHARLESJONHART, S.H. (Advokat/Pengacara pada Kantor Afrizaldi & AldyAbdurrachman) dalam hal ini bertindak atas nama PT. BPR DPMKredit Mandiri Terbanding semula Tergugat ;. Surat Tanda Terima Kontra memori Banding yang dibuat ANDILUKMANA, SH. Panitera Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 3Desember 2019 telan menerima Kontra Memori Banding dariAFRIZALDI, S.H.,M.H Pengacara pada kantor Advokat Afrizaldi & AldyAbdurrachman bertindak untuk dan atas nama PT.
,M.H., ALDI ABDURRACHMAN SALEH, S.H.,CHARLES JONHART, S.H. (Advokat/Pengacara pada KantorHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 248/PDT/2020/PT. BDGAfrizaldi & Aldy Abdurrachman) dalam hal ini bertindak atas namaPT.
84 — 29
anak teengan mengatakan, iya tuor, lalu saksi Adit Apridantoambilkan kalo nggak bisa nggakmengatakan kepada Terdakwa bisapaapa, lalu Terdakwa meng Shera saksi Adit Apridanto, emangkamu tahu dimana tempat a lalu dijawab saksi Adit Apridanto, tahubang kalo nggak diluar ee dalam komplek MTQ, namun jawaban saksiApridanto tersebut ww iraan saksi Adit Apridanto saja karena saksi AditApridanto tidak pars mastikan keberadaan geng motor yang mengambilmotor aay it Apridanto, lalu saksi Adit Apridanto, saksi Aldi
elpon saksi Bambang lIrawan untuk menjemput Andi FirmansyahHanada) di bengkel, lalu saksi Andi Firmansyah Harianja membawa mobilkija kapsul warna hitam BM 1737 NW sedangkan Muhammad FadillahSinaga diantar saksi Bambang Saputra ke Hotel Ratu Mayang Garden, setelahsaksi Andi Firmansyah Harianja dan Muhammad Fadillah Sinaga tiba di ATMdekat Hotel Ratu Mayang Garden, Terdakwa lalu naik ke dalam mobil danmenyuruh Muhammad Fadillah Sinaga ikut masuk ke dalam mobil sedangkansaksi Adit Apridanto dan saksi Aldi
53 — 9
Luwu. bahwa, saksi kenal dengan OPANG dan WARSA, namun tidak memilikihubungan keluarga dengan kedua orang tersebut. bahwa, sebelum terjadinya pengrusakan terhadap rumah saksi tersebut,sebelumnya saksi tidak pernah mendapat masalah dengan siapapuntermasuk dengan OPANG dan WARSGA. bahwa, sebab sehingga OPANG dan WARSA melakukan pengrusakanterhadap rumah saksi tersebut adalah sebelumnya terjadi permasalahanantara anak saksi atas nama JUFRI dan ALDI yang merupakan wargaDesa Salu Jambu yang terjadi di
alat lain. 22+ 0 20+ 22bahwa, sepengetahuan saksi saat itu OPANG dan WARSA melakukanpelemparan sebanyak 2 (dua) kali karena setelah kejadian saksiHalaman 6 dari 19 halamanPutusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN Plpmenemukan 2 (dua) buah batu kali. 1 (Satu) buah batu kali ditemukanoleh saksi dan 1 (Satu) buah batu kali ditemukan oleh JUFRI. bahwa, saksi menjelaskan sekitar 1 (satu) minggu sebelum terjadinyapengrusakan rumah saksi tersebut, berawal ketika terjadi perkelahianantara anak saksi yaitu JUFRI dan ALDI
14 — 4
Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang Nomor534/68/VII/2007 tertanggal 24 Juli 2007;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah kediaman bersama;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 13 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Aldi
15 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asat Rizal bin Abu Zanik) terhadap Penggugat (Sulastri binti Aldi);3.
4 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3.
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aldi Renaldi Saputra bin Ahyar) terhadap Penggugat(Oktaviani binti Suharto);
5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00, ( tiga ratus empat puluh satu ribu
16 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aldi Febrianto bin Supirman) terhadap Penggugat (Ratih Ayuli binti Sugeng Rahardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
14 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (NOSA SEKAR TANJUNG binti SOERATNO) untuk menikah BASOFI ALDI KUSUMA Bin ISTADI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (Seratus Dua Puluh Satu ribu rupiah);
<
13 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Refi Mariska binti Suwandi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Aldi Riyan Prayoga bin Imam Nawawi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
13 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Aldi Saputra bin Robadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lita Nurul Rahma binti Yayat Hidayat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00
8 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Romi Aldi bin Muhammad Sardi) terhadap Penggugat (Ely Setiyo Wati binti Suwaji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
36 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldi Ekodono bin Antong) terhadap Penggugat (Rahimatul Mukarramah binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp996.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
3 — 0
- MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Aldi Mulyadi Bin Abdul Rohman) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni Binti Sarip) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler
17 — 3
Aldi Pratama bin Siama);
- Membebankan para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);