Rahmadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan, khasiat dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Clpberkhasiat obat atau memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan;3.

Unsur Yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmenyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahanyang berkhasiat obat atau memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat, atau Kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa unsur ke2 yaitu Yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat atau memproduksi ataumengedarkan

Jenis obat bebas terbatas hanya boleh dijualbebas di toko obat berijin atau dijual oleh apotek yang ada apotekernya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa Terdakwa telah ada niat dan kehendak untuk mengedarkan obatobatantersebut dan Terdakwa mengetahui akibat dari mengedarkan obat tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat atau memproduksi

Rahmadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan,khasiat dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;.

6. 1 (satu) buah dompet warna hitam;

7. 1 (satu) buah jaket warna hitam;

8. 1 (satu) buah celana pendek warna krem;

9. 8 (delapan) buah potongan pipet warna kuning;

10. 8 (delapan) buah potongan pipet warna merah;

11. 1 (satu) buah potongan pipet warna ungu;

12. 1 (satu) buah kotak rokok besi warna silver;

Barang bukti 1 sd 12 Oleh karena merupakan barang yang dilarang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSUF BAKARMAN BIN (ALM) SALIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan Orang perseorangan yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 Orang perseorangan dilarang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut

Menyatakan Terdakwa Feliks Kilyon Laiyan lias Feky telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perangkat Desa dilarang menjadi pelaksana dan/atau Tim Kampanye sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

berapa jumlahnya ;Bahwa sepengetahuan saksi beras yang akan dibagi tersebut adalahberas sejahtera yang berasal dari pemerintah desa yang akan dibagikankepada masyarakat Desa Tananahu ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa membagikan stiker dengantujuan mensosialisasikan dan mengkampanyekan pasanganpasangancalon tersebut kepada masyarakat ;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Msh Bahwa sepengetahuan saksi perbuatan Terdakwa tersebut tidakdiperbolehkan karena termasuk kategori perouatan dilarang

Objek perbuatan yang dilarang adalah perbuatan melanggarlarangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 280 ayat (3) yakniikut serta sebagai pelaksana dan Tim Kampanye pemilu.Pengertian ikut serta disini adalah turut bersamasama melakukansuatu perbuatan yang dilarang oleh aturan hukum, yaknimelakukan serangkaian kegiatan kampanye pemilu yangseharusnya dilakukan oleh pelaksana dan atau Tim Kampanye.Selanjutnya yang dimaksud Pelaksana dan atau Tim kampanyesesuai peraturan Komisi Pemiluhan Umum nomor 23 tahun

Unsur dilarang ikut serta sebagai pelaksana dan tim Kampanye Pemilu,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "dilarang menurut KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah tidak diperbolehkan melakukan sesuatuperbuatan, sedangkan yang dimkasud dengan ikut serta adalah turutbersamasama melakukan suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan Pelaksanadan/atau Tim Kampanye menurut Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 23Tahun 2018 khususunya Pasal 1 angka 22 dan 23 adalah PelaksanaKampanye

hadir pada saat pembagianBeras Sejahtera (Rastra) pada tanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul 11.00sampai pkl 18.00 WIT, di Balai Pertemuan Desa/ Negeri Tananahu berupa:1) Kaos bergambar calon anggota DPRD Provinsi Maluku atas nama ANDIMUNASWIR;2) Stiker bergambar Calon Anggota DPD RI atas nama Miranti Dewaningsih;3) Stiker bergambar Calon Anggota DPR RI atas nama Abdullah Tuasikal;4) Stiker bergambar Calon Anggota DPRD Kabupaten Maluku Tengah atasnama Julianuas Wattimena.Merupakan perbuatan yang dilarang

sebagai perangkat negeri, dan oleh karenaitu perbuatan tersebut tergolong sebagai perbuatan yang dilarang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 494 jo Pasal 280 ayat (3) UU No 7 Tahun 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur "dilarang ikut serta sebagai pelaksana dan tim Kampanye Pemiludalam hal ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 494 Jo Pasal280 Ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umumtelah terpenuhi, maka

selanjutnyaterdakwa dan saksi MUHAMMAD BAYU GOPI ARITAMA Als BAYU menuju hotelMesra untuk menemui saksi ANDRA FAUZI namun sabusabu belum sempatdiserahkan kepada saksi ANDRAFAWZI, terdakwa dan saksi MUHAMMADBAYU GOPI ARITAMA Als BAYU sudah ditangkap polisi:Bahwa terdakwa dalam permufakatan jahat menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkannarkotika jenis sabusabu tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang danterdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang

ditemukan 1 (satu) poket sabusabu dikantong celana WELLYPORNOMO SARY Als WELLY sehingga atas kejadian tersebut saksi polisimembawa WELLY PORNOMO SARY Als WELLY dan MUHAMMAD BAYUGOPI ARITAMA Als BAYU dan barang bukti yang ditemukan dibawa kePolresta Samarinda;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa dalam permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danterdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang

Sus/2020/PN SmrGOPI ARITAMA Als BAYU dan ditemukan 1 (satu) poket sabusabuselanjutnya WELLY PORNOMO SARY Als WELLY dan MUHAMMADBAYU GOPI ARITAMA Als BAYU dan barang bukti yang ditemukan dibawake Polresta Samarinda untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwamengetahui perbuatannya tersebut dilarang;Bahwa saksi membenarkan

Sus/2020/PN Smrtanaman jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danterdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang; Bahwa saksi menjelaskan terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbukti Surat berupa:1. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB4176/NNF/ 2020,tanggal 20 April 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh : IMAM MUKTI,S. SI, M.Si, Apt, TITIN ERNAWATI, S.

MUHAMMAD BAYU GOPIARITAMA Als BAYU dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke PolrestaSamarinda untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa terdakwa menjelaskan uang yang dipergunakan untuk membellisabu adalah milik ANDRAFAWZI dan tujuan membeli sabusabu untukdipergunakan bersama; Bahwa terdakwa dalam permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwamengetahui perbuatannya tersebut dilarang

poket sabusabu selanjutnya terdakwa dan saksi WELLYPORNOMO SARY Als WELLY menuju hotel Mesra untuk menemui saksiANDRAFAWZI namun sabusabu belum sempat diserahkan kepada saksiANDRAFAWZI terdakwa dan saksi WELLY PORNOMO SARY Als WELLYsudah ditangkap polisi;Bahwa terdakwa dalam permufakatan jahat menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkannarkotika jenis sabusabu tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang danterdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang

Sus/2020/PN Smrmembawa WELLY PORNOMO SARY Als WELLY dan MUHAMMADBAYU GOPI ARITAMA Als BAYU dan barang bukti yang ditemukan dibawake Polresta Samarinda;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa dalam permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danterdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut

Sus/2020/PN SmrBahwa saksi menjelaskan terdakwa dalam permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danterdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi 4.

WELLYPORNOMO SARY Als WELLY dan MUHAMMAD BAYU GOPI ARITAMAAls BAYU dan ditemukan 1 (Satu) poket sabusabu selanjutnya WELLYPORNOMO SARY Als WELLY dan MUHAMMAD BAYU GOPI ARITAMAAls BAYU dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polresta Samarindauntuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwamengetahui perbuatannya tersebut dilarang

ANDRAFWAZI Bin SAHRIL berhubung = SdrANDRAFWAZI Bin SAHRIL terkait dalam perkara ini maka SadrANDRAFWAZI Bin SAHRIL dilakukan penangkapan dan prosespenyelidikan lebih lanjut;terdakwa dalam permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang dan terdakwa mengetahuiperbuatannya tersebut dilarang;Menimbang, bahwa dari fakta fakta dan keadaan tersebut di atas, apakahTerdakwa dapat dipersalahkan

Hendri dan memberikan uang, kKemudian sdr.Hendrimenyampaikan akan member kabar dan selanjutnya terdakwa dimintamengambil sabu ditempat yang ditentukan ; Bahwa sabu tersebut rencananya akan dipakai sendiri terdakwa ; Bahwa terdakwa telah mengetahui kalau perbuatannya tersebut dilarang ; Bahwa terdakwa telah membeli sabu dari sdr.Hendri sebanyak 3 (tiga) kali dansemua sudah dipakai kecuali yang terakhir ; Bahwa atas kejadian ini terdakwa pernah dilakukan assement oleh pihakBNN Kabupaten Tuban ; Bahwa

Hendri dan memberikan uang, kKemudian sdr.Hendrimenyampaikan akan memberi kabar dan selanjutnya terdakwa dimintamengambil sabu ditempat yang ditentukan dan sabu diambil pada hari Selasatanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wib di pinggir jalan Desa Prambatandekat rumah sdr.Hendrni ;Bahwaterdakwa telan mengetahui kalau perbuatannya tersebut dilarang, danselama ini terdakwa telah membeli sabu dari sdr.'

oleh UndangUndang atau dilarang olehaturan hukum yang berlaku saat itu, sedangkan melawan hukum yaitubertentangan dengan etika, moral dan peraturan yang berlaku di masyarakat.Bahwa berdasarkan aturan hukum yang berlaku, penggunaan narkotika adalahdilarang kecuali memiliki izin dari yang pihak berwenang berdasarkan alasanyang ditentukan dalam pasal 7 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika yaitu. untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,

demikian juga berdasarkanpasal 8 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, bahwaNarkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan.sedangkan dalam pasal 8 ayat 2 dalam jumlah terbatas, narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan makanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Hendri dan memberikan uang, kemudian sdr.Hendrimenyampaikan akan memberi kabar dan selanjutnya terdakwa diminta mengambilsabu ditempat yang ditentukan dan sabu diambil pada hari Selasa tanggal 16 Maret2021 sekitar pukul 19.00 wib di pinggir jalan Desa Prambatan dekat rumah sdr.Hendri.Bahwa terdakwa telan mengetahui kalau perbuatannya tersebut dilarang, dan selamaini terdakwa telah membeli sabu dari sdr.Hendri sebanyak 3 (tiga) kali dan semuasudah dipakai kecuali yang terakhir ;Menimbang, bahwa setelah

Tapanuli Tengah seharga Rp 50.000 (lima puluhHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Sbgribu rupiah) dengan menggunakan uang milik terdakwa sebesar Rp 20.000 (dua puluhribu rupiah), uang milik NAWAN (DPO) sebesar Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) danuang milik REZA (DPO) sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengetahui menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I tersebut adalah dilarang

kemudian tanpa pikir panjang ADI PUTRA HUTAPEAlangsung mengejar dan berhasil mengamankan terdakwa, Selanjutnya VIRMANHERIANTO TAMPUBOLON melakukan interogasi kepada terdakwa bahwa 6 (enam)bungkus kecil daun ganja terbalut kertas warna putih dan (satu) bungkus kecil daunganja terbalut kertas warna putih adalah milik terdakwa yang sebelumnya terdakwasimpan disaku celana bagian belakang yang dipakai terdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui memilikismenyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan I tersebut adalah dilarang

Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagai tanpa hak atau melawanhukum adalah perbuatanperbuatan yang dilarang oleh hukum atau undangundangdengan ancaman hukuman akibat perbuatan tersebut bertentangan dengan adat istiadat,kebiasaan, tata kesusilaan, dan kesopanan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa menurut Van Hattum sebagaimana

didakwakan kepada Terdakwadiatur dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka yangdimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum harus memperhatikan ketentuandalam dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa pasal 7 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dansecara khusus pasal 8 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 menyebutkan NarkotikaGolongan I dilarang

, sehingga secara yuridis keseluruhan perbuatan a quo tidakperlu dibuktikan dan terpenuhi menurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satudiantaranya dan dengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satu perbuatanyang dilarang dalam ketentuan Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika menunjukan terbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkan uraian diatas dengan fakta persidangan, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagai tanoa hak ataumelawan hukum adalah perbuatanperbuatan yang dilarang oleh hukum atauundangundang dengan ancaman hukuman= akibat perbuatan tersebutbertentangan dengan adat istiadat, kebiasaan, tata kesusilaan, dan kesopananyang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa menurut Van Hattum sebagaimana

didakwakan kepadaTerdakwa diatur dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,maka yang dimaksud dengan tanpa hak atau) melawan hukumharusmemperhatikan ketentuan dalam dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa pasal 7 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi dan secara khusus pasal 8 UndangUndang No. 35 Tahun 2009menyebutkan Narkotika Golongan dilarang

bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa karena unsur setiap orang telah dipertimbangkandalam dakwaan Primair maka pertimbangan tersebut diambil alin dan tidak perludipertimbangkan lagi;Ad.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasaiatau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagai tanoa hak ataumelawan hukum adalah perbuatanperbuatan yang dilarang

didakwakan kepadaTerdakwa diatur dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,maka yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumharusmemperhatikan ketentuan dalam dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa pasal 7 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi dan secara khusus pasal 8 UndangUndang No. 35 Tahun 2009menyebutkan Narkotika Golongan dilarang

, sehingga secara yuridis keseluruhan perbuatan a quo tidak perludibuktikan dan terpenuhi menurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satudiantaranya dan dengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satuperbuatan yang dilarang dalam ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menunjukan terbuktinya unsur tersebutdiatas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan :Memiliki adalah hak kepemilikan yang melekat pada sesuatu benda dalam halini benda yang menjadi

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena anak Para Pemohon dan calon suaminya telah lamamenjalin hubungan cinta yang sangat erat sejak tahun 2019, calonSuaminya sudah sering datang kerumah, sering pergi bersama dan sudahdilamar sejak bulan Juli 2021, sehingga apabila tidak segera dinikahkan,Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehAgama dan Undangundang, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah

; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai xxxxxxdengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 2000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan;; Bahwa orang tuanya (Para Pemohon) dan orang tua calon suaminyajuga sudah sepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calonsuaminya;Halaman 6 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 566/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

anak Para Pemohon sudah melakukanhubungan badan akan tetapi belum hamil; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai xxxxxx denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 2000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan;; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaranlama bahkan telah bertunangan sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa ROZIN bin AFANDI telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiXXXXxXX Gengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 2000.000,00 (dua jutarupiah) perbulan;; Bahwa keluarga ROZIN bin AFANDI dan Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariHalaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 566/Pdt.P/2021/PA.MkdSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

pemain tidak ada yang memiliki kartu seri makapemenangnya apabila ada pemain yang memiliki kartu 5 PER yaitu kartukembar 2 kemudian setelah pemain mengadu kartu yang sudah diurut,maka pemain yang kalah harus membayar uang taruhan kepadapemenang dalam permainan tersebut masing masing Rp. 1.000, (seriburupiah) begitulah seterusnya dan dalam permainan ini yang menang yangmengocok kartunya.e Bahwa terdakwa , Il, Ill dan IV sebelumnya sudah mengetahui bahwaberjudi tanpa ijin dari pihak berwenang adalah dilarang

pemain tidak ada yang memiliki kartu seri makapemenangnya apabila ada pemain yang memiliki kartu 5 PER yaitu kartukembar 2 kemudian setelah pemain mengadu kartu yang sudah diurut,5maka pemain yang kalah harus membayar uang taruhan kepadapemenang dalam permainan tersebut masing masing Rp. 1.000, (seriburupiah) begitulah seterusnya dan dalam permainan ini yang menang yangmengocok kartunya.e Bahwa terdakwa , Il, Ill dan IV sebelumnya sudah mengetahui bahwaberjudi tanpa ijin dari pihak berwenang adalah dilarang

namun apabila pemain tidak7ada yang memiliki kartu seri maka pemenangnya apabila ada pemain yangmemiliki kartu 5 PER yaitu kartu kembar 2 kemudian setelah pemain mengadukartu yang sudah diurut, maka pemain yang kalah harus membayar uangtaruhan kepada pemenang dalam permainan tersebut masing masing Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Bahwa benar saksi baru sekali bermain judi remi capsah tersebutmenggunakan uang taruhan untuk menghabiskan waktu istirahat ;Bahwa benar saksi mengatahui bawah bermain judi itu dilarang

namun apabila pemain tidakada yang memiliki kartu seri maka pemenangnya apabila ada pemain yangmemiliki kartu 5 PER yaitu kartu kembar 2 kemudian setelah pemain mengadukartu yang sudah diurut, maka pemain yang kalah harus membayar uangtaruhan kepada pemenang dalam permainan tersebut masing masing Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Bahwa benar saksi baru sekali bermain judi remi capsah tersebutmenggunakan uang taruhan untuk menghabiskan waktu istirahat ;Bahwa benar saksi mengatahui bawah bermain judi itu dilarang

apabila pemain tidakada yang memiliki kartu seri maka pemenangnya apabila ada pemain yangmemiliki kartu 5 PER yaitu kartu kembar 2 kemudian setelah pemain mengadukartu yang sudah diurut, maka pemain yang kalah harus membayar uangtaruhan kepada pemenang dalam permainan tersebut masing masing Rp.1.000, (seribu rupiah) ;e Bahwa benar saksi baru sekali bermain judi remi capsah tersebutmenggunakan uang taruhan untuk menghabiskan waktu istirahat ;e Bahwa benar saksi mengatahui bawah bermain judi itu dilarang

sudah berpacaran selama 3 (tiga)tahun; Bahwa berdasarkan pengakuan Anak para pemohon, anak tersebut belumpernah berhubungan badan dengan calon suaminya; Bahwa calon suami Anak para pemohon telah memiliki penghasilan danbekerja sebagai Petani; Bahwa Para Pemohon serta keluarga calon suami sudah sepakat untuksegera menikahkan keduanya; Bahwa pernikahan antara Anak para pemohon dengan Calon suami tidakdapat ditunda karena dikhawatirkan Anak para pemohon dan calon suamiakan melakukan perbuatan yang dilarang

tiga) tahun; Bahwa Anak para pemohon tidak dapat menunda pernikahan ini karenahubungan Anak para pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erat.Anak para pemohon sering pergi berdua dengan calon suaminya bahkansudah saling mengunjungi rumah masingmasing; Bahwa Anak para pemohon menyatakan sudah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga yang bertanggung jawab dan sudah baligh: Bahwa Anak para pemohon mengaku belum pernah berhubungan badandengan calon suaminya ataupun halhal yang dilarang

persidangan dan yangbersangkutan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimanaberikut : Bahwa Calon suami anak para pemohon mengenal calon isterinya dantelah berpacaran selama 3 (tiga) tahun; Bahwa pernikahan antara Calon Suami dengan Anak para pemohon tidakdapat ditunda karena Calon Suami saling mencintai dengan Anak parapemohon, keduanya sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama.Halaman 6 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.LKDikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

Para Pemohon mau menikahkan Anak para pemohon dengancalon suaminya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Koto Baru karena anaknya belum cukup umur Bahwa Anak para pemohon sekarang berusia 17 (tujuh belas) tahun8 (delapan) bulan; Bahwa calon suaminya bernama Calon Suami Anak ParaPemohonsudah saling mengenal dengan Anak Para Pemohondanberpacaran selama 3 (tiga) tahun; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat, sudah seringpergi berduaan dan ditakutkan akan terjadi halhal yang dilarang

badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

berduaan kesana kemari;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

kesana kemari; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka;Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonbelum melakukan hubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi seringberduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkanakan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

seringmelakukan hubungan badan dengan calon suaminya meskipun tidak hamil;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

mengaku sudah sering melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya meskipun tidak hamil;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petani dengan penghasilanrerata sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

tidak hamil;Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani dengan penghasilanrerata sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.SBahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon mengaku sudah seringmelakukan hubungan badan dengan calon suaminya meskipun tidak hamil;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon mengaku sudah sering melakukan hubungan badan dengancalon suaminya meskipun tidak hamil kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang

bertunangan sejak tanggal 08 Oktober 2020;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaiburuh angkut sawit dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai buruh angkut sawit denganHalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.TIkpenghasilan ratarata sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) perbulan;Bahwa orang tuanya (Para Pemohon) dan orang tua calon suaminya jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

telahbertunangan sejak tanggal 08 Oktober 2020;Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai buruh angkut sawit denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) perbulan;Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Halaman 10 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonsudah 3 tahun berpacaran dan berkeinginan untuk menikah, kalau keduanyatidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatanyang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.TIk6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;7.

DAMSUR ;e Bahwa terdakwa menawarkan jual, beli menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa seijin dari yang berwenang danterdakwa mengetahui bahwa memiliki Narkotika dilarang oleh UndangUndang.

DAMSUR ;e Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,mengusai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman ;tersebut tanpa seijin dari yang berwenang dan terdakwamengetahui bahwa memiliki Narkotika dilarang oleh Undang Undang.Berdasarkan Berita Acara Pemerriksaan Kriminalistik Mabes PolriNomor ; LAB 4726/NNF/2015 tanggal 04 Januari 2016 dengan hasilpemeriksaan ;1 (satu) buah kotak kaleng yang berisikan daundaun kering dengan beratnetto 3, 6290 gram diberi nomor bukti 3617

DAMSUR ;Bahwa terdakwa menawarkan jual, beli menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa seijin dari yang berwenang danterdakwa mengetahui bahwa memiliki Narkotika dilarang oleh UndangUndang ;. Saksi ANDRIANSYAH ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan berkaitandengan penangkapan terhadap terdakwa HERY SUSANTO ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Nopember2015 jam 22.00 wib atau di Kp. Gadog Kec.

DAMSUR ;e Bahwa terdakwa menawarkan jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa seijin dari yang berwenang danterdakwa mengetahui bahwa memiliki Narkotika dilarang oleh UndangUndang.3.

DAMSUR itukemudian oleh terdakwa diserahkan kembali kepada saksi AGUSSIDIANA dan saksi AGUS SEDIANA memberikan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebagai pembelian dari ganja ituuntuk selanjutnya uang tersebut diserahkan kembali kepada Srd.DAMSUR ;e Bahwa terdakwa menawarkan jual, beli menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa seijin dari yang berwenang danterdakwa mengetahui bahwa memiliki Narkotika dilarang oleh UndangUndang.Menimbang, bahwa di persidangan telah

Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaipeternak ayam dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. .5.000.000,.00(lima juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa ia anak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaan kesanakemari;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai peternak ayam denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. .5.000.000,.00 (lima juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.S Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai peternak ayam denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. .5.000.000,.00 (lima juta rupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai peternak ayamdengan penghasilan rerata sejumlah Rp. .5.000.000,.00 (lima juta rupiah)perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;8.

keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua)tahun; Bahwa berdasarkan pengakuan Anak para pemohon, anak tersebut belumpernah berhubungan badan dengan calon suaminya; Bahwa calon suami Anak para pemohon telah memiliki penghasilan danbekerja sebagai Sopir; Bahwa Para Pemohon serta keluarga calon suami sudah sepakat untuksegera menikahkan keduanya; Bahwa pernikahan antara Anak para pemohon dengan Calon suami tidakdapat ditunda karena dikhawatirkan Anak para pemohon dan calon suamiakan melakukan perbuatan yang dilarang

dua) tahun; Bahwa Anak para pemohon tidak dapat menunda pernikahan ini karenahubungan Anak para pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erat.Anak para pemohon sering pergi berdua dengan calon suaminya bahkansudah saling mengunjungi rumah masingmasing; Bahwa Anak para pemohon menyatakan sudah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga yang bertanggung jawab dan sudah baligh: Bahwa Anak para pemohon mengaku belum pernah berhubungan badandengan calon suaminya ataupun halhal yang dilarang

bernama Calon SuamiAnak Pemohon telah pula dihadirkan di persidangan dan yang bersangkutantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut : Bahwa Calon suami anak para pemohon mengenal calon isterinya dantelah berpacaran selama 2 (dua) tahun; Bahwa pernikahan antara Calon Suami dengan Anak para pemohon tidakdapat ditunda karena Calon Suami saling mencintai dengan Anak parapemohon, keduanya sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama.Dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

untuk anak mereka; Bahwa Para Pemohon mau menikahkan Anak para pemohon dengancalon suaminya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGuguk karena anaknya belum cukup umur; Bahwa Anak para pemohon sekarang berusia 17 (tujuh belas) tahun8 (delapan) bulan; Bahwa calon suaminya bernama Calon Suami Anak Pemohonsudahsaling mengenal dengan Anak Pemohondan berpacaran selama 2 (dua)tahun; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat, sudah seringpergi berduaan dan ditakutkan akan terjadi halhal yang dilarang

Surat danketerangan saksisaksi yang antara satu sama lain saling bersesuaian, Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut Bahwa Anak para pemohon yang bernama Anak Pemohon telah menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Calon Suami Anak Pemohon; Bahwa hubungan Anak para pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah terjalin cukup lama, kurang lebih 2 (dua) tahun, dan hubungan keduanyasudah sedemikan erat; Bahwa pihak keluarga dan masyarakat sekitar knawatir akan terjadi lebihjauh halhal yang dilarang

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahsaling kenal sejak 6 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;2. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;3.

Riski bin Isron belum mencapai 19 tahun, sedangkan menurut Undangundang perkawinan, calon mempelai wanita harus berumur minimal 19 tahun,sedangkan antara keduanya telah terjalin hubungan dan kedua orang tua calonmempelai sudah merestui perkawinan tersebut bahkan antara hubungankeduanya telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa

dan calon mempelai lakilakitelah berjalan intensif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, calonmempelai dan orang tua calon mempelai lakilaki bahwa hubungan antara calonmempelai lakilaki dan calon mempelai wanita atas dasar suka sama sukabukan paksaan dari pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmempelai bahwa hubungan antara calon mempelai lakilaki dan calonmempelai wanita sudah sedemikian erat sehingga Pemohon khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang

tidak adanya persetujuan calon mempelai (Pasal 6 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 17 dan 16KHI), adanya halangan perkawinan (Pasal 8 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 39 KHI), calon mempelai wanitadalam ikatan perkawinan dengan lakilaki lain (Pasal 9 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 40 KHI) dan perbedaanagama (Pasal 44 KH);Menimbang bahwapenolakan dapat pula terjadi disebabkan karenaseorang pria dilarang

melangsungkan perkawinan dengan seorang wanitaapabila pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orang istri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddahtalak rajl serta dilarang melangsungkan perkawinan antara seorang pria (a).dengan seorang wanita bekas istrinya yang ditalak tiga, (ob) dengan seorangwanita bekas istrinya yang dilian (Pasal 10 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 42 dan 43 KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan

Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka bahkan anak Pemohon sudah hamil; Bahwa yang menghamili anak Pemohon adalah benarbenar calonSuaminya bernama Xxxxxxxx DIN XXXXXXxXx Bahwa calon suami anak Pemohon siap bertanggungjawab terhadapanak Pemohon dan telah bekerja; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, bahkan anak Pemohon sekarang sudahhamil; Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPemohon adalah anaknya bernama Xxxxxxxx DIN XXXXXXXX Bahwa anaknya siap bertanggungjawab terhadap anak Pemohondan telah bekerja sebagai ; Bahwa dirinya dan orang tua calon suami anak Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 3 bulan,sedangkan calon suaminya berumur 16 tahun 11 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena anak Pemohon telah hamil;Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2021/PA.Btl Bahwa, kalau tidak segera menikah khawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

binti Xxxxxxxx akan segeramenikah dengan Xxxxxxxx bin Xxxxxxxx , akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 3 bulan,sedangkan calon suaminya berumur 16 tahun 11 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena anak Pemohon telah hamil;Bahwa, kalau tidak segera menikah khawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aio keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.