Bahwa akibat kejadian tersebut,oemohon meninggalkan tempattinggal bersama terhitung sejak tanggal 16 Oktober 2016 sampaisekarang.selama pisah tempat tinggal antara pemohon dantermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karna itu. maka percerain sudah merupakanalternative satusatunnya yang terbaikbagipemohondantermohon,dari pada mempertahan kan rumah tangga yang telah jauhmenyimpan dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.120/Pdt.G/2017/PA .Batg.Setiap masalah yang dilakukan Termohon, Pemohon selalumenyampaikan dengan baik kepada Termohon melalu inasehatnasehat didalam kamar, tetapi upaya tersebut tidak pernah ditanggapi dengansebuah perubahan sikap yang sesuai dengan harapan Pemohon..Menyampaikan kepada orang tua Termohon, saudaratertuaTermohon/kakak ipar Pemohon, terkait sikap dan tingkah laku Termohon.Tetapi jawaban dari orang tua dan saudara Termohon kamu harussabar menghadapinya karna sikapnya memang seperti

Bahwa terdakwa ditangkap karna memiliki sabusabu.Bahwa Narkotika jenis sabu milik terdakwa sebanyak I(satu) paket disimpanterdakwa dikantong celana milik terdakwa. Bahwa narkotika jenis sabu sebanyakl(satu) paket adalah milik TerdakwaHal. 11 Putusan No.27/Pid.B/2014/PN.Sgt Bahwa Terdakwa mendapatkan lI(satu) paket kecil narkotika jenis sabu dengan caramembeli dari sdr.

Bahwa terdakwa ditangkap karna memiliki sabusabu. Bahwa Narkotika jenis sabu milik terdakwa sebanyak I(satu) paket disimpanterdakwa dikantong celana milik terdakwa. Bahwa narkotika jenis sabu sebanyakl(satu) paket adalah milik Terdakwa Bahwa Terdakwa mendapatkan lI(satu) paket kecil narkotika jenis sabu dengan caramembeli dari sdr.

Menyatakan terdakwa Suherlik Alias Pak Dek telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang diancam karna penipuan,Sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP;2.

Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua Barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang diancam karna

Karna Pemohon sudah mengabdi selama6 tahun lamannya, karena Pemohon orang yangkaya;Termohon sejak meninggalkan rumah kediaman Pemohon tidak bisa dikatakan nusyuz, karna sudah mendapatkan izin dari Pemohon, malahTermohon diberi tas pakaian, berarti Pemohon sudah merestuinya, bahkanPemohon di pulangkan secarahalus; Penolakan transportasi persidangan harus di tanggung Pemohon, karenamengingat Termohon ketika pulang tidak membawa apaapa kecuali bajusecukupnya dan uang yang sangat terbatas, maka biaya

dikenalnya di Lembaga Pemasyarakatan Jambi yangbernama CANDRA dengan mengatakan hallo yud kamu dimano ni adolokak kau dimano, lalu terdakwa menjawab "maulah apo lokaknyo tadi adoorang mau mesan bahan jadi sebentar lagi aku kerumahmu yud, laluterdakwa menjawab tidak lama kemudian sekira pukul 13.00 wibteman terdakwa yang bernama CANDRA (belum tertangkap) datanglalu menyerahkan bungkusan plastik bening yang berisikan narkotika jenisshabu dengan berkata "tolong kau simpan dulu yud kagek sore aku ambitlagi Karna

Lembaga Pemasyarakatan Jambi yangbernama CANDRA dengan mengatakan hallo yud kamu dimano ni adolokak kau dimano, lalu terdakwa menjawab "maulah apo lokaknyo tadi adoorang mau mesan bahan jadi sebentar lagi aku kerumahmu yud, laluterdakwa menjawab "o,yolah" tidak lama kemudian sekira pukul 13.00 wibteman terdakwa yang bernama CANDRA (belum tertangkap) datang lalumenyerahkan bungkusan plastik bening yang berisikan narkotika jenisshabu dengan berkata "tolong kau simpan dulu yud kagek sore aku ambillagi Karna

agar menunggu dulu dengan alasansertifikat asli beserta dokumennya Tergugat menyimpan dirumahnya pada bulan berikutnya Penggugat dan Nengah Sadiakembali mendatangi Kantor Tergugat di Jalan Raya Padang LuwihNo.168, DalungBadung, tetapi dengan alasan yang sama Tergugat tidak menyerahkan sertifikat asli tersebut, demikian juga penggugatHalaman 5 dari 18 Putusan Perkara Perdata Nomor 58/PDT/2020/PT DPSdan Nengah Sadia berulangulang kali menelpon Tergugat tetapiTergugat selalu menghindar;Bahwa oleh karna

selaku PPAT dan terhadap akta jual beli antara Penggugat dengantergugat Il yang tercetak dalam sertifikat tanah sengketa Penggugattersebut diatas, Penggugat sudah pastikan bahwa akta jual belitersebut adalah palsu, tidak sah, dan hasil rekayasa dari Tergugat dan Tergugat II, karena Penggugat tidak pernah mengenal TergugatIl ( Wayan Sumiarda) dan tidak pernah menandatangani akta jualbeli palsu tersebut, karna kalau memang benar ada akta jual beli,tentu. syarat pembuatan akta jual beli No. 620/2012

ARIFIN.Bahwa Uang yang terdakwa dapatkan dari 2 (dua) angka yang terdakwabeli adalah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karna dalam pembelian 2(dua) angka Rp. 1.000, (seribu rupiah) bisa dapat uang Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 terdakwa telahmelakukan pemesanan nomor togel sebanyak 3 ( tiga kali) milk temanterdakwa yang nitip adapun perincian nomornya adalah sbb:Bahwa Pada pukul 13.31 Wita terdakwa melakukan pemesanan milikteman terdakwa melaui

Rangka MH1JB51115K13299 Tahun2015 berikut kunci kontaknya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danmembenarkannya;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan karna pernah mengambil sepeda motormilik orang lain pada Hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 22.30 Wibdi depan warung milik Sdr.

Mesin JB51E1122336 No Rangka MH1JB51115K13299 Tahun 2015berikut kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa telah membenarkan identitas dirinya di dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan karna pernah mengambil sepeda motormilik orang lain pada Hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 22.30 Wibdi depan warung milik Sdr. Amir di Desa Air Lintang Kec.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan bahwa Termohon tidak terima karna Pemohon jarang member!nafkah dengan alasan Pemohon jarang bekerja/tidak mempunyai penghasilantetap sehingga Pemohon tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga,5.

Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri menikah pada tahun 2009 di Kecamatan Pasir Belengkong;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi Desa Suatang Baru;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 sudah tidakharmonis lagi disebabkan Bahwa Termohon tidak terima karna

bersembunyi disamping kandang bebek;e Bahwa setelah terdakwa rasa aman kemudian terdakwa pelanpelankeluar dari kandang bebek tersebut dan melewati persawahan dansetelah keluar dari sawah menemui jalan besar terdakwa ditanyai olehmasyarakat tersebut dan bertanya pada terdakwa, Darimana Kaukemudian terdakwa menjawab dari tambak, dan terdakwa kembaliditanya Tambak Mana kemudian terdakwa mengatakan dari tambaklewat dari pagurawan dan lewat kampong batak;Bahwa terdakwa mengaku melarikan diri dari tambak karna

rasa aman kemudian terdakwa pelanpelankeluar dari kandang bebek tersebut dan melewati persawahan danHalaman 11 dari 18, Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN Kis12setelah keluar dari sawah menemui jalan besar terdakwa ditanyai olehmasyarakat tersebut dan bertanya pada terdakwa, Darimana Kaukemudian terdakwa menjawab dari tambak, dan terdakwa kembaliditanya Tambak Mana kemudian terdakwa mengatakan dari tambaklewat dari pagurawan dan lewat kampong batak;e Bahwa terdakwa mengaku melarikan diri dari tambak karna

NaganRaya, setelah 2 (dua) ekor kerbau tersebut sampai dirumah terdakwa,terdakwa mengatakan bagaimana ini karna saya tidak bisa kasih uangsama lek saji (saksi korban) dikarenakan bank sudah tutup dan saksikorban SAJIMAN Bin Alm SANUT menjawab iya besok aja uangdiantar, setelah berselang 5 (lima) hari terdakwa mengantarkan uangpanjar 2 (dua) ekor kerbau tersebut kepada saksi korban SAJIMAN BinAlm SANUT namun terdakwa hanya memberikan uang panjar 2 (dua)ekor kerbau tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (

Menetapkan terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000, (dua riburupiah);Halaman 2 ke 67 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN SrlMenimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan nota pembelaan yang padapokoknya menyampaikan halhal sebagai berikut:Bahwa dimuka persidangan Terdakwa tidak mengakui melakukan Penanamanbibit karet sebagaimana pengakuan yang dalam BAP karna Pada waktuterdakwa diperiksa tidak dibaca tanda tanggan atas

Perintah Penyidik yangmenyatakan Isinya sama dengan Pemeriksaan terdahulu dan pada BAPTerdakwa menandatanganinya karna merasa bertangung jawab atas aksiProtes Masyarakat dimana walau sudah ada kesepakatan Pihak PTSAMHUTANI tetap melakukan Len cliring terhadap kebun masyarakaat;Bahwa terhadap titik kordinat yang diajukan jaksa Penuntut umum tidaksempurna karena pada waktu Pengambilan titik kordinat Para Terdakwa tidakdiikut sertakan untuk menunjukan ke TKP batas batas mana yang telah ditananbibit

Termohon ANAK sering dibawalari ke Padang tanpa seizin Pemohon dan ANAK diurus oleh IbuTermohon yang sudah berusia lanjut yang mana sudah tidak layak untukmenjaga dan mengasuh anak, sehingga anak ANAK mengalami sakit kulitdan mengalami gatal pada kemaluannya dan saat Pemohon menggambilkembali dan membawa ANAK pulang untuk diobati dan saat pengobatanpada kemaluannya keluar seperti ulat sebab itu Pemohon membawa ANAK ke Jakarta, sedangkan ANAK II bukan ditinggalkan tapi dititipbkan untuksementara karna

Karena tidak ada unsur musyawarahsedikipun Termohon tidak berdaya mempertahankan anak karna kondisiTermohon dipegangi keluarga Pemohon, Pemohon membantahnya denganpenjelasan bahwa pada tanggal 21 September 2019 tidak pernah terjadipengeroyokan tapi keributan terjadi karena Termohon ingin lari membawaANAK II menggunakan mobil, saat itu memang Termohon ditahan keluargakarna Termohon bersikeras untuk membawa lari ANAK II bahkanTermohon menarik Pemohon yang sedang menggendong anak sampaiterjatuh, padahal

Pada pertemuaan itu Termohon memintakepada KPAI agar Pemohon menandatangani surat pernyataan di atasmatrai bahawa ANAK II tidak akan di bawa Pemohon ke Jakarta dan KPAImengatakan bahwa ANAK II dilindungi KPAI karna itu) Pemohonmembiarkan ANAK II dibawa oleh Termohon, sampai akhirnya pada tanggal17 September 2019 ANAK II mengalami kecelakaan karena kelalaian IbuTermohon yang memang tidak layak untuk menjaga ANAK II dimanakecelakaan tersebut menyebabkan ANAK II patah kaki kiri dan kepalaretak, oleh

Termohon meminta kepada Pemohon untukmembawa ANAK pulang dan rujuk kembali dan saat lebaran Pemohonpulang dan menemui Termohon, Termohon malah tidak menemui Pemohondan ANAK I, dan saat Pemohon ingin bertemu ANAK II Termohon malahmenelfon kepada Pemohon agar mentransfer uang sebesar Rp20.000.000kalau ingin membawa ANAK II dan karna permintaan Termohon yang tidakmasuk akal dan juga tidak menemui ANAK selama di kampung dan sikapTermohon yang tidak pernah mau berubah dan hanya ingin menang sendirimenjadi

Bahwa, atas jawaban yang TERMOHON sampaikan pada point 1(satu) tidak perlu PEMOHON tanggapi, karna jawaban TERMOHONbertolak belakang dari posita PEMOHON dan tidak ada relevansinyadengan perkara yang sedang berjalan saat ini.2. Bahwa, atas jawaban TERMOHON pada point 2 (dua)PEMOHON terima dengan sangat senang hati, karna PEMOHON sudahcukup lama ingin bercerai dengan TERMOHON.3: Bahwa, atas permintaan TERMOHON kepada PEMOHON perlukiranya PEMOHON KLARIFIKASI sebagai Berikut :a.

Bahwa, permintaan mutah (Hadiah Selama Perkawinan) adalahpermintaan yang salah alamat, karna antara PEMOHON danTERMOHON tidak ada perjanjian pra nikah, dan TERMOHON tidakdapat menjalankan perannya dengan baik, sebagai istri dariPEMOHON dan sebagai ibu dari anak yang lahir dari perkawinanantara PEMOHON dan TERMOHON.b.

Karna sebelum hamil anakkedua TERMOHON sering keluar rumah hingga larut malam.Sehingga PEMOHON meragukan apakah anak tersebut merupakananak dari PEMOHON dan TERMOHON. Untuk menghilangkankeraguan tersebut alangkah lebih baik jika dilakukan TEST DNA(Denoksiri Bonukleat).4. Berdasarkan REPLIK yang PEMOHON sampaikan diatas makaPEMOHON memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bungo,melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi :1.

pada hari itu saksi Sedang sendirian dirumah,orang tua berada dikebun, tanpa sepengetahuan saksi terdakwa datangkerumah saksi , pada saat itu saksi sedang berada di dapur, tiba tibaterdakwa masuk dari pintu depan rumah saksi , dan terdakwa mengunci pintudepan rumah saksi dari dalam, dan terdakwa juga menutup tirap jendelarumah saksi , lalu terdakwa langsung menjumpai saksi dan mengajak saksi melakukan hubungan suami istri dan saksi sempat menolak dengan katakata kalau saksi tidak mau berbuat lagi karna

terdakwa tidak bertanggungHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Cagjawab dan terdakwa menjawab dalam waktu dua bulan terdakwa akan melamarsaksi I, dan apabila saksi tidak mau terdakwa mengancam untuk tidak jadimelamar saksi , karna takut ancaman terdakwa saksi menuruti permintaanterdakwa, lalu terdakwa menyuruh saksi masuk ke dalam kamar, setelah ituterdakwa membuka pakaiannya dan menyuruh saksi membuka pakaian saksi, Kemudian terdakwa mencium bibir saksi , setelah itu terdakwa memasukanalat

terdakwa tidak bertanggungjawab dan terdakwa menjawab dalam waktu dua bulan terdakwa akan melamarsaksi , dan apabila saksi tidak mau terdakwa mengancam untuk tidak jadimelamar saksi , karna takut ancaman terdakwa saksi menuruti permintaanterdakwa, lalu terdakwa menyuruh saksi masuk ke dalam kamar, setelah ituterdakwa membuka pakaiannya dan menyuruh saksi membuka pakaian saksi, Kemudian terdakwa mencium bibir saksi , setelah itu terdakwa memasukanalat vitalnya ke dalam vagina saksi dan mengoyangkannya

Bahwa Tergugat jarang bekerja dan kurang ada kemauan untuk bekerja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga menggunakanpenghasilan dari Penggugat karna hal itu sering memicu keributan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.2. Bahwa sudah dua tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dansudah tidak ada lagi mengirimi nafkah kepada Penggugat, dengan demikianmaka Tergugat telah membiarkan/ sudah tidak memperdulikan Penggugatlagi;4.3.

pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga Penggugat karna

Telajung No. 3 Rt.002/Rw. 004 Kelurahan Telajung, Kecamatan CikarangBarat Bekasi, sebagai Pemohon Ill;Eka Ratna Susiwi binti Sartono, lahir 17 Desember 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dusun RasauKarya Rt. 025/ Rw. 008, Desa Rasau Jaya Umum,Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon IVDian Dwi Prasetyo bin Sartono, lahir 11 Januari 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Alamat Jalan Karna Sosial Gg.Purwosari 3 No. 12 B Rt. 002/Rw. 011, KelurahanHal.

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP. 9/1975 pasal 19 (f) jo.Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 (f) yang berbunyi : Perceraian dapatHalaman 2 dari 8terjadi karna alasanalasan : (F) antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga.

Bahwa, oleh karna Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraldihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja Cq.