Ditemukan 112052 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-06-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 834/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 20 Juni 2012 — SURYANTO
10 — 2
10 — 2
Bahwa saksi mengetahui anak ke4 (empat) pemohon tersebut lahir pada tahun2005 di Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui usia anak pemohon saat mi +7 (tujuh) tahun;Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan pemohon ke PengadilanNegeri Sidoarjo untuk memohon Penetapan Kelahiran anaknya yang ke4 (empat)karena terlambat mengurus Akta Kelahirannya ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil;Bahwa saksi mengetahui anak ke4 (empat) pemohon tersebut belum memilikiAkta Kelahiran karena selama mi pemohon lalai
saksi mengetahui anak ke.4 (empat) pemohon tersebut lahir pada tahun2005 di Sidoarjo;e Bahwa saksi mengetahui usia anak pemohon saat mi +7 (tujuh) tahun;e Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan pemohon ke PengadilanNegeri Sidoarjo untuk memohon Penetapan Kelahiran anaknya yang ke4 (empat)karena terlambat mengurus Akta Kelahirannya ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil;e Bahwa saksi mengetahui anak ke4 (empat) pemohon tersebut belum memilikiAkta Kelahiran karena selama mi pemohon lalai
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 4857/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
dikaruniai keturunan ;4 Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5 Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Mei tahun 2014keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dan lalai
Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh bukti KutipanAkta Nikah No. 306/59/V/2014 tanggal 14 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh , sertaketerangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dan lalai
Register : 31-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak ada seorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa sampai sekarang para Pemohon belummemiliki akta nikah karena telah lalai mendaftarkan pernikahan tersebutke KUA yang berwenang; Bahwa saat ini para Pemohon sangat membutuhkamakta nikah untuk kepentingan pembuatan akta kelahiran anakadministrasi kependudukan lainnya;Nama Marsam bin Abd. Somad, umur 71 tahun,agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Ko.
Tng Bahwa selama pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak ada seorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa sampai sekarang para Pemohon belummemiliki akta nikah karena telah lalai mendaftarkan pernikahan tersebutke KUA yang berwenang; Bahwa saat ini para Pemohon sangat membutuhkamakta nikah untuk kepentingan pembuatan akta kelahiran anakadministrasi kependudukan lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan menyampaikan kesimpulannya secara lisan
Register : 08-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 61 / Pdt.P / 2018 / PN.KNG Tanggal 16 Oktober 2018 — 1. BERMAN JUNI HUTAJULU, DKK
48 — 12
48 — 12
QUEENERA FEBIOLA HUTAJULU, dan 2.MARSELLO EVRA HUTAJULU ;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih menjadi suami istri danberdomisili di Kabupaten Kuningan ;Bahwa adapun alasan Para Pemohon mengajukan permohonan karena ParaPemohon lalai sehingga terlambat mendaftarkan perkawinannya ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Kuningan ;Saksi 2 : ALBOIN HUTAJULUMenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan mempunyai hubungankeluarga sebagai Paman dari Pemohon Berman Juni
QUEENERA FEBIOLA HUTAJULU, dan 2.MARSELLO EVRA HUTAJULU ;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih menjadi suami istri danberdomisili di Kabupaten Kuningan ;Bahwa adapun alasan Para Pemohon mengajukan permohonan karena ParaPemohon lalai sehingga terlambat mendaftarkan perkawinannya ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Kuningan ;Halaman 4 dari 8 Penetapan No.6 1/Padt/P/2018/PN.Kng.
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 144/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 20 Februari 2013 — S U K I N O
20 — 2
20 — 2
pada tanggal : 16 Juni 1954, jadi sampai saat ini umurPemohon sekitar 58 tahun 8 bulan; Bahwa antara nama SUKIMIN / HARTO MULYONO dengan HARTO MULYONOadalah nama satu orang dimana nama SUKIMIN adalah nama kecil, setelah menikahdiberi nama HARTO MULYONOBahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Dengkeng Wetan RT.001 RW. 004, Desa Dengkeng, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa Pemohon sekarang baru akan mengurus Akta Kelahirannya karena waktu ituorang tua Pemohon atas kesibukannya lalai
tanggal : 16 Juni 1954, jadi sampai saat ini umurPemohon sekitar 58 tahun 8 bulan; Bahwa antara nama SUKIMIN / HARTO MULYONO dengan HARTO MULYONOadalah nama satu orang dimana nama SUKIMIN adalah nama kecil, setelah menikahdiberi nama HARTO MULYONO Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Dengkeng Wetan RT.001 RW. 004, Desa Dengkeng, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa Pemohon sekarang baru akan mengurus Akta Kelahirannya karena waktu ituorang tua Pemohon atas kesibukannya lalai
Putus : 08-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Sgi Tanggal 8 Maret 2017 — FATIMAH BINTI IBRAHIM LAWAN ABDURRAHMAN ARSYAD DKK
39 — 4
39 — 4
kepada Majelis yang memeriksa atau mengadili perkara iniagar dapat memerintahkan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta(Uit Voerbaar Bij Vorrad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding dankasasi ;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PNSqgi14Bahwa agar Tergugat bersedia secara sukarela memenuhi isi putusan dalamperkara ini, mohon agar para Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa ( dwangson) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) per hari,setiap Tergugat lalai
atasnya yang terletak di GampongBiang Cut Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, seluas lebih kuran 23 M x 40M, dengan batas batas sebagai berikut:Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PNSgi Timur berbatas dengan tanah jurong m.Husen Barat berbatas dengan lorong Desa Utara dengan tanah kebun Ibrahim Tanjong Selatan berbatas dengan jalan meunasah6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) / perhari, jika Tergugat lalai
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2595/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab / lalai dalam hal nafkahyang layak karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhanekonomi rumah tangga tidak terpenuhi ;7. Bahwa semula Penggugat telah berusaha bersabar dan telah beberapa kalimenyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap, akan tetapi Tergugat tidakpernah menanggapinya bahkan sering marahmarah dan bertindak kasar ;8.
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh bukti KutipanAkta Nikah No. 517/86/IX/2011 tanggal 19 September 2011 yang dikeluarkan oleh ,Kabupaten Cirebon, serta keterangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab / lalai
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 0656/Pdt.P/2015/MS-Mbo. Tanggal 25 Mei 2015 — pemohon I dan Pemohon II
20 — 6
20 — 6
Cut Lam,maharnya berupa 10,5 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan pada saat itu juga sedang terjadi konflik di Aceh ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam
Cut Lam,maharnya berupa 10,5 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon Il masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 22/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 15 Januari 2013 — SRI HARJONO
17 — 5
17 — 5
ALVIRA ANGGRAINI CINTYA PUTRI perempuan yang lahir di Klatenpada hari Kamis tanggal 9 Juli 2009 ;e Bahwa anak pemohon tersebut belum punya akte kelahiran karenapemohon terlambat mengurus aktenya karena sibuk dan lalai ;e Bahwa karena terlambat mengurus aktenya, maka untuk mengurus aktekelahiran di Capil Klaten diperlukan adanya penetapan dari Hakim ;.
ALVIRA ANGGRAINI CINTYA PUTRI perempuan yang lahir di Klatenpada hari Kamis tanggal 9 Juli 2009 ;e Bahwa anak pemohon tersebut belum punya akte kelahiran karenapemohon terlambat mengurus aktenya disebabkan lalai dan sibuk denganpekerjaannya ;5e Bahwa karena terlambat mengurus aktenya, maka untuk mengurus aktekelahiran di Capil Klaten diperlukan penetapan dari Hakim ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dalampemeriksaan permohonan ini sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan
Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARI AKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU VS ASMAWATI
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) denganseketika dan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) terhadap harta milikTergugat Rekonvensi berupa tanah milik berikut rumah yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Lentora, RT/RW 004/002, KelurahanMamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dwangsom sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari secara tunai jikaTergugat Rekonvensi tidak bersedia atau lalai
Rp38.200.000,00:Terbilang (tiga puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) terhadap harta milikTergugat Rekonvensi berupa tanah milik berikut rumah yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Lentora, RT/RW 004/002, KelurahanMamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dwangsom sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari secara tunai jikaTergugat Rekonvensi tidak bersedia atau lalai
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/PDT.SUS/2008 FITRI AURUMI; PT. WAHANA ARTHA HARSAKA
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 451 K/Pdt/2008hukum dengan mengajukan gugatan melalui Pengadilan Perselisinan HubunganIndustrial ;Bahwa untuk menghindari upaya Tergugat mempersulit menjalankanputusan, maka Penggugat mohon agar menghukum Tergugat membayar uangpaksa (Dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, perhari setiapPenggugat lalai memenuhi isi putusan terhadap putusan sejak diucapkanhingga dilaksanakan ;Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan HubunganIndustrial Cq.
Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwang Som) sebesar Rp.500.000, perhari kepada Penggugat setiap kali lalai melaksanakan putusanterhitung sejak putusan ini dilaksanakan ;SUBSIDAI :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kelas IA Bandung Jawab Barat berpendapat lain maka mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung telah mengambil putusan, yaituputusan No.191 /G/2007
Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1735/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 23 Oktober 2012 — ENDANG TRISTINA WATI
9 — 2
9 — 2
;Bahwa saksi mengetahui anak ke3 (tiga) pemohon bernama Moch Iqbal HadiKurniawan, berjenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 01 November 2007, diSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan pemohon ke PengadilanNegeri Sidoarjo untuk memohon Penetapan Kelahiran anaknya yang ke3(tiga) karena terlambat mengurus Akta Kelahirannya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa saksi mengetahui anak ke3 (tiga) pemohon tersebut belum memilikiAkta Kelahiran karena selama ini pemohon lalai
Bahwa saksi mengetahui anak ke3 (tiga) pbemohon bernama Moch Iqbal HadiKurniawan, berjenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 01 November 2007, diSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan pemohon ke PengadilanNegeri Sidoarjo untuk memohon Penetapan Kelahiran anaknya yang ke3(tiga) karena terlambat mengurus Akta Kelahirannya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil;e Bahwa saksi mengetahui anak ke3 (tiga) pemohon tersebut belum memilikiAkta Kelahiran karena selama ini pemohon lalai
Register : 12-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 346/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 11
39 — 11
saat iniPenggugat ikut/ngampung dirumah saudaranya; Bahwa Penggugat khawatir tanah sengketa akan dipindah tangankan kepada oranglain, maka dengan ini Penggugat mohon atas tanah sengketa untuk diletakkan SitaJaminan atas tanah Penggugat tersebut dengan bangunannya sebagai hartabersama; Bahwa untuk menjaga agar para Tergugat tidak mengulur waktu melaksanakanputusan ini yang setelah berkekuatan hukum tetap, maka Tergugat diharuskanmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.50.000, setiap hari jika lalai
Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp.50.000, untuk setiap harinya jika lalai melaksanakan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap sampai pada hari pelaksanaan putusan akhir (eksekusi) selesai;9.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 47/PDT/2016/PT.JMB Tanggal 15 Agustus 2016 — REDION MANIHURUK, Pekerjaan Swasta, Alamat di Jl. Lintas Sumatra KM. 44 Jln. TKA RT. 012 Kampung Baru Patenun Desa Rantau Ikil Patenun Kec. Jujuhan Kabupaten Bungo yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama PARLIN SINAGA, S.H., Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat PARLIN SINAGA, S.H., dan rekan, yang beralamat di Jl. H. Ten 1 No. 27 Rawamangun-Jakarta Timur Cabang kantor Tebo Jln Lintas Bungo KM IV Kab. Tebo Jambi, selanjutnya disebut Sebagai Pembanding semula Tergugat;
M E L A W A N
SAHAT SILALAHI, Umur 43 Tahun, Alamat di Jl. Lintas Sumatra KM. 44 Jln. TKA RT. 012 Kampung Baru Patenun Desa Rantau Ikil Patenun Kec. Jujuhan Kabupaten Bungo, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama SUWANDI, S.H. M.H., Advokat/ Penasehat Hukum pada kantor Advokat SUWANDI,SH,MH yang beralamat di Jl. Ibrahim Syamsir No.39 RT.09 Kel. Batang Bungo Kec. Pasar Bungo Kab. Bungo , selanjutnya disebut Sebagai Terbanding semula Penggugat;
53 — 20
53 — 20
untuk didengar dan diperiksa dimuka persidangan dan berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI:1Memerintahkan kepada tergugat atau siapa saja untuk menghentikan aktivitasPembangunan serta menghindarkan diri dari tindakantindakan yang melanggarhukum terhadap hak milik Penggugat tersebut diatas, sebelum ada keputusanmengenai pokok perkara ini2 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( Dwang Some ) sebesar Rp.10.000.000 ( sepuluh Juta Rupiah ) per hari apabila lalai
Surat Ukur Tgl 14Maret 2013 NO. 39/Rantau Ikil /2013 Luas. 593.M2. yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Bungo. adalah perbuatan Melawan HukumMenghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara yang di kuasai ParaTergugat kepada para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada parapenggugat sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) setiap hari nya secaratanggung rentang apabila para tergugat lalai melaksanakan isi putusan yang
Putus : 28-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt/2018 Tanggal 28 Mei 2018 — BURHANUDDIN vs T. SYAHRUL MUKMIN ALIAS T. RAJO, dkk
40 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusuf ini (tanah sawah terperkara)terletak di Desa Pante Perak, Kecamatan Manggeng, KabupatenAceh Barat Daya;Menghukum Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tunaiseketika kepada Penggugat jika Tergugat lalai menjalankan isi putusandalam perkara ini:Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan banding atau kasasi dari Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) SebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tunai seketika kepada Penggugat.Jika Tergugat lalai menjalankan isi putusan dalam perkara ini;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.351.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);10.
Putus : 15-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 15 Juni 2021 — YULISTY FATRICIA DASIMAH VS 1. PT AGRONUSA ALAM SEJAHTERA, DK
74 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) apabila Para Tergugat lalai danatau tidak melaksanakan isi putusan ini;6.
Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) apabila ParaTergugat lalai dan atau tidak melaksanakan isi putusan ini;.
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
tersebut berada dalam asuhan Tergugat rekonvensi;
3. Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hadhanah / hak asuh terhadap anak tersebut sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut dewasa / mandiri atau sudah berumur 21 tahun;
4. Menghukum Tergugat rekonvensi atau pihak lain yang menguasai anak tersebut untuk diserahkan kepada Penggugat rekonvensi;
5. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lalaiRp. 13.000.000.- (tiga belas juta rupiah);
6. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat rekonvensi selama 3 bulan yang dihitung secara keseluruhan sejumlah Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah);
7. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan Mutah kepada Penggugat rekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah);
8. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan nafkah lalai
Register : 04-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
1.Muslihat
2.BUDIMAN
Tergugat:
PT. NASSAU SPORT INDONESIA
117 — 42
1.Muslihat
2.BUDIMAN
Tergugat:
PT. NASSAU SPORT INDONESIA
117 — 42
2018 sampai dengan Juli 2019 serta Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2019 secara tunai dan sekaligus kepada para Penggugat dengan jumlah total seluruhnya sebesar Rp 76.860.674 (Tujuh Puluh Enam Juta Delapan Ratus Enam Puluh Ribu Enam Ratus Tujuh Puluh Empat Rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada masing-masing Penggugat sebesar Rp 166.841 (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Delapan Ratus Empat Puluh Satu Rupiah) untuk setiap harinya, apabila Tergugat lalai
Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000; (Satu Juta Rupiah) untuk setiap harinya jikaTEERGUGAT lalai menjalankan putusan ini;8.
terhadap petitum gugatan para Penggugatangka 6 berdasar hukum untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dihukum untuk memanggil danmempekerjakan kembali para Penggugat untuk bekerja di perusahaan Tergugat,maka berdasarkan ketentuan Pasal 606a Rv majelis hakim berpendapat Tergugatdihukum pula untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada masingmasingPenggugat sebesar Rp 166.841 (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Delapan RatusEmpat Puluh Satu Rupiah) untuk setiap harinya, apabila Tergugat lalai
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadamasingmasing Penggugat sebesar Rp 166.841 (Seratus Enam Puluh EnamRibu Delapan Ratus Empat Puluh Satu Rupiah) untuk setiap harinya, apabilaTergugat lalai memanggil dan mempekerjakan kembali para Penggugat untukbekerja di perusahaan Tergugat sejak putusan berkekuatan hukum tetap dalamperkara ini;7.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 22 Juni 2016 — SRI REJEKI vs Tn. Drs. BAMBANG INDIYANTO dkk
28 — 8
28 — 8
Kartu Keluarga Asli No 3372041103081994 ;5 Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan terhitung sejak para Tergugat lalai untuk memenuhi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;6 Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; 7 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
Kartu Keluarga Asli No 3372041 103081994 ;5 Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan terhitung sejakpara Tergugat lalai untuk memenuhi putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;6 Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.871.000, (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;7 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Hal. 12 Putusan No.394 /PDT/2016/PT.SMGMenimbang, membaca
Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Msb Tanggal 22 Agustus 2013 — Hj. SITTI HAWANG Vs ERNA Binti BUNNE, Dkk
78 — 21
78 — 21
kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah obyek sengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong, dan apabila tidak mengindahkannya maka dapat meminta bantuan pihak yang berwajib ; Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar Uang Paksa (Dwangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sehari setiap ia lalai
untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat tersebutyaitu diserahkannya kembali tanah sengketa dalam keadaan kosong,maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)13.14.15.dan menyatakan Sita Jaminan itu sah ;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nanti oleh ParaTergugat, maka Penggugat mohon agar Para Tergugat dihukummembayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perhari setiap ia lalai
Menghukum Para Tergugat membayar Uang Paksa (Dwangsoom)kepada Penggugat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) seharisetiap ia lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusandiucapkan hingga dilaksanakan ;9. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dijalankan walau adaVerzet, Banding atau Kasasi dari Tergugat ;10.
, bahwa terhadap' petitum ke7 dari gugatanPenggugat, oleh karena Majelis Hakim selama proses persidanganperkara ini tidak pernah meletakkan Sita Jaminan atas tanah obyeksengketa in casu, maka menurut Majelis Hakim petitum ke7 tersebutharuslah ditolak ;86Menimbang, bahwa mengenai petitum ke8 dari gugatanPenggugat yang mana Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agarPara Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) seharisetiap ia lalai
Palaguna ;Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa Saja yangmenguasai tanah obyek sengketa untuk menyerahkan kepada88Penggugat dalam keadaan kosong, dan= apabila tidakmengindahkannya maka dapat meminta bantuan pihak yangberwajib ; Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanahobyek sengketa tersebut adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar Uang Paksa(Dwangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) sehari setiap ia lalai