Ditemukan 104608 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Konservasi alam Pengeksploitasi alam Konservasi alam. Suaka Didi limatim alam Didi limatim alam; Sumber daya alam Alam bin m.saleh
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
YOGIE AGUNG GUSTMANAN BIN ENDANG
28 — 4
  • Kuta Alam, Kota Banda Aceh;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Februari 2019 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal3 Maret 2019;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengantanggal 12 Maret 2019;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal13 April 2019 sampai dengan tanggal 12 Mei 2019;.
    Tgk Bate Tron, Gampong Lamdingin, Kec.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2109/PN BnaKuta Alam, Kota Banda Aceh.
    /2109/PN Bna00.30 WIB, di rumah di Dusun Anggrek Gampong Lamdingin, KecamatanKuta Alam, Kota Banda Aceh.
    Tgk Bate Tron Desa Lamdingin,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh.
    Kuta Alam, Kota BandaAceh.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 99/Pid. B/2009/PN.LT
Tanggal 16 April 2009 — Helmi Herkules Als Les Bin Husroni Famki
149 — 13
  • Tebat Giri Indah Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam terdakwatelah menjual kupon togel kepada Zamzami melalui saksi Ramlan Bin Nawawi;Bahwa saksi menerangkan ketika bersama saksi Yanuar Bin Thamrin sedang melakukanpenyelidikan judi togel di dusun Tebat Baru Kec.
    Tebat Giri Indah Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam terdakwatelah menjual kupon togel kepada Zamzami melalui saksi Ramlan Bin Nawawi;e Bahwa saksi menerangkan ketika bersama saksi Yanuar Bin Thamrin sedang melakukanpenyelidikan judi togel di dusun Tebat Baru Kec.
    Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam ditangkappetugas kepolisian Pagar Alam yang terdiri dari saksi Iskandar Handoko, SH Bin Wardibersama rekan tugasnya saksi Rachmat Yanuar Bin Thamrin A.M;Bahwa awalnya dilakukan penangkapan terhadap saksi Ramlan Als Lantung Bin Nawawidan setelah dilakukan pemeriksaan menerangkan bahwa dalam melakukan penjualan judikupon togel tersebut saksi Ramlan menyetorkan kepada terdakwa;Bahwa kemudian petugas kepolisian melakukan pengeledahan dan ditemukan 1 (satu)unit hand
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-03-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 02/TIPIKOR/2012/PT.PLG
Tanggal 6 Maret 2012 — H. SYAMSU IQBAL Bin M. SYAFEI AYEL
44 — 24
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa bermula dari Terdakwa mengetahui adanya proses pelelanganPengadaan Barang/Jasa di Dinas Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam berupapekerjaan peningkatan jalan lingkar Desa Sukarame (aspal hotmix) sepanjang700 (tujuh ratus) meter yang dibiayai dari dana Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2008 ;Bahwa oleh karena Terdakwa berkeinginan untuk mengerjakan pekerjaantersebut
    Yaziar, ST ;SK Walikota Pagar Alam Nomor : 813/40/KPTS/BKD/2003 tanggal 30 Desember 2003 ttg.pengangkatan calon PNS an Firdaus Obrini ;Surat Tugas Kepala Dinas PU Kota Pagar Alam Nomor :600/362 /DPU/KPA/2007 tgl 28 Juni 2007 ttg menugaskanAngga Fernandez untuk membantu tugas tugas di PUsebagai TKS (tenaga sukarela) ;Uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),yang dibayarkan oleh Tersangka ; 1. Drs. Jones Khan BinSyafei Ayel, 2. Candra Nova Bin H. Rubaman, 3. AlanOhera, 4.
    Candra Nova, ST;Surat Keputusan Walikota Pagar Alam No. 821.13/700/KPTS /BKD /2009 tanggal 30 Juni 2009 tentang24Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil menjadiPegawai Negeri Sipil an.
    Yaziar, ST ;SK Walikota Pagar Alam Nomor : 813/40/KPTS/BKD/2003 tanggal 30 Desember 2003 ttg pengangkatancalon PNS an. Firdaus Obrini ;Surat Tugas Kepala Dinas PU Kota Pagar Alam Nomor :600 /362 /DPU/KPA/2007 tgl 28 Juni 2007 ttgmenugaskan Angga Fernandez untuk membantu tugas tugas di PU sebagai TKS (tenaga sukarela) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),yang dibayarkan oleh Tersangka ; 1. Drs. Jones Khan BinSyafei Ayel, 2.
    Candra Nova, ST;Surat Keputusan Walikota Pagar Alam No. 821.13/700/KPTS /BKD /2009 tanggal 30 Juni 2009 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil menjadiPegawai Negeri Sipil an.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 15-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 132/Pid.B/2013/PN.MBO
Tanggal 15 Juli 2014 — SUBIANTO RUSID
521 — 99
  • Kelapa sawit 1600 ha di Kec.Darul Makmur Kab.NaganRaya kepada Dir.PT.Kalista Alam ; e Surat Badan Pertanahan Nasional No.404.215/SK/IL/571996 tanggal19 November 1996 tentang Pemberian Ijin Lokasi untuk keperluanpembangunan perkebunan kelapa sawit kepada PT.Kalista Alam ; e Surat Dinas Kehutanan dan Perkebunan Prov.Daerah Istimewa AcehNo.522.51/4302.11 tanggal 16 April 1999 perihal RekomendasiPelepasan Kawasan Hutan di Kab.Daerah Tk II Aceh Barat; e Surat Keputusan Bupati Nagan Raya No.522/104/2008
    Kalista Alam adalah perusahaan yang bergerak di bidangPerkebunan, Perindustrian, Leveransir dan Pengangkutan, dalam usaha bidangPerkebunan PT. Kalista Alam mempunyai areal perkebunan kelapa sawit denganluas + 1605 Ha yang terletak di Kecamatan Darul Makmur Kabupaten NaganRaya dan dalam proses pengajuan kembali karena lahan tersebut sudah lamatidak digarap untuk usaha perkebunan ; Bahwa dalam pelaksanaannya PT.
    Kalista Alam Nomor : 601/276/2011 tanggal 23 Mei 2011 yang intinya bahwaSurat Ijin Lokasi tidak bisa diperpanjang dan diminta kepada pihak perusahaanitu untuk tidak menguasai dan melakukan aktifitas apapun di atas areal tanahnegara tersebur namun peringatan itu tidak dindahkan oleh terdakwa SubiantoRusid selaku Direktur PT. Kalista Alam ; Bahwa berdasarkan luas cakupan bidang pekerjaan perkebunan yangdilakukan terdakwa selaku Direktur PT.
    Kalista Alam adalah perusahaan yang bergerak di bidangPerkebunan, Perindustrian, Leveransir, dan Pengangkutan. Dalam usaha bidangPerkebunan, PT. Kalista Alam mempunyai areal perkebunan kelapa sawitdengan luas + 1605 Ha yang terletak di Kecamatan Darul Makmur KabupatenNagan Raya dan dalam proses pengajuan kembali karena lahan tersebut sudahlama tidak digarap untuk usaha perkebunan ; Bahwa dalam pelaksanaannya PT.
    Kalista Alam; 222Bahwa berdasarkan luas cakupan bidang pekerjaan perkebunan yangdilakukan terdakwa selaku Direktur PT.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 15-K/PM.I-04/AD/II/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Munazad
136 — 42
  • Alam dengan maksud membeliNarkotika jenis Sabusabu, kemudian sekira pukul 15.30 WIB Terdakwaseorang diri menggunakan mobil jenis Daihatsu Sigra warna putih Nopol B2132 BON berangkat menuju rumah Sdr. Alam di Desa Negara Saka Kec.Jabung Kab. Lampung Timur, setelah sampai di rumah Sdr. Alam,selanjutnya Terdakwa menerima Narkotika jenis Sabusabu dari Sdr.
    Alam karena awalnyasamasama bekerja di Proyek Irigasi di daerah Jabung KabupatenLampung Timur pada buan Juli 2018, Sdr. Alam merupakan seorangpreman (keamanan) di daerah tersebut selanjutnya antara Terdakwadengan Sdr. Alam kemudian berteman dan sejak itu Terdakwa mulaimengenal narkotika jenis sabusabu.3. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekirapukul 11.00 WIB Terdakwa menghubungi Sdr. Alam dengan berkata"bang gimana barang, mau ngambil ni", Sdr.
    Alam karena awalnyasamasama bekerja di Proyek Irigasi di daerah Jabung KabupatenLampung Timur pada buan Juli 2018, Sdr. Alam merupakan seorangpreman (keamanan) di daerah tersebut selanjutnya antara Terdakwadengan Sdr. Alam kemudian berteman dan sejak itu Terdakwa mulaimengenal narkotika jenis sabusabu.2. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekirapukul 11.00 WIB Terdakwa menghubungi Sdr. Alam dengan berkata"bang gimana barang, mau ngambil ni", Sdr.
    Alam untuk dijual kembali sejak bulanAgustus 2019 dan sudah Terdakwa lakukan lebih dari 5 (lima) kali.15.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum Pencurian
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 66/Pid.B/2017/PN Pga
Tanggal 4 Juli 2017 — YUDHIS SETIAWAN Bin UJANG
54 — 10
  • PUTUSAN Nomor : 66/Pid.B/2017/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYUDHIS SETIAWAN Bin UJANG;Pagar Alam;20 Tahun / 25 Mei 1997;Lakilaki;Indonesia;Gunung Gendang RTI 16 RW 05 KelurahanBesemah Serasan Kecamatan
    Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam;Islam;Tidak Ada;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan dariPenyidik Nomor : SP.Kap/14/IIV2017/Sat Reskrim tanggal 18 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 29 Mei 2017 Nomor :66/Pid.B/2017/PN Pga tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor : 66/Pid.B/2017/PN Pga2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 29 Mei 2017Nomor : 66/Pid.B/2017/PN Pga tentang penetapan hari sidang;3.
    Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang memeriksa danmengadili perkada ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPagar Alam, serta dihadiri ALVEN OKTARIZAH, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pagar Alam dan di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaRADEN ANGGARA KURNIAWAN, S.H.,M.H. AGUNG HARTATO, S.H., M.H.M. ALWI, S.H.Panitera Pengganti,HELMY FAKHRIZAL FARHAN, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor : 66/Pid.B/2017/PN Pga
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Pga
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101 — 53
  • Alam, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon isteri sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 13 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hariSenin tanggal 16 Desember 2019 dengan register perkara Nomor102/Pdt.P/2019/PA.Pga telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut
    Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Ridwan bin Sarju ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak dengan Surat Penolakanya Nomor:B.206/Kk.06.094/PW.01/12/2019 tanggal 13 Desember 2019 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alamdikarenakan anak Pemohon kurang umur;6.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nini Elviani (Pemohon)Nomor: 1672045505860002 tanggal 15 April 2012 dari Pemerintah KotaPagar Alam. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;2. Foto kopi Kartu.
    Keluarga atas nama Gusmanto, Nomor1672042304090020 yang dikeluarkan oleh Kantor Disan Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pagar Alam tanggal, 20 Maret 2019, bermeteraicukup dan telah dinazzegelen yang oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2dan diparaf;3.
    Isi bukti tersebut menjelaskanbahwa calon mempelai wanita belum mencapai batas umur minimal untukmelakukan pernikahan sehingga ditolak oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Palu;

    Dalam Rekonvensi

    1.

    Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang harus diserahkan sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak;

    4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    - Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1183/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Syah Alam bin Syahwi Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ami Madia binti H.
    Idi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;

    • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat (Syah Alam bin Syahwi Ali) untuk memberi kepada Penggugat (Ami Madia binti H.
      7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    4. Nafkah untuk empat orang anak yang bernama Elsya Dataman, Ahmad Rizal Mardiansyah, Nur Syahlan dan Nabila Destian setiap bulan sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan tambahan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa;
    5. Memerintahkan kepada Tergugat (Syah Alam
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 09-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pdt.G.S/2023/PN Jmb
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BATANGHARI JAMBI
Tergugat:
1.JON GANI
2.SAMAIYAH
18 — 6
  • Alam Barajo, Kota Jambi yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;
  • Menyatakan atas objek agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 19691, luas 133 m2 an.
    Alam Barajo, Kota Jambi, dilakukan sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;
  • Memerintahkan kepada para Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan obyek agunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 19691, luas 133 m2 an. Jon Gani lokasi di Kel.Kenali Besar, Kec.Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambi atau dikenal dengan jalan Anugrah Rt.068, Kel. Kenali Besar, Kec. Alam Barajo, Kota Jambi untuk segera menyerahkan obyek agunan tersebut.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 47/Pid.Sus/2013/PN.Pwi
Tanggal 10 Desember 2013 — MOHAMAD SETYO WIBOWO alias ADI Bin ARIS
53 — 21
  • Indah, sekitar pukul 16.00 wib terdakwa danRIZKI pesan kamar Hotel Alam Indah dengan menggunakan KTP milikRIZKI, selanjutnya terdakwa masuk ke kamar Hotel dan RIZKImenjemput saksi MARIA ULFA binti RAMIN yang masih berada diwarung nasi kucing di sebelah Hotel Alam Indah, tidak lama kemudiandatang saksi MARIA ULFA binti RAMIN bersama dengan RIZKI laluRIZKI pamit keluar, selanjutnya terdakwa dan saksi MARIA ULFA bintiRAMIN mengobrol sebentar lalu masuk kamar, kemudian terdakwa dansaksi MARIA ULFA binti
    Indah, sekitar pukul 16.00 wib terdakwa danRIZKI pesan kamar Hotel Alam Indah dengan menggunakan KTP milikRIZKI, selanjutnya terdakwa masuk ke kamar Hotel dan RIZKImenjemput saksi MARIA ULFA binti RAMIN yang masih berada diwarung nasi kucing di sebelah Hotel Alam Indah, tidak lama kemudiandatang saksi MARIA ULFA binti RAMIN bersama dengan RIZKT laluRIZKI pamit keluar, selanjutnya terdakwa dan saksi MARIA ULFA bintiRAMIN mengobrol sebentar lalu masuk kamar, kemudian terdakwa dansaksi MARIA ULFA binti
    Indah, sekitar pukul 16.00 wib terdakwa danRIZKI pesan kamar Hotel Alam Indah dengan menggunakan KTP milikRIZKI, selanjutnya terdakwa masuk ke kamar Hotel dan RIZKImenjemput saksi MARIA ULFA binti RAMIN yang masih berada diwarung nasi kucing di sebelah Hotel Alam Indah, tidak lama kemudiandatang saksi MARIA ULFA binti RAMIN bersama dengan RIZKI laluRIZKI pamit keluar, selanjutnya terdakwa dan saksi MARIA ULFA binti22RAMIN mengobrol sebentar lalu masuk kamar, kemudian terdakwa dansaksi MARIA ULFA
    Indah, sekitar pukul 16.00wib terdakwa dan RIZKI pesan kamar Hotel Alam Indah dengan menggunakan40KTP milik RIZKI, selanjutnya terdakwa masuk ke kamar Hotel dan RIZKImenjemput saksi MARIA ULFA binti RAMIN yang masih berada di warungnasi kucing di sebelah Hotel Alam Indah, tidak lama kemudian datang saksiMARIA ULFA binti RAMIN bersama dengan RIZKI lalu RIZKI pamit keluar,selanjutnya terdakwa dan saksi MARIA ULFA binti RAMIN mengobrolsebentar lalu masuk kamar, kemudian terdakwa dan saksi MARIA ULFA
    Indah, sekitar pukul 16.00 wib terdakwa dan RIZKI pesankamar Hotel Alam Indah dengan menggunakan KTP milik RIZKI, selanjutnya terdakwamasuk ke kamar Hotel dan RIZKI menjemput saksi MARIA ULFA binti RAMIN yangmasih berada di warung nasi kucing di sebelah Hotel Alam Indah, tidak lama kemudiandatang saksi MARIA ULFA binti RAMIN bersama dengan RIZKI lalu RIZKI pamitkeluar, selanjutnya terdakwa dan saksi MARIA ULFA binti RAMIN mengobrolsebentar lalu masuk kamar, kemudian terdakwa dan saksi MARIA ULFA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1192/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
AGUSTINUS L CITRABUANA ALA ALEX APONG BIN OMPONG
42 — 10

Digunakan Dalam Perkara Lain (Saksi SUTANTO SALIM als AGUAN dan Saksi ALAM NUR SALIM als PAPI).

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
dengan Saksi Susanto Salim als Aguan (Terdakwadalam perkara lain) serta Saksi Alam Nur Salim als Papi (Terdakwadalam perkara lain) menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu dari Terdakwa secara bergantian, kKemudian sekitar pukul08.40 WIB Terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3(tiga) butir Psikotropika jenis H5 kepada Saksi Alam Nur Salim als Papi(Terdakwa dalam perkara lain) sebagai tester karena Saksi Alam NurSalim als Papi (Terdakwa dalam perkara lain) hendak
dengan Susanto Salim als Aguan (Terdakwa dalamperkara lain) serta Saksi Alam Nur Salim als Papi (Terdakwa dalamperkara lain) menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu dari Terdakwa secara bergantian, kemudian sekitar pukul 08.40WIB Terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga)butir Psikotropika jenis H5 kepada Saksi Alam Nur Salim als Papi(Terdakwa dalam perkara lain) karena Saksi Alam Nur Salim als Papi(Terdakwa dalam perkara lain) berniat hendak membeli 100 (
Nur Salim dan sekitar jam 08.30 Wibterdakwa bersama saksi Susanto Salim dan saksi Alam Nur Salimmenggunakan shabu secara bergantian kemudian sekitar jam 08.40Hal 40 dari 64 hal Putusan No.1192Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.terdakwa menyerahkan 1 bungkus klip berisi 3 butir psikotropika jeniaH% kepada Alam Nur Salim sebagai tester karena mau membeli 100butir Kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor ; Bahwa terdakwa mendengar kalau saksi Susanto Salim dan Alam NurSalim telah ditangkap oleh
Jakarta BaratTERDAKWA bersamasama dengan Saksi SUTANTO SALIM alsAGUAN serta Saksi ALAM NUR SALJM als PAPI menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dari TERDAKWAsecara bergantian, kemudian sekitar pukul 08.40 WIB TERDAKWAmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga) butirPsikotropika jenis H5 kepada Saksi ALAM NUR SALJM als PAPI,setelah itu. karena ada keperluan lain TERDAKWA pun pergiHal 46 dari 64 hal Putusan No.1192Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.meninggalkan Saksi ALAM NUR
City Park Tower DCLantai 5 No. 22 Jalan Raya Kapuk Cengkareng Jakarta BaratTERDAKWA bersamasama dengan Saksi SUTANTO SALIM alsAGUAN serta Saksi ALAM NUR SALIM als PAPI menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dari TERDAKWAsecara bergantian, kKemudian sekitar pukul 08.40 WIB TERDAKWAmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga) butirPsikotropika jenis H5 kepada Saksi ALAM NUR SALIM als PAPI,setelah itu karena ada keperluan lain TERDAKWA pun pergimeninggalkan Saksi ALAM
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman
    di KOTA PAGAR ALAM., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 Maret 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senintanggal 22 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Pgatelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:.1.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pagar Alam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.
    Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanXXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di KOTA PAGAR ALAM, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Pagar Alam, kemudian
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPagar Alam pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatan denganHal. 11 dari 12 Hal.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 21-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 834/Pid.B/2014/PN.Jmr
Tanggal 20 Januari 2015 — 1. BUNARI dan Terdakwa 2. HENDI EKO WAHYUDI
29 — 9
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah perahu jukung bermesin ganda merk kama 9 PKDirampas untuk negara, - 399 (tiga ratus sembilan puluh sembilan) butir telur penyu Dikembalikan ke BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam) Kabupaten Jember,;- 1 (satu) buah senterDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    HENDI EKO WAHYUDIterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum sebagai orangyang melakukan dan yang turut serta melakukan tindak pidana mengambil,merusak, memusnahkan, memperniagakan, menyimpan atau memiliki telur dan/atau sarang satwa yang dilindungi, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar rumusan Pasal 21 ayat (2) huruf e Jo Pasal 40 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 55 ayat (1) ke1
    Hendi Eko Wahyudi ditangkapoleh petugas dari Ditpolair Polda Jatim pada hari Selasa tanggal 23 September2014 sekira pukul 08.00 Wib di daerah Blerek Nusa Barong Jember dan ketikadilakukan pemeriksaan ditemukan telur penyu sebanyak 399 (tiga ratus sembilanpuluh sembilan) butir.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut merugikannegara secara immateriil karena dapat mengakibatkan kerusakan alam danmenimbulkan ketidakseimbangan ekosistem.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan
    diancam pidana dalam Pasal21 ayat (2) huruf e Jo Pasal 40 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1RUDI DWI PARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 jam 08.00 WIB saat saksibersama dengan saksi Human Ismail patroli
    Hendi Eko Wahyudi dengan penerangansebuah senter menggali pasir disekitar laut dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa untuk mengambil telur penyu hingga berhasil mengumpulkan 399(tiga ratus sembilan puluh sembilan) buah telur penyu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari BKSDA (Balai Konservasi SumberDaya Alam) Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa mengetahui mengambil telur penyu dilarang namun karenahasil tangkapan udang sedikit maka Terdakwa teap mengambil telur penyutersebut;Bahwa rencananya telurtelur
    Bunari dengan penerangan sebuah sentermenggali pasir disekitar laut dengan menggunakan kedua tangan Terdakwauntuk mengambil telur penyu hingga berhasil mengumpulkan 399 (tiga ratussembilan puluh sembilan) buah telur penyu;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari BKSDA (Balai Konservasi SumberDaya Alam) Kabupaten Jember;e Bahwa Terdakwa mengetahui mengambil telur penyu dilarang namun karenahasil tangkapan udang sedikit maka Terdakwa teap mengambil telur penyutersebut;e Bahwa rencananya telurtelur
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon (Tomi Hariyanto bin Baharudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erfi Mahgfirra Ticca binti Hendrimar) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 520.000,00 (limaratus dua puluh ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2021/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM., sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX
    Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohondan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Hal. 2 dari 12 Hal.
    Putusan No.215/Pdt.G/2021/PA.PgaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pagar Alam;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pagar Alam;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah).
    ;Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 25 Oktober2021 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad lIlham, S.H.I., M.M sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Tunggal,Imam Mujaddid
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
  • PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dempo Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat
    kediaman di Pagar Alam Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor160/Pdt.G/2020/PA.Pga telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:.1.Bahwa penggugat dengan
    Pernikahan tersebut tercatat pada kantorurusan agama kecamatan pagar alam utara, kota pagar alam denganKutipan Akta Nikah Nomor 00/64/3/III/2015 Pada Sabtu 07 Maret 2015.Hal. 1 dari 12 Hal.
    Putusan No.160/Pdt.G/2020/PA.Pga2.Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua tergugat di Pagar Alam Utara selama 5tahun.3.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anak lakilaki Dengan Nama anak umur 4 tahun berada dalam asuhan tergugat.4.
    Putusan No.160/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan uaraian tersebut penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pagar Alam C.q Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan membuka sebuah persidangan memeriksa danmengadili untuk kKemudian memutuskan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 17 Maret 2017 di KelurahanSiderojo Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 059/10/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 ,Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus Duda;Hal. 1 dari 13 Hal.
    Putusan No.45/Pdt.G/2019/PA.PgaBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SidorejoKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam sampai berpisah tempattinggal. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan belum dikaruniaianak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama lebihkurang 11 bulan.
    Putusan No.45/Pdt.G/2019/PA.PgaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam Provinsi Sumatra Selatan, Nomor 059/10/III/2018 Tanggal19 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2.
    membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SidorejoKecamatan Pagar Alam Selatanb Kota Pagar Alam.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 60 /Pid.B/2015/PN.PGA.
Tanggal 8 Juli 2015 — FRANSISKUS GURKIN NIBBANA Bin BAHTIAR;
68 — 34
  • ,memiliki usaha peternakan ayam yang berada di Pagar Alam, usaha kreditdibidang elektronik yang berada di Pagar Alam dan terdakwa juga mempostingfoto anak terdakwa yang sedang memegang uang sebesar Rp 170.000.000 (seratustujuh puluh juta rupiah).
    Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja dan melawanhukum melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah
    , memiliki usaha peternakan ayam yang berada diPagar Alam, usaha kredit dibidang elektronik yang berada di Pagar Alam dansaksi APRIYANI juga memposting foto anak terdakwa yang sedang memeganguang sebesar Rp 170.000.000 (seratus tujuh puluh juta rupiah).
    , memiliki usaha peternakanayam yang berada di Pagar Alam, usaha kredit dibidang elektronik yang berada diPagar Alam dan saksi juga memposting foto anak saksi yang sedang memeganguang sebesar Rp 170.000.000 (seratus tujuh puluh juta rupiah).
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2020/PA.PgayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Air Perikan, RT 017, RW001, Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Putusan No.22/Pdt.G/2020/PA.PgaAlam Utara, Kota Pagar Alam Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/19/V1/2006tanggal 26 Juni 2006;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama dirumah orang tua Penggugat di Pagar Alam selamakurang lebin 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat membangunrumah di Air Perikan sampai dengan berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telan berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama
    Putusan No.22/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)3.
    Putusan No.22/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa selanjutnya Tergugat menyampaikan dupliknya secara lisan,menyatakan tetap dengan jawaban Tergugat semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pagar Alam Utara, Nomor143/19/V1I/2006 Tanggal 26 Juni 2006.
    Putusan No.22/Pdt.G/2020/PA.PgaAgama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam Kutipan Akta NikahNomor : 143/19/V1/2006 tanggal 26 Juni 2006;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadi perselisihanyang disebabkan karena Penggugat merasa kurang dengan penghasilanTergugat yang bekerja sebagai ojek online di Lahat, Tergugat jarang pulangke rumah kediaman bersama, Tergugat terkadang pulang ke rumahkediaman bersama setengah bulan sampai dengan satu bulan sekali;3.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2014 — IR.H.T. SAIFUL BAHRI Lawan 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
38 — 4
  • Peunalom Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan diantaranya masing-masing kepada Tergugat II dan Tergugat III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dengan Perusahaan Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan Surat Tergugat II tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat I dan tembusannya ditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II, III dan Perusahaan Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan total nilai harga/volume Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Kr.
    Peunalom Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya untuk masing masing item pekerjaan sebagaimana dimuat dalam tabel pada point 7 posita gugatan di atas adalah sah secara hukum dan mengikat antara Penggugat dengan Tergugat I dan II.---5.
    Tergugat I benar telah memerintahkan perusahaan Penggugat dengan SPMK ituuntuk melaksanakan pekerjaan Darurat akibat Bencana Alam,Perkuatan TebingSungai Kr. Peunalom Kec. Tangse (Bencana Alam)yang anggaran untuk membayarpekerjaan tersebut akan dialokasikan dalam APBA Tahun 2011, 2012 dan atau darisumber dana lainnya. Pekerjaan Darurat akibat Bencana Alam Perkuatan Tebing Sungai Kr. PenalomKec.
    Tangse (Bencana Alam) Kab. Pidie diberi tanda Bukti P4 Foto copy Keputusan Gubernur Aceh Nomor 363/309.2011 tentang PenggunaanBelanja Tidak Terduga Untuk Pendanaan Tanggap Darurat Kegiatan PerbaikanInfrastruktur Pengairan Di Tangse Kabupaten Pidie Tahun Anggaran 2011 diberitanda Bukti P 3 5 Foto copy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Inspektorat Aceh tentangPenyelenggaraan Penanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Perkuatan TebingSungai Kr. Peunalom Kec. Tangse (Bencana Alam) Kab.
    Peunalom Kec.Tangse, Kabupaten Pidie (Bencana Alam) (Belanja Tidak Terduga), diberi tandaBukti P 5 ; 7 Foto copy Perjanjian Kontrak Pembayaran Konstruksi No. KU.602A/KONSTPNL/2025/2013, tanggal 02 Desember 2013 Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Kr.Peunalom Kec. Tangse (Bencana Alam) Kab.
    Tangse (Bencana Alam) Kab. Pidie, diberi tanda Bukti TI 6 ;Foto copy Rekapitulasi Sisa Volume Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Kr.Peunalom Kec. Tangse (Bencana Alam) Kab.
    Tangse (Bencana Alam) Kab.