IKHSAN ALI Terbukti Bersalah Melakukan Kegiatan Usaha dijalan Umum

Menjatuhkan Pidana Terhadap Terddakwa tsb, dengan Denda Sebesar Rp. 250.000 (dua ratus ribu) Subsidair : 7 Hari Kurungan ;

Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan, yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ; -----------------------

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu' rupiah).IV. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 14 Oktober 2009 Nomor1441/Pid.B/2009/PN. TNG. yang amarnya berbunyisebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa IIS LISNAWATI bin H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 1000, (seribu rupiah)Akte Permintaan Banding Nomor : 1441/Pid.B/2009/PN.TNG. yang dibuat oleh Drs.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa disamping tidakmengajukan Memori' Banding, juga tidak mengajukan kontramemori banding atas memori banding Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa setelah meneliti danmempelajari dengan seksama keseluruhan Memori Banding yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Pengadilan Tingkat17Banding tidak menemukan hal hal baru, melainkan hanyamerupakan pengulangan terhadap hal hal yang sudahdikemukakan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduaTingkat Peradilan, yang dalam Tingkat Banding sebesarRp. 1000, (seribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari iniSelasa tanggal 26 Januari 2010 oleh kami H. FAUZIEISHAK, SH . Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bantensebagai Ketua Majelis, dengan Drs. J.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AMALIA bersalah melakukan tindak Pidana tidak Membawa KTP pada saat bepergian
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 19.000 (sembilan belas ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa ALIZAR bersalah melakukan tindak Pidana TIDAK Membawa KTP pada saat bepergian
• Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 29.000 (dua puluh sembilan ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)

MENGADILIMenyatakan Terdakwa ALIZAR bersalah melakukan tindak Pidana TIDAK MembawaKTP pada saat bepergianMenghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 29.000 (dua puluhsembilan ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)

puluhribu rupiah) tersebut kepada NURHIDAYAH (bunda) untuk membeli pirekkaca, setelah itu NURHIDAYAH (bunda) keluar dari dalam kamar dansekira + 3 menit, NURHIDAYAH (bunda) masuk kedalam kamarmembawa beberapa paket kecil narkotika jenis shabu, 10 (Sepuluh)buah pirek kaca dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening kosong ,kemudian sdri NURHIDAYAH (bunda) mengambil 2 (dua) paket kecilplastik klip bening narkotika jenis shabu dan dibungkus dengan uangpecahan Rp.2000, (dua ribu rupiah) dan uang pecahan Rp.1000

Telanaipura Kota Jambi ada ditemukanbarang bukti narkotika sebanyak 1 (Satu) paket kecil plastik klip beningnarkotika jenis shabu yang dibalut dengan lakban warna hitam dan 2 (dua)paket kecil plastik klip bening narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan uang pecahan Rp.2000, (dua ribu rupiah) dan uang pecahanRp.1000, (seriou rupiah) kemudian dibungkus dengan lakban warnahitam.

Telanaipura Kota Jambi ada ditemukanbarang bukti narkotika sebanyak 1 (satu) paket kecil plastik klip beningnarkotika jenis shabu yang dibalut dengan lakban warna hitam dan 2 (dua)paket kecil plastik klip bening narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan uang pecahan Rp.2000, (dua ribu rupiah) dan uang pecahanRp.1000, (seriou rupiah) kemudian dibungkus dengan lakban warnahitam.

Bahwa saksi membeli narkotika jenis shabu dari sdri NURHIDAYAH(bunda) didaerah Pulau Pandan Kota Jambi sebanyak 2 (dua) paketplastik klip bening narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan uangpecahan Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 1000,(seriou rupiah) yang dibungkus dengan lakban warna hitam denganharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa melihat pada saat sdri RAHMATIA als MINCE bintiLAFATANG digeledah oleh Anggota Polwan akan tetapi belum sempatdigeledah, 2 (dua) paket plastik klip bening narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan uang pecahan Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan uangpecahan Rp. 1000, (Seribu rupiah) yang dibungkus dengan lakban warnahitam tersebut jatun dari dalam kutang (BH) yang dipakai sdri RAHMATIAals MINCE binti LAFATANG pada saat itu.

TSSM tertanggal 5 Januari 2017,1 (satu) buah bolpoint, 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam beserta simcardnya berisi pasangan nomor togel TSSM tanggal 5 Januari 2017, dan uangtunai sebesar Rp.159.000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) hasilpenjualan nomor togel TSSM tanggal 05 Januari 2017 ; Bahwa nomor togel jenis TSSM tersebut terdakwa jual dengan hargapernomor sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dengan perincian : Untuk cocok 2 (dua) angka dari belakang pembelian pernomor sebesarRp.1000

, (seriou rupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah); Untuk cocok 3 (tiga) angka dari belakang pembelian pernomor sebesarRp.1000, (seriou rupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Untuk cocok 4 (empat) angka dari belakang pembelian pernomor sebesarRp.1000 (seribu) rupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menjual nomor togel sebanyak 5(lima) kali

I jenis sabu-sabu;- 1 (satu) sachet bening berisi 2 (dua) sachet plastik bening berisi kristal bening yang diduga narkotika Gol I jenis sabu-sabu; - 4 (empat) sachet plastik bening kosong; - 1 (satu) buah pembungkus rokok clas mild berisi 1 (satu) sachet plastik bening bekas pakai;- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol warna coklat lengkap dengan pirex dan pipet;- 1 (satu) buah bong terbuat dari You C 1000 tutup warna putih terdapat dua pipet; Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;8.

dibawa tempat tidur(springbet), 2 (dua) paketnya lagi dibawa karpet lantai kamar di dalamkamar terdakwa, sedangkan barang bukti berupa 1 (asatu) sachet plastikbening yang didalamnya terdapat 2 sabusabu yang ditemukan olehpetugas diatas kulkas diruang dapur terdakwa tidak tahu kapan Lel.SARDIANTO DG SNA (SPLIT) menyimpannya, untuk barang bukti berupasatu buah tas hitam yang berisi 1(satu) buah bong terbuat dari botol warnacoklat lengkap dengan pirex dan pipet dan, 1 (satu) buah bong terbut dariC 1000

bening berisi kristal beningdiduga Narkotika Gol jenis sabusabu, 1 (satu) buah pembungkus rokokclas mild berisi 1 (satu) sachet plastik bening bekas pakai dan 1 (satu)sachet bening berisi 2 (dua) sachet plastik bening, berisi kristal beningyang diduga narkotika Gol jenis sabusabu ditemukan petugas diataskulkas pada ruang dapur, 1(satu) buah tas warna coklat yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah bong terbuat dari botol warna coklat lengkapdengan pirex dan pipet dan, 1 (satu) buah bong terbut dari C 1000

(satu) buah bong terbut dari C 1000 tutup warna putih terdapat dua pipetditemukan oleh petugas tergantung ditembok dibelakang pintu masuk rumah;Bahwa Terdakwa mengaku barang bukti sebagaimana yangdiketemukan dirumah kost Terdakwa tersebut adalah milik dari Sdr. RahmanDg Lira Bin Dg Nyikko yang dititipnkannya dirumah kost Terdakwa;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 15.00Wita Sdr. Sardianto Dg.

Sija Alias Sardi, untuk barang bukti berupa 1(satu)buah tas warna coklat yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah bong terbuatdari botol warna coklat lengkap dengan pirex dan pipet dan, 1 (Satu) buah bongterbut dari C 1000 tutup warna putih terdapat dua pipet ditemukan oleh petugastergantung ditembok dibelakang pintu masuk rumah, Terdakwa melihatnya saatSdr. Sardianto Dg.

Bahwa dalam pemasangan tebaktebakan/pemasangan angka yang keluar padabola pingpong yang tertera pada layar computer tersebut, minimal pasangan/taruhansenilai 10 kredit senilai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 50 kredit senilai Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 100 kredit (senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 500 kredit(senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan maksimal adalah 1000 kredit (senilaiRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

Apabila tebakan atau pasangan tamu tersebut mengenai angka pilihan nya, makatamu tersebut akan mendapatkan kelipatan kredit dari 10 kredit (minimal pemasangan)akan mendapatkan 220 kredit, apabila 50 kredit akan mendapatkan 1100 kredit, apabila100 kredit akan mendapatkan 2200, apabila 500 kredit akan mendapatkan 11000 kredit,dan apabila 1000 kredit akan mendapatkan 22000 kredit. ( 1 banding 22 ).w Bahwa apabila tamu tersebut menang dalam permainan judi bola pingpong danapabila tamu mau mencairkan

MERRY tersebut sampai di dalamRoom kemudian dia bertanya berapa mau ditambah poinnya, kemudian saksi MARYONmenjawab tambah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) saja, kemudian saksi SUNDARI Als.MERRY mengisi 1000 poin didalam meja permainan judi Bola pingpong Online yangdimainkan saksi MARYON, setelah poin tersebut ditambah saksi MARYON kembalimain judi Bola pingpong Online tersebut namun kembali kalah, kemudian saksi kembalimeminta tambah pointnya tersebut kepada saksi SUNDARI Als.

Apabila tebakan atau pasangan tamu tersebut mengenai angka pilihan nya, makatamu tersebut akan mendapatkan kelipatan kredit dari 10 kredit (minimal pemasangan)akan mendapatkan 220 kredit, apabila 50 kredit akan mendapatkan 1100 kredit, apabila100 kredit akan mendapatkan 2200, apabila 500 kredit akan mendapatkan 11000 kredit,dan apabila 1000 kredit akan mendapatkan 22000 kredit. ( 1 banding 22 ).

Buana Raya Ekspres tanggal 21 September 2010, tetapterlampir dalam berkasMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)Memperhatikan pula pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan :1.Membebaskan atau melepaskan terdakwa NOPIANSAH Bin SJAHRUL dari tuntutan JaksaPenuntut UmumMenyatakan bahwaterdakwa tidak terbukti secara sah melakukan perbuatan pidanaMemulihkan dan merehabilitasi

10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPMenimbang , bahwa didepan persidangan telah di dengar keterangan para saksi, masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.FRANKLIN WINATA, SH ALIAS ATING ANAK DARI HARIYADIKO WINATABahwa saksi pada saat BAP diperiksa dalam keadaan sadar dan sehatBahwa saksi menyatakan bahwa barang yang digelapkan adalah 1(satu) buah paket kiriman berisi1(satu) buah BPKB mobil Opel Blazer KT 1000

MARCHELLA ANICE WINATA selaku pemilik Toko ArgoPrima yang berkedudukan di Balikpapan telah mengirim paket yang berisi 1(satu) buah BPKBmobil Opel Blazer KT 1000 BW dan 1 (satu) Ilembar STNK dengan tujuan Toko Jumbo yangberkedudukan di Jalan Yos Sudarso No.09 Samarinda Ilir namun tidak sampai ditangan saksiBahwa saksi menyatakan telah mengecek kiriman paket yang belum sampai ke PT Buana Ekspressdan bertemu dengan petugas pengawas yang bernama INDAH WULAN SARI LIEMANJOYOdan mendapat penjelasan bahwa

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik barang sendiri yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain.Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dimana saksi MARCELLA ANNICE WINATAanak dari HARITYADIKO WINATA pada tanggal 21 Juli 2010 sekitar jam 09.00 Wita telahmengirim paket berisi buku BPKB mobil Opel Blazer KT 1000 BW dan (satu) lembar STNKmelalui PT Buana Raya Ekspres dijalan Ruko Balikpapan Baru dengan tujuan adik saksi yaituFRANKLIN WINATA, SH Alias ATING dengan alamat Toko

Hal ini dikuatkan denganketerangan saksi tambahan yaitu : INDAH WULAN SARI LIEM ANDJOYO yang melihat datadata bahwa benar ada pengirim paket dari Balikpapan kecabang samarinda yang ditujukan kepadaToko Jumbo Jalan Yos Sudarso No. 09 Samarinda dan terdakwa bertugas untuk mengirimkannyadan tidak ada bukti pengiriman warna merah yang di serahkan kepada terdakwaMenimbang bahwa dari fakta diatas bahwa barang kiriman paket yang berisi (satu) buahBPKB Mobil Opel Blazer KT 1000 BW dan satu (satu) lembar

Pemohon I dan Pemohon II karena PemohonI adalah menantu saksi, sedangkan saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 03 September 1981 di KABUPATEN SOLOK, dihadapanPenghulu yang bernama PENGHULU NIKAH;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam perkawinan Pemohon I denganPemohon II adalah WALI NIKAH, yang disaksikan oleh SAKSI IPERNIKAHAN dan SAKSI II PERNIKAHAN serta mahar berupauang sebesar 1000

Pemohon IJ karena PemohonI adalah adik kandung saksi sedangkan Pemohon II adalah isteriPemohon I;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 03 September 1981 di KABUPATEN SOLOK, dihadapanPenghulu yang bernama PENGHULU PERNIKAHAN;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam perkawinan Pemohon I denganPemohon II adalah WALI NIKAH dan disaksikan oleh SAKSI IPERNIKAHAN dan SAKSI II PERNIKAHAN serta mahar berupauang sebesar Rp. 1000

telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon II telah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan yang pada pokoknya adalahe Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 03 September 1981 di KABUPATENSOLOK, dihadapan Penghulu bernama PENGHULU NIKAH, wali nikahadalah WALI NIKAH, yang disaksikan oleh SAKSI I PERNIKAHAN danSAKSI II PERNIKAHAN, dengan mahar berupa uang saebesar Rp. 1000

Pemohon I denganPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon I danPemohon II serta keterangan saksisaksi Pemohon I dan Pemohon IJ tersebutditemukan fakta sebagai berikut:aBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 03 September 1981 di KABUPATENSOLOK, dengan Penghulu bernama PENGHULU PERNIKAHAN, walinikah adalah WALI NIKAH, yang disaksikan oleh SAKSI I PERNIKAHANdan SAKSI IT PERNIKAHAN, dengan mahar berupa wang sebesar Rp.1000

perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SOLOK;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 03 September 1981 di KABUPATENSOLOK dengan Penghulu bernama PENGHULU PERNIKAHAN,wali nikah adalah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon II ),yang disaksikan oleh SAKSI I PERNIKAHAN dan SAKSI IIPERNIKAHAN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1000

Saleh bin Tuak Umar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah) tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. Mur'ah2. Muliadi3.

Muhammad Saleh;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah) tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H. Halel bin H.

Muhammad Saleh;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah) tunai dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H. Halel bin H.

Saleh bin Tuak Umar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 28 Juli 1987 di Batulayar, Wali nikah ayah kandung berwakil

Muhammad Saleh dengan maskawin uang sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah)tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarangini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa RINALDY bersalah melakukan tindak Pidana tidak membawa KTP pada saat bepergian
• Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 19.000 (sembilan belas ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa VANNY KURNIATI bersalah melakukan tindak Pidana TIDAK MEMBAWA KTP PADA SAAT BEPERGIAN
• Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 34.000 (tiga puluh empat ribu rupiah) ; Dan Ongkos Perkara Rp.1000 (seribu rupiah) .

MENGADILIMenyatakan Terdakwa VANNY KURNIATI bersalah melakukan tindak Pidana TIDAKMEMBAWA KTP PADA SAAT BEPERGIANMenghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 34.000 (tiga puluhempat ribu rupiah) ; Dan Ongkos Perkara Rp.1000 (seribu rupiah) .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NOVARIA bersalah melakukan tindak Pidana tidak Membawa KTP pada saat bepergian
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 19.000 (sembilan belas ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)

MENGADILIMenyatakan Terdakwa NOVARIA bersalah melakukan tindak Pidana tidakMembawa KTP pada saat bepergianMenghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 19.000(sembilan belas ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI bersalah melakukan tindak Pidana tidak membawa KTP pada saat bepergian
• Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 19.000 (sembilan belas ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)

MENGADILIMenyatakan Terdakwa ZULKIFLI bersalah melakukan tindak Pidana tidak membawaKTP pada saat bepergianMenghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 19.000 (sembilanbelas ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)

No : 1196/Pdt.G/2016/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 6 tahun 6 bulan 9 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Juni 2015 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugatmengadakan acara selamatan 1000 hari wafatnya ibu Penggugat

No : 1196/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak mau tahusaat Penggugat mengadakan acara selamatan 1000 harinya ibuPenggugat malah Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsehingga Penggugat menjadi sakit hati dan saat dijemput Tergugattidak mau pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil

saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat saat Penggugat mengadakan acaraselamatan 1000

No : 1196/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak mau tahusaat Penggugat mengadakan acara selamatan 1000 harinya ibu Penggugatmalah Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sehingga Penggugatmenjadi

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidakmau tahu saat Penggugat mengadakan acara selamatan 1000 harinya ibuPenggugat malah Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sehinggaHal. 6 dari 9 hal. Put. No : 1196/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat menjadi sakit hati dan saat dijemput Tergugat tidak mau pulangkerumah orang tua Penggugat;4.

dextro 10 butirdengan jumlah keseluruhan 3820 (tiga ribu delapan ratus duapuluh) butir;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam merah;e Obat jenis carnophen 7 box yang boxnya berisi 100 butirdengan jumlah keseluruhan 700 butir;e Obat jenis dexitab 3 box yang 1 boxnya berisi 400 butirdengan jumlah keseluruhan 1200 (seribu dua ratus) butir;e Obat jenis somadril 3 box yang 1 boxnya berisi 100 butirdengan jumlah keseluruhan 300 (tiga ratus) butir;e Obat jenis dextro 2 box yang boxnya berisi 1000

berada di jalanHAMAYUNG, saksi YUNIANSYAH BIN JM ARDIANSYAH dan saksi HUSNIHDAYAT BIN SARIFUL BAKHRI melihat terdakwa kirakira dari jarak 50 meterkemudian mengejar dan memberhentikan sepeda motor tersebut dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan obat jenis carnophen sebanyak 7 bok setiap boknya berisi 100(seratus) butir, SOMADRYL sebanyak 3 bok tiap boknya berisi 100 (seratus) butir,DEXITAB sebanyak 3 bok tiap boknya berisi 1200 (seribu dua ratus) butir, DEXTROsebanyak 2 bok setiap bok nya berisi 1000

jalan kearah amuntai dan setelah berada di jalanHAMAYUNG, saksi dan HUSNI HDAYAT BIN SARIFUL BAKHRI melihatterdakwa kirakira dari jarak 50 meter kemudian mengejar dan memberhentikansepeda motor tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan obat jeniscarnophen sebanyak 7 bok setiap boknya berisi 100 (seratus) butir, SOMADRYLsebanyak 3 bok tiap boknya berisi 100 (seratus) butir, DEXITAB sebanyak 3 boktiap boknya berisi 1200 (seribu dua ratus) butir, DEXTRO sebanyak 2 bok setiapbok nya berisi 1000

YUNIANSYAH langsung menyisirjalan kearah amuntai dan setelah berada di jalan HAMAYUNG, dan saksi melihatterdakwa kirakira dari jarak 50 meter kemudian mengejar dan memberhentikansepeda motor tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan obat jeniscarnophen sebanyak 7 bok setiap boknya berisi 100 (seratus) butir, SOMADRYLsebanyak 3 bok tiap boknya berisi 100 (seratus) butir, DEXITAB sebanyak 3 boktiap boknya berisi 1200 (seribu dua ratus) butir, DEXTRO sebanyak 2 bok setiapbok nya berisi 1000

kanan pemain, apabila cocokdengan kartu yang dipegang yang diberikan bisa diambil dan jikatidak maka harus mencabut kartu yang diletakkan ditengahkemudian kartu disusun dalam satu warna paling sedikit tiga lembardan mempunyai dasar susun empat lembar dan sebagai penutupditengah satu lembar dan yang gem itulah yang dinyatakan menangdan yang menang itulah yang berhak mendapatkan keuntungan ataukemenangan sebesar Rp. 4000, dari pemain yang kalah menyetorkepada pemenang masingmasingmasing sebesar Rp. 1000

pemain, apabila cocokdengan kartu yang dipegang yang diberikan bisa diambil dan jikatidak maka harus mencabut kartu yang diletakkan ditengahkemudian kartu disusun dalam satu warna paling sedikit tiga lembardan mempunyai dasar susun empat lembar dan sebagai penutupditengah satu lembar dan yang gem itulah yang dinyatakan menangdan yang menang itulah yang berhak mendapatkan keuntunngan dariatau kemenangan sebesar Rp. 4000, dari pemain yang kalahmenyetor kepada pemenang masingmasingmasing sebesar Rp.1000

yangmenggocok kartu. mendapat kartu 14 lembarkemudian kartu disusun lalu membuang 1 lembarke samping kanan pemain, apabila cocok dengankartu yang dipegang yang diberikan bisa diambildan jika tidak maka harus mencabut kartu yangdiletakkan ditengah kemudian kartu disusun dalamsatu. warna paling sedikit tiga lembar danmempunyai dasar susun empat lembar dan sebagaipenutup ditengah satu lembar dan yang gem itulahyang dinyatakan menang lalu yang kalah menyetoruang kepada pemenang masingmasing sebesar Rp.1000

yang menggocok kartu mendapat kartu14 lembar kemudian kartu disusun lalu membuang1 lembar ke samping kanan pemain, apabila cocokdengan kartu yang dipegang yang diberikan bisadiambil dan jika tidak maka harus mencabut kartuyang diletakkan ditengah kemudian kartu disusundalam satu warna paling sedikit tiga lembar danmempunyai dasar susun empat lembar dan sebagaipenutup ditengah satu lembar dan yang gem itulahyang dinyatakan menang lalu yang kalah menyetoruang kepada pemenang masingmasing sebesar Rp.1000

menggocok kartu mendapat kartu1614 lembar kemudian kartu disusun lalu membuang1 lembar ke samping kanan pemain, apabila cocokdengan kartu yang dipegang yang diberikan bisadiambil dan jika tidak maka harus mencabut kartuyang diletakkan ditengah kemudian kartu disusundalam satu warna paling sedikit tiga lembar danmempunyai dasar susun empat lembar dan sebagaipenutup ditengah satu lembar dan yang gem itulahyang dinyatakan menang lalu yang kalah menyetoruang kepada pemenang masingmasing sebesar Rp.1000

dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5580/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 01Desember 1972, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Pawi; Saksi nikah masing masing bernama (1) Semiono dan (2) Kasirin; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 1000

Nomor 5580/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Pawi denganmaskawin berupa uang Rp. 1000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal, 01 Desember 1972, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Pawidengan maskawin berupa uang Rp. 1000

permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 01 Desember 1972, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Pawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa uang Rp. 1000

Nomor 1018/Pdt.P/2017/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Atnamin (2) Ahmad ;Maskawin / mahar berupa Rp. 1000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Sulaiman setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Januari1982 di Dusun Bangkalan RT.01 RW. 017 Desa Pondokdalem KecamatanSemboro Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarito ayah kandungpemohon II dengan maskawin berupa Rp. 1000

Nomor 1018/Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Saritoayah kandung pemohon II dengan maskawin berupa Rp. 1000 dibayar tunaitelah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sulaiman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir

Nomor 1018/Pdt.P/2017/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 01 Januari 1982,di Dusun Bangkalan RT.01 RW. 017 Desa Pondokdalem Kecamatan SemboroKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarito ayah kandung pemohon Il, lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Sulaiman, maskawin berupa Rp. 1000 dibayar tunai telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak