Anak Pemohon dan Termohon Lahir Tanggal 21072002;bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan Termohon pamit pergikerja, namun selama pergi Termohon tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan batin, dan

sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Termohon, maka antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun lamanya;bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih + 1 tahun tanpa alamatyang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal 25052000bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2004 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan Termohon pamit pergi keluar negeri, namun selama pergi Termohon tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan batin

sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Termohon, maka antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah yang hingga kini sudah + 9 tahun lamanya;bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih + 9 tahun tanpa alamatyang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal

ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT Tanggal lahir 20112012;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak September 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan :eTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmales bekerja;4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan

hidup berpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun 2 bulanlamanya, karena Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuanyamasingmasing;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 1 tahun 2 bulan,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan : Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohonbertindak semaunya sendiri;e Termohon selalu tertutup terhadap Pemohon dalam segala hal, misalnyadalam segi Gaji Termohon tidak pernah memberitahu kepada Pemohonselalu merahasiarahasiakan

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

;e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih + 1 tahun,karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih + 1 tahun 2bulan, karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX tanggal 01 Februari 2010;hal. 1 dari 9 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di di rumah orangtua Termohon, selama kurang lebih 2 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia

bulan bulan September 2012 antara Pemohondan Termohon telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun, karenaPemohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

;e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih + 1 tahun,karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan :e Termohon telah mengadakan hubungan intim atau cinta dengan lakilaki lainyang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon ;.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

;e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih + 4 bulan,karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan :e Termohon berani atau tidak sopan dengan Pemohon dan orang tua Pemohon;e Keluarga Termohon terlalu ikut campur dengan masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon;e Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dan

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih + 3 bulan,karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Tanggal lahir 23022004;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dansekarang tidak diketahui alamatnya dxengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar ;4. bahwa karenanya antara Penggugat

dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah + 2 tahun lamanya, dan selama pisah tersebutPenggugat telah dibiarkan dan tidak diperdulikan serta tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat ;5. bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan menanyakankepada keluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;6. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil

Oleh sebab itu antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak Juli 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat danselama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Tergugat

Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 2 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAM 198252 Ks far g lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud

ANAK PEMOHON, umur : 3 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan tentramdan bahagia akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 keutuhandan keteraman rumah tangga mulai goyah, yang menjadi penyebab adalah :Termohon semula minta ijin Pemohon untuk pergi bekerja ke Luar Negeri,yaitu ke Malaysia, hanya berlangsung selama 4 bulan, dan tidak berhasil, danyang ke dua dan ke tiga kalinya sama sekali tidak berhasil pergi, dandikembalikan oleh PT. pada waktu itu Pemohon

SAKSI II PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI IL:e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena Termohon dalam keadaan sakit stress sejak 2tahun yang lalu dan sampai sekarang belum

sembuh;e Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah ranjang 2 tahun lamanya, selama itu pula antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya = suami istriSAKSI IL:e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena Termohon dalam kondisi sakit stress sejak 2tahun

Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaantentram dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya kelihatan sudah tidak rukun2. Ketidak rukunan tersebut disebabkan Termohon dalam kondisi sakit stresssejak 2 tahun yang lalu dan sampai sekarang belum sembuh;3. Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut diatas, Pemohon sebagai suamisudah tidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi denganTermohon;; 4.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon~ danTermohon berlangsung bahagia namun pada Juli tahun2009 pernah Pemohon mengajukan Gugatan Cerai Talakdikarenakan aantara Pemohon dan Termohon seringbertengkar, namun gugatan itu dicabut dikarenakanantara Pemohon dan Termohon memutuskan untuk.

SAKSI ASLI , Umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di, Kabupaten Tulungagung; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI::; > Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, ' karenaSepupu Pemohon; > Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohondahulu) dalam keadaan tenteram dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karenatelah terjadi perselisihan /percekcokan ; > Saksi mengetahui' sendiri perselisihan / percekcokanantara Pemohon dan

Termohon tersebut penyebabnyaadalah karena masalah ekonomi kurang; > Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohontelah hidup berpisah kurang lebih 3 tahun lamanya,karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya selamaitu. pula Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suami istrilagi 5 > Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena AyahPemohon; > Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohondahulu) dalam keadaan tenteram dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun

Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang semuladalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi padaakhirnya telah terjadi perselisihan danpercekcokkan, hingga kelihatan sudah tidak rukunlagi; 2. Perselisihan / percekcokan tersebut disebabkankarena masalah ekonomikurang; 3. Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut diatas, Pemohon sebagai suami sudah tidak ada rasacinta dan harapan untuk hidup' rukun lagi denganTermohon; crc rr eee4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon;4.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa pada mulanya antara Pemohon dan Termohon rukun dan bahagia

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa pada mulanya antara Pemohon dan Termohon rukun dan bahagia namunlalu

tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan Majelis Hakimtelah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalan dengan ketentuanSyari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi Pemohonuntuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya; Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon meskipun telah terjadiperkawinan atas pilihan dari orang tua;.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih + 2 tahun 5bulan, karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia danselama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar;4.

lamanya, dan selama pisah tersebutPenggugat telah dibiarkan dan tidak diperdulikan serta tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat ;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

Oleh sebab itu antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak Februari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat danselama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan

Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 4 bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangAM 95252 Kees frog lSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanberbunyi;oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud

Panggungrejo, pada tanggal 24 Maret 2000 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama malam saja dalam keadaan belum baik(Qobla dukhul) ; Bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugat tidak seorang anakpun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terlihat harmonis dan bahagia

nnn nnn nnn nn nn neem nnn nnnnnBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah yang hingga kini telahberlangsung selama 10 tahun lamanya dan selama berpisah tersebut antara keduanyasudah tidak pernah berkumpul (melakukan hubungan biologis) layaknya suami istridalam berumah tangga dan Penggugat sudah tidak pernah menerima nafkah wajib dariTergugat ;Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasil dantujuan dari perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejaksehari setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakharmonis lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempattinggalnya dan dengan

ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR. makaketerangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum ; 27222222 nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlah ditemukan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 10 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia

nafkah wajib kepadaPenggugat ;Bahwa antara tergugat dan penggugat sudah pisah mencari hidup sendirisendiri tidak satu rumah, akibatnya penggugat sudah tidak mempunyai rasacinta terdahap Tergugat, sehingga perkawinan antara penggugat dan Tergugatadalah perkawinan yang tidak sehat dan tidak bisa dipertahankan lagikeutuhannya ;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah = selama 4Bahwa dalam keadaan prkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian, tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang bahagia

SAKSI If PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanKoperasi bertempat tinggal di KabupatenBlitar ; 22222222 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI IPENGGUGAT 2 22202222 0222202 22222 = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi

Tergugat telah berpisah selama 5 tahunlamanya, karena Penggugat pergi bekerja ke luar negeri dan selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi dan pula tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT : 202222022 nnn nnn nn nnn en nnn= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh FAKTA YANG NYATA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan ;2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 9 tahun;. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, hal itu. disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan di wilayah RepublikIndonesia dan selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar;. bahwa karenanya antara Penggugat dengan

Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah + 2 tahun 8 bulan lamanya, dan selama pisah tersebutPenggugat telah dibiarkan dan tidak diperdulikan serta tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat;. bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankepada keluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil;. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil

Oleh sebab itu antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat danselama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan

Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 2 tahun 8bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangAM 95352 Ss frog lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanberbunyi;oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud

Parel bin Ngari umur 7 tahun ikut PenggugatBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia namun sejak bulan Januari tahun 2015rumah tangga antara Pemohon dan Termohon menjadi goyahdikarenakan terjadi perselisinan dan percekcokan terus menerusdikarenakan Termohon diketahui mempunyai hubungan asmaradengan orang yang bernama Pardi umur 45 tahun alamat DukuhKadengan Desa Kadengan Kec Randublatung kab Blora.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumahtangga telah pecah, dengan demikian permohonan Pemohon telah.memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang PeraturanPelaksanaan Undang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 116 huruf fInpres No. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agarmenjatuhkan

Pemohon dan Termohon sejak kecil karenasaksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996 yang lalu sampai sekarang sudah 19tahun lebih ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahmilik orang tua Termohon selama 02 tahun kemudian di rumahsendiri selama 16 tahun lebih, dan selama menikah sampaisekarang ini sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia

berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Termohon telah menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Pardi dan puncaknya bulan Mei 2015Termohon pergi meninggalkan rumah bersama dan pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang sudah 05 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makaterciptanya rumah tangga yang bahagia

Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat juga tidak mau menjenguk Penggugat;. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun 3 bulan tanpa hubungan lahir danbatin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;. bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengakaranterusmenerus yang tidak bisa didamaikan sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang tentram dan bahagia

SAKSI IT PENGGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT; == nnn = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yang

: 2 2222202 22 nen nn = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yang penyebabnyakarena penggugat merasa kurang dalam hal nafkah yang diberikan olehTergugat ;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kuranglebih

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh FAKTA YANG NYATA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan ;2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan

Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun 4 bulan lamanya, karena Penggugatpulang kerumah orang tuanya;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubunganlagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia

PENGGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT; nnn = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Bapak Penggugat;= Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu dalam keadaantenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karena telahterjadi perselisihan / percekcokan penyebabnya Tergugat murtad sering ke Gereja;= Saksi mengetahui

bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tahunlamanya karena Penggugat pulang kerumah orangtuanya dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAKSI Tl PENGGUGAT ;00020 20220022 n ne nen nen neneeneeneneen== Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tetangga dan tidak ada hubungankeluarga ;= Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu dalam keadaantenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan tentramdan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan danpercekcokkan, hingga kelihatan sudah tidak rukun3. Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut di atas, Penggugat sebagai suamisudah tidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi denganTergugat;4.