Ditemukan 39229 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Mtw Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
yang telah diucapkan Tergugat setelan akad nikah,keadaan mana membuat Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidaksanggup lagi menjalani hidup dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas patutdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak adakerukunan lahir dan batin dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dankewajiban masingmasing sebagai suami isteri sehingga tujuan perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dansurat
Register : 24-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 634/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasatersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 24-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Pasal 1 dan 34 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, tentang Pencatatan Nikah, danSurat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 4122/860/SJ tahun 2006, sertasesuai pula dengan Dalil Syari dalam Kitab A/ Asybah wan Nadhaair halaman83 diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi :doch bye Le de pli GreArtinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;maka perubahan identitas nama Pemohon , dan nama Pemohon II tempatdan tanggal lahir Pemohon Il, yaitu
Register : 04-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3778/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Foker Tengah III, No.8 RT.004 RW.023,Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Mei 2021, dansurat kuasa tersebut telah didaftarkan ke Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor:1755/Adv/V1/2021 pada tanggal 4 Juni2021, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 9 Januari 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diSSSCSCCsKabupaten Sumedang, dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada
Register : 09-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8064/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasatersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia danSurat ArRuum Ayat 21, namun bagi pasangan suami isteri tersebut(Penggugat dan Tergugat) tidak dapat diwujudkan, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telan didengar keterangandari keluarga yang menerangkan sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi sehingga ketentuan Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun
Register : 13-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6773/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasatersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Putus : 23-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 42/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 23 April 2013 — MAIDA TANTIANA binti SUYONO
26 — 3
26 — 3
ribu rupiah) sebagai uang administrsairekrutmen ;Bahwa selanjutnya saksi diberi kwitansi pembayaran dan surat pernyataan dan saatitu juga dijanjikan 1 (satu) minggu sutelah bisa bekerja kemudian pada hari Senintanggai 22 Oktober 2012 sekitar jam 07.3) WIB saksi menemui terdakwa danmenanyakan tentang pekerjaannya selanjutnya pada tanggai 25 Oktober saksiditelpon terdakwa untuk mengambil surat panggiian kerja di bank danamon kotaKedki untuk mengambil surat panggitan kerja di Bank Danamon Kota Kediri dansurat
Register : 28-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
day jl AE pte Sal UsArtinya : Dan apabila isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak si suami tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga hak dankewajiban sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dansurat ArRum
Register : 30-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Pasal 1 dan 34 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, tentang Pencatatan Nikah, danSurat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 4122/860/SJ tahun 2006, sertasesuai pula dengan Dalil Syari dalam Kitab A/ Asybah wan Nadhaair halaman83 diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi :Sowuchl bau Ae ol a ale A paArtinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;maka perubahan identitas nama Pemohon , dan nama Pemohon II tempatdan tanggal lahir Pemohon
Register : 04-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di pesidangan menyatakan tetap pada gugatannya danmembenarkan identitas yang tertulis dalam surat gugatannya;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap sidang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan suratpanggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti nama Suparmotanggal 10 Desember 2014 untuk sidang tanggal 18 Desember 2014 dansurat
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.Jepr Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
Jepr.standing Kuasa Hukum Para Pemohon untuk mewakili Para Pemohon di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPara Pemohon tersebut mempunyai kKedudukan hukum (legal standing) yangsah untuk mewakili dan atau mendampingi Para Pemohon
Register : 04-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7313/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Oleh karena itu, MajelisHakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sahsebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 7313/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1589/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
JeprPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut mengenai perkara a quo, terlebih dahulu@ Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa
Register : 22-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7006/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebutdapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1708/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut mengenai perkara a quo, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 113
121 — 113
mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil0 ee Jawa Timur, maka sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 10Tahun 1983 dan Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1990, Pegawai NegeriSipil yang akan melakukan perceraian harus mendapat ijin dari atasannya, danSurat
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA KANGEAN Nomor 447/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 27 Nopember 2014 —
11 — 1
11 — 1
AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah,sehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 dansurat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa pada dasarnya perceraian adalah rusaknya sebuahperkawinan dan mempertahankan
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1469/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut mengenai perkara a quo, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat
Register : 23-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 165/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 8 Mei 2012 — Hj. Hairiwati binti Ahmad Hasan;
Hj. Hesti Aryani, S.Pd binti H. Alimuddin Syah;
H. Indra Gunawan bin H. Alimuddin Syah;
dr. Linda Cahyawati binti H. Alimuddin Syah;
Febi Syahria binti H. Alimuddin Syah;
Mario Marannu bin H. Alimuddin Syah
37 — 2
37 — 2
Fotokopi Surat Pernyataan Silsilah tertanggal bulan Juni 2011,yang telah dicatat dalam Buku Registrasi Lurah Cempaka PutihTimur Nomor: 75/1.711.312 tanggal 23 Juni 2011 danSurat Keterangan Waris tertanggal 28 Maret 2011, yang telahdicatat dalam Buku Registrasi Lurah Cempaka Putih TimurNomor: 38/1.755.29 tanggal 13 April 2011.