Ditemukan 56001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inas incasi incang insanu intanu ikhasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri Sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2242/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 1 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • Bahwa, dengan demikian sebagai salah satu tujuan utama dalamsuatu perkawinan, incasu, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin dapat tercapai, karenanya perkawinanantara penggugat dan tergugat sudah tidak mungkin untuk dapatdipertahankan lagi walaupun untuk hal itu sudah diupayakansehingga sesuai dengan ketentuan ex pasal 19 hurup f PP No. 9/1975, gugatan penggugat beralasan untuk dikabulkan;Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2898/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0240/G/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0240/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0819/G/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1460/G/2015
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1460/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3153/Pdt.G/2008/ PA.Sby
Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • XX untuk dipelihara, diasuh, dididik demi masadepan yang cerah bagi kepetintangan anak kandung mnereka tersebut, sebagaimana yangdijamin pula dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 Pasal 2tentang Perlindungan anak ; Bahwa, dalam hubungan hak asuh/pemeliharaan terhadap XXXX maka antara Penggugatdan Tertgugat telah mengadakan perjanjian damai tanggal 07 September 2008 pasal 2bahwa penyerahan hak perwalian/hak asuh anak yang bernama XXXX umur 9 tahun 3bulan kepada pihak pertama incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4197/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2107/Pdt.G/2012/PA.Ba
Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan AgamaBanjamegata ; 222 Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 07 September 2000 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara SyariatIslam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenanganAbsolut Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1633/G/2015
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1102/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 3
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor xxxxx, dan tidak ternyata Tergugat telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1. dan P.2 serta 2
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1364_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat' bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.2, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal30 Mei 2002 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2499/Pdt.G/2018
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat Tergugat
6 — 4
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2499/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1756/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0502/Pdt.G/2015/PA.CJR
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat :
Asri Siti Wahyuni binti Tatang Hermawan
Tergugat:
Sambas bin H.M. Emen
8 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 0502/Pdt.G/2014/PA.Cjr., dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlu Putusan No. 0502/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 6mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 0824/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 4
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0824/Pdt.G/2014/PA.Cjr., dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.