Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan MS IDI Nomor 14/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
Penggugat dengan Tergugattelah pecah dan telah sulit dibina kembali, sehingga untuk mencapai rumah tanggayang bahagia sejahtera sebagaimana tujuan perkawinan yang tercantum dalam pasal 1UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan perkawinan yang tercantum dalampasal 3 Kompilasit Hukum Islam Tahun 1991 yaitu rumah tangga yang sikinah,mawaddah dan rahmah telah sulit untuk diwujudkan.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa jalan yang terbaik untuk mengatasi
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0147/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik,tetapi tidakberhasil; 2222222 nn nnn n en ne nen nen nnn nn nen ne nee8. Bahwa berdasar alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakimuntuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; 2.
Register : 26-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut dan pada sekitar September 2018 Tergugat pernah mengatakankepada Penggugat melalui telepon bahwa sudah menikahi wanitatersebut secara Sirri. sejak bulan Mei 2018 Tergugat semaunya saja dslam nmnem erikannafkah kepada Penggugat sehinga Penggugat yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembaili.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3234/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat sering berkata kasar dan merusak barang jika terjadipertengkaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejak Juli 2018 ,kurang lebih 1 tahun sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubunganbadan layaknya suami istri;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 26-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3289/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0005/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 15
19 — 15
Tergugat sudah pecah karena kedua belah pihak sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan sudah pisah rumah serta sudah pernah dirukunkan lagi tetapigagal, oleh karenya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yakni untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974, oleh karena ituperceraian merupakan solusi terbaik untuk mengatasi
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4575/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 26 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Sejak saat ituTergugat sudah dan Penggugat sudah tidak pernah lagi menjalankankewajiban suami isteri;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup
Register : 19-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 639/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha untuk mengatasi segala gangguan yangmenimpa Pemohon tersebut, akan tetapi tidak berhasil;5 Akibat keadaan Pemohon tersebut,maka sejak bulan Agustus 2008Termohon pulang ke rumah orangtuadan hidup berpisah dengan Pemohonyang sampai sekarang telah berlangsungselama 2 tahun 11 bulan, dan selama ituPemohon dan Termohon tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami isteri ;7.
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2824/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tanpa adanafkah bathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal dikota Jakarta Timur;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 9 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagalsuami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 04-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 43/Pdt.G/2012/PA JT Tanggal 13 Februari 2012 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik,tetapi tidak berhasil.9.
Register : 02-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
disebabkanTERGUGAT tidak lagi memberikan nafkah kepada PENGGUGAT,TERGUGAT diduga memiliki hubungan dengan wanita lain serta TERGUGATsering berkata asar kepada PENGGUGAT;.Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 2 tahun .Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Termohon secarabaikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 26 halaman.Putusan No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.9.
Register : 29-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasihsayang dan saling mempercayai antara satu dengan lainnya serta sabar atassegala keadaan yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya terhadap segala masalah yang timbuldalam rumah tangga, Seharusnya dianggap sebagai proses pembelajaranhidup, sehingga suami istri bisa mengatasi
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1173/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Jakarta dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Malaka Jaya Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, DKIJakarta.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 1 ahun 8 bulanterhitung sejak bulan September 2010 sampai dengan sekarang, maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut
Register : 23-02-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 435/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau bicara dengan Tergugat maupun keluarga kedua belah pihaksecara baikbaik, tetapi tidak berhasil.9.
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.
Register : 13-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1474/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas. Maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk rukun lagi.
Register : 14-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 92/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon
Termohon
14 — 2
14 — 2
sebagaimana diatas;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Ciawi Kabupaten Bogor, maka Pemohon mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUA tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 28-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5160/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 13 Maret 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan J uni tahun 2017 yangakibatnya Penggugat meminta Tergugat untuk pergi meninggalkan rumahPenggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;.
Register : 08-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN RANAI Nomor 25/Pdt.P/2013/PN. Rni Tanggal 18 Februari 2013 — ARI PERDANA PUTRA
26 — 14
26 — 14
kelahiran Pemohon tersebut ;Bahwa apabila hal tersebut harus ditempuh oleh Pemohon maka akan sangatmenyulitkan bahkan memberatkan Pemohon mengingat jarak antar Kabupaten Natunadengan Kabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat sangat berjauhan sehinggamembutuhkan biaya yang sangat besar dan waktu penyelesaian yang lama sehinggaHakim dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 4 Ayat (2) UU No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dimana Pengadilan wajib membantu pencari keadilandan berusaha mengatasi