Ditemukan 1074932 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember
Penelusuran terkait : 126/pid.b/2016/pn.rtg. Florida yulinda ince alias linda Dihukum 21 november 2016 Judi 124/pid.sus/2016/pn.rtg. Petrus aleksius sudirman alias nurdin Dihukum 30 november 2016 Kdrt 127/ pid.b/ 2016/ pn.rtg. Fransiskus suciadi alias adi 23 november 2016 Kecelakaan lalu lintas 6/pdt.g/2013/pn.rut. Antony bagul dagur vs markus kumpul Dk Wanprestasi 6 november 2013 Ditolak
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 13/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 19 Maret 2018 — B A I H A Q I , bertindak untuk dan atas nama Ketua Koperasi Simpan Pinjam %u201CAPING%u201D Kabupaten Bondowoso, yang beralamat di Sentong R.T.008, R.W.002, Desa Sukowiryo, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, dalam peradilan tingkat banding telah memberikan Kuasa kepada: Sido Gatot, S.H., Advokat dan Konsultan, beralamat kantor di Jalan Sekar Putih Indah No.18 Bondowoso, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2017, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 84/ 84/PENDAF/HK/2017/PN BDW, tertanggal 20 September 2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT / PEMBANDING; MELAWAN A M I R U D D I N , pekerjaan: Wiraswasta, alamat: Kp. Karang Tengah R.T.003, R.W.003, Desa Kertosari, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, yang untuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT / TERBANDING;
38 — 38
  • MENGADILI:-- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding melalui Kuasa Hukumnya tersebut; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Bdw, tanggal 07 November 2017 yang dimohonkan banding tersebut; -- Menghukum Tergugat / Pembanding tersebut membayar biaya perkara ini yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk
    diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat danTerbanding Il semula Tergugat Il masingmasing pada tanggal 26 Oktober2017;Halaman 22 dari 37 putusan Nomor: 12/PDT/2018/PT SBY4.Akta penerimaan kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat diterima oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Ngawipada tanggal 1 Nopember 2017, dan telah diberitahukan serta diserahkankepada Kuasa Pembanding semula Penggugat, pada tanggal 2Nopember 2017 dan kepada Terbanding Il semula Tergugat Il padatanggal 7 November
    2017;5.Akta penerimaan kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terbanding llsemula Tergugat Il diterima oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Ngawipada tanggal 8 Nopember 2017, dan telah diberitahukan serta diserahkankepada Kuasa Pembanding semula Penggugat, pada tanggal 9Nopember 2017 dan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal21 November 2017;6.Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Ngawi, telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1/Pdt.P/2023/PA.Tmk
Tanggal 25 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnyayang bernama Hawi Hawidjayani binti Saepul Machdar, lahir di Jakarta tanggal 20 November 2007 untuk mengurus administrasi gaji Asabri;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 97/Pdt.P/2023/PA.Krw
Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 97/Pdt.G/2023/PA.Krw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 97/Pdt.P/2023/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Nomor SP DIPA-005.04.2.400849 TA 2023 Tanggal 30 November 2023 .
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0199/Pdt.P/2015/PA.Bpp
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SURIANSYAH bin MASKUR) dengan Pemohon II (RITA SUHAIRIAH binti MURSID IMBRAN) yang dilaksanakan di Kelurahan Klandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, pada tanggal 2 November 2003;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 130/Pdt.G/2020/MS.Mrd
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 28
  • Menetapkan anak yang bernama Putri Annisa alyaa, tanggal lahir 16 April 2008 dan Muhammad Raja fahri Al Fiyyan tanggal Lahir 19 November 2014 berada dibawah Hadhanah Penggugat (Mutia Sofia Binti Nazaruddin).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00
    • Bahwa terkait hak asuh anak pernah dibuat sebuah kesepakatan diatassebuah surat pernyataan perjanjian antara kedua belah pihak yang tertuangdalam Surat Pernyataan Perjanjian dengan tanda tangan diatas materai6000 pada bulan November 2017 dengan saksisaksi antara lain:(Ayah Kandung pihak kedua)(ibu kandung Pihak Kedua)(Geuchiek manyang Lancok)(Tuha Peut Gampong Beuringen)(Tgk Imum Meunasah Beuringen)7.
    Menetapkan anak yang bernama ANAK 1, tanggal lahir 16 April 2008dan ANAK 2 tanggal Lahir 19 November 2014 berada dibawah HadhanahPenggugat (Penggugat).3.
    isteriyang sah menikah pada tanggal 19 Agustus 2008 namun kemudianPenggugat dan Tergugat bercerai sebagaimana tercatat dalam Akta CeraiNomor: XXXX/AC/2017/MS.Mrd tanggal XX Desember 2017 berdasarkanPutusan Mahkamah Syariyah Meureudu Nomor XXXX/Pdt.G/2017/MS.Mrd;2. bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu: ANAK 1, perempuan, lahir di Pidie Jaya pada tanggal 16 April2008; ANAK 2, lakilaki, lahir di Pidie Jaya pada tanggal 19 November2014;3. bahwa pada bulan November
    lebih besar dapat dihilangkan dengankemudharatan yang lebih ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangkan dihubungkan dengan dalildalil hukum sebagaimana terurai diatas serta dengan mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi anak, MajelisHakim menilai bahwa menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuhanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1, perempuan, lahir diPidie Jaya pada tanggal 16 April 2008 dan ANAK 2, lakilaki, lahir di Pidie Jayapada tanggal 19 November
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 35/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 31 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
34 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.Tmk. tanggal 25 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah;
    3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    /Pdt.G/2022/PTA.Bdg.2483/Reg.K/1539/2021/PA.Tmk tanggal 22 Desember2021, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor /Pdt.G2021/PA.Tmk.tanggal 25 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 RabiulAkhir 1443 Hijriyah dengan mengutip amarnya sebagai berikut:Mengadili1.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor:/Pdt.G2021/PA.Tmk Tanggal 25 November 2021SUBSIDAIR Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili Perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (EX aequo et Bono).Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 13 Desember 2021 dan Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 16 Desember 2021diterima dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tanggal 22Desember 2021
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agamama Kota Tasikmalaya tanggal25 November 2021 No./Pdt.G2021/PA.Tmk.3.
    perlumemeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dandiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukkemudian dipertimbangkan dan diputus kembali pada Pengadilan TingkatBanding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti denganseksama berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan Penggugat, BeritaAcara Sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara iniserta salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor/Pdt.G2021/PA.Tmk. tanggal 25 November
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor/Pdt.G2021/PA.Tmk. tanggal 25 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah;Ill. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olehkami H.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 28/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Jusman bin Asaani dan Hendi binti suaebo
13 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Jusman bin Asaani dengan Handi binti Suaebo yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1994 di Desa Otipulu Kecamatan Lasolo Kabupaten Kanowe Utara, Sulawesi Tenggara.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha tahun 2014 sejumlah Rp. 56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah.
    Bahwa pada tanggal 6 November 1994 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusan AgamaLasolo.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus .perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,dan dua orang saksi yang bernama: Pak Rata dan Pak Edy dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 53 .000,(lima puluh tiga ribu rupiah).3.
    Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohonll yang terjadi pada tanggal 6 November 1994.7.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 6 November 1994 di wilayah Hukum KantorUrusan Agama kecamatan Lasolo.3.
    Saksi pertama dankedua Pemohon menambahkan pula dalam keterangannya bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan dengan aqad yang diucapkan oleh Pemohon padaPenetapan Nomor 0028/Pat.P/2014/PA Una. halaman 7 dari 10 halamantanggal 6 November 1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Otipulu,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon Il telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta
    Menyatakan sah perkawinan antara Jusman bin Asaani dengan Handi bintiSuaebo yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1994 di Desa OtipuluKecamatan Lasolo Kabupaten Kanowe Utara, Sulawesi Tenggara.3.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA BIMA Nomor 481/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dwi Mira Novrianti binti Hendra, perempuan, lahir tanggal 27 November 2005 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muslim bin Hasbi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 1/Pdt.G/2024/PTA.Ptk
Tanggal 18 Januari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 13
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

    II.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ketapang Nomor724/Pdt.G/2023/PA.Ktp. tanggal 24 November 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Ula 1445 Hijriyah;

    III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah)

Pengadilan PTTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 04-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PTTUN MATARAM Nomor 3/B/2024/PT.TUN.MTR
Tanggal 28 Februari 2024 — AHMAD TAMAL dkk. vs 1. KAKANTAH KAB. ALOR 2. BAMBARUDIN ASA
58 — 36
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor15/G/2023/PTUN.KPG, tanggal 16 November 2023 yang dimohonkanbanding;3. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 21-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0043/Pdt.P/2014/PA.Pspk
Tanggal 20 Agustus 2014 — RAHMAD SALEH bin SUDIRM dan ROYANI binti MESTER HARAHAP
18 — 7
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rahmat Saleh Bin Sudirman) dengan Pemohon II (Royani binti Mester Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2004 di Desa Hutapadang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 21-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 138/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 14 Nopember 2014 — Nurjula Mamonto SEBAGAI PEMOHON I DAN Ratna Mokodompit SEBAGAI PEMOHON II
16 — 10
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nurjula Mamonto) dengan Pemohon II (Ratna Mokodompit) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2011, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Timur Bone Bolango,3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang turut menjadi pertimbangan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati serta mengingatkankepada para Pemohon atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 23 November
    Kecamatan Suwawa Tmur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NurjulaMamonto) dengan Pemohon IT (Ratna Mokodompit)yang dilaksanakan pada tanggal 25 November
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA POSO Nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Pso
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon I : Samrudin Bin Suleman Ranggu Pemohon II : Ida Azis Binti Abdul Azis Manandrang
13 — 8
  • Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Samrudin Bin Suleman Ranggu) dengan Pemohon II (Ida Azis Binti Abdul Azis Manandrang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2010 di Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 592/Pdt.G/2022/PA.Bsk
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
  • Menyatakan perkara nomor 592/Pdt.G/2022/PA.Bsk tanggal 1 November 2022 dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 91/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon Keberatan : PT. BANK RAKYAT INDONESA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG SIBUHUAN; Termohon Keberatan : SAKIRIN HARAHAP
165 — 49
  • Membatalkan Putusan Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara No. 991/Arbitrase/BPSK/BB/VII/2016 tanggal 04 November 2016;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Termohon Keberatan sebesar Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    KantorCabang Sibuhuan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.4605KC.IVADK/11/2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padangsidimpuan di bawah Register Nomor : 247/2016/SKtertanggal 21 November 2016 ;LAWANSAKIRIN HARAHAP, Alamat Desa Portibi Julu, Kecamatan Portibi, KabupatenPadang Lawas, Kewargnegaraan Indonesia. Semula Konsumensebagai Konsumen pada Pemeriksaan BPSK Kabupaten Batubara,dalam hal ini dan untuk selanjutnya disebut TERMOHONKEBERATAN?
    (inkracht).Adapun tanggapan Pemohon Keberatan atas Putusan BPSK Kabupaten BatuBara Nomor: 991/Arbitrase/BPSKBB/VII/2016 Tanggal 04 November 2016tersebut di atas adalah sebagai berikut :1.
    Menyatakan Putusan Majelis Hakim BPSK KabupatenBatu Sara Nomor : 991/ Arbitrase/BPSKBB/VII/2016Tanggal 04 November 2016 batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;3.
    Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa49Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor :991/Arbitrase/BPSKBB/VII/2016 tanggal 04 November 2016;3.
    Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor991/Arbitrase/BPSKBB/VII/2016 Tanggal 4 November 2016.Disebut sebagai Bukti P5;6. Surat Direktorat Jendral Standardisasi dan Perlindungan Konsumen Nomor: 688/SPK.3.2/SD/12/2015 tanggal 31 Desember 2015 perihal PenyelesaianSengketa Konsumen yang ditujukan kepada Ketua Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara.Disebut sebagai Bukti P6;7.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 01-02-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Skg
Tanggal 10 Februari 2017 — Pemohon:
ANDI ARNENGSI, SE
29 — 4
  • T 592963 yang semula ARNENGSI MUHAMMAD ARSYAD tanggal lahir 31 Desember 1968 diganti menjadi ANDI ARNENGSI tanggal lahir 26 November 1968;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 6 November 2020 selesai dengan dicabut;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 123/Pdt.P/2014/PA. Nnk
Tanggal 6 Februari 2014 — Amir Yusuf bin Yusuf dengan Al Haya binti Usman
13 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Amir Yusuf bin Yusuf) dengan pemohon II (Al Haya binti Usman), yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2001 di Kota Kinabalu, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    , Kelurahan Selisun,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 02 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 123/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 02 November
    II yang bernama Ibrahim,2kemudian diwakilkan kepada imam kampung yang bernama Usman sekaligusmenikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Muheri dan Norman,dengan mahar berupa air 1 gelas dibayar tunai dan mereka belum pernah bercerai, sertatelah di karuniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 02 November
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 04/PID/2013/PTK
Tanggal 5 Februari 2013 — ALFANDI alias ANDI
53 — 18
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo, Nomor : 45/Pid.B/2012/PN.LBJ, tanggal 28 November 2012 yang dimintakan banding tersebut ; -------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; -----------
    telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: 33 Tahun/07 Agustus 1979 ; : Lakilaki ; : Indonesia, * : Kampung Cempa, Kelurahan LabuanBajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat ; Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh : 1 Penyidik tidak dilakukan penahanan ; 2Penuntut Umum : sejak tanggal 24 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 12 November
    2012 ; 3 Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo : sejak tanggal 24Oktober 2012 sampai dengan tanggal 22 November 2012 ;4Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo : sejaktanggal 23 November 2012 sampai dengan tanggal 21 Januarin Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriLabuan Bajo, Nomor : 45/PID.B/2012/PN.LBJ, tanggal 28November 2012, dalam perkara tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor
    BAJO/Epp.2/10/2012, tanggal 21 November 2012, Terdakwa dituntut sebagaiberikut : 1 Menyatakan Terdakwa ALFANDI alias ANDI bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFANDI aliasANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjarapotong masa tahanan dan dengan perintah tetap berada dalamtahanan ; 3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang..
    karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10(sepuluh) hari ; 3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; ~ Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan WakilPanitera Pengadilan Negeri Labuan Bajo pada tanggal 28November .....November
    2012 sebagaimana tertera dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 45/Akta.Pid.B/2012/PN.LBJ, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara syah dan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 28 November 2012 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 07 Desember 2012, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Labuan Bajo tanggal 07 Desember 2012 danmemori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 533/Pdt.P/2021/PA.Bkl
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
    1. Menyatakan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 533/Pdt.P/2021/PA.Bkl. tanggal 16 November 2021;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);