Ditemukan 14426 data
18 — 9
pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Gang, Kenanga, RT.03, DesaSenaken, kecmatan Tanah Grogot, Kabupaten paser Bahwa mengenal Para Pemohon beserta anaknya dan calon suami anakPara Pemohon Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin Bahwa karena Para Pemohon mau menikahkan anak Para Pemohondengan calon suaminya, namun ditolak oleh KUA karena anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah masih di bawah 19 tahundan juga dikhawatirkan melanggar norma agama; Bahawa
AGUS SUMANTO
Terdakwa:
FAHRUL FANDI Als AYUNG Bin JOKO SRIYANTO
27 — 10
Kelurahan BaruUlu Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa saksi dan rekan mengetahui dari informasi masyarakat bahwaterdakwa melakukan transaksi Narkoba berupa shabushabu;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan sendirian;Bahawa barang bukti yang ditemukan di dalam kotak kaca mata dibawah mejaruang tamu rumah terdakwa;Bahwa dari terdakwa ditemukan 1. paket shabushabu;Bahwa berat barang bukti shabu tersebut 1,24 gram;Bahwa atas pengakuan terdakwa bahwa terdakwa memperoleh shabu dariBambang TatoBahwa
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFATURROHMAN alias FATUR
17 — 2
didakwakandidalam Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatantelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapatHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Krsbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa di pidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahawa
PRADIPTA TEGUH SUTANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
BUYUNG Alias ABANG Bin Alm ABDULLOH
268 — 43
BOKIR bahawa motor tersebut suruh dikembalikankata sdr. Dapit karena motor tersebut hasil pencurian di daerah gedebage.Kemudian pada hari kamis tanggal O06 Agustus 2020 sdr. BOKIR datangketempat kerja Terdakwa sambil membawa konci motor sedangkan motortersebut kata sdr. BOKIR disimpan di Pom Bensin di Jl. SoekarnoHattasamping Pertamina kemudian setelan sdr. BOKIR memberikan kunci, laluTerdakwa kasihkan ke istri sdr.
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
LUQMAN SAMPURNO Bin MASKURI
25 — 3
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahawa
42 — 6
Bahawa dalil Gugatan Para Penggugat pada point 8 tidaklah benar sebabbaik sebelum maupun sesudah penandatanganan Akta Jual Beli dihadapanMR.TUMONGGOR,SH. Notari PPAT di Palu. Antara ATIA (PENGGUGAT 1)dan SATAR (PENGGUGAT II) serta NAWIR.T. (TERGUGAT) telah sepakatdan menyerahkan kepada Notaris untuk mengurus balik nama Sertipikat HakMilik Nomor : 1899/Petobo Tahun 2000 semula atas nama ATIA beralihkepada NAWIR.T. berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 3/SP/2000 tanggal 17Januari 2000.96.
24 — 15
Bahawa tidak benar dan tidak berdasar dalil gugatan Penggugat pada poin 1, yangmenyatakan Penggugat adalah ahli waris yang syah dari AMAQ SAINAH yangmemiliki sebidang tanah sawah seluas + 1,215 Ha yang terletak di Subak KesambikMate Orong Rundun Luah, Desa Sikur, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang terdaftar dan atau tercatat pada klasiranTahun 19401950 dalam Persil Nomor 32 Klas II, Pipil Nomor 345 atas namaAMAQ SAINAH, dengan batasbatas sebagai mana yang disebut
60 — 4
Bahawa setelah menghabiskan 1 (satu) Botol minuman Merk VIGOURtersebut, terdakwa dan temannya Sdr. FERLI JOHAN Als PINK merasa kurangkemudian terdakwa melihat ada 1 (satu) buah mobil Merk MITSUBISHI L300yang bermuatan sayur dari arah LIWA menuju arah Kota Katuraja, kemudiansecara Sepontan Terdakwa ADI WARDANA bersamasama dengan Sdr.
7 — 1
Cjrdengan sembunyisembunyi dan BBM dengan mesra sehingga menimbulakncuriga bagi Termohon; Bahwa tidak benar Termohon menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon,yang benar Termohon hanya mengeluh kepada Pemohon sebagai suamiuntuk meminta susu anak dan keperluan rumah tangga; Bahawa tidak benar Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon tetapimemang benar antara Termohon dengan orang tua Pemohon kurangkomunikasi; Bahwa bila terjadi perceraian Termohon meminta kepada Pemohon untukmemberikan nafkah
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
1.MARKUS SAKAN
2.JERMIAS TEFA
21 — 10
kedapur untuk membuat kopi, lalusetelah membuat kopi saksi keluar dan melihat Korban telah keluarsambil diikuti para Terdakwa;Bahwa setelah itu Korban dipukuli dan ditendang dengan sekuattenaga oleh para Terdakwa;Bahwa saat itu saksi sempat menegur para Terdakwa untuk tidakmemukul Korban;Bahwa kejadian itu terjadi disebabkan pada hari Jumat, tanggal 29Juni 2018 sekitar pukul 08.30 Wita Korban dipergoki oleh bapakkandung saksi sedang berada didalam kamar adik perempuan saksiyang bernama Patris Sakan;Bahawa
36 — 7
Aren Lomban, tapiPenggugat beli pada Tahun berapa saksi tidak ingat lagi ;Bahwa Saksi tahu tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat,karena suami saksi yang memberi patok / besi pada tanahPenggugat ;Bahwa Penggugat ada menyuruh orang lain untuk menempatitanah obyek sengketa tersebut dan yang disuruh Penggugatadalah Bapal Kaumbur dan membuat sabuah/pondok ;Bahawa bapak Kaumbur keluar dari tanah obyek sengketa setelahada masalah dengan Tergugat ;Bahwa sekarang yang tinggal ditanah obyek sengketa
14 — 6
karena kesanggupan Tergugat yangterlalu rendah dihubungkan dengan kebutuhan layak untuk makan ketiga oranganak, maka kesanggupan Tergugat tersebut majelis menilai adalah tidak layak dantidak patut, maka majelis Hakim menghukum Tergugat untuk memberikan nafkahyamiyyah kepada Penggugat untuk ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat,hingga anak tersebut dewasa setip bulan sebagaimana tertuang di dalam amarputusan perkara ini;Menimbang, bahwa pembebanan yang diberikan kepada Tergugatdengan pertimbangan, bahawa
17 — 3
WIDROW (penarikan dana/uang dari ankun)selanjutnya Terdakwa masukkan ke rekening Terdakwa dan keesokan harinyaTerdakwa ambil untuk diserahkan kepada pemasang/pembeli yang nomernyakeluar, untuk pembelian Rp.1000, (seribu rupiah) dua angka mendapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), pembelian Rp.1000, (seribu rupiah) tigaangka mendapat Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), pembelianRp.1000, (seribu rupiah) empat angka mendapat Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahawa
30 — 14
Melta Tarigan, M.Si dengankesimpulan menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah termasukNarkotika Golongan Nomor urut 8 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009tentang Nakotika jenis THC (Ganja) (+);Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa mengatakan telah mengerti danmengajukan keberatan dengan surat tertanggal 23 Juni 2016 ;Menimbang, Bahawa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan keberatan (eksepsidari Panisihat Hukum dengan surat tertanggal 27 Juni 2016;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
46 — 16
No.37/Padt.P/2021/MS.Bpdoleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga merupakanakta otentik, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Keluarga Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahawa bukti P.5 berupa fotokopi Kartu Tanda
73 — 15
menurut Majelis dikaitkan dengan gugatan Penggugat telah jelas bahwadalam gugatan Penggugat bahwa sisa hutang Tergugata kepada Penggugat yangbelum dibayar adalah sebesar Rp 403.000.000, (empat ratus tiga juta rupiah)sehingga dengan demikian dalil Tergugat yang menyatakan bahwa syarat dalampasal 1333 KUHPerdata tersebut tidak terpenuhi adalah tidak berdasar dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu petitum gugatan Penggugat di atas;Menimbang, bahawa
96 — 27
Bahawa sekira pukul 21.10 WIB Terdakwa pamit kepadaSdr. Feri dan Sdr. Putra untuk pulang ke rumah mengingat harisudah larut malam, dan sekira pukul 21 45 WIB Terdakwa tiba dirumah Terdakwa di Asrama Sekojo Blok G 1 No 350 Palembang.setelah sampai di rumah Terdakwa melakukan Sholat Isya dansetelah Sholat Isya Terdakwa tidak bisa tidur sampai pagi.h.
ANTON MARIANO P, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERY HENDRA PRADANA BIN ARDIANSYAH
18 — 4
dilakukan penggeledahan tersebut, Saksi menemukan1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu di dalam dompetTerdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barang berupa 1 (satu) paketdiduga shabu, yang berada di dalam dompet warna hitam adalah miliknya,setelah itu barang bukti dan Terdakwa kami bawa ke kantor sat narkobauntuk di proses lanjut;Bahwa pada saat penimbangan barang bukti diduga shabu tersebut, Saksiikut menyaksikan secara langsung dan diperoleh berat kotor 0,29 gramatau berat bersihnya 0,09 gram;Bahawa
M. EKO WINANGTO, SH.
Terdakwa:
ANDI IRAWAN Bin ZULKARNAIN
33 — 6
Unsur Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri Sendiri.Menimbang, bahawa pengertian setiap penyalahguna dalam Undangundang ini dengan merujuk pada ketentuan pasal 54 UU. RI.
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
1.SADAM FEBRI BIN MATSUAN
2.ILHAM AKBAR BIN ISHARI
65 — 12
diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekira pukul15.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi di Dusun Rt.001 Desa MuaraLawai Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksisedang bekerja dan istri saksi sedang berada dirumah mertua saksi;Bahwa Saat itu dirumah saksi dalam keadaan kosong saat itu;Bahawa