tidak kenal dengan pelaku tindak pidana Pencuriantersebut; Bahwa saksi sebelum sampai di Rumah Sakit Budi Kemuliaan untukmengambil obat, terlebih dahulu saksi ada mengambil uang tunaisebesar Rp 34.000.000,(Tiga Puluh Empat Juta Rupiah) di Bank BCAJodoh; Bahwa saksi ketika kembali ke mobil setelah mengambil obat, saksimelihat mobil saksi di parkiran Rumah Sakit Budi Kemuliaan, kaca mobilPutusan Nomor 958/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 5 dari 17 Halamanbagian depan sebelah kiri telah pecah dan uang yang diletakkan

didalamamplod berwarna coklat;Bahwa Saksi meletakkan uang yang didalam amplod tersebut di jokbelakang mobil milik saksi;Bahwa Setelah Terdakwa ditangkap diketahui kalau Terdakwa mengambiluang itu bersama dengan temannya bernama Fiki Wahyudi, sdr.Into,sdr.Mat Heriadi Alias Mamat dan sdr.Jimi Morge;Bahwa cara Terdakwa dan temannya mengambil uang milik saksi SutinoHalim itu dengan cara memecahkan kaca bagian depan sebelah kirimobil saksi korban, kemudian mengambil uang yang berada didalamamplop coklat yang diletakkan

tersebut, adamengambil uang tunai sebesar Rp 34.000.000,(Tiga Puluh Empat JutaRupiah) di Bank BCA Jodoh kemudian pergi menuju ke Rumah Sakit BudiKemuliaan untuk mengambil obat dan ketika kembali ke mobil setelahPutusan Nomor 958/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 8 dari 17 Halamanmengambil obat, saksi korban Sutinio Haliman melihat mobilnya yangberada di parkiran Rumah Sakit Budi Kemuliaan, pada kaca mobil bagiandepan sebelah kiri telah pecah dan uang sejumlah Rp 34.000.000,(tigapuluh empat juta rupiah) yang diletakkan

Sutinio Haliman pada hari Senin tanggal 5Oktober 2020, selesai dari mengambil uang tunai sebesar Rp34.000.000,(TigaPuluh Empat Juta Rupiah) dari Bank BCA Jodoh kemudian pergi menuju keRumah Sakit Budi Kemuliaan untuk mengambil obat dan setelah mengambilobat dan ketika kembali ke mobil, saksi korban Sutinio Haliman melihatmobilnya yang berada di parkiran Rumah Sakit Budi Kemuliaan, pada kacamobil bagian depan sebelah kiri telah pecah dan uang sejumlah Rp34.000.000,(tigapuluh empat juta rupiah) yang diletakkan

dilaksanakan putusan tersebut oleh Para Tergugat;15 Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat, karena gugatan ini didukungoleh saksisaksi dan buktibukti yang kuat dan sangat mendesak pelaksanaannya,guna menghindari kerugian yang lebih besar maka mohon putusan dalam perkaraini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad), walaupun adaupaya hukum lain seperti verzet, banding maupun kasasi dari Para Tergugat danatau Turut Tergugat;16 Bahwa untuk menjamin terpenuhinya putusan ini, mohon diletakkan

utangnya kepada Para Penggugat;Untuk Tergugat II dan Tergugat III utang pokok sebesar Rp2.500.000.000,00(dua milyar lima ratus juta rupiah) ditambah bunga sebesar 0,5% (nol komalima persen) sebulan terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Magelang yaitu tanggal 8 Desember 2010 sampai denganHal.7 dari 19 halaman Putusan Nomor 2735 K/Pdt/2012Tergugat II dan Tergugat III membayar lunas semua utangnya kepada ParaPenggugat;5 Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan

putusannya Nomor 362/Pdt/2011/PT.Smg., tanggal 30 November2011, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Tergugat I, II, II/Pembanding I, II, I;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Magelang tanggal 23 Mei 2011 Nomor24/Pdt.G/2010/PN.Mel., yang dimohonkan banding;Mengadili Sendiri:Dalam eksepsi:e Menolak eksepsi dari Tergugat I / Pembanding I;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat I, II / Terbanding I, II seluruhnya;e Menyatakan sita jaminan yang diletakkan

Untuk Tergugat II dan Tergugat II utang pokok sebesar Rp2.500.000.000,00(dua milyar lima ratus juta rupiah) ditambah bunga sebesar 0,5% (nol komalima persen) sebulan terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Magelang yaitu tanggal 8 Desember 2010 sampai denganTergugat II dan Tergugat III membayar lunas semua utangnya kepada ParaPenggugat;5 Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan atas harta milikTergugat I yang berupa sebidang tanah berikut bangunan

kemudian ketika 4 (empat) kartu tadi dibagi menjadi 2 (dua) barulah kartutersebut di adu nilainya dengan bandar ataupun pemain lainnya akan tetapisebelumnya dengan diwajibkan membayar uang sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan ketika ada pemain atau bandar yang mendapatkannilai paling besar maka pemain atau bandar tersebut mendapatkan giliranmenjadi bandar berikutnya dan mengambil semua tumpukan uang taruhanyang diletakkan ditengah lapak permainan, akan tetapi ketika Terdakwa, Sdr.MUHSIN

pada2 (dua) kartu tadi maka nilainya kembali ke angka O (nol) dan seterusnya,kemudian ketika 4 (empat) kartu tadi dibagi menjadi 2 (dua) barulah kartutersebut di adu nilainya dengan bandar ataupun pemain lainnya akan tetapisebelumnya dengan diwajibkan membayar uang sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan ketika ada pemain atau bandar yang mendapatkannilai paling besar maka pemain atau bandar tersebut mendapatkan giliranmenjadi bandar berikutnya dan mengambil semua tumpukan uang taruhanyang diletakkan

pada 2 (dua) kartutadi maka nilainya kembali ke angka O (nol) dan seterusnya, kemudianketika 4 (empat) kartu tadi dibagi menjadi 2 (dua) barulah kartu tersebutdi adu nilainya dengan bandar ataupun pemain lainnya akan tetapisebelumnya dengan diwajibkan membayar uang sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan ketika ada pemain atau bandar yangmendapatkan nilai paling besar maka pemain atau bandar tersebutmendapatkan giliran menjadi bandar berikutnya dan mengambil semuatumpukan uang taruhan yang diletakkan

pada 2 (dua) kartu tadi maka nilainya kembali keangka O (nol) dan seterusnya, kemudian ketika 4 (empat) kartu tadi dibagimenjadi 2 (dua) barulah kartu tersebut di adu nilainya dengan bandar ataupunpemain lainnya akan tetapi sebelumnya dengan diwajibkan membayar uangsebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan ketika ada pemain atau bandaryang mendapatkan nilai paling besar maka pemain atau bandar tersebutmendapatkan giliran menjadi bandar berikutnya dan mengambil semuatumpukan uang taruhan yang diletakkan

pemberian kredit tersebutdengan jangka waktu selama 12 bulan, dengan beban bunga 2.75%, denganjaminan berupa BPKB Mobil Merk KIA Type Caren, tahun 2000, Nosin TB003798, Noka KNAFC5233Y5301342, Nopol B 8967 PL, warna Hijau Metalik,atas nama Sujaih, alamat Kampung Duri Dalam Rt.10 Rw.05 Tambora, JakartaBarat,Bahwa barang Jaminan berupa BPKB Mobil Merk KIA Type Caren, tahun 2000, NosinTB 003798, Noka KNAFC5233Y5301342, Nopol B 8967 PL, warna Hijau Metalik, atasnama Sujaih, pada tanggal 2 Maret 2009, telah diletakkan

tempo tidak dapat membayar semuaangsuran kreditnya baik bunga, maupun kredit pokoknya dan tidak benar juka istri6Penggugat telah meminta karyawan tergugat untuk membawa Mobil yangdijaminkan penggugat pada tergugat, yang benar adalah Mobil yang dijaminkanatas pinjaman kredit penggugat yaitu Mobil Merk KIA Type Caren, tahun 2000,Nosin TB 003798, Noka KNAFC5233Y5301342, Nopol B 8967 PL, warna HijauMetalik, sudah tidak ada dalam penguasaan penggugat, pada hal sudah jelas jikaJaminan tersebut sudah diletakkan

Bahwa Penggugat pernah mengajukan pinjaman kepada Tergugat denganPerjanjian Kredit No.2475/BCS/PKB/VIII/08 tanggal 11Agustus 2008 denganjangka waktu 12 bulan, bunga 2,75% dengan jaminan BPKB Mobil merk KIACarens tahun 2000 warna hijau metalik No.Pol : B8967PL atas nama Sujaih dantelah diletakkan Jaminan Fidusia dengan Akta No.2 tanggal 2 Maret 2009 ;2.

gugatan ini diajukan,Penggugat baru membayar bunga pinjaman sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengandemikian pada saat jatuh tempo tanggal 11 Agustus 2009 Penggugat sesuai perjanjianberkewajiban menyerahkan dan mengembalikan modal Tergugat sesuai dengan nilai pinjamanbeserta bunganya ;Menimbang, bahwa dari bukti T 5 berupa Akta Jaminan Fidusia terhadap perjanjiankredit antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilakukan addendum No.27517/BCS/PKR/VIII/2009 tanggal 11 Agustus 2009 dan telah diletakkan

lansungmemegang tangan kanan dan menarik saksi YANTI anak dari ANTON PAWAK(korban) menuju kamar sambil mengatakan ikut kalau tidak akan dibunuh,kemudian saksi YANTI anak dari ANTON PAWAK (korban) ikut masuk kedalam kamar saksi SUSI als SI anak dari ANTON PAWAK yang tidak adapintunya (tertutup kain sperai) kKemudian saksi YANTI anak dari ANTONPAWAK (korban) dipaksa untuk baring di atas kasur, kemudian terdakwamelepaskan celana dan celana dalam yang saksi YANTI anak dari ANTONPAWAK (korban) pakai dan diletakkan

datang kemudianmemegang tangan saksi YANTI anak dari ANTON PAWAK (korban) danmenarik saksi YANTI anak dari ANTON PAWAK (korban) menuju kebun karet dibelang rumah saksi SUSI als SI anak dari ANTON PAWAK dan terdakwamengatakan ayo ikut kalau tidak mau maka saksi YANTI anak dari ANTONPAWAK (korban) akan dibunuh, kemudian ketika sampai di kebun karet lalutubuh saksi YANTI anak dari ANTON PAWAK (korban) dibaringkan di atastanah kemudian terdakwa membuka hanya celana dan celana dalam yang sayakenakan dan diletakkan

Erna Binti Toha masuk kedalam mini market Dupan dan menuju tempat rak susu lalu Terdakwa I.Lasmi binti Hasan Basri mengambil susu Merk Chil Kid Platinumsebanyak 12 (dua belas) kaleng dengan masingmasing ukuran 800(delapan ratus) gram dari rak susu dan memasukkan susu tersebut kedalam keranjang yang diletakkan oleh Terdakwa I.

dan 1 (satu) orang lakilaki dengan gerakgerik mencurigakan, kemudian saksi memberitahukan saksiIskandar Mirza selaku pemilik minimarket; Bahwa saksi mengetahui cara pelaku melakukan pencurian tersebutberdasarkan rekaman CCTV yaitu sekitar Pukul 11.12 WIB Para Terdakwadan 1 (satu) orang lakilaki masuk ke dalam minimarket kemudian ParaTerdakwa mengambil Susu Child Kid yang ada di Rak, kemudian susuSusuHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 473/Pid.B/2019/PN Skytersebut dimasukkan ke dalam keranjang dan diletakkan

Kemudian terdakwa mengambil Susu Child Kid Platinum 800 gram yangada di Rak minimarket dengan cara terdakwa memasukkan suSuSuSUtersebut ke dalam keranjang dan diletakkan di lantai, selanjutnya terdakwaErna mengambil susu tersebut dan dimasukkan kedalam 2 (dua) buah tasberwarna coklat yang telah dipersiapbkannya yang masingmasing tas dapatmenampung 4 (empat) buah kaleng susu sedangkan saudara Edi (DPO)mengambil tas yang berisikan masingmasing 4 (empat) buah kaleng susu daridari terdakwa Erna, kemudian

Kemudian terdakwa mengambil Susu Child Kid Platinum 800dalam keranjang yang diletakkan di lantai oleh terdakwa Lasmi.

oleh terdakwa untuk mentransferkan kenomor rekening FRENGKI sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah)setelah tranfer berhasil terdakwa memberitahukan kepada Anang selanjutnya terdakwamendapat pesan singkat dari Anang yang isinya alamat peletakkan sabu yaitu di ujungakhir tembok koramil Delanggu di sebelah kiri jalan akhirnya terdakwa pergi ke alamatpeletakkan tersebut dan sesampainya di alamat peletakkan terdakwa mendapatkan sabuyang dibungkus dengan menggunakan lakban coklat yang diletakkan

tersebut;Bahwa,setelah terdakwa mentransfer uangnya kemudianmemberitahukan kepada Anang selanjutnya terdakwa mendapat pesansingkat dari Anang yang isinya alamat peletakkan sabu yaitu di ujungakhir tembok koramil Delanggu di sebelah kiri jalan;Bahwa, terdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario No Pol AD 3639 NQ warna merah hitam pergi ke alamatpeletakkan tersebut dan sesampainya di alamat peletakkan terdakwamendapatkan sabu yang dibungkus dengan menggunakan lakban coklatyang diletakkan

kemudianmemberitahukan kepada Anang selanjutnya terdakwa mendapat pesansingkat dari Anang yang isinya alamat peletakkan sabu yaitu di ujungakhir tembok koramil Delanggu di sebelah kiri jalan;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN KIn.1414Bahwa, benar terdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario No Pol AD 3639 NQ warna merah hitam pergi kealamat peletakkan tersebut dan sesampainya di alamat peletakkanterdakwa mendapatkan sabu yang dibungkus dengan menggunakanlakban coklat yang diletakkan

saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN Sgluntuk mengambil pisau di belakang, ketika saksi memotong buahmelon, kedua orang lakilaki tersebut membicarakan sesuatu kemudiansalah satu diantaranya mengatakan untuk pulang sebentar denganmaksud mengantar mie ayam yang telah dibelinya dan kemudian nantiakan datang kembali untuk mengambil melon yang sudah dipotongpotong;Bahwa setelah kedua orang lakilaki tersebut pergi, Suami saksimenanyakan keberadaan handphone milik suami saksi yangsebelumnya diletakkan

di atas laci tempat dimana saksi meletakkanuang hasil dari penjualan buahbuahan dimana sebelumnyalakilakiyang memesan melon tersebut berdiri didekatnya;Bahwa setelah kedua orang lakilaki tersebut pergi, suami saksimenanyakan keberadaan handphone milik suami saksi yangsebelumnya diletakkan di atas laci tempat dimana saksi meletakkanuang hasil dari penjualan buahbuahan dimana sebelumnyalakilakiyang memesan melon tersebut berdiri didekatnya;Bahwa saksi tidak ada kasih izin kepada terdakwa untuk mengambilbarang

Setelah melihatkedua orang yang memesan melon tersebut pergi, saksi curiga danlangsung bertanya keberadaan handphone saksi yang diletakkan diatas laci tempat meletakkan uang hasil dari penjualan buahbuahan.Ketika tidak melihat handphone lagi diatas laci, saksi lalu berusahamengejar kedua orang lakilaki tersebut namun tidak bisa mengejarnyalagi;Bahwa Yuni tidak ada kasih izin kepada terdakwa untuk mengambilbarang milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan

Putra jika ada Narkotika jenis sabusabu denganharga murah kemudian penawaran tersebut disetujui oleh Rizky Putra ;Bahwa Rizky Putra kemudian menyerahkan uang sebesar Rp 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayar jika telah mempunyaiuang ;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil Narkotika jenis sabusabu danmenyerahkan kepada Rizky Putra ;Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika jenis Sabusabu dalam 2 (dua) plastikklip dengan berat masingmasing 4,91 (empat koma Sembilan puluh satu)gram dan diletakkan

kemudian penawaran tersebut disetujui oleh Rizky Putra ;Bahwa Rizky Putra kemudian menyerahkan uang sebesar Rp 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayar jika telah mempunyaiuang ;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil Narkotika jenis sabusabu danmenyerahkan kepada Rizky Putra ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Gpr Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika jenis sabuSsabu dalam 2 (dua) plastikklip dengan berat masingmasing 4,91 (empat koma Sembilan puluh satu)gram dan diletakkan

disetujui oleh RizkyPutra ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN GprMenimbang, bahwa Rizky Putra kemudian menyerahkan uang sebesarRp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayar jika telahmempunyai uang ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengambil Narkotika jenissabusabu dan menyerahkan kepada Rizky Putra ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika jenis sabusabudalam 2 (dua) plastik klip dengan berat masingmasing 4,91 (empat komaSembilan puluh satu) gram dan diletakkan

Menyatakan sita jaminan yang diletakkan pada harta bersama point 3(tiga) di atas dengan Penetapan Nomor 79/Pdt.G/1999/PA.WTP danBerita Acara Nomor 79/Pdt.G/1999/PA.WTP adalah sah dan berhargasedangkan sita jaminan yang diletakkan pada objek diluar/selain yangdisebutkan pada point 3 (tiga) tersebut diperintahkan pada juru sitauntuk mengangkat mencabutnya;7. Menyatakan tidak menerima dan menolak untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.

Satu buah Kulkas dua pintu merk Sharp;Menetapkan bagian masingmasing dari harta bersama tersebut yaituPenggugat mendapat seperdua bagian dan Tergugat mendapatseperdua bagian;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebut dalamkeadaan kosong untuk dibagi, dan jika tidak dapat dibagi secara naturamaka harus dijual dimuka umum atau dilelang kemudian hasilnya dibagidua antara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan pada harta bersamasebagaimana tersebut di atas adalah

klip kecil berisi narkotika jenismetamfetamina / shabusabu didalam bekas bungkus rokok surya proyang berada disaku celana sebelah kiri bagian depan yang sedangdipakai terdakwa ;Bahwa saat dilakukan interogasi terdakwa mengatakan mendapatkanshabushabu tersebut dari seseorang yang bernama beta (belumtertangkap) ;Bahwa terdakwa mendapatkannya dengan cara membeli sehargarp.1.350.000, ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 1 plastik klip kecil berisinarkotika jenis shabu dengan cara diranjau atau diletakkan

berhasilmenemukan 1 bungkus plastic klip kecil berisi narkotika jenis metamfetamina/ shabusabu didalam bekas bungkus rokok Surya Pro yang berada disakucelana sebelah kiri bagian depan yang sedang dipakai terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari seseorang yangbernama BETA (belum tertangkap) ;Bahwa terdakwa mendapatkannya dengan cara membeli sehargaRp.1.350.000, ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 1 plastik klip kecil berisinarkotika jenis shabu dengan cara diranjau atau diletakkan

hutang biaya operasi cesar danbiaya ke rumah orang tua Terdakwa di Wonosobo; Bahwa Terdakwa mengambil TV yang berada di buffet dengan melepasnyadan memasukkannya ke dalam kardus kemudian dibawa pulang ke rumahTerdakwa di Pudak Payung, Banyumanik; Bahwa Terdakwa mengambil uang tunai senilai Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dengan mengambilnya dari selasela bajubaju didalam lemari SaksiYulia; Bahwa setelah mengambil TV dan uang tunai milik Saksi Yulia, Terdakwakemudian menggembok pintu lalu kuncinya diletakkan

hutang biaya operasi cesar danbiaya ke rumah orang tua Terdakwa di Wonosobo;Bahwa Terdakwa mengambil TV yang berada di buffet dengan melepasnyadan memasukkannya ke dalam kardus kemudian dibawa pulang ke rumahTerdakwa di Pudak Payung, Banyumanik;Bahwa Terdakwa mengambil uang tunai senilai Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dengan mengambilnya dari selasela bajubaju didalam lemari SaksiYulia;Bahwa setelah mengambil TV dan uang tunai milik Saksi Yulia, Terdakwakemudian menggembok pintu lalu kuncinya diletakkan

17 Maret 2019 Pukul14.00 WIB saat Saksi Yulia sedang bekerja, muncul niat Terdakwa yang saat ituberada didalam kamar Saksi Yulia untuk mengambil TV yang berada di buffetdan uang tunai senilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang diselipkan padabajubaju didalam lemari Saksi Yulia untuk membayar hutang biaya operasicesar dan biaya menuju ke rumah orang tua Terdakwa di Wonosobo;Menimbang, bahwa setelah mengambil TV dan uang tunai milik SaksiYulia, Terdakwa kemudian menggembok pintu lalu kuncinya diletakkan

No. 810 K/Pdt/2011tersebut, apakah sudah dibebani hak tanggungan atau sedang diletakkan sitajaminan (conservatoir bes/ag) oleh Pengadilan;Bahwa setelah mendapatkan penjelasan dari Kantor PertanahanKabupaten Banyuwangi bahwa tanah dan bangunan sengketa, tidak sedangdibebani hak tanggungan dan juga tidak sedang diletakkan sita jaminan (cb)oleh Pengadilan maka Penggugat melakukan pembelian tanah dan bangunantersebut diatas, melalui prosedur yang ditentukan UndangUndang, sehinggaPenggugat merupakan pembeli

hakmilik Penggugat, maka segala perbuatan hukum yang dilakukan terhadap tanahdan bangunan sengketa tanoa melibatkan Penggugat adalah merupakanperbuatan yang tidak sah dan batal demi hukum termasuk didalamnya lelangyang dilakukan oleh Tergugat IV dalam hal ini Departemen Keuangan RepublikIndonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember, yangdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2008;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat, mohon agarterhadap tanah dan bangunan sengketa diletakkan

Sampang beberapa saat kemudian melintas sebuahmobil dump truk warna kuning yang kemudian diberhentikan, ketikadilakukan penggeledahan di belakang jok mobil ditemukan senjata tajamjenis clurit setelah ditanya diakui milik Terdakwa dan tidak mengantongi suratijin Kemudian Terdakwa dibawa ke Mapolsek Sokobanah guna diproses lebihlanjut.e Bahwa didalam mobil tersebut ada 2 orang yaitu Terdakwa dan sopirnyabernama Salimin ia juga ditangkap karena kedapatan telah membawasenjata tajam jenis pisau yang diletakkan

Tamberu Timur, Kec.Sokobanah, Kabupaten Sampang menemukan senjata tajam jenis celurit danpisau di dalam mobil daump truk yang di naiki Terdakwa dan Salimin.Menimbang, bahwa celurit tersebut menurut keterangan Terdakwa diletakkan di belakang jok mobil dump truk yang di naiki Terdakwa dan Salimin.Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki celurit tersebut dikasih oleh orangtua Terdakwa dan waktu itu membawanya setelah membeli batu bata putih didaerah Lesong Kec. Batu Marmar Kab.

berkaitan dengan tindak pidana perjudian, yaitu uang tunai sebesarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN BilRp. 799.000,, 1 (satu) set kartu remi selanjutnya Anggota PolresPasuruan membawa Para Terdakwa dan barang bukti ke kentor PolresPasuruan guna proses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa , Terdakwa II dan COWEK (DPO) melakukan perjudiandengan cara para pemin duduk melingkar lalu seorang pemainmembagikan kartu kepada yang lainnya masingmasing sebanyak 13lembar kartu, setelah itu sisa kartu diletakkan

Anggota Polres Pasuruan menemukan barangbarangyang berkaitan dengan tindak pidana perjudian, yaitu uang tunai sebesarRp. 799.000,, 1 (satu) set kartu remi selanjutnya Anggota PolresPasuruan membawa Para Terdakwa dan barang bukti ke kentor PolresPasuruan guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan COWEK (DPO) melakukan perjudiandengan cara para pemin duduk melingkar lalu seorang pemainmembagikan kartu kepada yang lainnya masingmasing sebanyak 13lembar kartu, setelah itu sisa kartu diletakkan

adalah berupa := Uang tunai sebesar Rp. 799.000 (tujuh ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah),= 1 (satu) set kartu remi;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam bermain judi capsa tersebuttidak ada Bandar tetap, bandarnya adalah siapa yang menang dalam permainancapsa dalam putaran tersebut maka ia menjari Bandar pada putaran berikutnya;Menimbang, bahwa cara bermain capsa adalah awalnya seorangpemain membagikan kartu kepada yang lainnya masingmasing sebanyak 13lembar kartu, setelah itu sisa kartu diletakkan

Bahwa permainan judi yangsaksisaksi mainkanbersamasama denganTerdakwa adalah permainanjudi jenis dadu kopyok ;Bahwa dalam permainan juditersebut, SaksiSaksihanyalah sebagai pemasang/pemain sedangkanbandarnya adalah Terdakwa ;Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dimainkandengan cara pertamatama Bandar (Terdakwa)membentangkan perlak atau berberan yang bertuliskanangkaangka yang harus ditebak oleh saksisaksi selakupemain/pemasang, selanjutnya Bandar akan mengeluarkan3 buah mata dadu yang diletakkan

LabuhanBatu Selatan;e Bahwa peranan Terdakwadalam permainan ini adalah11bandar sedangkan ketigaorang teman Terdakwa yangikut tertangkap berperansebagai pemain/pemasang;Bahwa permain judi jenis dadu kopyok dimainkan dengan carapertamatama Bandar (Terdakwa) membentangkan perlakatau berberan yang bertuliskan angkaangka yang harusditebak oleh para pemasang/pemain, selanjutnya Terdakwaakan mengeluarkan 3 buah mata dadu yang diletakkan diatassebuah piring dan kemudian ditutup dengan timba ataumangkok,

LabuhanBatu Selatan;Bahwa benar perananTerdakwa dalam permainanini adalah bandar sedangkanketiga orang temanTerdakwa yang ikut13tertangkap berperan sebagaipemain/pemasang;Bahwa benar permain judi jenis dadu kopyok dimainkandengan cara pertamatama Bandar (Terdakwa)membentangkan perlak atau berberan yang bertuliskanangkaangka yang harus ditebak oleh para pemasang/pemain,selanjutnya Terdakwa akan mengeluarkan 3 buah mata daduyang diletakkan diatas sebuah piring dan kemudian ditutupdengan timba atau

lawan Shinta Kosasih Tergugat II dimana Penggugat sama sekalitidak ikut serta dalam perkara tersebut, padahal tanah dan bangunan adalah hartamilik Penggugat sesuai bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 133, yangtertulis atas nama Penggugat sendiri sampai sekarang (bukti P1) ;bahwa Tergugat I dalam perkara di Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 0045/1984/G, yang menyangkut utang piutang dengan Tergugat II telahmeminta diletakkannya sita jaminan kepada Pengadilan Negeri yang kemudiandikabulkan dan diletakkan

Sita Jaminan terhadap harta kekayaan Tergugat I, yaitu sebuah gedungkantor terletak di Jalan Hayam Wuruk No. 121, Jakarta Pusat besertaseluruh isi barang bergerak yang ada didalamnya ;Selanjutnya menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan :Bahwa sebagai alternatif adalah wajar dan adil apabila terhadap Tergugat I,II, I dan IV yang telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat dibebani secara tanggung renteng membayar uang sebesarRp.300.000.000, ditambah bunga

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan ;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik ;4. Menyatakan Tergugat I, H, III dan IV telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat ;5.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan atas harta benda Tergugat baik yang bergerak maupunyang tidak bergerak;6. Menyatakan menurut Hukum Tergugat telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat berupa kerugian materiil dan immateriil bagi Penggugatdengan rincian sebagai berikut:7.1. Kerugian Materiil:A. Pinjaman Pokok Tergugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah);B.

petitum angka 3 (tiga) yang menyatakan sah dan berharga AktaPernyataan Nomor 32 tanggal 22 Nopember 2012 yang dibuat NotarisRudiansyah, S.H., M.Kn, beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 4 (empat)menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat adalah merupakan wanprestasidengan segala akibat hukumnya, beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 5 (lima) menyatakan sah danberharga sita jaminan (conservatoir Beslag) yang telah diletakkan

Tergugat secara tunai, kontan dan seketikakepada Penggugat, bahwa pembayaran dwangsom atau uang paksa hanyamungkin dilakukan terhadap perbuatan yang harus dilakukan oleh Tergugat yangtidak terdiri dari pembayaran sejumlah uang, oleh karena gugatan Penggugattentang pembayaran sejumlah uang, maka petitum Penggugat tentang hal ini tidakcukup alasan, oleh karenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 9 (Sembilan) menyatakansah dan berharga sita jaminan (conservatoir Beslag) yang diletakkan

Kemudian ketika terdakwa berasamatemannya keluar dari warung bakso, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan telahditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket sabusabu dalam plastiktransparan yang diletakkan/ diselipkan di dalam helm serta satu buah HP;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, satu paket sabusabu tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dari temannya yang bernama YOYON denganharga Rp.300.000, (empat ratus lima puluh

Kemudian ketika terdakwa berasamatemannya keluar dari warung bakso, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan telahditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket sabusabu dalam plastiktransparan yang diletakkan/ diselipkan di dalam helm serta satu buah HP;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, satu paket sabusabu tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dari temannya yang bernama YOYON denganharga Rp.300.000, (empat ratus lima puluh

Malang dan dilakukan penggeledahan badanpada diri terdakwa telah diketemukan 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih yang diletakkan atau diselipkan di dalam Helm ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab. 1230/KNF/2012 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabayaterhadap barang bukti No. 1295/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan

Putusan No. 1340/Pdt.G/2021/PA.Selmerugikan Penggugat, maka Penggugat mohon agar diletakkan sita jaminan(conservatoir Beslag) atas seluruh Harta Bersama tersebut ;Berdasarkan atas segala hal yang telah diuraikan diatas dengan ini Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarberkenan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya ;2.

Sertipikat Tanah dengan Rumah Tingkat Non Lahan padaposita 3.4 dan BPKB Mobil Mirage pada posita angka2 (barang bergerak).Bahwa sesuai hukum yang berlaku maka obyek tetap atau barang bergerakyang telah diletakkan hak tanggungan diatasnya melalui perikatan Bank atauLembaga Kredit tidak diperbolehkan diletakkan sita dalam bentuk apapun.Bahwa dengan formulasi gugatan demikian jelas telan menyalahi ketentuanhukum acara yang berlaku karena kontradiktif antara posita dan petitumsebagaimana acuan kaedah

Sita jaminan dapat diletakkan atas seluruh harta kekayaanTergugat meliputi barang bergerak maupun tidak bergerak;Hal. 22 dari 51 Hal. Putusan No. 1340/Pdt.G/2021/PA.Selv Objek sita jaminan dalam perkara ganti rugi dapat diletakkanatas seluruh harta kekayaan Tergugat.

hak tanggungan harus dikesampingkan, terlebih lagi Penggugatdalam Repliknya mohon agar diletakkan sita jaminan atas semua obyeksengketa harta bersama, hal ini tentu sangat tidak obyektif karena bagaimanamungkin meletakkan sita jaminan atas harta negatif yaitu hutang/tanggunganbaik pada Lembaga kredit maupun Bank dan dalam hal ini Penggugat jelasmengadaada;Pihak KetigaHal. 32 dari 51 Hal.

Putusan No. 05/Pdt/20U/PT.Yo Putusan No. 656K/Pdt/2012 harus dikesampingkan seluruhnya karena tidak relevan diajukansebagai dalil bantahan, dalam hal ini Penggugat tidak cermat mengkaji hukumterkait barangbarang yang menjadi sengketa yang mana obyek harta bersamatelah diletakkan pengikatan dengan hak tanggungan diatasnya, dan hinggadiajukannya gugatan harta bersama ini kredit dimaksud masih berjalan denganjangka waktu sesuai akad kredit dengan pihak Bank BTPN Selong.