Ditemukan 55421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ganggang ganggung gangiwan ganggas ganggai
Penelusuran terkait : Pencemaran udara dan gangguan (kebisingan Getaran dan kebauan) Mutilasi Pembunuhan Sodomi Gangguan kejiwaan Kejahatan terhadap anak dibawah umur Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum karena terdakwa mengalami gangguan jiwa sehingga perbuatan pidananya tidak dapat dipertanggung jawabkan kepadanya
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 162/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ROHMAN NOPRIANTO ALIAS NOPI ALIAS NOP BIN SARSONO
57 — 15
  • Ill KepolisianDaerah Bengkulu terhadap seorang lakilaki yang bernama AAN NURIANDESTA Als AAN Bin SAIPUL ANWAR (Alm) dengan kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa korban mengalami luka robek pada tangan kiri danpunggung bagian bawah sebelah kiri akibat trauma benda tajamsehingga mengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaan seharihari untuk sementara waktu.worene enone Perbuatan Terdakwa ROHMAN NOPRIANTO Als NOPI Als NOP BinSARSONO diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.
    IllKepolisian Daerah Bengkulu terhadap seorang lakilaki yang bernamaAAN NURI ANDESTA Als AAN Bin SAIPUL ANWAR (Alm) dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa korban mengalami luka robek padatangan kiri dan punggung bagian bawah sebelah kiri akibat trauma bendatajam sehingga mengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaan seharihari untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa ROHMAN NOPRIANTO Als NOPI Als NOP BinSARSONO diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.
    Ill KepolisianDaerah Bengkulu terhadap seorang lakilaki yang bernama AAN NURIANDESTA Als AAN Bin SAIPUL ANWAR (Alm) dengan kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa korban mengalami luka robek pada tangan kiri danpunggung bagian bawah sebelah kiri akibat trauma benda tajamsehingga mengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaan seharihari untuk sementara waktu.Bahwa benar akibat daripenganiayaan tersebut tidak mengganggu aktifitas korban sehari hari; Bahwa benar atas laporan saksi korban selanjutnya
    IIIKepolisian Daerah Bengkulu terhadap seorang lakilaki yang bernama AANNURI ANDESTA Als AAN Bin SAIPUL ANWAR (Alm) dengan kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa korban mengalami luka robek pada tangan kiri danpunggung bagian bawah sebelah kiri akibat trauma benda tajam sehinggamengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/ pekerjaan seharihariuntuk sementara waktu.Menimbang, bahwa benar sebelum terjadi penusukan saksi korban,diawali dengan perkelahian dan saling pukul antara Terdakwa dan saksi korban
    IllKepolisian Daerah Bengkulu terhadap seorang lakilaki yang bernama AANNURI ANDESTA Als AAN Bin SAIPUL ANWAR (Alm) dengan kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa korban mengalami luka robek pada tangan kiri danpunggung bagian bawah sebelah kiri akibat trauma benda tajam sehinggamengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/ pekerjaan seharihariuntuk sementara waktu.Menimbang, bahwa luka robek pada tangan kiri dan punggung bagianbawah sebelah kiri yang dialami saksi korban AAN NURI ANDESTA Als AAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Ag/2016
PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
683 — 639 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini terbukti dariterdapatnya gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zat yangbersifat stimulansia yang berupa sabu. Stimulansia adalah obatobatanterlarang yang pemakaiannya bisa dihentikan, namun demikian,penghentian pemakaian harus didasari oleh niat dari diri sendiri dengandibantu. dukungan dari lingkungan sekitarnya. Stimulansia membuatpengguna merekam kenikmatan di otak. Pada saat pemakaiannyadihentikan, akan ada sebuah masa transisi dimana kenikmatan tersebuthilang di otak.
    Putusan Nomor 574 K/Ag/201626.27.empat tahun, Alisya Firamadhani Djokosoetono masih kesulitan untukbicara, sering menutup diri, dan mempunyai pola tidur dan pola makan yangtidak teratur;Bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksi yang diajukan TermohonKasasi, yaitu Saksi Rully Mujahid NF juga membuktikan bahwa berdasarkanLaporan Hasil Hipnoterapi, Konseling, dan Coaching terhadap TermohonKasasi, terdapat gangguan dalam diri Termohon Kasasi dimana TermohonKasasi merasa tertekan, tertutup, mudah
    Hal ini terbukti dariterdapatnya gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatyang bersifat stimulansia yang berupa sabu. Stimulansia adalahobatobatan terlarang yang pemakaiannya bisa dihentikan, namundemikian, penghentian pemakaian harus didasari oleh niat dari diriHal. 46 dari 71 hal. Putusan Nomor 574 K/Ag/2016sendiri dengan dibantu dukungan dari lingkungan sekitarnya.Stimulansia membuat pengguna merekam kenikmatan di otak.
    Adanya kondisi gangguan emosi berpotensimengganggu kapasitas seseorang untuk menjalankanfungsi sebagai diri sendiri, ibu ataupun ayah bagi anak;Bahwa gangguan emosi yang sangat intens berpotensiakan mempengaruhi kapasitas seseorang untuk dapatmenjalankan fungsinya sebagai persona seharihari, jugaberpotensi membuat kapasitas yang bersangkutan untukmenjalankan fungsinya sebagai ibu ataupun sebagai ayahmenjadi terganggu sehingga berpengaruh terhadap kualitasinteraksi maupun pendampingan sebagai orang
    Adanya gangguan emosi yang intens terhadap seseorangakan mempengaruhi kompetensi orang tersebut dalammenjalankan fungsinya sebagai persona seharihari, jugadalam menjalankan fungsinya sebagai ayah maupun ibukarena seorang anak membutuhkan figur yang dapatmenjadi panutan baginya dalam menjalani kehidupanseharihari;j.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 675/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 9 Desember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
30 — 1
  • Bahwa sejak sejak sekitar bulan Pebruari 2006, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak tenteram disebabkan masalah gangguan pihak ketiga, Pemohon mencurigaiTermohon yang berhubungan dengan laklaki lain, tetapi ketika Pemohon menasehatiTermohon, namun justru Termohon marahmarah terhadap Pemohon, bahkan orang tuaTermohon juga sudah menasehati Termohon, tetapi juga tidak berhasil ; 4.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 17/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 6 Maret 2018 — PENGGUGAT/Terbanding melawan TERGUGAT/Pembanding
33 — 10
  • kembali ke rumah orang tua Terbandingsejak Juni 2017 hingga kini, yang selama berpisah sudah tidak ada keinginandari Terbanding untuk bersatu kembali dengan Pembanding;Menimbang, bahwa di saat salah satu pihak dalam hal ini Terbandingbersikeras untuk bercerai, maka berarti rasa sayang (rahmah) sebagaipenyempurna dari rasa cinta (mahabbah) dan rasa kasih (mawaddah) sudahtidak ada lagi, padahal dalam rasa sayang (rahmah) selalu ada keinginan untukbersama, menjaga kontak emosional dan terhindar dari gangguan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 17-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Maret 2010 — I. ENDANG SUPRAPTO als. ARI bin MARSONO, II. LIM JONG SU
548 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuliati, dengan nomor Rekam Medis 053859 dengan hasildianosis gangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;2. Winarsih, nomor Rekam Medis 053852 dengan hasil dianosisgangguan pencernaan dan gangguan ringan pernafasan atas ;3. Ade Gandi, nomor Rekam Medis 053841 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;4. Ny. Kasih nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil dianosisgangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;165. Harun nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;6. Ny.
    Yuliati, dengan nomor Rekam Medis 053859 dengan hasildianosis gangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;2. Winarsih, nomor Rekam Medis 053852 dengan hasil dianosisgangguan pencernaan dan gangguan ringan pernafasan atas ;3. Ade Gandi, nomor Rekam Medis 053841 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;4. Ny. Kasih nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil dianosisgangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;325. Harun nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;6. Ny.
    Yuliati, dengan nomor Rekam Medis 053859 dengan hasildianosis gangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;2. Winarsih, nomor Rekam Medis 053852 dengan hasil dianosisgangguan pencernaan dan gangguan ringan pernafasan atas ;3. Ade Gandi, nomor Rekam Medis 053841 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;4. Ny. Kasih nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil dianosisgangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;5. Harun nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;6. Ny.
    Kokom Sopiah nomor Rekam Medis 053900 dengan hasildianosis gangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti Dan Teknis Kriminalistik TKP No. LAB : 3267/KTF/2006 pada hari Senintanggal 26 Juni 2006 yang mengambil kesimpulan :Limbah yang terdapat di TKP Kampung Sempu Desa PasirgombongKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi serta limbah dari TKPPT.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 12-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 748/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 3 Juli 2008 —
7 — 1
  • sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 06/03/06 akadnikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : 46/08/III/2006;e bahwa, pada saat aqad nikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat dudaceraie bawa, setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 hari tetapi belum pernah bersebadan karena ternyata Tergugatmenderita gangguan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.Mj
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 6
  • ANAK 4, umur 7 tahunDan sampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan orang tua Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telan mengalami keretakanatau setidaktidaknya kehampaan hubungan suami isteri sejak tahun 2015yang disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti memukuldan menendang Penggugat karena Tergugat telah menderita gangguan jiwa.Di mana kekerasan tersebut mulai terjadi disaat Tergugat telah pulang dariRumah Sakit Jiwa Daerah Atma Husada
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 1/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 15 Januari 2015 — TERDAKWA
45 — 6
  • Dokter Spesial ForensikPada Rumah Sakit Bhayangkara Makassar yang telah memeriksa saksikorban pada tanggal 02 Agustus 2014 pada pukul 13.20 wita , denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:eDitemukan 2 (dua) buah luka memar pada lengan kanan, ukuran 5cm x 2 cm dan ukuran 3 cm x1cm:;eKorban tidak dilakukan rawat inap;eKorban tidak mengalami gangguan aktivitas seharihari;Kesimpulan:Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untukmenjalankan pekerjaan/jabatan (Sesuai untuk kualifikasi luka
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Adanya gangguan pihak ketiga (keluarga Tergugat)b. Masalah tempat tinggal (Penggugat ingin tinggal di Medan sedangkanTergugat ingin tinggal di kampung di rumah orangtua Tergugat);c.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaranyang disebabkan antara lain4.1 Faktor ekonomi yang tidak mencukupi;4.2 Tergugat malas bekerja;4.3 Tergugat pernah sekali melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti mencekik leher Penggugat dengan handuk;4.4 Tergugat dahulu pernah berselingkuh dengan wanita lain;4.5 Tergugat memiliki sifat egois, temperamental, dan pemarah;4.6 Tergugat kurang melindungi Penggugat dari gangguan
    dengan Tergugat, dengan alasan rumah tangganya = rukundan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, akan tetapi sejak tahun 2013tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, oisepaertain noe ekonomi rumah tangga kurang mencukupi, Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti mencekik leherPenggugat dengan handuk, Tergugat dahulu pernah selingkuh dengan wanitalain, Tergugat memiliki sifat egois, tempramental, dan pemarah, Tergugatkurang melindungi Penggugat dari gangguan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon telah hidup rukun dan harmonis selama kuranglebih 2 bulan, akan tetapi sejak bulan September 2017 mulai terjadipercekcokan dan perselisinan yang disebabkan:4.1 Termohon tidak bersedia diajak berhubungan suam1 istri;4.2 Termohon merasa terpaksa menikah dengan Pemohon;4.3 Termohon memiliki gangguan psikis;4.4 Termohon tidak pernah melayani Pemohon sebagai suamiTermohon;4.5 Termohon dua kali minta cerai dari Pemohon;1.
    Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan telah mendalilkanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun lebih kurang 2 bulan,setelah itu sejak bulan September 2017 mulai sering terjadi perselisihandisebabkan disebabkan Termohon tidak bersedia diajak berhubungansuami istri, Termohon merasa terpaksa menikah dengan Pemohon,Termohon memiliki gangguan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Ogan Ilir, telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkan Tergugatmengalami gangguan
    telah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg., alat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktianyang mengikat dan sempurna, membuktikan bahwa Tergugat mengalamiSkizoprenia;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim telan memberikan keterangan yang pada pokoknyarumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat mengalami gangguan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 143/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : ANDI MEGAWARNI Diwakili Oleh : ANDI MEGAWARNI
Pembanding/Penggugat : ANDI ERMA SURASTINA Diwakili Oleh : ANDI MEGAWARNI
Pembanding/Penggugat : ANDI ESTINI MUTMAINNA Diwakili Oleh : ANDI MEGAWARNI
Pembanding/Penggugat : ANDI MASSAIRENG Diwakili Oleh : ANDI MEGAWARNI
Pembanding/Penggugat : ANDI AHMAD ICHSAN Diwakili Oleh : ANDI MEGAWARNI
Pembanding/Penggugat : ANDI AHMAD IRFANDATU Diwakili Oleh : ANDI MEGAWARNI
Terbanding/Tergugat : NASRUDDIN ASIS
Terbanding/Tergugat : KASAU MANGA
43 — 28
  • merupakan buktibukti yangmenunjukkan jika tanah obyek sengketa tersebut berada dibawahpenguasaan pihak Para Penggugat Pembanding termasuk adanyaindikasi yang menunjukkan jika hanya pihak ParaPenggugat/Pembandingyang dapat berbuat bebas diatas obyek sengketa termasuk memperolehhak kebendaan dan segala kenikmatan yang bersumber diatasnyaseperti menjual dan menyewakan serta membayar pajak kepada NegaraBahwa...eeScanned with CamScanner9Bahwa selama penguasaan Para Penggugat/Pembanding berlangsungtidak ada gangguan
    dan P5, adalah merupakan buktibuktiyang menunjukkan jika tanah objek sengketa tersebut berada dibawah penguasaan pihak para Penggugat / Pembanding,termasuk adanya indikasi yang menunjukkan jika hanya pihakpara Penggugat / Pembanding yang dapat berbuat bebas diatasobjek sengketa, termasuk memperoleh hak kebendaan dansegala kenikmatan yang bersumber di atasnya seperti menjualdan menyewakan serta membayar pajak kepada Negara.e Bahwa selama penguasa para penggugat / Pembandingberlangsung tidak ada gangguan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejaktahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan tetapisaksi tidak pernah melihat atau mendengar perselisihan ataupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hanya Penggugat selalumengadu kepada saksi ketika ada masalah dengan Tergugat Bahwa menurut Penggugat, penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah karena masalah nafkah yang tidak mencukupidan juga Tergugat kadang kadang suka gangguan
    namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejaktahun 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan tetapisaksi tidak pernah melihat atau mendengar perselisihan ataupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hanya Penggugat selalumengadu kepada saksi ketika ada masalah dengan Tergugat Bahwa menurut Penggugat, penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah karena masalah nafkah yang tidak mencukupi,Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat prilakunya sukamenyimpang. kadang suka gangguan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 139/Pdt.G/2014/PA. Blk
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • bersama selama 20tahun dan telah dikaruniai empat orang anak yang diasuholeh penggugat ;e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan bahagia, namun memasuki tahun 2010keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidakharmonis lagi ;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tanggapenggugat dan tergugat karena tergugat sering marahkepada penggugat dan tergugat serig memukul penggugatbahkan tergugat pernah mengusir penggugat dengan pisau ;e Bahwa tergugat memang mengalami gangguan
    selama kurang lebih 2 tahun, lalupindah ke rumah kediaman bersama selama 20 tahun dan telahdikaruniai empat orang anak yang diasuh oleh penggugat ;e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2010 keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat mulai tidak rukun dan harmoniskarena sering marah;e Bahwa saksi sering melihat tergugat marah bahkan memukulpenggugat ;e Bahwa penyebab tergugat sering marah dan memukulpenggugat karena tergugat mengalami gangguan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 367/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
  • 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa setelah didengar para pihak dan keluarga danorang dekat para pihak, yang menjadi alasan pokok dalam perkara CeraiTalak ini adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangtidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam berumahtanggadengan sebab Termohon yang sering meninggalkan Pemohon danpekerjaan Termohon di tempat karaoke kemudian sebabsebab tersebutdiperuncing dengan adanya issue gangguan
    Bahwa hubungan Pemohon konpensidan Termohon konpensi kurangharmonis, sering terjadi salah fahamdan pertengkaranpertengkaransemenjak akhir tahun 2013 dengansebab Termohon yang seringmeninggalkan Pemohon dan pekerjaanTermohon di tempat karaoke kemudiansebabsebab tersebut diperuncingdengan adanya issue gangguan pihakketiga dimana Termohon yang telahmenjalin hubungan kasih dengan lakilaki lain, bahkan suka diboking lakilakihidung belang;Putusan, xxxx/Pat.G/2014/PA.Po., hal. 11 dari 18 hal.3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0083/Pdt.P/2014/PA.JS
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II
50 — 15
  • Syarfiani Mathias binti Muhamad Arief) ibu kandung ParaPemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 8 September2013 di Jakarta berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor3174225091300008, tertanggal 25 September 2013;Bahwa (ORANG TUA PEMOHON) ayah kandung dari Para Pemohon saatini telah memasuki usia lanjut berumur 81 tahun dan pada sekitarpertengahan tahun 2013 telah menderita sakit demensia yangmenyebabkan adanya gangguan pada otak dan yang tidak akan kunjungmembaik dan menunjukan tandatanda
    Penetapan No.0083/Pdt.P/2014/PA JS.hasil test FDO = 17, hasil ini menunjukkan pasien tidak mampu secarafungsi kognitif dan berpengaruh pada beberapa area di otak (pasien tidakmampu mengambil keputusan).Bahwa adapun yang dimaksud dengan Demensia adalah :Demensia (dementia/senility) adalah merupakan penurunan fungsionalyang disebabkan oleh kelainan pada otak, (www.id.m.wikipedia.org/wiki/demensia.com).Demensia adalah penurunan kemampuan mental yang biasanyaberkembang secara perlahan, dimana terjadi gangguan
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Lt
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
87 — 6
  • Perkara No. xxx/Pdt.P/2020/PA Lt.dilakukan di hadapan petugas nikah yang merupakan petugas yang biasamelaksanakan akad perkawinan di desa tersebut, dimana antara keduanyatidak ada mahram nikah, dalam ikatan perkawinan tersebut Para Pemohontelah dikaruniai 4 orang anak, dan selama berada dalam ikatan perkawinantersebut tidak ada gangguan dari pihak manapun yang mempermasalahkankeabsahan akad perkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohon,dihubungkan dengan fakta
    Kabupaten Lahat, denganwali nikahnya adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Usman, saksisaksinya bernama Masaah (alm) dan Ahmad Nawi (alm), mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai, dilakukan di hadapan petugasnikah yang merupakan petugas yang biasa melaksanakan akad perkawinan didesa tersebut, dimana antara keduanya tidak ada mahram nikah, dalam ikatanperkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak, dan selamaberada dalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada gangguan
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 42 /Pid.B/2015/PN.Pol
Tanggal 24 Juni 2015 — MUH.FIKRAM ALI Alias DEDI
34 — 9
  • saksi korban terjatuhditanah dengan posisi menghadap ke atas dalam posisi terbaringtersebut terdakwa memukul mata kiri saksi korban sebanyak 3 kalidengan menggunakan tangan kosong dengan cara di kepalkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Polsehingga saksi korban mengalami luka lebam pada bagian dahisebelah kanan dan bengkak di bagian kelopak mata sebelah kiri dandahi sebelah kiri.Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami lukalebam dan bengkak atau rasa sakit atau gangguan
    Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalamiluka lebam dan bengkak atau rasa sakit atau gangguan kesehatansebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Revertum No.430/IVWPKM/CPL/2015 Tanggal 20 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 297/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 12 September 2012 — DIKA LUCKI ANANTA Al CEMPLING Bin PAIMUN
102 — 14
  • berdasarkan uji petik denganmenyamakan ciriciri fisiknya yaitu obat warna kuning pada salahsatu. permukaannya terdapat tulisan NOVA adalah obatDextromethorphan sesuai dengan kandungannya termasuk obatkeras dan apabila dijual bebas dalam kemasan asli termasukdalam golongan obat bebas terbatas namun apabila sudah lepasdari kemasan aslinya maka obat tersebut termasuk dalam obatkeras daftarG;eBahwa seseorang yang mengkonsumsi Dextromethorphan tidaksesuai aturan maka dapat menyebabkan mual, mengantuk,gangguan
    berdasarkan uji petik dengan menyamakan ciricirifisiknya yaitu obat warna kuning pada salah satu permukaannyaterdapat tulisan NOVA adalah obat Dextromethorphan sesuai dengankandungannya termasuk obat keras dan apabila dijual bebas dalamkemasan asli termasuk dalam golongan obat bebas terbatas namunapabila sudah lepas dari kemasan aslinya maka obat tersebut termasukdalam obat keras daftar G dan apabila seseorang yang mengkonsumsiDextromethorphan tidak sesuai aturan maka dapat menyebabkan mual,mengantuk, gangguan