Ditemukan 106756 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Plg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
andi zaitun
38 — 13
andi zaitun
38 — 13
MuttaqinAdalah pemegang hak atas sebidang tanah dan bangunan dengansertipikat Hak Milik No. 3038 tanggal 20 September 1982Bahwa pemohon dan anakanak pemohon bermaksud menjual hartanyatersebut berupa tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No. 3038Seluas 239 m2 yang terletak di Desa Talang Kelapa, Dusun Sukarame,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.Bahwa anak pemohon yang bernama Fatimah Tertia Ariza dan RadiptaFadel Muttagin masih dibawah umur dan belum mampu melakukanperbuatan hokum
Foto copy surat pernyataam dari anak Pemohon Fatimah Tertia ArizaSurat persetujuan jual Berdasarkan uraian tersebut diatas pemohon mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus cq Hakimberkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnya menentapkanmenurut hokum sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon Memberikan izin kepada pemohon selaku wali dari anak yang masihdibawah umur yaitu1. Fatimah Tertia Ariza tanggal lahir 29 November 1999 jenis kelaminperempuan2.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 438/Pid.B/2013/PN.Tsm Tanggal 9 Januari 2014 — AGUS GUNAWAN Bin KARJAH
30 — 11
30 — 11
Cibedol, Desa Cisempur, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Tasikmalayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu hitam yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu Sdr.
SUPYADI BIN RAPENDI ALS DAERIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketikaTerdakwa sedang membersihkan kebun dan mengembala kerbau di arealpesawahan, terdakwa pulang melalui jalan pematang sawah, dan pada saatmelewati kandang kambing milik Sdr.
Register : 11-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1054/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
dalam (pasal 14 KH):demikian juga syaratsyarat dari masingmasing rukun tersebut harus terpenuhisebagaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan yang dilakukan tidakmelanggar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud (pasal 39 s/d 44 KHI );Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
fakta hukum tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan :Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Bambang Nasution binAmaq Dahang) dengan Pemohon II (Erna Susilawati binti Manhnor) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2000 di wilayah Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah sah menurut hokum
Register : 17-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
54 — 15
mengajukan alat bukti surat P.1 (KTP) danP.2 (Akta Nikah), serta saksisaksi, yaitu : Muhdan bin Salihin, umur 31 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dan Muhram binti Salihin, umur35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx, DesaPringgabbaya, Kecamatan Pringgabaya bupaten Pombok Timur;Menimbang, bahwaberdasarkan alat bukti P.1 ternyata Penggugat bertempattinggal di dalam wilayah hokum
pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal 84 ayat(1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka perlu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan Putusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hokum
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hokum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.
Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaCikarang mengirim akan salinan putusan perkasa ini yang telahmempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaCikarang Utara Kabupaten Bekasi. Untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;9.
Register : 25-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 221/ Pdt.G / 2013/ PA.JS Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) dan (h)10111213Kompilasi Hukum Islam, sehingga bedasar hukum untuk menyatakan gugatancerai ini dikabulkanBahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUDAAG/X/2002 memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hokum
majlis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan ,kemudian memangggil penggugat dan tergugat untuk diperiksa dan diadiliselanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1 Menerima dan mengbaulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya2 Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (TERGUGAT) terhdap penggugat( PENGGUGAT)3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
1.ALFIAN JAZAIRI BIN BUSYAIRI
2.TANIA LATIFA Binti AHMAD LATIF JUNAIDI
15 — 4
1.ALFIAN JAZAIRI BIN BUSYAIRI
2.TANIA LATIFA Binti AHMAD LATIF JUNAIDI
15 — 4
Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalkutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan KotaMataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkankutipan akta nikah, oleh karena Pemohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut disahkan untuk memperoleh akta nikahsebagai bukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh pengakuan hokum tetap, guna mengurus pendaftaran Haji
dankepentingan hokum lainnya;.
Putus : 28-10-2010 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 898/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 28 Oktober 2010 — AWANDA PRASETYO
18 — 1
18 — 1
Sidoarjo, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk wilayah hokum PengadilanNegeri Sidoarjo, telah mengambil barang sesuatu berupa satu ekor burung berkicaujenis RioRio , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksiSAIFUL ANAM, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas
Register : 26-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
ANAK KE II, perempuan, lahir di Jakarta, 22 April 1997;5.Bahwa almarhum TERGUGAT tidak ada hubungan darah,hubungan karena sesusuan, sehingga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hokum Islam, maupun menurut hukumpositif yang berlaku;6.
alias Soni Setiawan yang secara nyata telah dilaksanakanpada tanggal 02 Oktober 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,maka mejelis berpendapat dalildalil serta alasanalasan Pemohondinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 disebutkan bahwa Perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya, dan dalam Kompilasi Hukum Islam disebutkanPerkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hokum
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 17
11 — 17
1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 27 Oktober 2012, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi, Jawa Barat sesuai dengan Akta Nikah No.940/97/X/2012 tanggal27 Oktober 2012 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Bahwa dengan demikian, maka perkawinan antara Pemohon danTermohonsebagaimana tersebut diatas adalah sah karena dilakukan dandicatatkan sesuai dengan hokum
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam register yang tersedia untu kitu;5.
Register : 14-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 170/Pdt. G/2012/PA Pwl Tanggal 6 Juni 2012 — -Hajja Femy binti Efendi
-Haji Muhammad Irfan Said bin Saida
6 — 7
6 — 7
tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada penggugat;6 Bahwa pengggugat sudah tidak sanggup untuk mempertahankanrumah tangganya dengan tergugat sehingga penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Polewali agar ikatanpernikahannya dengan tergugat diputuskan dengan perceraian;7 Bahwa penggugat memohon melalui ketua/Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali agar memerintahkan kepada panitera PengadilanAgama Polewali agar menyampaikan salinan putusan ini yeng telahberkekuatan hokum
mengajukan kesimpulan tetap padagugatan dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan upaya perdamaianmelalui proses mediasi, karena tergugat tidak pernah hadir, selanjutnya dibacakanlahgugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa hokum
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaManado adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dan ternyata ketidak hadiran tergugat tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hokum
Putusan No.215/Pdt.G/2019/PA.Mdotelah beralasan dan tidak melawan hokum maka sebagaimana ketentuanPasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputus secaraverstekMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal
Putus : 20-04-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 128/Pid.B/2011/PN.DUM Tanggal 20 April 2011 — Rinaldy Als Bokang Bin Amir Saleh
47 — 6
47 — 6
menasehati korban agar minum dengan santai;Bahwa saat itu terdakwa juga sudah minum minuman tuak sebanyak (satu) teko;Bahwa sebelum memukul saksi korban, terlebih dahulu terdakwa mengajak korban keluar dan di luar terdakwa memukul saksi korban;Bahwa saat memukul terdakwa ada menggunakan cincin yang terbuat dari besi di jarijari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan buktisurat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hokum
terlalu berlebihan ketika minum di warung karaoketersebut;e Bahwa perbuatan terdakwa yang memukul wajah saksi korban dengan menggunakantangan mengakibatkan muka korban berdarah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hokum
Register : 08-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0012 /Pdt.P/2015/PA.MTR Tanggal 28 Januari 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 7
19 — 7
Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai syariat Islam, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamakecamatan Ampenan sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon IlHal 3 dari 13 Hal Perkara.No.0012/Pdt.P/2015/PA.Mtrsangat membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hokum atau sebagaisyarat untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak atau untukkepentingan hokum lainnya, oleh karena itu mohon agar pernikahanPemohon
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
P/2018/PA.Mtr> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan atas permohonannya;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan, cukupditunjuk pada halhal yang telah tercatat dalam berita acara
Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 172/Pdt.P/2018
Register : 14-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikarunia tujuh orang anak kandung yang bernama;Hal 2 dari 11 Hal Pen.No 055/Pdt.P/2017/PA Batg.10.11.12.13.Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, tidak pernah diganggugugatoleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampaisaat ini Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah,sehingga untuk memperoleh kepastian hokum
atas pernikahantersebut, maka diperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapanpengesahanpernikahandariPengadilan AgamaBantaeng guna dijadikan alas hokum untuk keperluanpengurusan administrasi kependudukan;Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalilPemohon dan Pemohon I!
Putus : 03-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1728/Pid. B/ 2014/ PN. Lbp Tanggal 3 Desember 2014 — 1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUF ;
Tempat lahir : Desa Parucot ;
Umur/tanggal lahir : 38 tahun /07 April 1976 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Desa Parucot Kecamatan Bandar Baru kabupaten Pidie Jaya Propinsi Aceh.
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta.
24 — 2
24 — 2
Deliserdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwa denagn cara sebagi berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa yang merupkan pegawaidari saksi Maslia Purnam Sari datang ke rumah saksi Maslia Purnama Sari, dimaanpada saaat
barang milik saksi Maslia Purnama Sari tersebut, setelah berhasilmenghidupkan becak barang milik saksi Maslia Purnama Sari, terdakwa membawa 1(satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi BK 5366 FB dan 1 (satu) unithandphone milik saksi Maslia Purnama Sari tersebut untuk dijual, namun sebelumdijual terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh Pihak Kepolisian Polsek Sunggal.Karena tidaksenang dengan perbuatan terdakwa tersebut, saksi Maslia PurnamaSari melaporkan terdakwa ke Polsek Sunggal untuk proses hokum
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg Tanggal 13 September 2017 — TATANG Bin ECEP
69 — 23
69 — 23
Oleh karena itu maka pertimbanganhokum pada unsure setiap orang dalam dakwaan primer tersebut oleh Majelissecara mutatis mutandis diambil sebagai pertimbangan hokum dalam pembuktianunsure setiap orang dalam dakwaan subsider ini. Sehingga berdasarkanpertimbangan hokum dalam dakwaan primer di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsure setiap tersebut dinyatakan telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.
diuraikandalam pertimbangan hokum di atas, yaitu Terdakwa (selaku Kepala Desa) Wangunjayayang dengan sengaja dan secara sepihak Terdakwa dalam melaksanakan APBDesadan APBDes.P.
Dalam melaksanakan tugasnya tersebut Terdakwa berwenangmemimpin penyelenggaraan pemerintahan desa, memegang kekuasaan pengeloaankeuangan dan asset desa serta menetapkan APBDesa;Halaman 97 dari 118 Putusan No. 35/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut sebagaimana telahdiuraikan dalam unsure melawan hokum dalam dakwaan primair.
Tahun 1999 jo UU No. 20 tahun2001(LN RI Tahun 2001 No. 134), (TLN No. 415) bertentangan dengan UUD Th1945 dan tidak mempunyai kekuatan hokum mengikat.
kekurangan uang, suratberharga dan barang, yang nyata dan pasti jumlah sebagai akibat perbuatanmelawan hokum baik sengaja maupun lalai.
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Januari 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor (102/Pdt.G/2014/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum
Register : 25-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2106/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;Pe beAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya