Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Pokonya jgn coba2 mobil lumaauk rumah ini, gw doain celaka lu diJalan, azab lu dri pergi sampai plg ga ada ridho suami.....ka lowanita / istri bener mah ga kaya gini, karna udah di gauli orangJadinya kaya gini...2. BANGSAT LU LONTE LU......GWA DOAIN MATI DI JALAN LU.....3.
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon tidak pernahhidup rukun dan damai yang disebabkan karna Termohon sering marah atauemosi bahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengaroleh Pemohon4. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut Termohon mengusir Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan5.
Register : 31-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 831/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 27 Maret 2014 — MUHAMMAD RIO Bin ZAINI
196
  • Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ),Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa secaraisan dipersidangan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatanya oleh karena itu ia mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas penuntut unummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karna didakwamelakukan tindak pidana sebagai mana diatur dan
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 608/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.DE NINGSA MARIYANA Als CICI
2.TEJO
3.NICIU SATRIA Bin INDRA JAYUSMAN
4.DHEA KHARISMA CHRISTA WIJAYA
5.RAJAH SAFITRIANI Als FITRI
6124
  • HASBI AMIN Als HASBI Bin RADENMAKMUN memperoleh 20 (dua puluh) koin, selanjutnya koin tersebutHASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN mainkan lagi di mesintembak ikan sampai koin HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUNtinggal 4 (empat) koin dan kemudian HASBI AMIN Als HASBI Bin RADENMAKMUN menukar koin tersebut kepada JONI dan HASBI AMIN AlsHASBI Bin RADEN MAKMUN mengatakan tukar dengan rokok saja bangdan kemudian JONI mengatakan kepada HASBI AMIN Als HASBI BinRADEN MAKMUN rokoknya mau dijual ndak, karna
    tersebut Saksi HASBI AMIN Als HASBI Bin RADENHalaman 37 dari 105 Putusan Nomor 608/Pid.B/2018/PN BtmMAKMUN mainkan lagi di mesin tembak ikan sampai koin Saksi HASBIAMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN tinggal 4 (empat) koin dankemudian Saksi HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN menukarkoin tersebut kepada JONI dan Saksi HASBI AMIN Als HASBI BinRADEN MAKMUN mengatakan tukar dengan rokok saja bang dankemudian JONI mengatakan kepada Saksi HASBI AMIN Als HASBI BinRADEN MAKMUN rokoknya mau dijual ndak, karna
    MAKMUN memperoleh 20 (dua puluh) koin,selanjutnya koin tersebut Saksi HASBI AMIN Als HASBI Bin RADENMAKMUN mainkan lagi di mesin tembak ikan sampai koin Saksi HASBIAMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN tinggal 4 (empat) koin dankemudian Saksi HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN menukarkoin tersebut kepada JONI dan Saksi HASBI AMIN Als HASBI BinRADEN MAKMUN mengatakan tukar dengan rokok saja bang dankemudian JONI mengatakan kepada Saksi HASBI AMIN Als HASBI BinRADEN MAKMUN rokoknya mau dijual ndak, karna
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3699/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Akhirakhir ini Tergugatsikapnya sangat aneh entah itu pengaruh obatobatan penenangyang dia konsumsi Penggugat juga tidak tau, karna yang Penggugathalaman 17 dari 42 halaman, Putusan Nomor 3699/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtau Tergugat ada masalah kecemasan berlebih,dan beberapa kali didiagnosa dokter internis menyarankan untuk ke psikolog periksakesehatan jiwanya.. Bahwa Tergugat mengatakan Penggugat sering pulang malammemang fakta tetapi Tergugat tahu Penggugat kemana dan sedangapa.
    Tergugat jugs tau kalau Penggugat berangkat jam 13.00 WIB(Siang), karna Penggugat harus menyesuaikan merchant yangPenggugat kunjungi. Kadang tidak jarang ada beberapa merchant yangmereka bersedia acc form malam. Dan masalah tanggung jawabdirumah sudah ada yang handle anakanak dan itu semua sudahdisetujui Tergugat. Dan setiap Penggugat keluar malam Penggugatselalu izin dan menunggu Tergugat datang pulang keria.
    Kalau Penggugat dibilangmenelantarkan anak juga tidak benar, Penggugat pernah dilaranguntuk menyentuh anak Penggugat karna Penggugat bangunkesiangan padahal Penggugat sudah bilang bangunkan Penggugatjika Penggugat belum bangun. Tetapi itu tidak didengarkan, lalusalahkah Penggugat kalau Penggugat makin memberi jarak padaTergugat.Bahwa masalah handphone bukan Penggugat sengaja menyelipkandikaret celana. Saat itu.
    Suatu saat karna Penggugatmerasa dititipin uang sama orang maka Penggugat print out biar jelasmana tarikan beliau dan mana memang yang punya Penggugat. Suatusaat Tergugat sepertinya memeriksa tas Penggugat danmngetahuinya karena Penggugat merasa tidak ada apaapa. Penggugatjawab apapun pertanyaannya dan Penggugat sudah menawari untuk kitangobrol bertiga dengan yang bersangkutan tetapi Tergugat bilang cukuppenjelasan dari Penggugat. Karena.
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1254/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
JADRI PELAMONIA
249163
  • selanjutnyakorban langsung pergi meninggalkan tempat tersebut dengan berjalansempoyongan bersimbah darah hingga korban terjatuh menyandar di tianglistrik;Selanjutnya pelaku tersebut langsung pergi keluar Ancol di antar oleh Sadr.Alfred dan Dewa menggunakan sepeda motornya, dan setelah korbandibawa ke rumah sakit, saksi langsung pergi bersama Glen denganberboncengan sepeda motor, namun setelah saksi sampai di pintu gerbangternyata sepeda motor yang digunakan oleh pelaku bersama Alfred tertahandi pintu gerbang, karna
    Alfred, dansetelah saksi bertemu dengan pelaku tersebut pelaku langsung minta maafkepada saksi dengan katakata Ayah Saya Minta Maaf Karna Saya SudahMelakukan Perbuatan Seperti Ini lalu saksi jawab Kenapa Kamu BerbuatSeperti Ini, Siapa Yang Menyuruh Kamu yang selanjutnya saksi bersamaDewa, Alfred, Glen dan bersama pelaku tersebut minum minuman kasAmbom / minum Sopi hingga sekira jam.05.00 Wib, karna saksi mendapatinformasi bahwa korban sudah meninggal dunia, selanjutnya Sdr.
    Putusan Nomor : 1254/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.Perlu saksi jelaskan bahwa : akibat dari penganiayaan tersebut korbanmengalami Iluka tusuk pada : lengan kanan sebanyak 1 (satu) kali tusukan,bawah ketiak kanan 1 (satu) kali, bagian dada tengah sebanyak 2 (dua) kalitusukan, punggang kanan 1 (satu) kali tusukan, pinggang bawah 1 (satu)tusukan, dada kiri 1 (satu) kali tusukan, tangan kiri 2 (dua) kali tusukan dankearah pinggang kiri 2 (dua) tusukan;Yang selanjutnya korban di bawa ke RS Sulianti Saroso, karna
Register : 20-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 555/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 15 Nopember 2016 — MUHAMMAD AL AMIN AlS. AMIN Bin ZAINAL ABIDIN
6113
  • Putusan Pidana No.555/Pid.Sus/2016/PN.SglTRANSFER (BOS, UANG SUDAH DITRANSFER) dijawab ARIF (DPO)AOKLAH, TUNGU BENTAR AGIK OK (YA, TUNGGU SEBENTAR YA)tidak lama setelah itu terdakwa kembali menghubungi ARIF (DPO)mengatakan AGIK LAME DAK, KALO AGIK LAME KU NEK KE GUDANGLUK KARNA KU AGIK BANYAK GAWE (APA MASIH LAMA, KALAUMASIH LAMA SAYA MAU KE GUDANG DULU, KARENA MASIH BANYAKKERJAAN) dijawab ARIF (DPO) JANGAN KE GUDANG LUK, BENTARAGIK LAH ADE LAH (JANGAN KE GUDANG DULU, SEBENTAR LAGISUDAH ADA) dijawab
    Setelah terdakwamentransfer ke ARIF (DPO), saksi AMIN lalu kembali menghubungi ARIF(DPO) dan mengatakan BOS, DUIT LAH KU TRANSFER (BOS, UANGSUDAH DITRANSFER) dijawab ARIF (DPO) AOKLAH, TUNGU BENTARAGIK OK (YA, TUNGGU SEBENTAR YA) tidak lama setelah itu terdakwakembali menghubungi ARIF (DPO) mengatakan AGIK LAME DAK, KALOAGIK LAME KU NEK KE GUDANG LUK KARNA KU AGIK BANYAK GAWE(APA MASIH LAMA, KALAU MASIH LAMA SAYA MAU KE GUDANG DULU,KARENA MASIH BANYAK KERJAAN) dijawab ARIF (DPO) JANGAN KEGUDANG LUK
    Setelah terdakwa mentransfer ke ARIF (DPO),terdakwa lalu kembali menghubungi ARIF (DPO) dan mengatakan BOS,DUIT LAH KU TRANSFER (BOS, UANG SUDAH DITRANSFER) dijawabARIF (DPO) AOKLAH, TUNGU BENTAR AGIK Ok (NA, TUNGGUSEBENTAR YA) tidak lama setelah itu terdakwa kembali menghubungi ARIF(DPO) mengatakan AGIK LAME DAK, KALO AGIK LAME KU NEK KEGUDANG LUK KARNA KU AGIK BANYAK GAWE (APA MASIH LAMA,KALAU MASIH LAMA SAYA MAU KE GUDANG DULU, KARENA MASIHBANYAK KERJAAN) dijawab ARIF (DPO) JANGAN KE GUDANG LUK
Register : 05-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 203/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
CANDRA SAMOSIR Alias CANDRA
4615
  • A dan di tempatitulah barangbarang hasil curian tersebut disimpan, lalu Sdr JEFRI (DPO) dankedua temannya menyuruh terdakwa untuk mencarikan pembeli barangbaranghasil curian tersebut lalu meninggalkan barang tersebut, kemudian pulangkerumah masingmasing.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 barangbarang hasilcurian tersebut belum laku terjual namun sekira pukul 15.00 wib Sdr JEFRI(DPO) datang menemui terdakwa supaya terdakwa mengupayakan uangsebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karna
    tersebut disimpan, lalu Sdr JEFRI (DPO) dankedua temannya menyuruh terdakwa untuk mencarikan pembeli barangbaranghasil curian tersebut lalu meninggalkan barang tersebut, kemudian pulangkerumah masingmasing.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 barangbarang hasilcurian tersebut belum laku terjual namun sekira pukul 15.00 wib Sdr JEFRI(DPO) datang menemui terdakwa supaya terdakwa mengupayakan uangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Rhlsebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karna
    Blok A dan di tempat itulah barangbaranghasil curian tersebut disimpan, lalu Sdr JEFRI (DPO) dan kedua temannyamenyuruh terdakwa untuk mencarikan pembeli barangbarang hasil curiantersebut lalu meninggalkan barang tersebut, kemudian pulang kerumah masingmasing.Pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 barangbarang hasil curiantersebut belum laku terjual namun sekira pukul 15.00 wib Sdr JEFRI (DPO)datang menemui terdakwa supaya terdakwa mengupayakan uang sebanyak Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) karna
Register : 06-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 42/Pdt.G/2023/PN Ngb
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat:
Sumino
Tergugat:
NUR SAAT
Turut Tergugat:
2. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL c/q KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH c/q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMANDAU
7528
  • Gusti Karna;

Adalah sah milik Penggugat;

  1. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor 895 Tahun 1998 Desa Bumi Agung atas nama NUR SAAT menjadi SUMINO;
  2. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp2.325.000,00 (dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PATI Nomor 1425/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
97
  • Bahwakami tergugat membenarkan dalil penggugat karna kami di karuniai duaorang anak dan rumah tangga kami berjalan harmonis,7. Kami tergugat membantah uraian penggugat pada no. 7 bahwa kami hanyamenasehati istri kami, dan sejak ada orang ketiga itu memang rumah tanggakami sering tidak akur, kami tidak menuduh, kami melihat sendiri dan kamimempunyai bukti;8.
    Bahwa kami tergugai; tetap tidak meridhoi karna iLimah langga kami sebelumsebelumnya harmonis, sebelum ada pihak ketiga, itu faktanya;Berdasarkan uraian di atas telah terbukti jelas, bahwa kami ingin mempertahankanrumah tangga kami.
Register : 07-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 422/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
132
  • keluar rumah.Penyiraman air dikarenakan Penggugat tidak mernghiraukanhimbauan dari Tergugat agar kalau pulang kerja , lewat padawaktunya ada memberi tahuan, namun itu tidak di lakukan olehPenggugat , justru malah pulang sampai larut malam, yangmembuat cemas tergugagat dan anakanak di rumah, dan itu disiram dengan air bersih supaya tidak mengotori dan melukai badanPenggugat .Tidak pernah mengunci pintu rumah dari luar, kecuali rumahdalam keadaan kosong atau di tinggal pergi.Kunci motor di sembunyikan karna
    Sakitnya ibu oleh Penggugat dikatakani sakit ringan, karna ibu sudah terbiasa sakit jadi tidak adamasalah . sehingga waktu itu antara Penggugat dan Tergugatmenyanggupi untuk menjadi anggota Panitia Pemungutan Suarapada pernilu 2009.Setiap ditanya lagi bagaimana keadaan keluarga, tidak apaapahanya cerita maisa kecil terus begitu jawabannya.Nomor : 0422/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11Tidak benar. Tidak ada tekanan tidak ada ancaman tidak adakekerasan.
Register : 11-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0197/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Putusan No.0197/Pdt.G/2020/PA.AdlMenimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat danTergugat di persidangan ternyata Tergugat telah membantah alasan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya yaitu Penggugat tidak bisamemberikan keturunan kepada Tergugat, karna mempunyai penyakit kista danTergugat tidak mau membiayai pengobatan Penggugat, Penggugat kurang dinafkahi oleh Tergugat, Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan (KDRT)terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran
    ketentuan Pasal 309 R.Bg.sehingga telah dapat diterima sebagai bukti yang cukup dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat, saksi tidak mengetahui alasanalasan perselisihan danpertengkaran yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya, dan saksikedua Penggugat mengetahui namun hanya dari cerita Penggugat, makaalasan perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat dalam gugatanPenggugat, yakni Penggugat tidak bisa memberikan keturunan kepadaTergugat, karna
Register : 25-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 255/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
2.INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
1.IRDHO JEFRI ABRAHAM
2.JUAN ALDRIANOV SINANU
4517
  • jalanjalan dengan Menggunakan Sepeda Motor Honda Beat warnaHitam miliknya, selanjutnya saudara JUAN SINANU memboncengTerdakwa lalu kKemudian bergerak ke arah Km.10 selanjutnya ke KompleksHarapan Indah, pada saat melintas di kompleks Harapan Indah Terdakwamelihat Sepeda Motor Honda Supra x 125 warna Hitam sedang terparkir didepan rumah salah satu warga, selanjutnya Terdakwa menyuruh saudaraJUAN SINANU untuk berhenti kKemudian Terdakwa memintanya untukmenunggu Terdakwa di mata jalan kompleks tersebut karna
    warnaHitam miliknya, selanjutnya saudara JUAN SINANU memboncengHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN SonTerdakwa lalu kKemudian bergerak ke arah Km.10 selanjutnya ke KompleksHarapan Indah, pada saat melintas di kompleks Harapan Indah Terdakwamelihat Sepeda Motor Honda Supra x 125 warna Hitam sedang terparkir didepan rumah salah satu warga, selanjutnya Terdakwa menyuruh saudaraJUAN SINANU untuk berhenti kKemudian Terdakwa memintanya untukmenunggu Terdakwa di mata jalan kompleks tersebut karna
Register : 18-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 6/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NEVERTITI ERWINDA EMRAN
Terdakwa:
I MADE ARIANA ALS ARI
6918
  • kamartepatnya di atas kasur, kemudian saksi dan adik saksi pergi ke sekolahdi SMK Dwi Tunggal Tabanan dengan berjalan kaki, dan sepeda motorsaksi tinggal di kost.Sekitar jam 08.00 wita,adik saksi meminta kuncikamar kost dengan tujuan mengambil helm, jaket dan sepatu dan saksimenyuruh agar setelah itu menaruh kunci kost di atas fantilasi.Kemudian jam 12.30 wita saksi pulang sekolah dan menuju ke kost,kemudian datang teman sekolah saksi yang bernama Made YudiAndika, setelah 30 menit tibatiba saksi kaget karna
    Made Remite Nomor BPKB : L121749850Bahwa Terdakwa Made Ariana Als Ari pernah meminjam sepeda motorsebanyak dua kali, sedangkan meminjam kunci sepeda motor tidakpernah hanya menemukan kunci masih nyantol di sepeda motor dandiserahkan kepada saksi pernah sekali;Bahwa alasan Terdakwa pada waktu itu untuk membeli slop stangmotor;Bahwa saat peristiwa berlangsung saksi sedang berada di sekolahSMK Pariwisata Dwi Tunggal tabanan untuk mengikuti kKegiatan sekolahdan saksi tidak mengendarai sepeda motor karna
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 828/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.R. YULIASARI, SH.
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
AYOZAKI
317
  • ANDI (DPO) menyerahkan Handpone Saksikepada Terdakwa; Bahwa Saksi langsung melihatnya bahwa Handphone yang berada padaTerdakwa adalah milik Saksi; Bahwa Saksi langsung mengamankan Terdakwa dan pada saat itu Sadr.ANDI (DPO) langsung melarikan diri karna saat itu saksi tidak mengetahulbahwa Sdr.
    acaraPengajian; Bahwa selanjutnya pada saat Saksi selesai solat dzuhur saat saksi selesaimenelpon suami saksi simpan kemabali Handphone saksi ke dalam tasslempang, kemudian saksi keluar melalui pintu Assalam saat ingin menujuke parkiran menuju parkiran kemudian saksi pergi makan siang keCitraland saat di perjalanan Handphone Saksi sudah tidak ada telahhilang; Bahwa sekitar pukul 16.00 WIB saksi mendatangi ke polsek Sawah BesarJakarta pusat saat itu ada seorang lakilaki yang di amankan yaituTerdakwa karna
Register : 31-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 185/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Als NADI Bin RIDUAN
8217
  • dalam, tak kemudian terdakwa mendengar suaraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Tbh.orang mengetuk pintu dan memanggil manggil dari luar namun pinturumah tersebut tidak terdakwa buka karena terdakwa melihat didepanrumah tersebut sudah ramai berkumpul warga, setelah berapa kalimengetuk dan memanggil tapi tetap tidak terdakwa bukakan pintu daridalam terdakwa mendengar suara keras orang mendobrak / membukapaksa pintu tersebut, setelah pintu berhasil terobuka terdakwa melakukanperlawanan, karna
    belakang pintu dan pintu tersebutterdakwa kunci dari dalam, tak kemudian terdakwa mendengar suaraorang mengetuk pintu dan memanggil manggil dari luar namun pinturumah tersebut tidak terdakwa buka karena terdakwa melihat didepanrumah tersebut sudah ramai berkumpul warga, setelah berapa kalimengetuk dan memanggil tapi tetap tidak terdakwa bukakan pintu daridalam terdakwa mendengar suara keras orang mendobrak / membukapaksa pintu tersebut, setelah pintu berhasil terobuka terdakwa melakukanperlawanan, karna
Register : 21-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 109/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
NURJANAH Binti ZAINUDIN
4324
  • lalu. dijawab saksi SULASTRI Kamu yang diamkemudian saksi korban berkata Saya laporkan karna istrimu sudah nyerangdijawab oleh EKO SUDARMAJI Laporkan kalau kamu hebat kemudian saksikorban pun pergi ke Polsekta Jambi Selatan untuk melaporkan kejadian tersebut.Akibat perkataan terdakwa yang mengatakan saksi korban anak anjing danLonte membuat saksi korban merasa malu dan terhina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut
    laludijawab saksi SULASTRI Kamu yang diam kemudian saksi korban berkata Sayalaporkan karna Istrimu sudah nyerang dijawab oleh EKO SUDARMAJI Laporkankalau kamu hebat. Bahwa dari awal Terdakwa mengatakan Hei kalian kira jalan inijalan umum ya, bukan ini jalan pribadi dan diikuti kelimat lainya hingga melontarkankata lonte menunjukkan adanya sikap batin dalam diri Terdakwa agar Saksi korbanmerasa malu.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pid.B/2012/PN.Pwk.
Tanggal 1 Maret 2012 — ASEP SURYANA Bin EDI JUNAEDI
12818
  • SIT SUCI NINGSIH Binti Il RUBAI SURYA PUTRA DibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2011menyuruh anaknya AHMAD ZAKARIA untuk mengambil air diMasjid Agung Purwakarta untuk menyuci;Bahwa setelah empat kali mengambil air dan yang ke limaanaknya tidak mau lagi dengan alasan capek dan saksi mulaicuriga karna tidak biasanya;Bahwa pada sekitar jam 12;00 WIB kakak saksi menceritakanbahwa anaknya sudah di cabuli oleh orang yang tidak dikenak
    tersebut dan langsung menanyakan apa yang terjaditerhadap saksi korban;Bahwa saksi korban menceritakan bahwa ia telah di cabuli olehorang yang tidak dikenal yang baru keluar dari toilet tersebut;Bahwa kemudian saksi mengajak saksi korban untuk mencariorang tersebut dan tidak ada;Bahwa saksi menanyakan kepada saksi korban tentang Ciriciriorang tersebut dan benar sama orang yang berpapasan denganSaksi;Bahwa kemudian saksi menyuruh korban untuk pulang ke rumahdan saksi langsung menemui saksi GALIH karna
Register : 07-04-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 13/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 6 April 2016 — HENDRI Als HEN Als EEN Bin M. SOOD
7034
  • saksi sehubungan dengan perkarapenipuan/penggelapan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira jam16.00 wib terdakwa datang ke rumah saksi dengan mengendarai sepedamotor honda Revo Nopol KB 2832 FD;Bahwa tujuan terdakwa datang ke rumah bilang kepada saksi apakah adayang mau menggadai motor saya ini Bahwa terdakwa bilang kepada saksi butuh uang Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) untuk jual beli daun puri;Bahwa waktu itu saksi sampaikan kepada terdakwa hari ini karna
    pada hari Selasatanggal 05 Januari 2016 sekira jam 16.00 wib terdakwa datang ke rumah saksiAbang Abdurrahman dengan mengendarai sepeda motor honda Revo NopolKB 2832 FD;Bahwa tujuan terdakwa datang ke rumah bilang kepada saksi AbangAbdurrahman apakah ada yang mau menggadai motor saya ini Bahwa terdakwa bilang kepada saksi Abang Abdurrahman butuh uang Rp.1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah ) untuk jual beli daun puri;Bahwa waktu itu saksi Abang Abdurrahman sampaikan kepada terdakwa hariini Karna
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 549/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI ASWAR alias ASWAR bin ANDI BAHTIAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ST. HADINDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
6726
  • FADILLAH (DPO),dan berkata bahwa mauka memake ini, carikanka dulu barang karna capeksekalika ini, Kemudian terdakwa ANDI ASWAR menjawab tunggu dulu sayacarikanki pale, Kemudian sekitar Pukul 19.00 Wita terdakwa ANDI ASWARpergi ke kost Per. FADILLAH di Jin. Serigala Kec. Watang Sawitto Kab.Pinrang, Saat bertemu Per. FADILLAH bertanya adamikah barangmumubawa ?, kKemudian terdakwa ANDI ASWAR menjawab belum pi ada, kalaumau ki ada sama teman ku, sama maki kesana ketempatnya temanku, LaluPer.
    FADILLAH (DPO),dan berkata bahwa mauka memake ini, carikanka dulu barang karna capeksekalika ini, kKemudian terdakwa ANDI ASWAR menjawab tunggu dulu sayacarikanki pale, Kemudian sekitar Pukul 19.00 Wita terdakwa ANDI ASWARpergi ke kost Per. FADILLAH di Jin. Serigala Kec. Watang Sawitto Kab.Pinrang, Saat bertemu Per. FADILLAH bertanya adamikah barangmumubawa ?, kemudian terdakwa ANDI ASWAR menjawab belum pi ada, kalaumau ki ada sama teman ku, sama maki kesana ketempatnya temanku, LaluPer.