Ditemukan 745874 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1197/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dan keluarganya sendiri daripada kepentinganPenggugat ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan al Quran Suratar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor tahun 1974 dan pasal 3 KompilasiHukum
rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena karena selamamenikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat. ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulanyang lalu. ; 2Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkanbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagiadan kekal
Register : 19-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 189/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dengan ketentuan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Majelis Hakim terhadapPenggugat dan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim telah menemukanfakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggal, keluarga telahmenasehati tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang priadengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga (keluarga) yangbahagia dan kekal
kKeduanya, maka alternatifpenyelesaian sengketa perkawinan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugatadalah perceraian, sebagaimana Kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi:ale oll lerg J aro I at, prc raiwl ulyaol polallArtinya: S ewaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talaksatu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis berpendapat tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggabahagia serta kekal
Register : 09-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1971/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 0
32 — 0
Penggugatsejak Mei 2016, hingga saat ini tidak pernah kembali lagi bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas,telah cukup membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkankembali dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpamemperdulikan Penggugat selama lebih kurang 9 bulan;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal
diwarnai oleh perselisinan dan pertengkaran dan telah saling tidakmemperdulikan satu sama lain sebagaimana pertimbangan diatas, telahmenunjukkan bahwa rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakanrumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanya mawaddah danrahmah, terbukti pula dari keinginan kuat Penggugat untuk bercerai dariTergugat, sehingga oleh karenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pulabahwa Penggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1846/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, warahmah dan kekal abadi berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2.
Tergugat telah berpisah selama 6 bulan, dan selama itu, Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat, dengan demikian maka dalildalil gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum;Putusan Nomor 1846/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagaisuami istri lagi dan pula tidak mungkin dapat disatukan kembali untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 18-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1654/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Serta sudah tidak ada lagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugatdalam membina tali rumah tangga sehingga halhal keciloun dapatmemicu pertengkaran antara Penggugat dengan TergugatMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor
Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat jarangpulang dan suka memukul Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tahun 2005 sampaisekarang ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkanbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagiadan kekal
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3135/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 7 Nopember 2011 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat MajelisHakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang priadan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yangbahagia dan kekal
sudah tidak adaikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Penggugat dan Tergugat dan Majelis Hakimtelah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalan dengan ketentuanSyari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi Penggugatuntuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja, namunTergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal
baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi dalam rumah tangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 5 bulan hingga sekarang ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkanbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagiadan kekal
Register : 11-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1842/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11 — 0
11 — 0
berhubungansebagaimana layaknya suami isteriMenimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat MajelisHakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo pasal 33 UndangundangNomor Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagiadan kekal
sudah tidak ada ikatanbathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentang penyebabketidak harmonisan diantara Penggugat dan Tergugat dan Majelis Hakim telah berusahamenasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalan dengan ketentuan Syariat Islam danperundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi Penggugat untuk mewujudkansuatu rumah tangga yang kekal
Register : 12-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat sering minumminuman keras dan bahkan sampai sering mabuk ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQur'an Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI PENGGUGAT
rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena karena seringbertengkar Tergugat tidak punya tanggung jawab dan apabila bertengkarselalu melakukan KDRT ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 1 tahun ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkanbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagiadan kekal
Register : 26-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 699/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2010, hal mana terjadi akibatTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon,Termohon tidak menghargai Pemohon, dan hingga saat iniTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuilagi alamatnya sampai sekarang sudah lebih kurang satu tahun dansejak itu Termohon tidak pernah kembali dan tidak pula diketahuikabarnya;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalahuntuk membentuk keluarga bahagia yang kekal
meninggalkan Pemohon sejak satu tahunyang lalu sehingga tidak saling memperdulikan satu sama lainsebagaimana pertimbangan di atas, telah menunjukkan bahwarumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumahtangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanya mawaddah danrahmah, terbukti pula dari keinginan kuat Pemohon untuk berceraidari Termohon, sehingga oleh karenanya dari fakta tersebut telahmenunjukkan pula bahwa Pemohon dan Termohon telah gagal untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa perkawinan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Si Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaianak;A.
teruS menerus hal ini dapat dilihat dari selama 4 bulan berturutturutantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, satu sama laintidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri, sehingga majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sudah sulit untukdisatukan lagi satu sama lain, karena tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yang bahagiadan kekal
Register : 29-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0651/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 15 Maret 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidakutuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Penggugat dan Tergugat dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 29-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3925/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
dailildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal
itu Sudah tidak adaikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, danakan sulit bagi Pemohon untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 18-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 258/Pdt.G/2013/PN. MLG. Tanggal 27 Februari 2014 — xxx
21 — 4
21 — 4
Bahwa pada awal perkawinan rukun dan haormonis, antara Penggugat danTergugat sepakat untuk membentuk keluarga bahagia dan sejahtera dan jikaada perselisihan dan pertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membinarumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ;.
berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas menurut MajelisHakim keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi diharapkanrukun kembali dan sulit pula untuk dipertahankan keutuhannya, sehingga tidak sesuai lagidengan tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974Tentang Perkawinan yaitu Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal
Register : 24-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan Tergugat dalam berumah tangga kurang jujur dan tidak terbuka terhadap Penggugatdan setiap ada pertengkaran dalam rumah tangganya Terguat sering pergi meninggalkanrumah 2 minggu sampai dengan bulan ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal
Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi kurangmencukupi dan Tergugat jarang pulang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5bulan hingga sekarang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun namun tidakberhasil;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 22-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3754/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 13 Desember 2012 — Perdata
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
36 — 2
36 — 2
sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidakutuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Penggugat dan Tergugat dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0448/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
bekerja di Ngawi penghasilannya juga tidak cukup untuk kebutuhantiap hari; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebutterjadi kurang lebih pada bulan Pebruari 2009, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, dimana Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 5 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal
terjadiHal 5 dari 8 hal Put.No. 0448/Pdt.G/2014/PA.Ngwperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak terima karena Pemohonsering bekerja keluar kota, Termohon menghendaki Pemohon bekerja di Ngawi saja, akan tetapijika bekerja di Ngawi penghasilannya juga tidak cukup untuk kebutuhan tiap hari;; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 5 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal
Register : 04-10-2011 — Putus : 09-10-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2935/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 9 Oktober 2011 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
11 — 0
11 — 0
layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat MajelisHakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, jo. pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang priadan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yangbahagia dan kekal
sudah tidak adaikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Penggugat dan Tergugat dan Majelis Hakimtelah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalan dengan ketentuanSyari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi Penggugatuntuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 14-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0532/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 29 Februari 2012 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
10 — 0
10 — 0
layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudahtidak utuh lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Penggugat dan Tergugat dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 03-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 746/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat telah bermain cinta (selingkuh) dengan WIL, yakni antara Tergugatdengan perempuan tersebut sering SMS, Telepon;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan al Quran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1Undang undang Nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Hal.7 dari 11
Tergugat sering bertengkar karena karena masalah ekonomipadahal Tergugat bekerja namun uang hanya untuk kebutuhan Penggugat sendiridan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan bila bertengkar Tergugat selaluturun tangan ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 4 bulan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal