Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dengan orang tuaTermohon di Kecamatan Sei Lepan selama (satu) minggu, kemudian Pemohondengan Termohon berpindahpindah tempat tinggal, terakhir pada tahun 2010Pemohon dan Termohon tinggal di rumah peninggalan orang tua Pemohon dialamat Pemohon tersebut di atas;3.

namunPemohon hanya diam saja;Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumah peninggalan orangtuaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada pertengahan tahun 2013;Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah peninggalan orangtua Pemohon;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Pemohon,Termohon, keluarga Termohon, orangtua Pemohon dan abang ipar Pemohon;Bahwa perdamaian tersebut gagal;Bahwa setelah Termohon pergi meninggalkan

namunPemohon hanya diam saja;Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumah peninggalan orangtuaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada pertengahan tahun 2013;e Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah peninggalan orangtua Pemohon;e Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Pemohon,Termohon, keluarga Termohon, orangtua Pemohon dan abang ipar Pemohon; Bahwa perdamaian tersebut gagal;e Bahwa setelah Termohon pergi

Bahwa Para Pemohon selaku ahli warisnya telah bersepakat dan tidakada sengketa dalam mengajukan permohonan ini, semata mata untukmengurus harta peninggalan/tirkah dari alm. ling Riyani bin Halimi tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0020/Pdt.P/2015/PA.TmK.1.

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisadalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum berupatabungan di Bank BRI KCP Cikurubuk Tasikmalaya denga NomorRekening 133701001957505;2.

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisadalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum berupatabungan di Bank BRI KCP Cikurubuk Tasikmalaya denga NomorRekening 133701001957505;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ParaPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Para Pemohon dalam kesimpulannyamohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini cukup ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara

Pemohon adalah sebagai ahli waris dari almarhum lingRiyani bin Halimi; Bahwa diantara para ahli waris tersebut (Para Pemohon) telah terjadikesepakatan dan tidak terdapat sengketa;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa Para Pemohon adalah selaku ahli waris dari alm. ling Riyani binHalimi;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah dinyatakan sebagaisebagai ahli waris dari almarhum ling Riyani bin Halimi, maka untuk ParaPemohon berhak atas seluruh harta peninggalan

/tirkah dan segala sesuatuyang diatasnamakan almarhum ling Riyani bin Halimi, dan sangatlah wajarserta tidak bertentangan dengan hukum Islam untuk mengurus danmenyelamatkan harta peninggalan dari almarhum tersebut;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Para Pemohon yangmemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari alm. telah cukup beralasandan patut untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU

Bahwa Agus Eko Suyono Bin Suseno memiliki harta peninggalan berupaTabungan di Bank BCA dengan nomor rekening XXXXX KCU Damo yangbelum dibagi waris dan untuk mengambil alin serta membagi tirkah tersebutPemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;6.

Menetapkan bagian Pemohon atas harta peninggalan Agus Eko SuyonoBin Suseno menurut hukum Islam;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarainisesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.HIm.2 dari 11 him.

Muallifi bin Isnadi (Alm), umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjanSwasta, Tem pat tinggal di Kabupaten Sidoarjo ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah keponakan dari Pemohon Saksi tidak mem punyaihubungan keluarga baik dengan Pemohon maupun Termohon sertatidak bekeja atau menerima upah dari mereka ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak menyelesaikan masalahharta peninggalan dari Agus Eko Suyono Bin Suseno yang meninggalpada

Rokhim, umur 34 tahun, Agama Islam, PekenaanSwasta, Tem pat tinggal di Kabupaten Sidoarjo ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah keponakan dari Pemohon Saksi tidak mem punyaihubungan keluarga baik dengan Pemohon maupun Termohon sertatidak bekeja atau menerima upah dari mereka ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak menyelesaikan masalahharta peninggalan dari Agus Eko Suyono Bin Suseno yang meninggalpada tanggal

Bahwa Agus Eko Suyono Bin Suseno memiliki harta peninggalan berupaTabungan di Bank BCA dengan nomor rekening XXXXX KCU Damo yangbelum dibagi waris dan untuk mengambil alin serta membagi tirkah ters ebutPemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;5.

berusia + 10 tahun; Bahwa antara XXXX dengan XXXX bercerai hidup; Bahwa pada masa hidupnya XXXX demikian pula dengan XXXX tidakpernah mengangkat anak, tidak pernah berwasiat dalam bentuk apapunserta tidak meninggalkan hutang; Bahwa saksi mengetahui pula bahwa XXXX selain meninggalkan 2 (dua)orang anak juga meninggalkan sejumlah harta antara lain berupa Rumahyang terletak di Perak Utara Surabaya; Bahwa maksud permohonan penetapan ahli waris yang diajukan olehPara Pemohon adalah untuk mengurus harta peninggalan

PENT.No. 110/Padt.P/2016/PA.Sby Bahwa XXXX tidak pernah mengangkat anak, tidak pernah berwasiatdalam bentuk apapun dan tidak meninggalkan hutang demikian puladengan XXXX tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernahberwasiat dalam bentuk apapun; Bahwa XXXX meninggalkan harta berupa rumah di Perak Surabaya; Bahwa maksud permohonan penetapan ahli waris yang diajukan olehPara Pemohon adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhumah;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya tersebut, tidak akanmengajukan

Bahwa XXXX meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2015, padamasa hidupnya menikah dengan XXXX dan dikaruniai seorang anakbernama XXXX, lahir21 Maret 2005; Bahwa XXXX dengan XXXX bercerai hidup; Bahwa pada masa hidupnya XXXX demikian pula XXXX tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah berwasiat dalam bentuk apapun dantidak meninggalkan hutang; Bahwa XXXX meninggalkan harta berupa rumah yang terletak di PerakSurabaya; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk mengurus harta peninggalan

sesuaidengan kehendak dan maksud Pasal 171 KHI huruf (b) dan terkait pula dengankelslaman Para Pemohon yang menjadi dasar kewenangan untukmenyelesaikan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:K1viO+ x 6 OOUMHA GROQOOS VOAIK Om. ere(QUE SOON SF Gard OT SNS WA RA SOOM BASEEM@@rx a OOUXS YHOSSOG ONS arPOMKSHQWOO670ON4S eh 4098 Sar O0 FIRMA RZSCOO MASHDra 68e GR OROVEDS art a0Q0OR eenock pOOW 0rGHNs2Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan

PENT.No. 110/Padt.P/2016/PA.Sbybagian (pula) dari harta peninggalan ibubapak dan kerabaitnya,baik sedikit atau banyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud, cukupberalasan menurut hukum, oleh karenanyapatut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohon,maka harus ditetapbkan sebagai hukum bahwa

Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka anak Pemohon tersebut, berada dibawahkekuasaan atau perwalian Pemohon selaku orangtua (bapak kandung) ; Menimbang, bahwa dalam kedudukan sebagai orang tua, maka sesuai denganketentuan Pasal 47 ayat (2) Undang Undang Nomor : tahun 1974, Pemohon mewakilianak tersebut berkenaan dengan perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya, berkenaan dengan maksud Pemohon untuk atasnama diri sendiri dan anaknya tersebut untuk menjual harta peninggalan

yang terletak di Desa Kenaiban, Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan harta peninggalan tersebut, Pemohon dalamsurat permohonannya di atas untuk dan atas nama diri sendiri dan kedua anaknyabermaksud untuk menjual tanah tersebut ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 48 Undang Undang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, maka orang tua hanya diperbolehkan melakukanperbuatan hukum (termasuk memindahkan hak) terhadap barangbarang tetap yangdimiliki atau yang

menjadi hak milik dari anaknya yang belum berumur 18 (delapan belas )tahun, apabila kepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa harta peninggalan Alm.

pemegang hak waristersebut, termasuk anak Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut di atasbahwa orang tua dalam hal ini Pemohon sebagai bapaknya mewakili anak yang belumberumur 18 tahun mengenai perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon selaku orang tua/bapak bermaksudbertindak untuk diri sendiri dan mewakili anaknya tersebut untuk melakukan suatuperbuatan hukum termasuk dalam hal ini untuk menjual harta peninggalan

No. 105/Pdt.P/2014/PN.KIn.Menimbang, bahwa selanjutnya dengan memperhatikan ketentuan dalam pasal 48Undang Undang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pula kepentingan anakPemohon menghendakinya, maka Pengadilan dapat memberikan ijin kepada Pemohonuntuk atas nama diri sendiri dan kepentingan anak Pemohon melakukan perbuatan hukumuntuk menjual harta peninggalan Alm.

AG. 673631 sebesar; Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);Adalah harta peninggalan almarhum H. Hermani bin H. Apipudin;6) Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

yaitu:MOHAMMAD EDDY ROSYADI Bin HERMANI:;ALIYA NOOR CAHYANI Bind HERMANI;HENDRA ADINATA Bin HERMANI:Bahwa, berdasarkan Silsilah Dan Riwayat Kekerabatan Pewaris di atas maka padasaat Pewaris meninggal dunia is hanya meninggalkan Ahli Waris yaitu;a) NURULANISAH Binti MASYHUD EFFENDI istri/janda coati;b) MOHAMMAD EDDY ROSYADI Bin HERMANI anak;c) ALIYANOOR CAHYANI Binti HERMANI anak;d) HENDRAADINATA Bin HERMANI anak;TENTANG TIRKAH, PORSI, SERTA PEMBAGIAN WARISNYA6.1)2)3)a)5)6)1)Bahwa, Tirkah (harta peninggalan

AG. 673631 sebesar; Rp. 50.000.000;7.Bahwa, Permohonan Penetapan Waris ini Para Pemohon mohonkan untukkeperluan penyelesaian pembagian waris serta keperluan lainnya terkaitpersyaratan administratif dalam pengurusan hartaharta, peninggalan almarhum H.HERMANI Bin H. APIPUDIN;Bahwa, atas harta peninggalan almarhum H. HERMANI Bin H.

AG. 673631 sebesar; Rp. 50.000.000;Adalah harta peninggalan almarhum H. Hermani bin H. Apipudin;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah);Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 11 Put.

AG. 673631 sebesar; Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Adalah harta peninggalan almarhum H. Hermani bin H.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran itu lebin kurang padabulan Juli tahun 2012, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 9 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;.

perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sertasuka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan suka memukulPenggugat)Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyasejak bulan Juli tahun 2012, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang sudah lebih kurang 9 bulan;Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak ada komunikasilagi dengan Penggugat, dan tidak ada suatu peninggalan

pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sertasuka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan suka memukulPENQQUGAlj nnn nnn nnm nnn nnn nnnn Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnyasejak bulan Juli tahun 2012, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang sudah lebih kurang 9 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak ada komunikasilagi dengan Penggugat, dan tidak ada suatu peninggalan

mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah serta suka marahmarah tanpa alasan yangjelas dan suka memukul Penggugat Puncaknya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 9 bulan dan selama berpisahTergugat tidak ada komunikasi lagi Penggugat, dan tidak memberi nafkahserta tidak ada suatu peninggalan

Putusan No. 794/Pdt.G/2013/PA.Ngj. bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada komunikasi denganPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah; bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas, MajelisHakim berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sampaipada puncak perselisihan dan

PEWARIS menguasai sebidang tanahHak Milik Nomor seluas kurang lebih 260 M2 meter persegi yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 1591998 yang terletak di Kelurahan Rengas sejak tahun 1991; dan dikuatkan para saksi.Bahwa, Permohonan Penetapan Ahli Waris ini di tujukan untuk mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) (Alm)PEWARIS DAN (Alm) ISTRI PEWARIS;Bahwa, sesuai dengan Pasal 49 huruf b UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989

namun keduanya telah meninggaldunia, ISTRI PEWARIS meninggal dunia pada 29 Desember 2015sedangkan PEWARIS meninggal lebih dahulu dari ISTRI PEWARIS ;Bahwa saksi membenarkan (Alm) PEWARIS dan (Alm) ISTRIPEWARIS meninggal karena sakit ;Bahwa saksi tahu kedua orangtua Para Pemohon saat masih hiduphingga meninggal dunia tetap beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa saksi membenarkan permohonan penetapan ahli ahli waris inidiperlukan untuk mengurus harta benda peninggalan

keduanya telah meninggaldunia, ISTRI PEWARIS meninggal dunia pada 29 Desember 2015sedangkan PEWARIS meninggal lebih dahulu dari ISTRI PEWARIS ; Bahwa saksi membenarkan (Alm) PEWARIS dan (Alm) ISTRIPEWARIS meninggal karena sakit ; Bahwa saksi tahu kedua orangtua Para Pemohon saat masih hiduphingga meninggal dunia tetap beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon semuanya beragama Islam; Bahwa saksi membenarkan permohonan penetapan ahli ahli waris inidiperlukan untuk mengurus harta benda peninggalan

No. 291/Pdt.P/2016/PA.TegrsInfag, Shodagoh dan Ekonomi Syari'ah, sedangkan dalam penjelasannyadisebutkan bahwa "Yang dimaksud dengan waris adalah penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai harta peninggalan, penentuanmengenai bagian masingmasing ahli waris dan melaksanakan pembagianharta peninggalan tersebut serta Penetapan Pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris dan penentuanbagian masingmasing ahli waris.Menimbang, bahwa untuk mendukung

Untuk dapat mengurus segala harta peninggalan almarhumMukhtar Bin Abidin atas nama ........ kepada ahli waris.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh cq. Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan pada tanggal 18 Mei 2021 telah meninggal dunia MukhtarBin Abidin, akibat sakit;3. Menetapkan :3.1.

Penetapan No.198/Padt.P/2021/MS.Bna Bahwa pada saat almarhum Mukhtar Bin Abidin meninggal duniadalam keadaan beragama Islam dan semua ahli warisnya jugaberagama Islam; Bahwa, Penetapan Ahli Waris ini untuk kepentingan penyelesaianharta peninggalan almarhum Mukhtar Bin Abidin ;2.

. ; Bahwa ayah dan ibu dari Mukhtar Bin Abidin sudah lebih dahulumeninggal dunia sebelum Mukhtar Bin Abidin ; Bahwa Mukhtar Bin Abidin dan Pemohon tidak pernah berceraisampai Mukhtar Bin Abidin meninggal dunia dan Mukhtar Bin Abidin tidakmempunyai istri lain selain Pemohon ; Bahwa pada saat almarhum Mukhtar Bin Abidin meninggal duniadalam keadaan beragama Islam dan semua ahli warisnya juga beragamaIslam; Bahwa, Penetapan Ahli Waris ini untuk kepentingan penyelesaianharta peninggalan almarhum Mukhtar

Mahkamah Syariyah supaya ditetapkan ahli waris dariMukhtar Bin Abidin yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2021Karena sakit;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan ahli waris dari Seseorang,maka lebih dahulu harus diketahui dengan pasti kapan pewaris meninggaldunia karena sesuai dengan ketentuan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumIslam, Pewaris adalan orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan

Penetapan No.198/Padt.P/2021/MS.BnaArtinya : Jika pengakuan Pemohon sesuai dengan keterangan saksi danHakim percaya dan mengetahui tersambungnya silsilah kenasabannya, makasahlah pengakuan itu;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa paraPemohon adalah ahli waris dari Mukhtar Bin Abidin , maka Majelis Hakimberpendapat bahwa ahli waris dari Mukhtar Bin Abidin dapat diberi hak untukmengurus penyelesaian harta peninggalan almarhum Mukhtar Bin Abidin ,pengurusan penarikan Sertifikat Tanah Rumah

tinggal di: ALAMAT.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor : 0312/Pdt.P/2018/PA.Dpk. tanggal 22 November 2018mengajukan permohonan untuk menetapkan ahli waris dari Almarhum NAMAguna mengurus harta peninggalan

NAMA (selaku ibu kandung Almarhum).Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0312/Pdt.P/2018/PA.Dpk.7:8.9.Bahwa sejak meninggalnya Almarhum NAMA dan hingga diajukannyapermohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli waris dari Almarhumselain yang tersebut diatas serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri Para Pemohon tersebut diatas;Bahwa permohonan penetapan waris ini Para Pemohon mohonkan untukkeperluan pengurusan atas harta peninggalan Almarhum NAMA baikberupa barang

sudah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa, ibu kandung Almarhum NAMA bernama NAMA masih hiduphingga saat ini dan berdomisili di kota Ambon;Bahwa, Almarhum NAMA beragama Islam demikian juga ahli warisnyaberagama Islam ;Bahwa, tidak ada lagi orang lain yang mengaku ahli waris AlmarhumNAMA selain istrinya yang bernama NAMA, anak kandung nya yangbernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK serta ibu kandung nyabernama NAMA;Bahwa setahu Saksi, tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus harta peninggalan

anakbernama NAMA dan NAMA ; Bahwa, Pemohon dan almarhum NAMA tidak pernah bercerai; Bahwa, NAMA telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2018 karenasakit ; Bahwa, bapak kandung almarhum NAMA sudah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa, ibu kandung Almarhum NAMA bernama NAMA masih hiduphingga saat ini dan berdomisili di kota Ambon; Bahwa, Almarhum NAMA beragama Islam demikian juga ahli warisnyaberagama Islam ; Bahwa setahu Saksi, tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus harta peninggalan

Bahwa, tidak ada lagi orang lain yang mengaku ahli waris AlmarhumNAMA selain istrinya yang bernama NAMA, anak kandung nya yangbernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK serta ibu kandung nyabernama NAMA;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, yang disebut Pewaris adalah orang yang saat meninggalnya ataudinyatakan meninggal berdasarkan putusan pengadilan beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, berdasarkan ketentuantersebut maka Almarhum disebut sebagai

Ngadino dan obyek sengketa adalahharta peninggalan P. Ngadino, demikian pula petitum gugatan poin 2 dan3, Penggugat memohon kepada Pengadilan, agar Penggugat dinyatakansebagai ahliwaris dari aim. P. Ngadino, sehingga dapat disimpulkangugatan Penggugat adalah masalah warisan almarhum P.

luas: 268 Da, harta peninggalan P. Ngadino", karena berdasarkan bukuLetiiec C. Desa/Kelurahan BintoroJember, tanah pekarangan PetokC.1667, Persil 200 Kias D. luas : 268 Da, tidak pernah tercatat atas nama:P. Ngadino dan bukan milik P. Ngadino, akan tetapi dalam Buku LetterDesa/Kel. Bintoro, tanah pekarangan Petok C.1667, Persil 200 Kias D.tersebut tercatat atas nama : B. War, dengan luas : 650 M2 bukanseluas : 268 Da;5.

Ngadino dan obyek sengketa adalahharta peninggalan P. Ngadino, demikian pula petitum gugatan poin 2 dan 3,Penggugat memohon kepada Pengadilan agar Penggugat dinyatakansebagai ahli waris dari alm. P. Ngadino, sehingga dapat disimpulkangugatan Penggugat adalah masalah warisan almarhum P.

Ngadino dan obyeksengketa adalah harta peninggalan P. Ngadino kemudian dari posita tersebut,Penggugat dalam petitum gugatannya pada petitum angka 2, Penggugatmeminta kepada Majelis Hakim agar menyatakan bahwa Penggugat adalahsebagai ahli waris Almarhum P.

Ngadino dan pada petitum angka 3 memintakepada Majelis Hakim agar menyatakan tanah sengketa adalah peninggalan P.Ngadino;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim meneliti idenditas parapihak baik Penggugat maupun Para Tergugat dalam perkara aquo, ternyataPenggugat dan Para Tergugat selurunnya beragama Islam, atas hal tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa selain Penggugat meminta dinyatakansebagai ahli waris P.

Bahwa selain dikaruniai 1 (Satu) orang anak tersebut, Ine Forinamempunyai harta kekayaan peninggalan orang tuanya yang belumdibagi waris yaitu berupa:1. Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 488/Kelurahan Muarasanding,setempat dikenal Blok Sanding, Gambar Situasi tanggal 1071997 Nomor 305/1997, luas 151 M2 (seratus lima puluh satumeter persegi), tercatat atas nama pemegang hak : H. EriasSumarna ;2.

Ine Forina menikah pada tanggal 3 Juli2002 dan dikaruniai seorang anak bernama Shachnaz ChyntiaKusumadewi lahir di Garut tanggal 1 Mei 2005 berusia 14 (empatbelas) tahun; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon Bahwa Permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahpermohonan ijin menjual beberapa bidang tanah peninggalan dariorang tua saksi dan Alm. Ine Forina dimana salah satu ahli waris dariAlm.

Ine Forina menikah pada tanggal 3 Juli2002 dan dikaruniai seorang anak bernama Shachnaz ChyntiaKusumadewi lahir di Garut tanggal 1 Mei 2005 berusia 14 (empatbelas) tahun;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamperkara permohonan yang diajukan oleh PemohonBahwa Permohonan yang. diajukan oleh Pemohon adalahpermohonan ijin menjual beberapa bidang tanah peninggalan dariAlm. H. Erias Sumarna dan Hj. Atikah dimana salah satu ahli warisdari Alm.

Irna Triani, 5.lne ForinaBahwa benar untuk proses penjualan harta peninggalan orang tua dariistri Pemohon Ine Forina tersebut memerlukan tandatangan semuaahli waris almarhum termasuk almarhum Ine Forina (istri Pemohon) ;Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan sekali surat Penetapandari Pengadilan Negeri Garut untuk diberikan ijin bertindak untuk danatas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : ShachnazChyntia Kusumadewi.

Bahwa Para Pembanding tidak pernah mengetahui adanya perkara atausengketa terhadap harta peninggalan Alm. ............. dan Almh. ............8,yang diajukan oleh para Para Terlawan (Para Pemohon Eksekusi) terhadapTerlawan (Termohon Eksekusi) dalam perkara perdata NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.Jmb., tanggal 30 Juni 2015, Jo. Putusan PengadilanTinggi Agama Jambi Nomor XX/Pdt.G/2015/PTA.Jb., tanggal 28 Oktober 2015, Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor XXX K/Ag/2016 tanggal 16Juni 2016, Jo.

Bahwa Para Pelawan adalah Para Pelawan yang beritikad baik, dimanadalam Putusan Peninjauan Kembali Nomor XXX/PK/Ag/2017 tanggal 21November 2017, halaman 28 point 6 menyatakan sah dan berharga SitaJaminan yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Jambi atashartaharta peninggalan angka 3 (tiga) adalah harta peninggalan yangbelum terbagi, dimana ada bagian hak Para Pelawan atas hartapeninggalan tersebut, dan berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RIHalaman 8 dari 18 halaman Putusan NomorXX/Pdt.G/2021

uraian tersebut, mohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Menolak permohonan derden verzet yang diajukan oleh Pelawan 1,Pelawan 2, dan Pelawan 3 seluruhnya;Menghukum Pelawan 1, Pelawan 2, dan Pelawan 3, untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terbanding/Terlawan (Termohon Eksekusi) dalamjawabannya pada perkara Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Jmb, menyampaikanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa benar adanya perkara/sengketa harta peninggalan

Bahwa Pelawan 1, 2, dan 3, mengajukan derden verzet atas telahinkrachtnya perkara Nomor XXX/PK/Ag/2017, yang menurut hukumPelawan 1, 2, dan 3, juga berhak atas harta peninggalan dimaksud;4. Bahwa benar Pelawan 1, 2, dan 3, adalah sebagai ahli waris pengganti dari. yang meninggal tahun 1970, dan ia merupakan saudarakandung dengan almh. .............

Menyatakan hartaharta peninggalan Alm. .................. yang belum dibag!kepada ahli waris yang berhak;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kebun objeksengketa ditempat bernama: BOWONGAKE ; MAHIO ;PINAMBUHING DALA ;PEDINE ; TALINDUNG ;Yang semuanya terletak di kampung Paniki Kecamatan SiauBarat Kabupaten Kepulauan Sitaro yang batas batasnyasebagaimana dalam Posita Gugatan adalah harta peninggalan)dari Kakek MANANGKILE dan Nenek NGIANG, yang harusdiwarisi oleh para ahli warisnya, yaitu) para Penggugatdan anak anak dari CHORNELES bernama WELDAT dan WOLTERserta anak dari SUTE yang bernama KALEP ;5.

anak dariChorneles bernama Weldat dan Wolterserta anak dari Sute bernama Kalepsaja dinyatakan sebagai ahli warispengganti dari kakek Manangkile dannenek Ngiang, sedangkan Kiki danRuth Lan tidak dituntut dinyatakansebagai ahli wariS pengganti darikakek Manangkile dan nenek Ngiang ;Demikian juga pada petitum angka 4 para Penggugatmenuntut hanya para Penggugat dan anakanak dariChorneles bernama Weldat dan Wolter serta anak dariSute yang bernama Kalep saja dinyatakan sebagai yangberhak mewarisi harta peninggalan

dari kakekManangkile dan nenek Ngiang berupa tanah/objeksengketa, sedangkan anak dari Hok Bawekes yaitu Kikidan Ruth Lan tidak dituntut sebagai ahli waris yangjuga berhak mewarisi harta peninggalan dari almarhumManangkile dan Ngiang tersebut ;Bahwa dari rumusan petitum angka 3 dan 4 tersebut,dihubungkan dengan posita angka 2 (dikutip) Bahwa Penggugat dan anak anak dariChorneles masing masing Weldat danWolter, serta anak dari Sute bernamaKalep semua adalah ahli waris darikakek Manangkile dan nenek

Bahwa yang benar objek sengketa(kecuali tanah/kebun bernamaPinambuhing Dala) tersebut adalahmerupakan peninggalan dari kakek dannenek dari almarhum Semuel Bawekes(suami dari Tergugat Juliana Kasehungatau ayah kandung dari Tergugat II FeryBawekes, Tergugat II Maria Bawekes danTergugat IV Roki Bawekes) yang bernamaSemuel Bawekes alias Manangkile danisterinya yang bernama Ulu yangmerupakan harta bersama (gono gini)dari kedua almarhum tersebut, kemudianberalinh menjadi milik dari anak merekabernama Manase

Bahwa oleh karena objek sengketa adalahmerupakan harta peninggalan dari suamidan ayah para Penggugat Semuel Bawekesyang diperoleh almarhum dari ayahnyayang bernama Manase Bawekes yangsebelumnya memperolehnya karena mewarisdari ayah dan ibunya ~ yakni SemuelBawekes alias Manangkile dan Ulu, makadengan meninggalnya Semuel Bawekes makaobjek sengketa (kecuali PinambuhingDala) tersebut menurut hukum beralihmenjadi milik dari para Tergugatsebagai ahli waris dari alamrhum Semuelbawekes.

MASYKUR karena itu masihbanyak yang belum dibagikan kepada ahli waris yang berhaksebagaimana harta peninggalan yang menjadi OBYEWK SENGKETAdalam perkara ini;6. Bahwa OBYEK SENGKETA sampai dengan OBYEK SENGKETAVill semenjak meninggalnya alm. H. CHUSAINI Als. H.

Bahwa sesungguhnya Para Penggugat telah berkalikalimenghubungi kepada Tergugat dan Il untuk meminta kejujurankarena masih ada peninggalan alm. H. CHUSAINI Als. H. MASYKURyang belum dibagikan kepada ahli waris alm. H. CHUSAINI Als.

H.MASYKUR kepada Tergugat maupun atas nama orang lain kecualidengan persetujuan para Penggugat dan para Turut Tergugatsebagai pihak yang Turut Berhak atas peninggalan alm. H. CHUSAINIAls. H.

MASYKUR memiliki saham di pombensin di wilayah warungdowo di daerah Gondang wetan memilikikebunBahwaharta peninggalan milik H. CHUSAINI alias H. MASYKURtersebut telah dibagi waris pada tahun 2010 yang dilakukan di rumahMUJAMIL sebagai pengacara SYARIFUDIN ALAMSYAHBahwa masih ada harta peninggalan milik H. CHUSAINI alias H.MASYKUR yang masih belum dibagi yang dikuasai oleh SYARIFUDINALAMSYAHBahwa H. CHUSAINI alias H.

Deposito di bank BCA Bahwa deposito di bank Danamon sebanyak 5 milyar Bahwa deposito di bank Mandiri sebanyak 9 milyar Bahwa deposito di bank Bumiputera nilainya saksi lupa Bahwa deposito di bank Mandiri sebanyak 9 milyar Bahwaharta peninggalan milik H. CHUSAINI alias H. MASYKURtersebut telah dibagi waris pada tahun 2010 yang dilakukan di rumahMUJAMIL sebagai pengacara SYARIFUDIN ALAMSYAH Bahwa masih ada harta peninggalan milik H. CHUSAINI alias H.MASYKUR yang masih belum dibagi Bahwa H.

Darmisih binti Mohamad Djarot dapat dibagi dandiselesaikan secara baikbaik namun tidak berhasil, sehingga terpaksadiajukan gugatan ini;Bahwa karena gugatan ini berdasarkan alas hak yang benar dan adakehawatiran upaya pengalihan hak atas benda peninggalan dimaksud,Hal. 4 dari 34 hal.

Tiga batangan emas masingmasing seberat @ 50 gram;Dua buah gelang emas keroncong masingmasing seberat @ 10gram;Semuanya adalah harta gonogini dan harta peninggalan (tirkah) darialmarhum Ir. Roelijan Soemodihardjo bin Raden Dalian dan almarhumahIr. Darmisih binti Mohamad Djarot yang belum dibagi waris;Menetapkan bagian masingmasing dari para ahli waris tersebut;Memerintahkan kepada para Tergugat dan/atau siapa pun yang menguasaiseluruh atau sebagian harta peninggalan (tirkah) almarhum Ir.

Bahwa adalah tidak benar dalil yang disampaikan oleh para Penggugatsebagaimana tersebut di atas, yang menyatakan bahwasanya terdapatharta peninggalan yang belum dibagi, berupa:A.

Memerintahkan kepada para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan50 % + % (seperempat) bagian dari harta peninggalan almarhumIr.

/Termohon Kasasi/Tergugat VII) adalah sangatbaik sampai dengan waktuwaktu sekarang, dan mereka tidak mau dantidak bersedia mengurusi harta peninggalan almarhumah Ir.

. ; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak bernama0007; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwalian anakPemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhum suamiPemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama 0007 baru berumur 53 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dan tidakpernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dan keluargasuaminya;2.

,RT. , RW. , Kelurahan , Kecamatan , Kota Surabaya , telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi ; bahwa, Pemohon telah menikah dengan , dan pada tanggal ...............meninggal dunia; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan telah dikaruniai anak saat ini masihdibawah umur bernama 0007; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohontersebut untuk mengurus harta peninggalan almarhum (suami / isteriPemohon); bahwa, Pemohon

dantelah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanyaharus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya, maka olehkarena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan AgamaSurabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali dari anaknyanama 0007 guna kepentingan mengurus harta peninggalan

Bahwa Setelah Meninggal Dunia Harta Peninggalan LALU HAYATdengan Baig MALIAH belum dibuatkan AKTA WARIS dan belum pernahdibuatkan bagi Waris.Berdasarkan uraian di atas, maka Para Penggugat mohon agar pengadilanberkenan memberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan Para Penggugat dan Tergugat sebagai ahli warisAlmarhum LALU HAYAT dengan Baiq MALIAH;3.

Menetapkan harga peninggalan sebagaimana tersebut pada poin 4(empat) sebagai harga peninggalan orang tua/ Pewaris;6. Menetapkan Para Tergugat agar menyerahkan bagian Para Penggugatdengan cara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilaidengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuaibagiannya masingmasing;7. Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat.Subsider :Jika pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya.

Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan sejak Juni tahun 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib terhadap Penggugat; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya selama kurang lebih 1tahun 4 bulan Penggugat pulang kerumah orangtuanya ; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan

belumdikaruniai keturunan ;Nomor : 3358/Pdt.G/2013/PA Pwd 5 Bahwa keadaan sejak Juni tahun 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib terhadap Penggugat; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak Agustus 2012Penggugat pulang kerumah orangtuanya ; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan

meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebami pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak bulan Juni 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak ada sesuatu peninggalan

PENETAPANNomor 0393/Padt.P/2016/PA.BjmaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandebagai berikut dalam perkara Permohonan Pembagian Harta Peninggalan yangdiajukan oleh:Lovia Fitriani binti H. Ady Syachrani umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan A.

Darham (alm) meninggaldunia ada mempunyai harta peninggalan berupa:7.1. Sebidang tanah dan berdiri bangunanrumah diatasnya yang terletak dijalan A. Yani Km. 7.700 RT.003 RW. 001 Kelurahan Kertak HanyarKecamatan Kertak hanyar Kab. Banjar, dengan luas15.876,25 M2(meter persegi) dengan tandatanda batas s/d IV Kayu Ulin sebagaiberikut: Sebelah Utara : H. Fadlan, Agus Wahyuni SebelahTimur :M. Subli Sebelah Selatan : Jl. A. Yani, H.

Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyeleseian harta peninggalan tersebutsesuai ketentuan hukum Faraid Islam yaitu: Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya; Menetapkan bagianbagian para ahli warisnya;Bahwa Berdasarkan uraian dalam alasanalasan tersebut di atas, denganini) Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ini untuk:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya2. Menetapkan pewaris Almarhum H.