ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/Tergugat Il, III dan IV/para Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1485 K/Pdt/2009 tanggal 28Januari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding,dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Gusti Ketut Anom, SH, yang telah meninggal dunia pada tahun 1995memiliki harta peninggalan

Harta peninggalan tersebut berasal daripembelian melalui lelang umum dan berdasarkan Berita Acara Lelang maka atastanah yang terletak (dahulu) di Banjar Liligundi, Desa Singaraja, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng (Sekarang) Kelurahan Liligundi, Kecamatan Bulelengyang dikenal sebagai JI.

;Bahwa oleh karena adanya tindakantindakan para Tergugat yang melakukanpenguasaan tanpa hak bahkan adanya upaya melegalkan kepemilikannya atasobyek sengketa maka selain dirugikan karena tidak pernah berkesempatan untukmenikmati harta peninggalan orang tua Penggugat selama ini, Penggugat juga akanterancam kehilangan haknya atas obyek sengketa untuk selamanya, sehingga cukupalasan bagi Penggugat berupaya melalui jalur hukumBahwa oleh karena penguasaan obyek sengketa yang dilakukan olehTergugat sampai

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketa dalamperkara ini adalah peninggalan almarhum Gusti Ketut Anom, SH dan selanjutnyamenjadi hak Penggugat selaku Ahli Waris;4. Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli antara Tergugat IV dengan TergugatVII serta memerintahkan kepada Tergugat VIII untuk mencabut Register Akta JualBeli yang menyangkut jual beli tersebut;5.

Gusti KetutBagus;Objek sengketa berasal dari warisan leluhur bukan berasal dari apa yangdidalilkan oleh Penggugat dalam positanya yang (1) yaitu harta peninggalan yangberasal dari pembelian melalui lelang, sangat mengadaada sekali;. Subjek Penggugat: Adapun yang merupakan ahli waris lainnya yang masih adadan tidak diikutkan sebagai Penggugat yang secara hukum mempunyai hak danandil untuk diposisikan sebagai para Penggugat adalah:a.

Sebelah Barat berbatasan dengan Indra Lubisdengan luas 13.60M2;Bahwa selain boedelan harta warisan peninggalan orang tua PenggugatI, Il dan Tergugat ,I1 ada lagi berupa tabungan di Bank Rakyat Indonesiaatas Nama : Alm.

Siti Fatimah Siregar dengan Nomor Rekening :590201000106532 yang jumlah nya Rp. 87.896.167.00 (Delapan puluh tujuhjuta delapan ratus Sembilan puluh enam seratus enam puluh tujuhrupiah)Bahwa tidak ada lagi boendelan harta Warisan dari peninggalan orangtua Penggugat I, Il dan Tergugat , Il (Alm. Muhammad Jamil Lubisdengan Almah. Hj. Siti Fatimah Siregar) terkecuali yang telah di sebutkandi atas;Bahwa keseluruhan dari harta peninggalan tanah dan tabungan dari Alm.Muhammad Jamil Lubis dengan Almah.

Danuntuk itu memohon kepada Pengadilan Agama Medan untuk bisamenetapkan pembagian peninggalan boedelan harta warisan yang belumterbagi dari Alm. Muhammad Jamil Lubis dengan Almah. Hj. Siti FatimahSiregar); tersebut, kepada seluruh ahli waris yang mustahak sesualdengan porsinya masingmasing menurut hukum faraidh yang berlakuuntuk itu.14.

Menetapkan boendelan harta warisan Peninggalan Alm. xxxx Lubisdengan Almh. xxxx yang belum dibagi menurut porsiporsinya masingmasing secara faraidh Islam yaitu :a.

Menghukum para Tergugat untuk melakukan pembagian boendelan hartawarisan peninggalan Alm. Muhammad Jamil Lubis dengan Almah. Hj. SitiFatimah Siregar yang belum dibagi menurut porsiporsinya masingmasing secara faraidh Islam yaitu :a.

Bahwa, Para Pemohon membutuhkan penetapan Ahli Waris untukdigunakan sebagai alas hukum untuk mencairkan dana di Bank Mandiri,dan seluruh harta peninggalan atas nama Pewaris;8.

Rudi Iskandar, M.Si ketika meninggal dunia tetap beragamaislam demikian pula Pemohon dan anakanaknya tetap beragama Islam;Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 1298/Pat.P/2021/PA.Cbn Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusharta peninggalan dari Dr Rudi Iskandar, M.Si dan mencairkan dana diBank Mandiri;2.

Rudi Iskandar, M.Si ketika meninggal dunia tetap beragamaislam demikian pula Pemohon dan anakanaknya tetap beragama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusharta peninggalan dari Dr Rudi Iskandar, M.Si dan mencairkan dana diBank Mandiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkan dan tidak berkeberatan dan para Pemohon telah menyatakantidak akan mengajukan alat bukti yang lainnya dalam persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan memutus perkara di bidang waris kemudiandalam penjelasan pasal tersebut berbunyi Yang dimaksud dengan "waris"adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan ataspermohonan

Rudi Iskandar, M.SI bin Hafni BN meninggal duniatelah meninggalkan ahli waris seorang istri (Pemohon 1) dan 5 (lima) oranganak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumIslam Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkanahli waris dan harta peninggalan, sedangkan berdasarkan Pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam ahi waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah

Kosim Mualif, sesuai dengan Hukum Islam dan untukmenutup buku rekening bank mandiri, serta administrasi lainnya atas namaAlmarhumah ;Bahwa, sesuai dengan Pasal 49 huruf b UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka menjadi kewenangan Pengadilan Agama untukmenetapkan atas Harta Peninggalan;10.

Kosim Mualif dan para Pemohon adalahberagama Islam;Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusharta peninggalan dari Kustariah binti M. Kosim Mualif:.

Kosim Mualif dan para Pemohon adalahberagama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusharta peninggalan dari Kustariah binti M.

, penentuan bagian masingmasing ahliwaris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, sertapenetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapayang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas padadasarnya permintaan untuk ditetapkan siapa yang menjadi ahli waris dariKustariah binti M.

Kosim Mualif meninggal dunia telahmeninggalkan ahli waris seorang suami yaitu Pemohon serta 3 (tiga) oranganak yaitu Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumIslam Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkanahli waris dan harta peninggalan, sedangkan berdasarkan Pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia

NURRAHAJU, telah meninggal dunia pada pada hari Sabtu, tanggal 09 Agustus2014;Bahwa dengan telah meninggalnya Bapak T alias Bapak angkat dan Ibuangkat alias lbuk angkat, tersebut, maka Pemohon adalah merupakan satu satunya ahli waris yang sah yang berhak untuk mengurus hak, kewajiban,serta harta peninggalan almarhum Bapak T dan almarhumah Ibu angkatalias lbuk angkat, ;Bahwa untuk kepastian hukum agar Pemohon dapat bertindak sebagaisatusatunya ahli waris dari almarhnum Bapak T alias Bapak angkat danalmarhumah

Bahwa lou angkat memiliki harta peninggalan berupa Tabungan di BankBTPN, Tabungan di Bank BRI dan hakhak sebagai Anggota KoperasiPensiunan Pos Surabaya Utara serta rumah yang saat ini ditempatiPemohon yang belum dibagi waris dan untuk mengambil alin sertamembagi tirkah tersebut membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon bukanlah ahli waris dari Ibu angkat maupun bapak M.

Namunkedudukannya sebagai anak angkat, maka sesuai Pasal 209 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam maka Pemohon hanya mendapatkan wasiat wajibahsebanyakbanyaknya 1/3 dari harta warisan orang tua angkatnya;Menimbang, bahwa ditemukan fakta bahwa harta peninggalan Ibuangkat tidak hanya berupa tabungan di Bank BTPN, tabungan di Bank BRI danhakhak sebagai Anggota Koperasi Pensiunan Pos Surabaya Utara, namunsebagaimana diterangkan oleh saksi (Mulyono) bahwa Pemohon mengajukanpenetapan ini juga untuk mengurus peninggalan

lain berupa rumah yang saatini ditempati anak sakasi (Pemohon);Menimbang, bahwa rumah yang saat ini ditempati oleh Pemohonsebagai anak angkat yang nota bene adalah rumah peninggalan Ibu angkatdengan bapak M.

T mempunyai dua orang saudara yang masih hidup yaitubernama Kartini dan Yatim Wahyudi yang menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohona Pemohon kurang pihak, dimana semua ahli warismasuk sebagai pihak serta masih ada objek peninggalan yang tidakdimasukkan, sehingga permohonan Pemohon tidak lengkap dan kabur(obscuutr lible);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak lengkapdan kabur, sehingga permohonan Pemohon dinyatakan tidak

Harirotul Jannah;Bahwa Pemohon dan adikadik Pemohon saat ini akan menjual sebidang tanahpertanian peninggalan almarhum orang tua Pemohon tersebut diatas, untukkeperluan membayar biaya pengobatan orang tua Pemohon saat sakitnya, danjuga untuk keperluan biaya pendidikan adik Pemohon yang masih sekolah;Bahwa untuk kepentingan jual beli tersebut, diperlukan tanda tangan dariPemohon dan adikadik Pemohon (Harirotul Jannah dan Nimatul Magfiroh),akan tetapi adik Pemohon bernama Nimatul Magfiroh, masih belum

Agustus 2016; Bahwa saat ini adik Pemohon bernama Nimatul Magfiroh ikut dan tinggalbersama nenek Pemohon, akan tetapi yang mengawasi dan memenuhikebutuhan seharihari adalah Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon semasa hidupnya mempunyai sebidang tanahpertanian, yang terletak di Desa Grogol, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwang; Bahwa saat ini Pemohon dengan persetujuan adikadik Pemohon yaituHarirotul Jannah dan Nimatul Magfiroh, telah sepakat akan menjual sebidangtanah pertanian, yang merupakan harta peninggalan

Harirotul Jannah;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2015/PN Bw Bahwa saat ini Pemohon dengan persetujuan adikadik Pemohon yaituHarirotul Jannah dan Nimatul Magfiroh, telah sepakat akan menjual sebidangtanah pertanian, terletak di Desa Grogol, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi, yang merupakan harta peninggalan orang tua Pemohon, untukkeperluan membayar biaya pengobatan orang tua Pemohon saat sakitnya, danjuga untuk keperluan biaya pendidikan adik Pemohon (Nimatul Magfiroh) yangmasih sekolah

Harirotul Jannah;Bahwa benar saat ini Pemohon dengan persetujuan adikadik Pemohon yaituHarirotul Jannah dan Nimatul Magfiroh, telah sepakat akan menjual sebidangtanah pertanian, terletak di Desa Grogol, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi, yang merupakan harta peninggalan orang tua Pemohon, untukkeperluan membayar biaya pengobatan orang tua Pemohon saat sakitnya, danjuga untuk keperluan biaya pendidikan adik Pemohon (Nimatul Magfiroh) yangmasih sekolah;Bahwa benar hubungan Pemohon dan adikadik Pemohon

Harirotul Jannah, yang merupakan harta peninggalan orangtua Pemohon;Bahwa oleh karena kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia,Pemohon menurut hukum adalah sebagai Wali adiknya bernama NimatulMagfiroh, yang masih belum dewasa, dan dapat bertindak mewakilikepentingannya melakukan perbuatan hukum, baik didalam maupun diluarpengadilan;Bahwa karena yang diuraikan oleh Pemohon dalam permohonannya, tujuanPemohon adalah akan mewakili adik Pemohon yang belum dewasa bernamaNi?

Bahwa Pemohon mengajukan ini untuk keperluan Pencairan Tabungan danDeposito di Bankaltimtara dan Bank Mandiri, balik nama Surat Tanah, halyang berkaitan dengan objek harta peninggalan almarhumah Mulyani bintiDuha Abdullah yang disebutkan pada point 79.

yang telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa Mulyani telah meninggal dunia di Samarinda karena sakit; Bahwa setahu saksi kedua orang tua almarhumah Mulyani juga telahmeninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Mulyani hanya pernah menikahsekali dengan Pemohon; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Mulyani tidak pernah berceraidengan Pemohon; Bahwa pada saat meninggal almarhumah Mulyani dalam keadaanberagama Islam;Hal.7daril14 hal.Pen.No.30/Pdt.P/2022/PA.SmdBahwa almarhumah Mulyani ada memiliki harta peninggalan

bukti P3 dan bukti P4 tersebut terbuktibahwa kedua orang tua almarhumah Mulyani binti Duha Abdullah juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 sampai dengan bukti P10tersebut telah terbukti bahwa Pemohon adalah suami dan anakanak kandungserta yang menjadi ahli waris dari almarhumah Mulyani binti Duha Abdullah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 sampai dengan bukti P18terbukti pula bahwa semasa hidupnya almarhumah Mulyani binti Duha Abdullahada memiliki harta peninggalan

para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; bahwa kedua orang tua almarhumah Mulyani binti Duha Abdullah juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu; bahwa selama pernikahannya, almarhumah Mulyani binti Duha Abdullahhanya pernah menikah sekali dengan Pemohon, dan selama pernikahannyatersebut tidak pernah bercerai; bahwa pada saat meninggal dunia almarhumah Mulyani binti Duha Abdullahmasih tetap beragama Islam; bahwa semasa hidupnya almarhumah Mulyani binti Duha Abdullah adamemiliki harta peninggalan

; bahwa atas hartaharta peninggalan almarhumah Mulyani binti DuhaAbdullah tersebut tidak ada sengketa di antara para ahli waris;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahli warisdari almarhumah Mulyani binti Duha Abdullah, terlebin dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan mengenai kelompok ahli waris dan beberapa hal yangmenghalangi Seseorang menjadi ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 kelompokkelompok ahli waristerdiri dari dua kelompok, yaitu kelompok hubungan darah

Bahwa adapun tanah pekarangan pada angka 3.b meskipunmerupakan harta peninggalan Amaq Rawilis (Pewaris), akan tetapioleh karena semasa hidupnya dahulu telah dikuasai dan ditempatioleh alm.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketaadalah harta peninggalan alm.

Bahwa para Penggugat bukan orang yang berhak untukmengajukan gugatan atau tidak mempunyai hak untukmenggugat karena tanah obiyek sengketa adalah tanah milikorang tua para Tergugat peninggalan AMAQ HADENI yangdiperoleh dengan cara beli tebus dari AMAQ UDIN yangsudah sejak lama pada saat orang tuanya masih hidup, danbukan tanah peninggalan AMAQ RAWILIS alasannya bahwaAMAQ RAWILIS semasa hidupnya telah menggadaikantanah sawahnya sebagaimana tanah sawah poin 3.a gugatanpara Penggugat dan sampai akhir

InaqKamarudin, mereka bersaudara.Bahwa saksi tahu harta peninggalan Amaq Rawilis yaitu bahwaAmaq Rawilis punya harta peninggalan berupa tanah sawah luasdan batasbatasnya saksi tidak tahu, terletak di orong Melela,subak Padamare Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tahu tanah sawah tersebut digadaikan oleh AmaqRawilis kepada Amaq Udin (orang tua saksi) harganya seribulima ratus perak saksi tahu dari orang tua saksi, setelah 1 (Satu)tahun sawah tersebut dikerjakan

Inaq Kamarudin, mereka bersaudara.Bahwa saksi tahu keturunan anakanaknya dari Amaq Rawilisdan kenal semua.Bahwa saksi tahu harta peninggalan Amaq Rawilis yaitu bahwaAmaq Rawilis punya harta peninggalan berupa tanahpekarangan luas 6 are batasbatasnya saksi tidak ingat, terletakdi Dusun Bagek Kedok Daya, Desa Apitaik, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. Di atas tanahpekarangan tersebut ada bangunan rumah yang dibangun olehInaq Kamaruddin, Amaq Mahnim dan Amaq Hadeni.

BDA/0097/K/2012 tanggal 20 September 2012 dan Perjanjian Kredit Modal KerjaNomor: CRO.MDN/0096/KMK/2012 tanggal 20 September 2012 tersebut,terhadap tanah beserta bangunan toko harta peninggalan Almarhum M. NurHusen yang dijadikan sebagai agunan kredit tersebut belum dilakukanpembahagian hak secara hukum kepada para ahli waris yang ditinggalkan;9.

Abang Kandung Penggugat pada Tergugat Ill tersebutbenarbenar telah menghilangkan hak waris Ibu Penggugat dan hakPenggugat serta Saudarasaudara kandung Penggugat sebagai ahli warisyang berhak mewarisi atas bahagian yang menjadi hak lbu Penggugat daritanah dan bangunan toko harta bersama peninggalan Alm.

MDN/ 0096/ KMK/2012 tanggal 20September 2012 adalah tanah beserta bangunan toko harta perkawinan(harta bersama) yang masih berbentuk boedel peninggalan (hartawarisan) yang belum dilakukan pemisahan dan/atau pembagian faraidhkepada ahli waris yang berhak.Dengan telah meninggalnya Abang Kandung Penggugat (Alm. M.

No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan;Bahwa oleh karena Akta Pemasangan Hak Tanggungan yang dibuat olehdan dihadapan Tergugat IV merupakan perjanjian yang bersifat Accessoirdari kedua Perjanjian Kredit yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat IIdengan Tergugat III dan atas persetujuan dari Tergugat , maka baik keduaPerjanjian Kredit tersebut maupun Akta Pemasangan Hak Tanggungan atastanah dan bangunan rumah boedel peninggalan Alm.

Abang Kandung Penggugat yang memilikihak atas tanah dan bangunan boedel Peninggalan Alm.

dan di atasnya ada bangunan rumah permanen dan sebuahberugak yang merupakan peninggalan Almarhum Amaq Derah; Ketigaorang tersebut di atas yaitu Penggugat, Tergugat 1, dan Tergugat 2, samasama menguasai dan menempati satu tempat tanah pekarangan obyeksengketa dalam luas dan batas sebagaimana diuraikan pada angka 4.9 yaituseluas + 631 m2;4 Selain menguasai sebagian tanah pekarangan yaitu seluas + 315 m* daritanah obyek sengketa pada angka 4.6 yang luasnya + 631 m*?

dari seluruh harta warisan peninggalan Amaq Derah sebagaimana tersebut di atasmaka Penggugat meminta kepada Para Tergugat agar seluruh harta Peninggalan"obyek sengketa" tersebut untuk dibagi waris akan tetapi Para Tergugat tidakmenghiraukan Penggugat, bahkan Para Tergugat mengklaim bahwa Penggugat tidakrajin dan tidak tekun membantu Pewaris mengerjakan sawah;Bahwa karena telah berulang kali Penggugat minta untuk diselesaikan secara baikdan kekeluargaan tetapi Para Tergugat tetap menolak dengan alasan

Halimah binti Ayuk adalah ahli waris dari almarhum Amaq Derah yangberhak mewarisi harta warisannya;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas adalah harta warisan peninggalan Almarhum Amaq Derah yang belumdibagi waris oleh Para Ahli warisnya sesuai dengan hukum Islam/ faraid;Menyatakan dan menetapkan hukum bagian masingmasing ahli waris terhadapharta warisan Almarhum Amaq Derah tersebut sesuai hukum faraidh dan bagianisteri kedua turun kepada anakanaknya yaitu Para

Putusan Nomor 401 K/Ag/20146 Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding pada halaman 12 aliniake 2 mengenai obyek sengketa angka 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.11, 4.13, 4.15, 4.19 dan4.20 yang didalilkan Penggugat/Terbading sebagai harta peninggalan Amaq Derah,dan dalil tersebut telah dibantah oleh Para Tergugat/Para Pembanding yangmenyatakan bahwa harta tersebut bukan harta peninggalan Amaq Derah, tetapi milikLeq Ayim alias Inaq Serun alias HJ.

dari seluruh harta peninggalan Amaq Derah (tempatmembangun rumah) sedangkan selebihnya dikuasai oleh Tergugat 2, 3, 4 dan 5tanpa memperdulikan nasib Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi yangselama hidupnya sampai usia senja hanya ditopang dari hasilnya sebagai buruh taniyang hanya cukup untuk makan sehari saja.

ANAKPEMOHON VIBahwa pada saat Pewaris meninggal, meninggalkan 6 orang ahli waris yangmasingmasing bernama:PEMOHON (Suami pewaris)PEMOHON II (kemenakan pewaris)PEMOHON III (kemenakan pewaris)PEMOHON IV (kemenakan pewaris)ANAK (kemenakan pewaris)PEMOHON VI (kemenakan pewaris)Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkan sebagai abhliwaris dari Pewaris adalah untuk mengurus pencairan tabungan milik pewarispada Bank BNI Makassar dan Bank Sulselbar Cabang Utama Makassar sertauntuk mengurus harta peninggalan

PEMOHON VI (kemenakan pewaris)Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Pewaris adalah untuk mengurus pencairan tabungan milik pewaris padaBank BNI Makassar dan Bank Sulselbar Cabang Utama Makassar serta untukmengurus harta peninggalan pewaris lainnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildlil yang telah diajukan olehpara Pemohon tersebut, maka para Pemohon telah mengajukan buktibuktiHalaman 11 dari 17 putusan Nomor 291/Pdt.P/2019/PA Mkssurat P.1, P.2 dan dua orang

Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkan sebagaiahli waris dari Pewaris adalah untuk mengurus pencairan tabungan milikpewaris pada Bank BNI Makassar dan Bank Sulselbar Cabang UtamaMakassar serta untuk mengurus harta peninggalan pewaris lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Juni 2019 atas nama PEWARIS, telahmeninggal dunia di Kota Makassar selaku Pewaris ;2.

Bahwa pada saat Pewaris meninggal, meninggalkan 6 orang ahliwaris yang masingmasing bernama:PEMOHON (Suami pewaris)PEMOHON II (kemenakan pewaris)PEMOHON III (kemenakan pewaris)PEMOHON IV (kemenakan pewaris)ANAK (kemenakan pewaris)PEMOHON VI (kemenakan pewaris)4 Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkan sebagai ahlliwaris dari Pewaris adalah untuk mengurus pencairan tabungan milikpewaris pada Bank BNI Makassar dan Bank Sulselbar Cabang UtamaMakassar serta untuk mengurus harta peninggalan

pewaris lainnya.Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 174 Kompilasi HukumIslam bahwa janda, anak dan ibu adalah termasuk ahli waris, ketentuanmana sesuai dengan dalil dalam Al Quran Surat an Nisa ayat 7 sebagaiberikut :ost s8Vl5 olUsll Ips BS euas clasts 05355015 OlUgll Ips BS lus JosArtinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapak dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula ) dari harta peninggalanibu bapak dan kerabatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama :Penjelasan Pasal 49 huruf (b) :Yang dimaksud dengan waris adalah penentuansiapa yangmenjadi ahliwaris, penentuan mengenai harta peninggalan,penentuan bagianmasingmasing ahliwaris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilanHal. 3 dari 15 hal. Put. No.187/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa, Penetapan Ahli Waris ini Para Pemohon mohonkan untukkeperluan memenuhi persyaratan administratif dalam pengurusan danpenyelesaian pembagian harta peninggalan Pewaris, termasuk namuntidak terbatas pada : penutupan rekening, pencairan deposito, baliknama, dan penjualan;8.

terlebihdahulu dari almarhum, demikian pula ibu kandungnya yang bernamaSadiyem binti Soetrisno telah meninggal dunia terlebih dari almarhum; Bahwa semasa hidupnya almarhum tidak pernah bercerai denganPemohon dan Pemohon juga tidak pernah menikah lagi; Bahwa isteri dan anak kandung almarhum Sunardi bin AstoKarjono semuanya beragama Islam; Bahwa almarhum Sunardi bin Asto Karjono tidak meninggalkanwasiat dan tidak pernah mengangkat anak; Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon mau mengurusharta peninggalan

meninggal dunia terlebin dahulu darialmarhum; Bahwa almarhum Sunardi bin Asto Karjono sekarang telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2017 yang lalu karena sakitdan dalam keadaan Islam; Bahwa isteri dan anak kandung almarhum Sunardi bin AstoKarjono semuanya beragama Islam; Bahwa almarhum semasa hidupnya hanya menikah satu kalidengan Pemohon dan tidak pernah menikah dengan orang lain dantidak pernah bercerai dan juga mengangkat anak; Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon mau mengurusharta peninggalan

Putri Bawa Lestari binti Sunardi (Sebagai anak perempuankandung);Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Para Pemohon padapetitum angka (3) agar Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum Sunardi bin Asto Karjono, oleh Majelis Hakimpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ahli waris ini bertujuan untuk mengurus harta peninggalan darialmarhum Sunardi bin Asto Karjono berupa pencairan rekrening di Bank atasnama

PEMOHON XIII,= Bahwa setahu saksi tujuan permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk mengurus harta peninggalan almarhum PEWARIS, karena almarhumPEWARIS telah mempunyai harta warisan berupa tanah yang lokasinyaberada di satu Ponorogo dan satu di Bandung= Bahwa saksi mengetahui para Pemohon merupakan ahli waris dari pewarisSAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS tempat kediamanDidi Kabupaten Ponorogo;hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya

PEMOHON XIll,OM NDA AF WN= Bahwa setahu saksi tujuan permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk mengurus harta peninggalan almarhum PEWARIS, karena almarhumPEWARIS telah mempunyai harta warisan berupa tanah yang lokasinyaberada di satu Ponorogo dan satu di Bandung= Bahwa saksi mengetahui para Pemohon merupakan ahli waris dari pewarisBahwa atas keterangan yang disampaikan oleh saksi tersebut kuasa parapemohon menyatakan menerima dan membenarkannya ;Bahwa kuasa para pemohon menyatakan tidak mengajukan

PEMOHON XIII,Con Bue SF S PKe Bahwa almarhum PEWARIS meninggal pada tanggal 22 Oktober 2013Bahwa selama dalam masa hidupnya almarhum PEWARIS/pewaris dalamkeadaan beragama Islam dan begitu pula para pemohon juga dalamkeadaan beragama Islam kecuali ahli waris yang bernama PEMOHON X yangberagama Katholik dalam hal ini mendapatkan wasiat wajibahBahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris ini jelas ada kepentinganhukum yakni untuk mengurus harta peninggalan almarhum PEWARIS,karena selama hidupnya tersebut

ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang wanita ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan.

:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbangansebagaimana tersebut diatas, dinyatakan terbukti bahwa tidak ada lagi ahli warisyang masih hidup atau ahli waris yang kedudukannya dapat digantikan oleh ahiwaris lain kecuali satu satunya ahli waris dari pewaris ( PEWARIS ) yang berhakmewarisi hartaharta peninggalan pewaris adalah para Pemohon sebagaimanatersebut diatas, hal mana sesuai dengan dalil syari sebagaimana tersebut diatasdan ketentuan pasal 174 ayat (1) huruf a, oleh karenannya permohonan

Bahwa setelah meninggal dunia harta peninggalan almarhum XXXXX( Alm )dengan XXXXX ( Almh)sebagaimana disebutkan diatas, belum dibuatkanakta waris, karena Tergugat dan Tergugat II menolak membuat akta warisserta saat ini Penggugat menguasai fisik objek gugatan waris danDokumen objek Gugatan pada perkara aquo yaitu1)Sebidang Tanah Pekarangan Dengan Luas + 400M2 (empat ratus meterpersegi) Di Kecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung denganDokumen kepemilikan tanah berupa SporadikDengan Batasbatas

Bahwa oleh karena obyek sengketa merupakan harta peninggalan dariorang tua Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Il yang semuanya berAgama Islam sehingga harta tersebut harus dibagi waris sesuai denganketentuan Hukum Islam yang berlaku;8.

dan Tergugat II namun selalu gagal, Penggugat merasakhawatir harta Waris peninggalan Mendiang orang tua telah dipindahkanhaknya oleh pihak lainnya tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai salahsatu ahli Waris dari XXXXX( Alm ) dengan XXXXX ( Almh ) untuk itu untukmencegah pemindahan alihan hak, dijual, disewa maupun digadai dan lain lain secara melawan hukum yang berpotensi dilakukan Tergugat danTergugat Il maka dengan ini Penggugat memohon kepada yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan

(dua ribu delapanratus meter persegi) Di Kecamatan Teluk Betung Timur Kota BandarLampung Dokumen kepemilikan tanah berupa SporadikDengan Batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Perumahan Kota Karang PermaiSelatan berbatasan dengan : Bapak XXXXXPutusan Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Tnk Hal. 9 dari 17 HalBarat berbatasan dengan : Bapak XXXXXTimur berbatasan dengan : Bapak XXXXXadalah sah sebagai harta peninggalan/warisan dari XXXXX(Alm) denganXXXXX (Almh);.

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang tidak maumembagi harta warisan peninggalan dari XXXXX( Alm ) dengan XXXXX( Almh ) kapada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il agar secara sukarela maumembagi secara natura/fisik terhadap harta warisan berupa:a) Sebidang Tanah Dengan Luas + 5000M?

dandengan SUMIATI dikarunai 2 (dua) orang anak, yaitu NYAMIRAH(penggugat Il) dan PARTINAH (penggugat Ill); bahwa saksi mengenal SUMOTIRTO, yaitu orang tua dari SAMAT,SAKINO, SAIRIN dan 1 (satu) orang anak lagi saksi lupa namanya; bahwa anak SUMOTIRTO yang bernama SAIRIN telah meninggaldunia dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama MARDI(DENQQUGAL V) js ene ne nesses nese cece ene cemenen en eeenemennmeeennine bahwa SAKINO sekarang juga sudah meninggal dunia; bahwa setengah dari tanah harta peninggalan

Selatan : Sunaryo, Supatmi;> Sebelah Barat : Saluran air Kenep;bahwa SAKINO pernah mempunyai 4 (empat) orang istri, yaitu:SARMI, DARMINI, MARIYAM, dan SUMIATI;bahwa dari perkawinannya dengan SARMI, SAKINO dikaruniai anakyang bernama SANEM (telah meninggal dunia, dan mempunyai anakyang bernama YAHNI), perkawinan dengan DARMINI dikaruniai anakyang bernama SUPARTI, perkawinan dengan MARIYAM tidakdikaruniai anak kandung, dan perkawinan dengan SUMIATI dikaruniaianak NYAMIRAH dan PARTINAH>bahwa tanah peninggalan

tanah obyek sengketa merupakanpeninggalan SAKINO, yaitu berupa tanah sawah seluas 2 (setengah)bau, yang terletak di Dusun datar, Desa Putukrejo, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, dengan batasbatasnya sebagaiberikut; 27292 22222 non nnn nnn nnn nnn nen enn nce nee> Sebelah Utara : Tanah waris Suparti;> Sebelah Timur : Saluran air> Sebelah Selatan : Sunaryo, Supatmi;> Sebelah Barat : Saluran air Kenep;bahwa tanah obyek sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh JOKOWIDODO (tergugat), yang mana tanah peninggalan

kepada SETU seharga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), sedangkan % (setengah) bau yang sekarang menjadi tanahobyek sengketa dikuasai oleh JOKO WIDODObahwa dasar penguasaan JOKO WIDODO menguasai tanah tersebutadalah karena pewarisan dari orang tua angkatnya, yaitu SAKINO danbahwa dalam perkawinan antara SAKINO dan MARIYAM tidakdikaruniai anak kandung, yang mana kemudian SAKINO danMARIYAM mengangkat anak, yaitu JOKO WIDODO;bahwa SAKINO dan MARIYAM sekarang telah meninggal dunia;bahwa selain harta peninggalan

tersebut, SAKINO tidak mempunyaiharta peninggalan yang lain;bahwa SAKINO pernah menghibahkan tanah obyek sengketa kepadaMARIYAMG22222 ene enn ence nee cence cece cence ce cee cece ceceHal 18 dari 29 Putusan Pat.

Bandung tersebut,maka Terdakwa telah menerima bagian harta peninggalan Sdr. MAHUTO yaituberupa tanah darat seluas 100 tumbak dan tanah sawah seluas 350 tumbakyang masingmasing terletak di Blok Rancapateh Pangauban, yang makasecara hukum Terdakwa tidak berhak atas tanah peninggalan Sdr. MAHUTOtersebut karena Terdakwa bukanlah merupakan anak kandung Sdr. MAHUTOmelainkan Terdakwa adalah anak kandung ANDI HIDAYAT, sehingga atasperbuatan Terdakwa tersebut Sdri. ENDAH selaku anak kandung Sdr.

Bandung tersebut, maka Terdakwa telah menerimabagian harta peninggalan Sdr. MAHUTO yaitu berupa tanah darat seluas 100tumbak dan tanah sawah seluas 350 tumbak yang masingmasing terletak diBlok Rancapateh Pangauban , yang maka secara hukum Terdakwa tidakberhak atas tanah peninggalan Sdr. MAHUTO tersebut karena Terdakwabukanlah merupakan anak kandung Sdr. MAHUTO melainkan Terdakwa adalahanak kandung ANDI HIDAYAT, sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebutSdri. ENDAH selaku anak kandung Sdr.

Bandung tersebut, maka Terdakwatelah menerima bagian harta peninggalan Sdr. MAHUTO yaitu berupa tanahdarat seluas 100 tumbak dan tanah sawah seluas 350 tumbak yang masingmasing terletak di Blok Rancapateh Pangauban, yang maka secara hukumTerdakwa tidak berhak atas tanah peninggalan Sdr. MAHUTO tersebut karenaTerdakwa bukanlah merupakan anak kandung Sdr. MAHUTO melainkanTerdakwa adalah anak kandung ANDI HIDAYAT, sehingga atas perbuatanTerdakwa tersebut Sdri. ENDAH selaku anak kandung Sdr.

Bahwa Tanah Sengketa adalah bagian tanah peninggalan alm ToHamidah adalah fakta yang tidak dapat lagi disangkali kebenarannyaoleh siapapun di Desa Lamasi Pantai. Hampir semua orangorang tuapenduduk asli yang masih hidup sekarang di Desa Lamasi Pantai, tahubetul tentang riwayat Tanah Sengketa itu sebagai bagian dari tanahwarisan peninggalan alm. To Hamidah;b. Bahwa Tanah Sengketa sendiri yang membentang dari Utara keSelatan itu adalah satu kesatuan hamparan tanah.

Masalahnya Penggugat Il dan adikadiknya yakni Tergugat Ill, VM dan V;ikut menguasai Tanah Sengketa IV bukan karena mendapat bagiantanah pemerintah, tapi ikut menguasai Tanah Sengketa IV tsb karenatanah tsb dahulu adalah warisan peninggalan dari alm. To Hamidah;d.

Bahwa tanahtanah peninggalan almarhum To Hamidah khsusnyatanahtanah sengketa dalam perkara ini telah pernah dibagi tanpamelibatkan Penggugat Rosdia selaku anak tunggal dari alm Paddu(anak pertama dari To Hamidah), dapat dilihat dari fakta yang adabahwa dimanapun Tergugat dan Tergugat Il selaku anak dari almHal. 24 dari 81 Hal. Put.

No. 572/Pdt.G/2016/PA.Plp10.11.ternyata sesuai, lalu diberi kode P8;Fotokopi Harta Warisan Peninggalan To Hamidah (tanah persawahan)yang dibuat oleh Syamsuddin, A.Ma.Pd.OR pada tanggal 27 Nopember2016, bermaterai cukup, distempel Pos dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi kode P9;Fotokopi Gambar Harta Warisan Peninggalan To Hamidah (tanahkebun) yang dibuat oleh Syamsuddin, A.Ma.Pd.OR pada tanggal 03Oktober 2016, bermaterai cukup, distempel Pos dan dicocokkandengan aslinya ternyata

Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yang dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan Pengadilan, beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan;2. Harta peninggalan adalah harta yang ditinggalkan oleh pewaris baik yangberupa benda yang menjadi miliknya maupun hakhaknya;3.

., M.Pd.I bin ABDULAZIZ (ALM) memiliki Ahli waris yang sah atas harta peninggalan Almarhum.Ahli waris tersebut berdasar Surat Keterangan ahli waris Nomor590/1172/418.78.04/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor xxxx XXXXXXxXxKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kediri dan ditandatangani oleh KepalaXXXX XXXXXXXX dan Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui oleh desadan camat adalah sebagai berikut : No Nama Lengkap Jenis Kelamin Tanggal Lahir Hubungan1. PEMOHON 1 Perempuan 08 10 Istri19732.

Bahwa Almarhum MOHAMMAD SOFA AQLI, S.Pd., M.Pd.I bin ABDULAZIZ (ALM) selain meninggalkan Para Pemohon sebagai ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan berupa : 5.I.

Menyatakan sebagai hukum bahwa harta peninggalan berupa :a. Tabungan BANK BRI atas nama Moha,,atas nama MOHAMMADSOFA AQLI, S.Pd dengan nomor rekening 182901000009566 dengannominal terakhir (tanggal 20 November 2020) sebesar Rp.700.263.807.80 (Tujuh Ratus Juta Dua Ratus Enam Puluh Tiga RibuDelapan Ratus Tujuh Koma Delapan Puluh Rupiah) yang mana nominaltersebut merupakan harta bersama ;b.

Akta Jual Beli No. 15/Kec.xxxxxxxxx/2011 Persil nomor 81 BlokP.1 dengan Luas 200 m2 antara ahli waris MOERADJI (Basungi,Karsatun, Lianah, Nafiah, Masrukah, Sofiyah, Siti Soeltonah) sebagaipenjual dengan MOHAMMAD SOFA AQLI, S.Pd sebagai pembeli,dengan batas batas : Utara : Tanah hak MOHAMMAD SOFA AQLI, S.Pd Timur : Tanah hak Karsatun Selatan : Jalan Barat : Saluran/ JalanMerupakan harta peninggalan Almarhum MOHAMMAD SOFA AQLI, S.Pdyang belum pernah dibagi waris.4.

suamiistri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama XXXX,XXXX dan XXXX;Bahwa XXXX telah meninggal dunia, kedua orangtuanya lebih dahulumeninggal, demikian pula suaminya bernama XXXX telah meninggallebih dahulu; Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya menikah dengan Abdulla binDasuki dan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa XXXX meninggalkan harta berupa sebidang tanah dan rumahdiatasnya yang terletak di XXXX Kota Surabaya;Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah untuk mengurusharta peninggalan

dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Para Pemohon bersaudara kandung, ayahnya bernama XXXXsedang ibu bernama XXXX; Bahwa XXXX telah meninggal dunia, suami dan kedua orangtuanyatelah meninggal lebih dahulu; Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya menikah satukali yaknidengan XXXX; Bahwa XXXX meninggalkan harta berupa sebidang tanah dan rumahdiatasnya di jalan XXXX Kota Surabaya; Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah untuk mengurusharta peninggalan

bernama XXXX meninggal pada Tahun 1967; Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya menikah dengan Abdullaohalias XXXX; Bahwa Para Pemohon dan Pewaris/ XXXX beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan nash al Quran Surah An Nisa ayat 7sebagai berikut:KIM O+ a BOOKA GEO ROOD & OW TK ON era(QUEHOONAT BS OO IQS Ha RLOPO WASEMOO@r~ arOOMXA GRORSOO OA4a BOMKOEY OOOibe aOuhe Sars OO IQS VA RAOOO WAS6, Rk OQOOO AF OO90R a vOOW 0rGu4 DstS 2 OOSAID arGDOROs BOAArtinya: Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan

ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang wanita ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabainya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang pula, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa XXXX meninggal pada tahun 1987 meninggalkan3 (tiga)

Bahwa baik Pemohon, ADIK Pemohon Rizky Mustika SNietia telah sepakat akan menjual harta peninggalan aquo namundemikian ADIK Pemohon masih belum cukup dewasa untukmelakukan perbuatan hukum berupa menandatangani akta jual belliatas harta peninggalan aquo;7.

Bahwa demi kepentingan hukum ADIK Pemohon, makaPemohon bersama ini bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan memberikan izin dan sekaligus mengangkatPEMOHON sebagai wali dari adik Pemohon yang bernama RESTUOKTA SURYA PERKASA NIETIA untuk menandatangani akta jualbeli atas harta peninggalan aquo;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas PEMOHONmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatanberkenan agar sekiranya menetapkan halhal sebagai berikut:1.

Mengangkat Pemohon selaku wali dari ADIK Pemohon untukmenandatangani akta jual beli atas harta peninggalan Tanah berikutbangunan terletak di JI. Sungai Martapura No. 63, RT 02, RW 05,Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Babakan Madang, SentulSelatan Bogor;4.