mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri terhitung sekitar bulan Januari 2014, dengan saat ini telah berada dalamkondisi berselisih dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena:a.Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat, dan ketika anak Penggugatdan Tergugat lahir Tergugat tidak memperbolehkan anak penggugat danTergugat dipegang, ataupun dilihat oleh orang tua Penggugat.b.Tergugat tidak mau berpisah tempat tinggal dengan orang tua Tergugat.c.Tergugat tidak perduli

sebagai suami isteri menikah pada 8 Juni2013 dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXX umur + 8 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat, dan sejak bulan April 2014 hingga sekarang telah berpisahtempat tinggal.Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal10 Juli2007Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Penggugat hamil sudahtidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak mau perduli

Menyatakan Terdakwa BASORI Bin MUIN telah terbukti bersalah melakukantndak pidana tanpa mendapat jin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaan kedua.2.

Terdakwa BASORI Bin MUIN, pada hari jumat tanggal 30 Mei 2014sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2014, bertempat di Dukuh Cumpu Rt.03 Rw.02 No.174 Desa Kabunan KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa Noven Naibaho secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli

(lima ribu rupiah).Bahwa atas perannya tersebut terdakwa mendapat keuntungan yangtidak menentu jumlahnya karena keuntungan yang diterima sesuai denganjumlah pemain yang memasang taruhan;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2014/PN BlgDengan demikian unsur "Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya

layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama XXxxxXxXXXXXXXXXXX;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 3 tahun, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan 8 tahun 2017 penyebabnya antara lain;e Tergugat sering mengucapkan katakata kasare Tergugat sering melakukan KDRTe Tergugat tidak perduli

Bahwa saksi sering mendengar dari orang tua Penggugat bahwaPenggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah orang tua Penggugatberdekatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustustahun 2017 sampai sekarang lebih kurang selama 3 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga tinggal bersama orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi dan sudah tidak saling perduli

Adapun sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain sebagai berikut:a Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan dan telahpula dinikahinya, bahkan wanita itu saat ini telah hamil.b Bahwa Tergugat mempunyai sikap yang kasar dan mau memukulPenggugat dan anakanak, demi membela wanita selingkuhannya.c Bahwa Tergugat selalu bersikap acuh dan tidak perduli lagi dengankeadaan Penggugat dan anakanak serta tidak menghargai Penggugatsebagai isteri Tergugat, ditambah lagi Tergugat

Tergugat selalu bersikap acuh dan tidak perduli lagi dengan keadaanPenggugat dan anakanak serta tidak menghargai Penggugat sebagai isteri Tergugat,ditambah lagi Tergugat bersikap egois dan tidak mau mengalah dalam menghadapisuatu masalah rumah tangga. Tergugat sering keluar rumah dengan alasan yangmengadaada, bahkan sampai berharihari dan tidak pulang ke rumah.

telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksisaksi dan para terdakwa yang didengar keterangannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaan primair telahterpenuhi seperti diuraikan di atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli

Menyatakan terdakwa ADI HARYONO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya itu terdakwa ADI HARYONO, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 5 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :e Tergugat kurang perduli dalam rumah tangga;e Sangat sulit sekali ketika Penggugat meminta pertolongankepada Tergugat baik dalam mengurus pekerjaan rumahtangga ataupun mengurus anakanak;.

BrbBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat kurang perduli dalam rumah tangganya, yaitu sangat sulitsekali ketika Penggugat meminta pertolongannya

Putusan Nomor 1438/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telan berhubungan (bada dukhul) sebagaimanalayaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 1 bulan setelah itu sejak tahun bulanSeptember 2020 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Tergugat tidak perduli sama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak

suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkediaman bersama, hingga berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telan berhubungan (bada dukhul) sebagaimanalayaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 1 bulan setelah itu sejak tahun bulanSeptember 2020 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Tergugat tidak perduli

Tergugat selalu asyik bermain game yang mengakibatkanTergugat tidak perduli dengan Penggugat dan kedua anak Penggugatdan Tergugat bahkan Tergugat tidak pernah perduli segala urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;C. Tergugat mudah marah dan sering berkata kasar kepadaPenggugat bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat;6.

Menimbang, bahwa terhadap substansi gugatan Penggugat pada positaangka 4 (empat), para saksi Penggugat telah memberikan keterangan yangrelevan dan saling bersesuaian di persidangan, sehingga telah terbukti secarasah menurut hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yang mana Tergugat tidak pernahmemberikan gajinya untuk menafkahi Penggugat dan anakanak Penggugat,Tergugat tidak perduli

mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnya Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suamiistri dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis sejak tahun 2013, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi, yang mana Tergugat tidak pernah memberikangajinya untuk menafkahi Penggugat dan anakanak Penggugat, Tergugattidak perduli

tidaklagi berhubungan selayaknya suami istri lagi;8. bahwa, upaya penyelesaian masalah Penggugat dengan Tergugat inisudah tidak bisa melibatkan keduakedua belah pihak keluarga, terlebihlebih antara dua keluarga sudah tidak bisa disatukan lagi;9. bahwa, keadaankeadaan tersebut di atas di samping telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat juga telahmembuat Penggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadap Tergugatdan bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perduli

sudah tidaklagi berhubungan selayaknya suami istri lagi; bahwa, upaya penyelesaian masalah Penggugat dengan Tergugat ini Sudahtidak bisa melibatkan keduakedua belah pihak keluarga, terlebihlebihantara dua keluarga sudah tidak bisa disatukan lagi; bahwa, keadaankeadaan tersebut di atas di samping telah memupus rasacinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat juga telah membuatPenggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadap Tergugat dan bahkanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perduli

pernahdihargai keberadaanya dan selalu. dibedakan perlakuannya olehTergugat maupun oleh orang tua Tergugat ; Bahwa PENGGUGAT telah berusaha untuk mengingatkan TERGUGATselaku Suami sesibuk apapun dalam pekerjaannya dan atau apapunpermasalahan yang terjadi untuk selalu berbagi cerita denganPENGGUGAT dan telah meminta untuk tetap memberikan perhatiankepada PENGGUGAT serta kepada Anakanak di sela sela kesibukannya,namun demikian TERGUGAT justru bersikeras pada sikapnya yang tidaklagi terbuka, tidak lagi perduli

oleh karena permasalahan tersebut diatas sejak September 2015PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah pisah ranjang dan atau tidakberada dalam satu rumah lagi hingga kini dan atau telah berpisahranjang selama kurang/lebih 10 bulan lamanya hingga Gugatan inididaftarkan di Pengadilan Agama Jakarta Timur ; Bahwa sejak 10 Bulan lamanya berpisah hingga Gugatan Cerai inididaftarkan, TERGUGAT tidak pernah berupaya untuk menjemputPENGGUGAT berserta anak anak, tidak lagi memberikan nafkahsepersenpun, tidak lagi perduli

saksi Penggugat (SAKSI 1) dan saksi II (SAKSI2) merupakan ibu kandung Penggugat dan kepala dusun yang merupakansaksi dari keluarga Penggugat sekaligus menjadi saksi menguatkan dalildalilPenggugat, dalam kesaksian saksi dan saksi Il Penggugat menerangkantentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonislagi sejak 1 tahun yang lalu karena pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan kelakuan Tergugat yang tidak mau bekerja, kurangmemberikan belanja, serta tidak perduli

tersebut diatas maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum yang didasarkan kepadaketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 16 Mei 2014 di Kecamatan , Kabupaten AcehTamiang, dan telah dikaruniai 2 orang anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan sikap Tergugat kurang memberikan belanjakepada Penggugat, serta tidak perduli

TERGUGAT tidak pernah memperhatikansegala sesuatu. mengenai rumah yang di tempati dan apabila adakerusakan pada rumah semua dibebankan kepada PENGGUGATdimana TERGUGAT seperti tidak perduli akan kondisi fisik dari padabangunan yang ditempati yang sebenarnya itu dapat membahayakananakanak dari TERGUGAT juga.Bahwa PENGGUGAT dalam mengarungi rumah tangga berusahauntuk tetap menunaikan kewajibannya sebagai seorang istri yang baik dankesetiaan pada suami, hal ini dapat dibuktikan PENGGUGAT ikutmembantu

Tergugat tidak pernahmemperhatikan segala sesuatu mengenai rumah yang di tempati danapabila ada kerusakan pada rumah semua dibebankan kepada Penggugatdimana Tergugat seperti tidak perduli akan kondisi fisik dari pada bangunanyang ditempati yang sebenarnya itu dapat membahayakan anakanak dariTergugat juga, sehingga saat sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang sudah tiga bulan meskipun masih tinggal di tempat kediaman bersama.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan para saksi serta pengakuan Terdakwa sendiri, benarTerdakwa telah ditangkap Petugas Petugas karena telah melakukan tindakpidana perjudian jenis togel selaku

dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan memilih dakwaan yang tepat untukdipertimbangkan, yaitu Dakwaan Kedua: melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan tidak berhak, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli

dibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan sudah sesuai dengan identitas pelakutindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, serta tidakdiketemukan halhal yang menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap Terdakwatersebut, maka Majelis berpendapat bahwa unsur barangsiapa ini telah terpenuhi;UnsurKe2: Dengan tidak berhak, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1 :Unsur Barangsiapa;Halama 9 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN MjkMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwasendiri

PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab pertanyaandengan baik, sehingga dengan demikian dalam perkara ini sudah ada subyekhukum yaitu Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurbarangsiapa* telah terpenuhi;Ad.2 :Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalamerusahaan untuk itu, dengan tidak perduli

Bahwa ternyata, sejak meninggalkan istri dan putrinya di Batam, Terdakwatidak pernah lagi menafkahi keluarga dan menunjukkan sikap tidak perduli lagikepada keluarganya, padahal Saksi korban yang juga istri Terdakwa danputrid mereka yang bernama Audrey Syahira Putri masin sangat memerlukannafkah dan perhatian dari Terdakwa selaku ayah kandungnya ;5.

Solusi Tunai ; Bahwa ternyata, sejak meninggalkan istri dan putrinya di Batam, Terdakwatidak pernah lagi menafkahi keluarga dan menunjukkan sikap tidak perduli lagiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN.

orangtua Penggugat juga selalu mencoba menghubungiTergugat untuk menanyakan permasalahan antara Penggugat danTergugat, namun Tergugat' tidak pernan mau mengangkatteleponnya ;12.Bahwa pada tanggal 22 Februari 2017 Penggugat kembali keKalimantan bersama dengan orangtua Tergugat (Mertua) untukmemperbaiki dan mempertahankan perkawinan dengan harapanTergugat dapat merubah kelakuannya ;13.Bahwa setelah orangtua Tergugat kembali ke Medan Sumatera Utara,sikap Tergugat semakin tidak baik dan semakin tidak perduli

Akhirnya Penggugat meminta pihak keluargaPenggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat akan tetapi Tergugat tetap tidak berubah bahkan masih tetapmenjalin hubungan dengan wanita lain, sehingga sikap Tergugat tersebutHalaman 9 dari halaman 13 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Pmsmerupakan sikap yang tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami karenatidak pernah perduli dan perhatian kepada Penggugat dan lebih mementingkanwanita selingkuhannya tersebut sehingga

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;134. Unsur melakukan turut serta melakukan ataupun menyuruh melakukan perbuatanpidana ;Ad. 1.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam14perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan,dihubungkan dengan keterangan saksi dan barang bukti serta Terdakwa, dimanaTerdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis Togel (Toto Singapur)yaitu pada hari