Ditemukan 37189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salam selan selama seram sejam selat sulam
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 22-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0412/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 719/Pdt.G/2011/PA Bpp.
Tanggal 12 September 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 6
  • Saksi pertama , menerangkan :e Bahwa saksi kenal baik dengan kedua belah pihak berperkarakarena saksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan SelatKabupaten Kapuas dan keduanya tinggal di Kapuas selama 3hari, selanjutnya pindah di Balikpapan;e Bahwa Termohon hanya tinggal di Balikpapan selam 5 hari,setelah itu pulang kerumah oranmg tuanya di Kapuas denganalasan tidak bisa pisah dengan orang tuanya;e Bahwa setelah kepergian Termohon tersebut saksi menelponTermohon
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1530/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa semula rumag tangga Penggugat da Tergugat hidup rukun namun sejak bulanJanuari 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya: Tergugat seringcemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa alasan yang sah, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 5 Maret 2009 sampai sekarang telah berjalan selam tahu 2 bulan dan Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selama itu
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Putusan No.3150/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa sejak Bulan Agustus 2015 , Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama selama 7 bulan dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 0674/Pdt.G/PA.Sm/2012
Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Tergugat dan tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut:e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010 sampai dengan sekarang Pengguat dan Tergugatsudah tidak satu rumah lagi;e Bahwa selam
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1840/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1638/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3025/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dantanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telahberpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia =;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6414/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • Bahwa sejak tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 3 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan No.0344/Pdt.G/2016/PA.TgrsPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-07-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1959/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulanHal. 3 dari 8 Hal.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3052/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Putusan No.3052/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat :
SULIYANTO BIN PUSPINADI
Tergugat:
DEWI MASITA BINTI DANU
13 — 20
  • Putusan No.1133/Pdt.G/2015/PA.BTMsehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0642/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2008 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 370/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 7 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Selain itu kalauterjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan seijin Tergugatdan sekarang berada di rumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang sudah 3 tahun dan selam hidupberpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah tidakada hubungan lain selayaknya suami
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 19-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2003/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juli 2012 —
5 — 0
  • Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selam 2 tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan sebagai berikut;a.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 14-09-2007 — Putus : 31-01-2007 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2411/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 31 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa sejak 2 tahun terakhir, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 24-08-2011 — Putus : 02-01-2011 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3695/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 2 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa sejak tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 6 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.