Ditemukan 26425 data
10 — 6
melaksanakankewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan, tidak memberikannafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 7bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot talik talak pada angka 2dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugattidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangberbunyi sebagaiabaal waits Sos Logg: 259
9 — 0
suami, yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib,membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama lebih dari 1 tahun,dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kKemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyisebagai berikut :Loa naiios Mot larg>9) 259
26 — 5
Aek Kuo, Kab.Labuhan Batu Utara, selanjutnya disebut sebagai.......Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 12 Mei 2010 danich didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah Register Nomor:259% P/2010/PNRAP tertanggal
41 — 2
diucapkannya sesaat setelahberlangsungnya akad nikah, serta Penggugat telah membayar uang iwadlRp 10.000, sehingga telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor :1 Tahun 1974 jo pasal 116 huruf g KHI; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengutip pendapat ahli Hukum Islamyang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimana termaktubdalam kitab Syarqowi Alat Tahrir halaman 105 yang berbunyi sebagai berikut :boa waitin Mot larg> 259
7 — 0
;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa raids Mot larg > 9) 259 der Wb Sle poArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa berdasarkan
183 — 54
Trimanunggal Nusa Perkasatertanggal 23 Mei 2014, Nomor : W.15.AHU.AHU.1AH.06.06 259/37/1/13/14/Sby.(sebagaimana bukti P3) yang menyatakan bahwa tanahtanah milik Pelawansebagaimana tersebut pada butir 2 diatas telah dimasukkan dalam boedel pailit PT.Trimanunggal Nusa Perkasa adalah tidak beralasan hukum ;6 Bahwa Pelawan tidak memiliki saham dan bukan pengurus di PT.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
disertifikatkan oleh paraTergugat A melalui Tergugat E menjadi sebelas Serifikat Hak Milik,sebagai berikut :e Sertifikat Hak Milik No. 256 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.26/Mr.Kiawai/2007, Luas 88.210 M2 atas nama Amrizal ; Sertifikat Hak Milik No.257 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.27/Mr.Kiawai/2007, Luas 87.165 M2 atas nama Syarbaini ;e Sertifikat Hak Milik No. 258 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.23/Mr.Kiawai/2007, Luas 92.960 M2 atas nama AADRI PUTRA;e Sertifikat Hak Milik No. 259
No. 837 K/Pdt/2012PUTRA, Sertifikat Hak Milik No.259 tanggal 15 Februari 2007 Surat UkurNo.24/Mr.Kiawai/2007, Luas 87.720 atas nama Buyung Kandis, SertifikatHak Milik No.260 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.22/Mr.Kiawai/2007, Luas 89.200 M2 atas nama Asriwan, Sertifikat Hak Milik No.261tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.21/Mr.Kiawai/2007, Luas 88.920M2 atas nama Muharni, Sertifikat Hak Milik No.262 tanggal 15 Februari2007 Surat Ukur No.20/Mr.Kiawai/2007, Luas 87.320 M2 atas namaAmiruddin
34.850 M2 atasnama Hasanuddin, adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan batal atau tidak sah :e Sertifikat Hak Milik No.256 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.26/Mr.Kiawai/2007, Luas 88.210 M2 atas nama AMRIZAL ;e Sertifikat Hak Milik No.257 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.27/Mr.Kiawai/2007, Luas 87.165 M2 atas nama SYARBAINI ;e Sertifikat Hak Milik No.258 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.23/Mr.Kiawai/2007, Luas 92.960 M2 atas nama AADRI PUTRA;e Sertifikat Hak Milik No.259
Surat Ukur No.29/Mr.Kiawai/2007, Luas 34.850 M2 atas nama HASANUDDIN ;Memerintahkan Tergugat E untuk mencabut :Sertifikat Hak Milik No.256 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.26/Mr.Kiawai/2007, Luas 88.210 M2 atas nama AMRIZAL ;Sertifikat Hak Milik No.257 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.27/Mr.Kiawai/2007, Luas 87.165 M2 atas nama SYARBAINI ;Sertifikat Hak Milik No.258 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.23/Mr.Kiawai/2007, Luas 92.960 M2 atas nama AADRI PUTRA;Sertifikat Hak Milik No.259
Sertifikat Hak Milik No.259 tanggal 15 Februari2007 Surat Ukur No.24/Mr.Kiawai/2007, Luas87.720 M2 atas nama BUYUNG KANDISterletak di Nagari Muara Kiawai KecamatanGunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat ;.
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Km.32 Desa Tanjung Seteko Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir (dahuluKabupaten Ogan Komering Ilir) sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 259/Sakatiga tanggal 27101981 Gambar Situasi Nomor 86//1981 dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan GS Nomor 87/1981 dan GS Nomor 84/1981;Sebelah Selatan dengan rencana jalan;Sebelah Barat dengan GS Nomor 95/1981;Sebelah Timur dengan GS Nomor 85/1981;4 Pembantah IV ada memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m?
sesuai menurut Seritipikat Hak Milik Nomor 259/Sakatigatanggal 27101981 GS. Nomor 86//1981 adalah sah milik Pembantah II;Seluas 20.000 m?
11 — 4
gugatannya tanggal 11Juni 2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung, dengan Nomor241Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 12 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 7 Juni2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 259
Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 259/14/VI/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, pada tanggal 7 Juni 2013.
Terbanding/Tergugat : I MADE RENGES
76 — 17
Aim ada meninggalkan harta warisanberupa tanah kering yang terletak di Dusun Ampel, Desa Bajur, KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat, Subak Jerneng Kebun Sudak, PP.Remeneng dengan luas 0,175 Ha. tercatat dalam buku C dengan Pipil No.259 dan Percil No. 10 Klas I, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah H. Anmad Krg. Genteng.Sebelah Timur : Ngh. Getul, A. Rawidah, Ngh. Tegel, H.
tercantum dalam Memori Banding maupundalam Kontra Memori Banding, kKemudian setelah Pengadilan Tinggi menelititerhadap fakta hukum dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Penggugat/Pembanding bahwa alm AmaqAim selain meninggalkan ahli waris ( Kamaruddin ) juga telah meninggalkanharta berupa Tanah kering yeng terletak di Dukuh Ampel, Desa BajurKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, Subak Jemeng Kebun Sudak,PP Remeneng dengan luas , 0,175 HA yang tercatat dalam Buku C denganpipil No. 259
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agung R.I Nomor 565 K/Sip/1973, tanggal 21Agustus 1974 yang menyebutkan bahwa:Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatan tidaksempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat atas tanah sengketa tidakjelas; Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor 582 K/Sip/1973, tanggal 18Desember 1975 yang menyebutkan bahwa:Karena petitum gugatan adalah tidak jelas gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmemberikan Putusan Nomor 259
yaitu sebesar % (tiga perempat) bagiandari harta hibah atau dari nilai harga jual harta hibah;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor348/PDT/2014/PT BDG., tanggal 8 Oktober 2014 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 259
PARIT PURNOMO, SH
Terdakwa:
CANDRA AKHIR ALS CAN BIN M. AHIR
19 — 8
259/Pid.B/2023/PN Kag
1.STEVEN DEKSI WEHANTOUW
2.ENOLA ELVIRA WEHANTOUW
3.DEBRA JUDY LENY PANDEY
Tergugat:
CANDRA SOEYAPTO
44 — 15
259/Pdt.Bth/2020/PN Sby
JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
1.RIANTO FERNANDO SIHOMBING Als RIANTO
2.DANIELI ZEBUA Als DANIELI
16 — 0
259/Pid.B/2019/PN Prp
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
AGUS SAPUTRA Bin ROJANA alm
5 — 4
259/Pid.B/2019/PN Idm
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
Oki Susanto Bin Saipi Mulyana alm
19 — 5
259/Pid.Sus/2021/PN Tjk
SAMUEL MARAZOVA. S.A
7 — 5
259/Pdt.P/2024/PN Sby
ROSNITA SAGALA
4 — 0
259/Pdt.P/2020/PN Tbn
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
VEGA AJI PAMUNGKAS Als TOMPEL Bin NURYANTO
14 — 1
259/Pid.Sus/2019/PN Gpr
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
FAHDAN NAUFAL FADHIL Bin INFANTRI HANDOYO
51 — 17
259/Pid.C/2020/PN Bjn