Ditemukan 39229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darurat daf.surat dunsumat danurah dasura danturut danguran danberat danstart dd.surat
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 26-06-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48234/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
122 — 23
  • ML dengan menggunakan kwitansi pembayaran.bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti yang disampaikan olehPemohon Banding berupa bukti Setoran Bank Mandiri, Rekening Koran danSurat Perintah Bayar serta bukti pengeluaran, terbukti sebagai pengirimanuang dari rekening Pemohon Banding Bank Mandiri cabang Rantau PrapatNomor : 1070001288715 ke rekening Bank Mandiri Pemohon BandingMedan Nomor : 1050001288715 untuk titipan PT. ML yang dibayarkanuntuk PT.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6796/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasatersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 K/PID/2017
Tanggal 24 Oktober 2017 — STANLY MEJER KANARANG
60 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alihpertimbangan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Manado yang menyatakanbahwa perbuatan para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DENGANTENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG,namun pertimbangan terhadap pidana yang dijatunkan terhadap paraTerdakwa obertentangan dengan fakta yang timbul di persidangansebagaimana telah dijelaskan dalam keadaan/halhal yang memberatkan dankeadaan/halhal yang meringankan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum dansurat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7171/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 545/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : ZULKARNAIN Bin GHOZALI
24 — 9
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 28Mei 2021 sampai dengan tanggal 26 Juli 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 30 Juni 2021 Nomor 545/PID.SUS/2021/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Sidoarjo perkara Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Sda danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara ini:Membaca, surat dakwaan, dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sidoarjo tanggal 4 Pebruari 2021 No Reg Perkara
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • BskMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danSurat Edaran MARI Nomor 9 Tahun 1964, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpahadir Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati danmenyarankan kepada Penggugat agar bersabar dan bersatu kembali denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-06-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 13 Juni 2019 — 1. HERMANTO HARAHAP, DKK VS PT SERBA HUTA JAYA (SHJ),
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Total Rp20.125.000,00 Bahwa oleh karena Para Penggugat menolak perintah kerja dan tidakmelaksanakan pekerjaannya maka dengan merujuk pada ketentuanPasal 93 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 ParaPenggugat tidak berhak memperoleh upah selama proses pemutusanhubungan kerja; Bahwa menurut Mahkamah Agung Surat Peringatan Pertama (SP ) danSurat Peringatan Kedua (SP Il) tidak dapat dimaknai dan dipersamakandengan surat panggilan kerja secara patut dan tertulis sebagaimanadiatur dalam ketentuan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7185/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapatditerima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8392/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Oleh karena itu, MajelisHakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sahsebagai kuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia danSurat ArRuum Ayat 21, namun bagi pasangan suami isteri tersebut(Penggugat dan Tergugat) tidak dapat diwujudkan, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa dalam perkara ini telan didengar keterangandari keluarga yang menerangkan sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi sehingga ketentuan Pasal
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • BlaMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan sidang Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang diserahkan ke Pengadilan telah memenuhisyaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa Hukum Pemohontersebut mempunyai kedudukan hukum (legal standing) yang sah untukmewakili dan atau mendampingi Penggugat sebagaimana maksud Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat ;Hakim Anggota Hakim KetuaTid. Ttd.Hal. 11 dari 10 hal.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PATI Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Namun demikianoleh karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian dimana untuk memastikan apakah gugatan a quo beralasan dantidak melawan hukum serta untuk mencegah kebohongan atau terjadinyaHal. 6 dari 11 Hal.Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.Ptrekayasa hukum dalam perceraian, maka Majelis Hakim tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1an bukti P.2, in casu KTP dansurat keterangan domisili Penggugat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8322/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 22
  • Olehkarena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0011/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2020/PA.MsjMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) RBg danSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaituputusan yang dijatuhkan tanpa
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 18/Pdt.G/2018/PN CBN
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 17
  • OFFICE yang berkedudukan di Jalan CibaduyutGg.H.Roesdi No.107 Kota Bandung selaku Kuasa Pokok dalam perkara perdataNomor 18/Pdt.G/2018/PN.Cbn;Menimbang, bahwa di persidangan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018terdapat surat masuk tanggal 06 Juli 2018, perihal : Pencabutan gugatan dalamperkara perdata Nomor 18/Pdt.G/2018/ PN.Cbn yang diajukan dan ditandatanganioleh Wanwan Suwandi, S.H Kuasa Penggugat yang didisposisi olen KetuaPengadilan Negeri Cirebon tanggal 11 Juli 2018 Nomor agenda : 1523/2018 dansurat
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • BKt.disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat yangtelah dipanggil tersebut, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir, dan gugatan tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. danSurat Edaran MARI Nomor 9 Tahun 1964, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpahadir Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukun dan beralasan,oleh karena itu majelis membebani Penggugat untuk membuktikan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1189/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 4 Desember 2014 — Satriana binti Tobri MELAWAN Sukardi bin Badu
11 — 3
  • Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat (kode P) serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat adalahsebagai akte autentik memuat peristiwa yang berkaitan dengan terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung diKecamatan .........0.06 , Kabupaten Bone pada tanggal 16 Oktober 2007 dansurat tersebut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5201/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • yang tidak terpisahkan dari dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon diwakili olen KuasaHukum, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan SuratKuasa Pemohon tersebut serta kedudukan Penerima Kuasa sebagaimanapertimbangan berikutin1;Menimbang, bahwa Penerima Kuasa dari Pemohon adalah advokatdan telah terdaftar pada Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) danSurat
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Waris
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15 / PDT / 2013 / PT BABEL
Tanggal 3 Desember 2013 — THONG SUI SIAN, dkk L A W A N ACIAU, dkk
78 — 15
  • Tergugat VI, Terbanding VIJ/Tergugat VII, Terbanding VIII/Tergugat VII,Terbanding X/Tergugat IX, Terbanding X/Tergugat X, Terbanding XI/TergugatXI dan tanggal 26 Juli 2013 kepada pihak Terbanding III / Tergugat II ;Membaca surat Kontra memori Banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding II / Tergugat I, Terbanding III/Tergugat III, Terbanding V/TergugatV, Terbanding VI/Tergugat VI, Terbanding VII/Tergugat VII, Terbanding VIII/Tergugat VIII dan Terbanding IX/Tergugat IX tertanggal 27 September 2013 dansurat
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.Stb.
Tanggal 20 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Langkat, dan oleh karena itu perkara ini masukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Stabat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaSuriadi bin Saparun terbukti secara menyakinkan bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, di mana Pemohon adalah sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai isteri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa seluruh bukti tertulis yang diajukan Pemohon (buktisurat P.1 dan P.2) telah bermeterai, dan telah dicocokkan dengan aslinya, dansurat