Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal sekitar 1 tahun; Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2003, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sekitar 9 tahun lamanyadan hingga kini Tergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwlayah Republik Indonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi Il (XXXXX) dan Tergugat;Bahwa

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwlayah Republik Indonesia; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak

dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 3 tahun , dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumahkarena, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun2014 , namun saksi tidak tahu sebab kepergian ;Bahwa sejak Termohon pergi sampai dengan sekarang Termohontidak pernah pulang serta tidak ada kabarnya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas;Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari Termohon akan tetapitidak ketemu

bersamadirumah orang tua Termohon selama 3 tahun , dan telah dikaruniaiseorang anak sekarang ikut orang tua Termohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumahkarena, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun2014 , namun saksi tidak tahu sebab kepergian ; Bahwa sejak Termohon pergi sampai dengan sekarang Termohontidak pernah pulang serta tidak ada kabarnya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas; Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari Termohon akan tetapitidak ketemu

Penggugat dan sampai saat ini telahGikarunial 3 ANAK; ==smenneseseee sneer nee seen eaemeenee Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agama untukmengurus perceraian; e Bahwa penyebab Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat karena Penggugat sudah ditinggal Tergugat sudah lamasekali yaitu sejak tahun 1990 sampai sekarang; e Bahwa sebelum Tergugat pergi, tidak ada masalah sama sekali, tahutahu Tergugat pergi dan tidak pulangpulang; e Bahwa keluarga sudah mencari Tergugat, namun tidak ketemu

Sedang denganTergugat saksi tidak kenal karena saksi sejak menikah dengan sejak ,tidak pernah ketemu dengan Tergugat; e Bahwa Penggugat sudah berpisah dengan Tergugat ketika saksimenikah dengan adik Penggugat ( saksi ); Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan selanjutnya Penggugat dalamkesimpulannya, menyatakan tetap dengan dalildalilnya; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi kecuali mohon putusan; Bahwa tentang

kode dengan bukti P.3 ;memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiBahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat,ia kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terkhir hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah sekitar 3 tahun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak kembali ;4e Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi , Penggugat pernahmencari sampai 4 kali namun tidak ketemu

)SAKSI II, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat,ia kenal dengan Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terkhir hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah sekitar 3 tahun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak kembali ;e Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi , Penggugat pernahmencari sampai 4 kali namun tidak ketemu

Putusan Nomor : 1059/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil ketemu Tergugat ;2. xXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati,dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggadekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 dan sebelummenikah Penggugat

orang tua Penggugat ;Bahwa akibat hal tersebut selanjutnya sejak bulan Nopember 2015Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih selama 1 tahun ;Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat, dan saksi tidak pernahmendengar atau melihat Tergugat mengirimi uang atau barang untukkeperluan nafkah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil ketemu

. : 0550/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 5 dari 15 halaman Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon dengan menanyakan kepada keluarga Termohon namuntidak ketemu; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi;2.

. : 0550/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 6 dari 15 halaman Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon dengan menanyakan kepada keluarga Termohon namuntidak ketemu; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerangkan, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan benar;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan, bahwa Pemohontetap pada Permohonannya dan sudah tidak

nafkah seharihari; Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat denganTergugat lebih dari tiga kali; Bahwa, setahu saksi sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang meninggalkantempat bersama adalah Tergugat, bahkan sampai sekarang tempattinggalnya pun tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa, setahu saksi Tergugat pernah dicari baik ke tempat orang tuanya,maupun ke tempat temantemannya, namun tidak pernah ketemu

nafkah seharihari;Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat denganTergugat lebih dari tiga kali;Bahwa, setahu saksi sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang meninggalkantempat bersama adalah Tergugat, bahkan sampai sekarang tempattinggalnya pun tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa, setahu saksi Tergugat pernah dicari baik ke tempat orang tuanya,maupun ke tempat temantemannya, namun tidak pernah ketemu

sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu, kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama pergi tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar apalagi nafkah kepada Penggugat, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Bahwa setahu saksi, selama ini Penggugat pernah mencari Tergugat antara lainke rumah orang tua Tergugat di Bandung, namun tidak ketemu

Putusan 1557/Pdt.G/2016/PA.Kra.e Bahwa setahu saksi, selama ini Penggugat pernah mencari Tergugat antara lainke rumah orang tua Tergugat di Bandung, namun tidak ketemu Tergugat; Bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun lagidan menyampaikan kesimpulan secara lisan tetap dengan gugatan semula, selanjutnyamohon agar Pengadilan Agama Karanganyar segera menjatuhkan putusannya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yangtercatat dalam berita

sendiri;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak September tahun 2019Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi dari rumahbersama;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah datang dantidaka pula mengirimkan kabar sama sekali;Bahwa sejak kepergian Tergugat Tergugat tidak diketahui kabar beritadan keberadaannya sampai sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tetap tidak ketemu

Penggugat; Bahwa saksi pernah lima kali melihat Penggugat dan Tergugat cekcokmulut; Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak akhir tahun 2019 Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi dari rumah bersama; Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah datang dantidaka pula mengirimkan kabar sama sekali; Bahwa sejak kepergian Tergugat Tergugat tidak diketahui kabar beritadan keberadaannya sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tetap tidak ketemu

No. 0776/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama,sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, betul Penggugat adalah orang yang tidak mampu ( miskin );Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencarialamat Tergugat, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi II:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa, betul

tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;e Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama,sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;e Bahwa, betul Penggugat adalah orang yang tidak mampu ( miskin );e Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencarialamat Tergugat, namun tidak pernah ketemu

Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal saksi Melkior Sinlae sedang berada di depan kiosnya lalu datangsaksi korban dan menceritakan masalahnya kepada saksi Melkior SinlaeBahwa sapi milik saya (Saksi korban) yang berjumlah 2 ekor ada yang hilang,kemudian saksi korban berkata lagi kepada saksi Melkior Sinlae Bagaimanajalan keluarnya agar sapi saya yang hilang dapat ketemu lagi, lalu saksi MelkiorSinlae menjawab "Saya juga tidak bisa berbuat apaapa, tibatiba datangTerdakwa

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal saksi Melkior Sinlae sedang berada di depan kiosnya lalu datangsaksi korban dan menceritakan masalahnya kepada saksi Melkior SinlaeBahwa sapi milik saya (Saksi korban) yang berjumlah 2 ekor ada yang hilang,kemudian saksi korban berkata lagi kepada saksi Melkior Sinlae Bagaimanajalan keluarnya agar sapi saya yang hilang dapat ketemu lagi, lalu saksi MelkiorSinlae menjawab "Saya juga tidak bisa berbuat apaapa, tibatiba datangTerdakwa

antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah Tergugat pergi tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah, dan tidak diketahui alamatnya yang hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih selama tahun 11 bulan ;Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat serta tidak mempeduliaknPenggugat, dan saksi tidak pernah mendengar atau melihat Tergugat mengirimiuang atau barang untuk keperluan nafkah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di tempat keluarganya,namun tidak berhasil ketemu

antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah Tergugat pergi tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah, dan tidak diketahui alamatnya yang hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih selama tahun 11 bulan ;e Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat serta tidak mempeduliaknPenggugat, dan saksi tidak pernah mendengar atau melihat Tergugat mengirimiuang atau barang untuk keperluan nafkah Penggugat ;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di tempat keluarganya,namun tidak berhasil ketemu

Selama itu Tergugat tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama,sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat , namuntidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat,namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi II :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan

Selama itu Tergugat tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama,sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluargaHal 7 dari 14 Put.No. 325/Pdt.G/2012/PA.Srgsudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat , namuntidak berhasil;e Bahwa, betul Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat,namun tidak pernah ketemu;Menimbang, bahwa

22022 20e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2010;e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun;e Bahwa Selama menikah sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut Pemohon:e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama4 tahunlamanya0 22 2220 =e Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Termohon perrgi, yangsaya ketahui Termohon telah pergi dan tidak kembali lagi;e Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon kerumah orangtuanya namun tidak ketemu

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2010;e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun;e Bahwa Selama menikah sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut Pemohon:e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama4 tahunlamanya; 22202 2o2 oe oooe Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Termohon perrgi, yangsaya ketahui Termohon telah pergi dan tidak kembali lagi;e Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon kerumah orangtuanya namun tidak ketemu

No. 0220/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa setahu saksi sejak tahun Oktober 2012, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tahu sebelum Termohon pergi, saksi seringmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar namun apa masalahnyasaksi tidak tahu; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengancara menanyakan kepada keluarga Termohon namun tidak ketemu;2.

Anaknya Asli, lakilaki, umur 8 tahun sekarangberada dalam asuhan Pemohon; Bahwa setahu saksi sejak 6 tahun 2 bulan tahun yang lalu,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi dari tempatkediaman bersama; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengancara menanyakan kepada keluarga Termohon namun tidak ketemu

Bahwa tergugat pernah mebyar sebesar Rp. 45.000.000,00 ( empatpuluh lima juta rupiah ) hanya untuk membayar bunganya saja, setelahHalaman 2 Putusan Nomor 241/PDT/2020/PT SMGmembayar bunga tersebut sampai saat ini tergugat sudah tidak membayarlagi kepada penggugat dan sesuai dengan janjinya dan tidak ada itikad baikwalaupun penggugat selalu melakukan penagihan hutang kepadatergugat ,akan tetapi dahulu kalau ketemu selalu di jawab oleh tergugatbelum ada uang dan baru kondisi sakit, bahkan terakirterakir

Atas posita no. 9 kami memberi jawaban sebagai berikut :bahwa tergugat tidak pernah sulit untuk di hubungi, penggugat bila mencaritergugat selalu ketemu dan tergugat tidak pernah menghindar daripenggugat. Tergugat selalu sampaikan kepada penggugat agar sabarmenunggu tergugat mempunyai uang untuk membayar hutangnya di tempatpenggugat.7.

pergimeninggalkan Penggugat tersebut, menurut Penggugat sebelumTergugat pergi tidak permasalahan dengan Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberikan nafkahlagi kepada Penggugat tidak ada Tergugat meninggalkan hartahalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Agmatau berupa usaha untuk bisa dijadikan nafkah, untuk memenuhikebutunan Penggugat ia bekerja sendiri dan dibantuorangtuanya;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak ketemu

meninggalkan Penggugat sudah lebih kurang1 tahun dan sejak pergi tidak pulang lagi ke rumah kediamanbersama;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberikan nafkahlagi kepada Penggugat tidak ada Tergugat meninggalkan hartaatau berupa usaha untuk bisa dijadikan nafkah, untuk memenuhihalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Agmkebutunan Penggugat ia bekerja sendiri dan dibantuorangtuanya; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak ketemu

anggota Polisi ResortLebak ; eeBahwa terdakwa telah membawa psikotropika pada hariSabtu) tanggal 12 September 2009 sekitar jam 09.30 diPangkalan Ojeg Desa Sukamanah Kec .RangkasbitungKab.lebak yang pada waktu itu saya menangkap' terdakwakarena membawa shabu shabuBahwa saksi mengetahui karena saksi dan temannya PARADEROMA mendapat informasi dari warga bahwa ada 2 oranglaki laki di pangkalan ojek untuk transaksi an ada ciricirinya lalu saksi. mencek ke tempat kejadian tetapipelaku sudah pergi lalu ketemu

anggota Polisi ResortLebak ; Bahwa terdakwa telah membawa psikotropika pada hariSabtu) tanggal 12 September 2009 sekitar jam 09.30 diPangkalan Ojeg Desa Sukamanah Kec .RangkasbitungKab.lebak yang pada waktu itu saya menangkap' terdakwakarena membawa shabu shabuBahwa saksi mengetahui karena saksi dan temannya PARADEROMA mendapat informasi dari warga bahwa ada 2 oranglaki laki di pangkalan ojek untuk transaksi an ada ciricirinya lalu saksi. mencek ke tempat kejadian tetapipelaku sudah pergi lalu ketemu

serbuk Kristal yang diduga sabusabu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara := Berawal mulanya pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekirapukul 08.00 Wib. terdakwa pergi kerumah WINARDI dengan maksuduntuk mengajak pergi kedaerah Jambi dan Bayung Lencir untukmenarik mobil, setelah itu sekira pukul 13.00 wib terdakwa danWINARDI pergi kearah Taman Situs daerah Tangga Buntung untukmenemui Hengki dengan maksud membantu terdakwa untuk menarikmobil di daerah Jambi dan Bayung Lencir, setelah ketemu

berupa sabusabu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan Cara : 222222222 on neoe= Awalnya mulanya pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekirapukul 08.00 Wib terdakwa pergi kerumah WINARDI dengan maksuduntuk mengajak pergi kedaerah Jambi dan Bayung Lencir untukmenarik mobil, setelah itu sekira pukul 13.00 wib terdakwa danWINARDI pergi kearah Taman Situs daerah Tangga Buntung untukmenemui HENGKI dengan maksud membantu terdakwa untuk menarikmobil di daerah Jambi dan Bayung Lencir, setelah ketemu