melaoprkan saya ke Polisi saya bunuhkamu, saya pukul kamu) Bahwa saksi mencium bau alkohol dari mulut terdakwa ketika terdakwa memukulBahwa usai memukul terdakwa keluar rumah saksi dengan melompati pagar tembokdepan rumah saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa sakit dan nyeri pada pipi kiri saksi,sesuai hasil Visum Et Repertum yang terdapat dalam berkas perkara;Bahwa saksi tidak sampai diopname, hanya rawat jalan saja;Bahwa sejak kejadian tersebut hingga saat ini terdakwa belum pernah minta maaf

sayabunuh kamu, saya pukul kamu); Bahwa saksi mencium bau alkohol dari mulut terdakwa ketika terdakwa memukulsuami saksji;Bahwa usai memukul terdakwa keluar rumah saksi dengan melompati pagar tembokdepan rumah sakst; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, suami saksi merasa sakit dan nyeri pada pipikirinya, sesuai hasil Visum Et Repertum yang terdapat dalam berkas perkara;Bahwa suami korban tidak sampai diopname, hanya rawat jalan saja;Bahwa sejak kejadian tersebut hingga saat ini terdakwa belum pernah minta maaf

, terdakwa mengatakan titenono lek lapor Polisi tak patenikowe, tak tonyo kowe (awas jika kamu melaporkan saya ke Polisi saya bunuh kamu,saya pukul kamu) lalu terdakwa keluar rumah saksi korban dengan melompati pagartembok depan;e Bahwa terdakwa masuk rumah saksi saat kejadian itu tanpa iin dan tanpasepengetahuan saksi korban selaku pemilik rumah; e Bahwa keadaan rumah saksi korban waktu itu terkunci;@ Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta di depanpersidangan tsb minta maaf

Tergugat telah meminta maaf danPenggugatpun memaafkannya serta sepakat menganggap persoalantersebut telah usai. Hubungan Penggugat dan Tergugat pun kembaliharmonis seperti biasanya.6.Tidak benar karena hubungan Penggugat dan Tergugat sudah kembaliharmonis.7. Perihal nafkah lahir maupun batin Tergugat selalu memberi. Padapertengahan Januari 2016 Tergugat masih memberikan nafkah lahirserta mempergauli Penggugat8.

Herannya hal ini kembali terulang di kemudian hari ketikaTergugat terlihat sedang berduaan dengan seorang perempuan di jalan,dan keluarga besar mengetahui akan hal ini, jadi kalau hal terjadikembali bagi Penggugat menyebabkan trauma yang susah untukdihilangkan dalam hati dan pikiran Penggugat, kalaupun tergugat pernahmeminta maaf akan tetapi bagi penggugat menganggapnya adalahkebohongan semata, bahkan tanpa Tergugat melakukan hal serupaseperti sebelumnya itupun diantara kKeduanya sudah tidak ada

Benar bahwa pada tahun 2012Tergugat telah melakukan kesalahan yang berupa perselingkuhan danTergugat telah meminta maaf dan Penggugatpun memaafkannya serta sepakatmenganggap persoalan tersebut telah usai, hubungan Penggugat dan Tergugatpun kembali harmonis seperti biasanyaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk menguatkan dalilgugatan maupun jawabannya

dalildalil PENGGUGAT.Bahwa benar PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yang sah,yangtelah melaksanakan perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu TglI 19 Juli1994 bertempat di Kec/Kab Klungkung dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dAn Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan kutipan AktePerkawinan No :1027JCapil/1998.Bahwa benar dari perkawinan yang sah antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa benar saya melihat SMS PENGGUGAT, dan pada saat itu jugaPENGGUGAT minta maaf

Bahwa benar Tergugat melihat SMS PENGGUGAT, dan pada saat itu jugaPENGGUGAT minta maaf, dan berjanji tidak akan lagi mengulangiperbuatannya.4. Bahwa benar pada saat itu ada SMS di HP TERGUGAT, akan tetapi itubukanlah SMS mesra seperti yang PENGGUGAT tuduhkan.5. Bahwa benar antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi percecokandan pertengkaran yang mengakibatkan tidak lagi adanya kecocokan dankeharmonisan dalam rumah tangga.6.

Lalu atas kejadian tersebut Penggugat telah meminta maaf kepadaTergugat sehingga permasalahan tersebut sempat selesai, namun permasalahan tersebutkembali menjadi alasan pertengkaran antaRa Pengggat dan Tergugat hingga Penggugatkesehariannya tidak pernah berada di rumah sampai akhirnya hingga saat ini telah pisahranjang sejak dua tahun yang lalu, meskipun masih tinggal satu rumah yaitu di rumahorang tuanya Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya dan dupliknya telahmembenarkan dalil gugatan

Purwoko, yang dalam kesimpulannya menerangkantampak memar dan bengkak pada pelipis kiri mengarah ke sudutmata kiri dengan diameter empat centimeter yang diakibatkanbenturan benda tumpul dan lainlain dalam batas normal/tidak adakelainan;Bahwa Saksi menghabiskan biaya Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah) untuk berobat di Puskesmas tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf atau memberikanbantuan atau mengganti kerugian yang dialami Saksi;Bahwa antara Saksi dan Terdakwa ada masalah sebelumnya,

kiri dengan diameter nol koma lima cmyang diakibatkan benturan dengan benda tumpul dan lainlain dalambatas normal/tidak ada kelainan;e Bahwa Terdakwa menghabiskan biaya Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) untuk berobat di Puskesmas tersebut;e Bahwa setelah terjatuh, Terdakwa bangun dan menghampiri Korbanyang juga menghentikan sepeda motornya beberapa meter daritempat kejadian, kemudian memukul Korban 1 (satu) kali mengenaikepala Terdakwa karena merasa emosi;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, harusdinyatakan dikembalikan kepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaberdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, perlu dipertimbangkanterlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan main hakim sendiri;e Terdakwa belum minta maaf

Bahwa Tergugat sering meminta maaf namun selalu mengulangiperbuatannya;6. Bahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April kemudian Tergugat meninggalkan rumahtanpa sepengetahuan Penggugat sampai saat ini tidak memberikankabar keberadaan serta tidak memberikan nafkah baik lahir dan batin;7.

Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa benar setelah menikah Tergugat hidup sebagai suami isteri dirumah Penggugat di Kabupaten Pamekasan telah hidup rukun danharmonis, telah dikaruniai 3 orang anak sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sering berselisih danbertengkar sejak 3 tahun yang lalu dan benar penyebab perselisihandan pertengkaran diantaranya karena Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat tanpa sebab yang jelas dan benar Tergugat seringminta maaf

Meskipun Tergugat sering meminya maaf,namun selalu mengulangi perobuatannya, Sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2019.

satu) minggu, danbiaya pengobatan Saksi habis biaya Rp. 200.000, 00 (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa rumah Terdakwa dekat sebelah rumah Saksi, dan hampir (satu) tahun iniSaksi bermusuhan dengan Terdakwa, dan Saksi sering diolokolok oleh Terdakwakalau bertemu dengan katakata Pret ;e Bahwa awal masalah Saksi dengan Terdakwa awalnya ada tetangga meninggaldunia Saksi diajak melayat namun Saksi tidak mau karena beras sedang habis,akhirnya berlanjut sampai sekarang ; e Bahwa Terdakwa tidak pernah minta maaf

mau selain itu Saksi korban menuduhTerdakwa buang bangkai dan sering mengguncingkan Terdakwa dengantetangganya ; 11 Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Lilis DwianiTerdakwa tidak menggunakan alat apapun hanya menggigit saja mengenai ibu jariSaksi korban ; Bahwa Terdakwa menggunakan pisau hanya untuk menakutnakuti Saksi korban ; Bahwa Terdakwa sering bilang ke Saksi korban bila bertemu dengan katakataPret dengan maksud Cuma mengejek saja ; Bahwa Terdakwa pernah mau minta maaf

berlanjut sampai sekarang ; Bahwa akibat gigitan, cakaran dan pukulan Terdakwa tersebut hingga Saksi korbanLilis Dwiani mengalami luka di lengan kanan, ibu jari mengalami bengkak dan lukagores bekas cakaran dilengan kanan Saksi korban dan merasakan sakit beberapa Bahwa setelah kejadian Saksi korban tidak bisa bekerja selama 1 (satu) minggu, danbiaya pengobatan Saksi korban habis biaya Rp. 200.000, 00 (dua ratus ribu rupiah)yang ditanggung oleh Saksi korban sendiri ; Bahwa Terdakwa pernah mau minta maaf

setelah yang mengambil kabel ditemukan, ternyata yangmencuri adalah beberapa orang karyawan PT Toba PengembangSejahtera sendiri, termasuk para Terdakwa ; Bahwa saksi menduga cara para Terdakwa mengambil kabel adalahdengan memotong kabel yang terpasang menggunakan gerinda milikperusahaan yang tersimpan di gudang di dalam gedung ;Bahwa jumlah kerugian seluruhnya akibat terpotongnya kabelgrounding ditaksir sekitar Rp 600.000, (enam ratus juta rupiah) ; Bahwa para Terdakwa mengakui bersalah dan meminta maaf

dan kemudian pergimeninggalkan saksi;Bahwa saksi ada berobat jalan ke Puskesmas Balai Selasa;Bahwa biaya saksi untuk berobat adalah Rp.800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah)dan juga pembelian 3 (tiga) buah obat Cina untuk pengering luka sehargaRp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)/butir, jadi biaya seluruhnya Rp.800.000,+Rp.900.000,=Rp.1.700.000,(Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah);Bahwa baik Terdakwa maupun keluarganya tidak ada memberikan bantuanpengobatan kepada saksi dan juga tidak ada permintaan maaf

maupun upayaperdamaian;e Bahwa saksi tidak akan memaafkan Terdakwa maupun dia minta maaf kepadasaksi;e Bahwa tidak ada masalah lain yang memicu terjadinya pemukulan selain masalahsaksi melarang Terdakwa minum bir;e Bahwacekcok mulut dengan Terdakwa terjadi 3 (tiga) hari sebelum kejadian;e Bahwa pada saat kejadian ada disaksikan oleh Nazarudin dan Soharli;e Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama Nazarudin dan Soharli duduk di depanloket saksi, lalu Terdakwa datang sambil berkata,Ku bunuh Kau,;e

keadaannya kurang stabil hingga temanTerdakwa yang mengendarai sepeda motor;Bahwa Terdakwa tidak ada sakit hati kepada saksi korban sebelum kejadian;Bahwa Terdakwa tidak ada mengayunkan kampak ke kepala saksi korban;Bahwa Terdakwa tidak tahu masalah luka di kepala saksi korban, yang Terdakwatahu pada waktu korban lari dia jatuh dekat tiang papan plang nama Budi Jaya;Bahwa pada saat itu tidak terjadi perkelahian,Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, untuk ituTerdakwa telah minta maaf

diri sambil memanggil kakak saksi.Bahwa saat itu saksi tidak membalas pukulan terdakwa.Bahwa saksi sempat dibawa ke Puskesmas Banjar dan sempat di rontgen di RumahSakit Umum Singaraja.Bahwa pada waktu rontgen ke rumah sakit saksi membayar Rp. 220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi tidak bisa bekerja selama kurang lebih 10(sepuluh hari).Bahwa sampai saat ini mata saksi masih terasa perih kalau capek.Bahwa terdakwa tidak memberikan bantuan dan tidak meminta maaf

KODOK.Bahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dengankeluarga saksi korban KADEK SADNYANA Als.KODOK.Bahwa terdakwa belum meminta maaf kepada saksikorban KADEK SADNYANA Als. KODOK.Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum et RepertumNomor: 327/605/UM tanggal 19 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter pemeriksa pada Puskesmas Banjar I dr.

KODOK sempat periksa kePuskesmas Banjar dan sempat di rontgen di Rumah Sakit Umum Singaraja danmembayar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah).e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban KADEK SADNYANA Als.KODOK tidak bisa bekerja selama kurang lebih 10 (sepuluh hari).e Bahwa terdakwa tidak memberikan bantuan biaya pengobatan.e Bahwa terdakwa belum meminta maaf kepada saksi korban KADEKSADNYANA Als.

benar, yang saksi lihat saat itu kondisi korban keluar darah darihidung dan telinga dan hasil pemeriksaan dokter terdapat patah tulangrahang bahwa kiri dan kanang dan dinyatakan meninggal dunia;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim berupa 1 (Satu) unit mobil Truck Hino dengan Nomor Polisi : DD8694 FA yang dikendarai terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria tanpa plat dikendarai korban;Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga terdakwa sudah berupayameminta maaf

kePuskesmas Bua untuk diberikan pertolongan namun dinyatakan meninggaldunia;Bahwa saat itu kondisi korban keluar darah dari hidung dan telingadan hasil pemeriksaan dokter terdapat patah tulang rahang bahwa kiri dankanang dan dinyatakan meninggal dunia;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (Satu) unit mobilTruck Hino dengan Nomor Polisi : DD 8694 FA yang dikendarai terdakwa dan1 (Satu) unit Ssepeda motor Suzuki Satria tanpa plat dikendarai korban;Bahwa keluarga terdakwa sudah berupaya meminta maaf

Korban meninggal dunia diduga akibat traumakepala berat.10 Bahwa barang bukti yang diperlinatkan berupa 1 (Satu) unit mobilTruck Hino dengan Nomor Polisi : DD 8694 FA yang dikendarai terdakwa dan1 (Satu) unit Ssepeda motor Suzuki Satria tanpa plat dikendarai korban; Bahwa keluarga terdakwa sudah berupaya meminta maaf danmelakukan perdamaian dengan keluarga korban namun tidak tercapai olehkarena keluarga korban meminta biaya duka sebesar Rp. 30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) ditambah perbaikan sepeda

dahi dan menendang bagian dadasebanyak 3 kali ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi merasa pusing dan sakit pada dada ;e Bahwa saat saksi terjatuh saksi Dorci Dagali yang menolong dan langsumgmeninggalkan Pantai KupaKupa untuk melaporkan kejadian tersebut ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka bengkak dibagian kepala danmerasa pusing serta sakit pada bagian dada ;e Bahwa setelah kejadian tersebut, baik terdakwa maupun keluarga terdakwa tidak adadatang kepada saksi untuk meminta maaf

bagiandada sebanyak 3 kali ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban merasa pusing dan sakit pada dada ;e Bahwa saat saksi korban terjatuh saksi Dorci Dagali yang menolong dan langsumgmeninggalkan Pantai KupaKupa untuk melaporkan kejadian tersebut ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka bengkak dibagian kepaladan merasa pusing serta sakit pada bagian dada ;e Bahwa setelah kejadian tersebut, baik terdakwa maupun keluarga terdakwa tidak adadatang kepada saksi untuk meminta maaf

terdakwa kembali menendang dan menginjakinjak saksikorban pada bagian dada ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban mengenai bagian dahi dan menendang bagiandada sebanyak 3 kali ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban merasa pusing dan sakit pada dada ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka bengkak dibagian kepaladan merasa pusing serta sakit pada bagian dada ;Bahwa setelah kejadian tersebut, baik terdakwa maupun keluarga terdakwa tidak adadatang kepada saksi untuk meminta maaf

Nasir berkata kepada terdakwa kamu siapa,saya Polisi mendengar saksi M.Nasir berkata demikian kemudian terdakwamenarik pisaunya, dan meminta maaf kepada saksi Athiatul, lalu saksi Athiatuldan saksi M.

Nasir danmasuk kedalam mobil dibagian tengah dan langsung mengarahkan pisau kea rahleher saksi Athiatul sebelah kanan sambil berkata jangan bergerak, lalu saksi M.Nasir berkata kepada terdakwa kamu siapa, saya polisi, mendengar hal tersebutterdakwa gemetaran dan merasa takut, dan langsung menarik pisau nya dari lehersaksi sambil meminta maaf.

Nasir berkata kepada terdakwa kamu siapa, sayapolisi, mendengar hal tersebut terdakwa gemetaran dan merasa takut, danlangsung menarik pisau nya dari leher saksi sambil meminta maaf. kemudian saksiM. nasir dan saksi Athiatul turun dari mobil dan menyuruh terdakwa untuk turun danmenyerahkan pisau terdakwa tersebut, kemudian terdakwa turun dan langsungmenyerahkan pisau yang terdakwa pegang tersebut kepada saksi M.

ZUL Alias EDO (masingmasing DPO),maka korban RISWAN Bin ILYASmengalami luka bercak kemerahan di sudut dalam bolamata kanan, luka lecet dibawah mata kanan;Bahwa dipersidangan terdakwa dan terdakwa II telahmeminta maaf kepada saksi dan saksi telahmemaafkannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksi ;2.

WILDAN Alias IDHAM dengan korbanRiswan langsung ikut memukul korban Riswan pada bagian bahukiri dan kana masingmasing sebanyak 1 kali denganmenggunakan kepalan tangan;Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada korbanRiswan didepan persidangan;Terdakwa Il ZULKIFLI Alias IFUL Bin BUYUNG :Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 November2015 sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat di Jl.

WILDAN Alias IDHAM dengan korbanRiswan langsung ikut memukul korban Riswan pada bagian bahukiri dan kana masingmasing sebanyak 1. kali denganmenggunakan kepalan tangan;e Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada korbanRiswan didepan persidangan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa I. MUH.

hasil visum terhadap luka yang saksi alami ; Akibat luka tersebut saksi tidak dapat melakukan aktifitas seperti biasakarena sakit kena vetigo dan juga teringat dengan ancamannya yangakan menyantet saksi; Benar semua keterangan saya di BAP penyidik dan tidak ada keterangantambahan yang saya tambahkan lagi ; Sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan terdakwa dan baru sekali itusaksi datang kerumahnya untuk meminta penjelasannya kenapa saksidibilang penipu dan pembohong ; Terdakwa tidak pernah meminta maaf

kepada saksi, namun saksi sudahmemaafkannya walaupun dia tidak pernah meminta maaf ; Seingat saksi selain memukul saksi, terdakwa juga sempat mengancamdengan katakata yang akan menyantet diri saksi ; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan tanggapan membantahketerangan saksi, dimana Terdakwa memukul saksi secara pelan danhanya waktu itu terdakwa menasehatinya tetapi dia marahmarah ;.

tersebut suami saksi menjadi marah dan bilang kepadasaksi ini orang yang bangsat dan anjing, dan kami bilang bukan diamenipu hanya kami menyampaikan supaya hatihati biar ngak ke tipu;Ya, benar suami saksi ada memukul korban karena emosi dan spontanmemukul mulut korban sekali dengan tangannya ;Saksi lihat setelah korban dipukul suami, dia masih berdiri dan tidak adadarah yang keluar akibat pemukulan tadi ;Waktu suami saksi dibawa ole petugas, saksi dengan bibi sempatmenemui korban untuk meminta maaf

terdakwa acungkan kearah saksi dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam nomor polisi BG 6561 ER yangterdakwa gunakan untuk mendatangi rumah saksi;Bahwa saksi merasa jalan tersebut merupakan jalan umum tidak ada izinpihak berwenang untuk memortalnya dan cukup kesulitan apabila hendakbepergian dari rumah sehingga saksi buka;Bahwa saat saksi membuka portal tersebut terdakwa berada dibelakang portalbersama anak dan temannya;Bahwa istri terdakwa pernah datang kerumah saksi untuk meminta maaf

diluar pagar sehingga saks melihat jelas kalau terdakwamemegang pedang;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan berupa: 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pedang yang terdakwa acungkan kearah saksi ARIA PULUN dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam nomor polisi BG 6561ER yang terdakwa gunakan untuk mendatangi rumah saksi ARIA PULUN;Bahwa saat kejadian saks tidak tahu apa penyebabnya sehingga terdakwamelakukan pengancaman;Bahwa istri terdakwa pernah datang kerumah saksi untuk meminta maaf

pagar sehingga saksi melihat jelas kalau terdakwamemegang pedang;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan berupa: 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pedang yang terdakwa acungkan kearah saksi ARIA PULUN dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam nomor polisi BG 6561ER yang terdakwa gunakan untuk mendatangi rumah saksi ARIA PULUN;Bahwa saat kejadian saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga terdakwamelakukan pengancaman;Bahwa istri terdakwa pernah datang kerumah saksi untuk meminta maaf

, kKemudian saksi korban menjawab Maaf, saya tidak bisa, karenasemua tukang berasal dari jawa, sudah terdaftar dari jawa semua, tidak ada daripenduduk setempat, itu bukan kewenangan saya!

, kemudian saksi korbanmenjawab Maaf, saya tidak bisa, karena semua tukang berasal dari jawa,sudah terdaftar dari jawa semua, tidak ada dari penduduk setempat, itu bukankewenangan saya!

, lalu saksi menjawab Maaf saya tidak bisa, karena semuatukang berasal dari jawa, sudah terdaftar dari Jawa semua, tidak adadari penduduk setempat, itu bukan kewenangan saya!

,lalu saksi menjawab Maaf saya tidak bisa, karena semua tukang berasaldari jawa, sudah terdaftar dari Jawa semua, tidak ada dari penduduksetempat, itu bukan kewenangan saya!

Penggugat pernah ke Bangko dan Penggugat menginap dirumahteman adik penggugat;Bahwa Penggugat berangkat ke Bangko karena kesal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat kesal dengan Tergugat karena Tergugat memberitahuPenggugat pada saat di Malaysia Tergugat pernah berpacaran dengan perempuanlain;Bahwa, terhadap replik tersebut, Penggugat mengajukan duplik secara lisansebagai berikut;Bahwa benar, Tergugat pernah pacaran di Malaysia;Bahwa maksud Tergugat menceritakan kepada Penggugat karena Tergugat inginminta maaf

duplik dan bukti surat serta keterangan saksi di muka persidangan yang telah salingbersesuaian tersebut, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak bulan April 2005 antara Penggugat dengan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh karenaTergugat memberitahu Penggugat kalau Tergugat pernah berpacaran sewaktubekerja di Malaysia dengan maksud meminta maaf

Bahwa pada bulan Agustus 2017, di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perelsihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatpada saat itu merantau ke Malaysia, lalu Terugat menelpon Penggugattetap Penggugat tidak mendengar telepon dari Tergugat dan langsungmarahmarah kepada Penggugat dan membesarbesarkan masalahtersebut, meskipun Penggugat meminta maaf kepada Tergugat, Tergugattetap marah hingga mengucapkan kata cerai kepada Penggugat dan setelahkejadian tersebut, rumah tangga Penggugat

Bahwa pada bulan September 2017, Tergugat pulang dari Malaysia danlangsung menemui Penggugat dan meminta maaf tidak akan mengulangilagi Kesalahan tersebut dan akhirnya rukun kembali;.

Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapat menjadicontoh yang baik bagi keluarga karena Tergugat suka ringan tangankepada Penggugat dimana setiap marah Tergugat suka memukulPenggugat, selain hal tersebut Tergugat juga suka berkata kotorkepada Penggungat contohnya, maaf asu, bangsat dan lainlain,setiap dinasehati Tergugat justru marah dan tetap tidak adaperubahan j 222222 n een nnn nen nnn e eee e =e5.

Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapat menjadi contohyang baik bagi keluarga karena Tergugat suka ringan tangan kepadaPenggugat dimana setiap marah Tergugat suka memukul Penggugat,selain hal tersebut Tergugat juga suka berkata kotor kepada Penggungatcontohnya, maaf asu, bangsat dan lainlain, setiap dinasehati Tergugatjustru marah dan tetap tidak ada perubahan;yang pada puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang

helm warna merah merk KYT yangberada diatas spion sepeda motor dan tidak adapemiliknya, kemudian helm tersebut langsungTerdakwa ambil dan Terdakwa bawa pulang ke rumah,selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah saudaraTerdakwa didaerah Sayegan Sleman dan Terdakwamenginap kemudian pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2012 sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwadijemput oleh warga masyarakat Ngaglik Sudagaranuntuk mengembalikan helm yang sudah TerdakwaHal 7 dari 15 hal Pts No. 332 /Pid.B/2012/PN.Ykambil dan meminta maaf

helm tersebutuntuk pulang ke rumah saudara Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengambil helm tersebutdengan cara mengambil helm tersebut yang ditaruhdiatas spion sepeda motor yang parkir disebelahTerdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak merusak spion sepeda motorterlebih dahulu karena helm tersebut hanya ditaruh sajadiatas sipon tanpa dililitkan talinya;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam kasuspencurian laptop ;Bahwa Terdakwa dulu dihukum 8 (delapan) bulan ;Bawha Terdakwa menyesal atas perbuatan tersebutdan minta maaf