Ditemukan 62119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0313/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
217
  • sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah salingmengenal sejak 3 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, bahkan calon istri anak para Pemohon yang bernamaXX telah hamil 2 bulan dengan anak para Pemohon yang bernama XX;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan darah, ataupun hubungan semenda maupun hubungansusuan diantara karena mereka orang lain sehingga tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, bahkan para Pemohon telah melamar
    Tbn.Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu, ia sudah melamar calon isterinya danorang tuanya calon isterinya telah menerima dengan baik lamarantersebut.;Bahwa, ia sudah mantap untuk menikah dengan perempuan tersebut dansiap menjadi suami serta bapak yang baik.;Bahwa, ia sudah baligh dan dengan perempuan yang bernama XXtersebut tidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.
    ;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon sudah melamar calon isteri anakPemohon dan anak para Pemohon telah bertunangan dengan calonisterinya sejak 2 bulan yang lalu.;Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon sudah bekerja di kernet danmenurut anak para Pemohon penghasilannya setiap bulan sebesarRp.2.100.000,00.;Bahwa, saksi mengetahui anak para Pemohon berstatus jejaka dan calonisterinya berstatus perawan dan samasama beragama Islam.
    ;e Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon sudah melamar calon isteri anakPemohon dan anak para Pemohon telah bertunangan dengan calonisterinya sejak 2 bulan yang lalu.;e Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiKernet Truk dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.2.100.000,00.;e Bahwa, saksi mengetahui anak para Pemohon berstatus jejaka dan calonisterinya berstatus perawan dan samasama beragama Islam.;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan dan mohonpenetapan.
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.TBK
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
3313
  • . , dengan keterangansebagai berikut:Bahwa saya tahu maksud Pemohon mengajukan perkara ini karena sayatidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaBahwa saya tidak bersedia menikahkan Pemohon karena sewaktuperundingan melamar saya tidak diikut sertakan, sehingga kesepakatanhanya dibuat oleh keluarga calon suami Pemohon dengan keluargaPemohon tanpa meminta pendapat dari saya;Bahwa pada prinsipnya saya bersedia untuk menikahkannya, tetapi keluargacalon suami Pemohon tidak bersedia
    No. 0063/Pdt.P/2018/PA.TBKMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah meminta keterangan daricalon suami Pemohon yang bernama. , dengan keterangansebagai berikut:Bahwa saya mengenal Pemohon sudah lama dan sejak 1 (Satu) tahun yanglalu kami menjalin hubungan atau berpacaran;Bahwa saya dengan Pemohon telah bertekad untuk melanjutkan hubunganini ke jenjang pernikahan;Bahwa keluarga saya sudah datang melamar kerumah keluarga Pemohondan mereka telah setuju dengan lamaran saya, kecuali ayah kandungnya;Bahwa
    karena berhubungan darah, berhubungan semenda danatau hubungan sesusuan ataupun halangan lain yang mengakibatkanmereka dilarang menikah;Bahwa Pemohon tidak mempunyai ikatan perkawinan dengan lakilaki laindan tidak pula dalam pinangan orang lain,begitu juga sebaliknya dengancalon suami Pemohon;Bahwa keinginan Pemohon untuk menikah, tidak mendapatkan restu dariayah kandung Pemohon meskipun keluarga lain telah menyetujuinya;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga calon suamiPemohon telah datang melamar
    menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai ikatan perkawinan dengan lakilaki laindan tidak pula dalam pinangan orang lain,begitu juga sebaliknya dengancalon suami Pemohon; Bahwa antara pemohon dengan calon suaminya sekufu atau sepadan,Pemohon statusnya perawan sedangkan calon suaminya perjaka; Bahwa keinginan Pemohon untuk menikah, tidak mendapatkan restu dariayah kandung Pemohon meskipun keluarga lain telah menyetujuinya; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga calon suamiPemohon telah datang melamar
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 450/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
173
  • dengan calon suami sejak 1 tahun2 bulan; Bahwa anak para Pemohon ingin segera menikah dengan calonsuami, karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suami sudah pernahmelakukan hubungan badan, bahkan saat ini sudah hamil 27 minggu 4 hari ; Bahwa Antara anak para Pemohon dengan calon suami tidak adahubungan mahram; Bahwa anak para Pemohon tahu kewajiban sebagai seorang istridan bertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa Calon suami sudah melamar
    bulan; Bahwa calon suami kenal dengan calon suami sejak 1 tahun 2 bulan; Bahwa calon suami ingin segera menikah dengan anak Pemohonkarena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungan calon suami dengan calon isteri sudah pernahmelakukan hubungan badan, bahkan saat ini sudah hamil ; Bahwa Antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubunganmahram; Bahwa calon suami tahu kewajiban sebagai seorang suami danbertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa Calon suami sudah melamar
    Bahwa Umur anak Pemohon saat ini baru mencapai 17 tahun; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya, karena antarakeduanya sudah saling mencintai dan siap membina rumah tangga, tidakada paksaan; Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsalingmengenal sejak 1 tahun 2 bulan Bahwa Antara anak Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa Calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai Karyawanpabrik, dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp 1.200.000, Bahwa Calon suami sudah melamar
    Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya, karena antarakeduanya sudah saling mencintai dan siap membina rumah tangga, tidakada paksaan; Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal sejak 1 tahun lalu Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram; Bahwa Calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagaiKaryawan pabrik , dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp 1.200.000, Bahwa Calon suami sudah melamar dan sudah diterima lamarannyatersebut;Bahwa para Pemohon
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Btg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • ;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON mengaku telah siap berumah tanggadan sudah tahu tugasnya sebagai kepala rumah tangga ;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON menyatakan tidak punya calon isteriyang lain selain dari CALON ISTERI;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON mengaku ia dan calon isterinya(CALON ISTERI) adalah orang lain, tidak ada hubungan nasab,perkawinan maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikahmenurut agama maupun undangundang ;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON menyatakan ia dan orang tuanya( Pemohon ) telah melamar
    mengaku ia dan calon isterinya(CALON ISTERI) adalah orang lain, tidak ada hubungan nasab,perkawinan maupun susuan dan tidak ada larangan untuk menikahmenurut agama maupun undangundang ; Bahwa calon istri anak Pemohon belum menikah dan tidak dalampinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon (ANAK 1) tidak meminang wanita lain selaincalon istri (CALON ISTERI) Bahwa anak Pemohon (ANAK 1) menyatakan ia dan orang tuanya( Pemohon ) telah melamar ke orang tua CALON ISTERI danlamarannya diterima ; Bahwa anak
    mengaku ia dan calon isterinya(CALON ISTERI) adalah orang lain, tidak ada hubungan nasab,perkawinan maupun susuan dan tidak ada larangan untuk menikahmenurut agama maupun undangundang ; Bahwa calon istri anak Pemohon belum menikah dan tidak dalampinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon (ANAK KANDUNG PEMOHON) tidakmeminang wanita lain selain calon istri (CALON ISTERI) Bahwa anak Pemohon (ANAK KANDUNG PEMOHON) menyatakania dan orang tuanya ( Pemohon ) telah melamar ke orang tua CALONISTERI dan lamarannya
    saksi tahu ANAK KANDUNG PEMOHON saat ini belumberumur 19 tahun ; Bahwa kedua saksi tahu ANAK KANDUNG PEMOHON telah mempunyaipekerjaan sebagai pedagang yang menurut kedua saksi penghasilannyasudah bisa mencukupi kebutuhan berkeluarga ; Bahwa kedua saksi tahu Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal menolak untuk menikahkan dan mencatat perkawinananak Pemohon (ANAK KANDUNG PEMOHON) dengan CALON ISTERIkarena umur anak Pemohon kurang dari 19 tahun ; Bahwa kedua saksi tahu Pemohon telah melamar
Register : 18-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri Saya yang bernama ANAK PEMOHON, Umur 18 tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon istersaya dan siap menjadi ayah dan kepala keluarga yang baik; Bahwa saya sudah melamar
    Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut (Ayah Kandung), menerangkansebagai berikut : Bahwa Kami kenal dengan Pemohon dan ANAK PEMOHON; Bahwa Kami dan keluarga besar telah mengetahui tentanghubungan cinta antara CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan ANAKPEMOHON yang sudah sangat serius dan sudah sedemikian eratnya; Bahwa kami tidak keberatan dan ingin segera menikahkan merekakarena khawatir akan melanggar normanorma Agama dan Hukum, bahkananak saya sudah melamar calon isterinya dan telah diterima oleh calon
    karena anaknya telah menjalin hubungan dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 19 Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah melamar
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Ngw
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Bahwasaksi adalah sebagai Paman Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi adalah sebagaipaman Pemohon dari iobu Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan Susilobin Kasiban berasal dari Kabupaten Ngawi; bahwa calon suami sudah pernah melamar dua kali kepadaorang tua Pemohon, tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannyatidak bersedia untuk menjadi wali pernikahan Pemohon; bahwa Pemohon bermaksud
    Bahwasaksi adalah sebagai Saudara sepupu Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupupemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan Susilobin Kasiban berasal dari Kabupaten Ngawi; bahwa calon suami sudah pernah melamar dua kali kepadaorang tua Pemohon, tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannyatidak bersedia untuk menjadi wali pernikahan Pemohon; bahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan
    No. 54/Pdt.P/2018/PA.Ngw4. bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar pada ayahPemohon namun tetap ditolak;5. bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adahubungan sedarah ataupun sesusuan yang menghalangi pernikahan,sudah saling kenal dan mencintai selama kurang lebih 4% tahun;6. bahwa Pemohon berstatus sebagai janda cerai sedangkan calon suamPemohon berstatus duda cerai:Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum point 2 (dua) bermohonuntuk ditetapkan (Sarno) wali dari Pemohon adalah Adhol
    Khusus untuk menyatakan adhalnya wali sebagaimana tersebut padaayat (1) pasal ini ditetapkan dengan keputusan PengadilanAgama/Mahkamah Syar'iyah yang mewilayahi tempat tinggal calonmempelai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di mukabahwa calon suami Pemohon (Susilo bin Kasiban) telah melamar kepadakeluarga Pemohon untuk menikah dengan Pemohon namun ditolak, Pemohonhim 11 dari 14 hlm. Pen.
Register : 13-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 890/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Pen.No.890/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa keluarga Harjuna sudah pernah datang melamar secara resmipada keluarganya;Bahwa calon suaminya bekerja sebagai penjual ayam potong;Bahwa dirinya sudah siap lahir dan bathin untuk menikah;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama Harjunatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara dirinya dengan anak Para Pemohon telah salingmengenal dan telah berpacaran selama dua tahun;Bahwa dirinya masih berstatus jejaka;Bahwa dirinya saat
    ini berusia 17 tahun 6 bulan;Bahwa dirinya tamat SD dan tidak bersekolah lagi;Bahwa rencana pernikahannya dengan anak Para Pemohon ataskemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa keluarganya sudah pernah datang melamar secara resmi padaanak Para Pemohon;Bahwa dirinya bekerja sebagai penjual ayam potong;Bahwa dirinya sudah siap lahir dan bathin untuk menikah.Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang bernamaJumardi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut
    karena belum cukupumur untuk menikah;Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut sekarang berusia 14tahun lebih;Bahwa anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsepakat untuk menikah dan tidak ada pihak ketiga yang keberatandengan rencana pernikahan tersebut;Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertaliansesusuan yang dapat menghalangi berlangsungnya perkawinan;Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon telah melamar
    Para Pemohon karena saksi adalahkemanakan Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anak kandungnya yang bernama Astuti karena belumcukup umur untuk menikah; Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon bernama Harjuna; Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertaliansesusuan yang dapat menghalangi berlangsungnya perkawinan; Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon telah melamar
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa, para Pemohon sudah melamar, dan sudah diterima oleh pihakcalon mempelai wanita; Bahwa, para Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terutama yang terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatananak para Pemohon dan calon istri anak para Pemohon.Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saya adalah anak kandung para Pemohon;
    Bahwa, anak para Pemohon berstatus jejaka dan calonistrinyaberstatus perawan; Bahwa, para Pemohon telah melamar dan sudah diterima lamarannyaoleh orang tua calon mempelai perempuan; Bahwa, antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan; Bahwa, anak para Pemohon sudah siap menjadi kepala rumah tangga,karena sudah memiliki pekerjaan yang bisa memenuhi kebutuhan dalamrumah tangga; Bahwa, apabila pernikahan anak para
    Bahwa, para Pemohon telah melamar dan lamarannya sudah diterima olehkeluarga calon istri anak para Pemohon; Bahwa, antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.
    antara saksi satu denganlainnya saling bersesuaian, oleh karenanya keterangan 2 orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian danditerima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon tersebut, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Samsu bin Rostang, baruberusia 18 tahun 9 bulan; Bahwa, para Pemohon sudah melamar
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Majid tanpa adapaksaan dari orang lain; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal sejak setahun yang lalu; Bahwa anak para Pemohon sering pergi berduaan dengancalon suaminya; Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis, telah haid dansecara psikologis telah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa calon suaminya telah melamar anak para Pemohon; Bahwa anak para Pemohon telah memeriksakan kesehatanreproduksinya, dan mendapatkan rekomendasi dari DinasKesehatan Cq UPTD Puskesmas Panaikang
    kami berencana akan menikahkan anakkandung kami dengan anak para Pemohon; Bahwa benar anak kami dengan anak para Pemohon telahlama menjalin hubungan asmara; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon akan segeramenikahkan kedua calon mempelai sebab khawatir kedua calonmempelai akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama,karena sering pergi bersama sehingga kami takut perbuatanmereka akan menjadi pembicaraan di tengah masyarakatkampung; Bahwa pihak keluarga calon suami anak para Pemohontelah melamar
    Penetapan No.3/Pdt.P/2020/PA.Sjmempelai, demi untuk menghindari halhal yang tidak diinginkandi kemudian hari; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan nasab, dan tidak pula saudara sesusuan; Bahwa anak para Pemohon berstatus masih gadis,sedangkan calon suaminya masih jejaka; Bahwa saksi menilai anak para Pemohon sudah sanggupuntuk mengurus berbagai hal dalam rumah tangga sepertimemasak, melayani tamui dan sebagainya; Bahwa calon suami anak para Pemohon telah melamar anakPemohon
Register : 19-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon I Permohon II
152
  • samasama agil baligh dan telah pula bersepakat sertaberkeinginan kuat untuk segera menikah dan telah siap bertanggungjawab dalam berumah tangga ;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon istrinyatidak terdapat larangan ataupun halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan baik dari segi nasab, susuan, maupunsemendah, selain belum cukup umur ;Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon Il perjaka sedangkanstatus calon istrianak Pemohon dan Pemohon Il perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melamar
    berumur 21 (dua puluhsatu) tahun ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il sebagai orang tuakandung Wahyu Norwahid mengajukan permohonan DispensasiKawin terhadap anak Pemohon dan Pemohon Il (Wahyu Norwahid)ke Pengadilan Agama karena adanya surat penolakan pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin,disebabkan Wahyu Norwahid belum cukup umur; Bahwa antara Wahyu Norwahid dan Riska Desinta Dewi sudahsaling berkenalan dan menjalin hubungan asmara; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melamar
    Pemohon Il perawan ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon istrinyatersebut telah samasama agil baligh dan telah pula bersepakatserta berkeinginan kuat untuk segera menikah dan telah siapbertanggung jawab dalam berumah tangga ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon istrinyatersebut sudah saling menjalin hubungan asmara dan merekasering pergi berduaan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah bekerja sebagaipetani sehingga telah mempunyai penghasilan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah melamar
    Pengadilan Agama Rantau Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Rtu Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon istrinyatersebut telah samasama agil baligh dan telah pula bersepakatserta berkeinginan kuat untuk segera menikah dan telah siapbertanggung jawab dalam berumah tangga ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon istrinyatersebut sudah saling berkenalan bahkan menjalin hubunganasmara; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah bekerja sehinggatelah mempunyai penghasilan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah melamar
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • tersebut menolak sebagaimana surat penolakan nomor B38/kua.07.10.01/PW.01/1/2020, tertanggal 28 Januari 2020;7 .n Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran selama 3 tahun dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya dan anak Pemohon tersebut dengan calonsuaminya telah meresahkan masyarakat, sehingga Pemohon kawatir terjadihalhal yang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabila tidak segeradinikahkan;8.Bahwa pihak calon suami anak Pemohon telah melamar
    Penetapan Nomor 37Padt.P/2020/PA.AGM.2.ada hubungan darah, hubungan semenda maupun hubungansepersusuan; Bahwa setahu saksi calon suami dari anak Pemohon yangbernama Ebit Putra Utama bin Misto sudah punya pekerjaan danumurnya saat ini 23 tahun lebih sudah bekerja sebagai Nelayan dankeluarga telah betekad akan membimbing pasangan muda ini; Bahwa benar keluarga calon suami telah melamar anakPemohon yang bernama Fitri Handayani binti Ramadhani melalui pihakkeluarga dan keluarga juga telah merestul:;
    antara anak Pemohon yang bernama FitriHandayani binti Ramadhani dan Ebit Putra Utama bin Misto tidak adahubungan yang menyebabkan haramnya untuk menikah karena tidakada hubungan darah, hubungan semenda maupun hubungansepersusuan; Bahwa setahu saksi calon suami dari anak Pemohon yangbernama Ebit Putra Utama bin Misto sudah punya pekerjaan danumurnya saat ini 23 tahun lebih sudah bekerja sebagai Nelayan dankeluarga telah betekad akan membimbing pasangan muda ini; Bahwa benar keluarga calon suami telah melamar
    Penetapan Nomor 37Pat.P/2020/PA.AGM.Ebit Putra Utama bin Misto, akan tetapi pernikahan tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama karena anak Pemohon belum berumur 19 tahunsehingga belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ebit PutraUtama bin Misto dan orang tuanya telah merestui maksud permohonanPemohon tersebut dan telah melamar anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda (P.1,
Register : 04-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0094/Pdt.P/2020/PA.Rh
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • jika perkawinan dilangsungkan;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON, di persidangan anak Pemohon tersebut telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak tersebut sudah mengenal CALON SUAMI ANAK PEMOHONselama 2 (dua) tahun; Bahwa anak tersebut sudah tidak sanggup menunggu hingga usianyamencapai 19 tahun, karena anak tersebut dan calon suaminya sudahbertunangan sejak 1 (satu) yang lalu dan keluarga calon suami anaktersebut telah datang melamar
    PA.RhBahwa di persidangan juga telah didengar keterangan calon suami yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, di persidangan calon suamitersebut telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suami tersebut sudah mengenal ANAK PEMOHON selama 2(dua) tahun; Bahwa calon suami tersebut sudah tidak sanggup menunggu hingga usiaANAK PEMOHON mencapai 19 tahun, karena calon suami tersebut telahbertunangan sejak 1 (satu) yang lalu dengan ANAK PEMOHON dankeluarga calon suami tersebut telah melamar
    saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami dan wali calon suami, alat bukti Surat dan keterangan saksi saksi,telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON telah salingmengenal dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON selama 2 (dua) tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya ingin segera menikah dankeluarga calon suami anak Pemohon telah melamar
    bahwa untuk memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon, maka perlu diteliti terlebin dahulu apakah ada keadaan ataukenyataan (fakta) sebagai sebuah alasan yang bersifat menghilangkankemudharatan yang dapat menyingkirkan ketentuan mengenai batas minimalumur untuk menikah tersebut atau tidak, in casu anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut diketahui telah berkenalan sejak 2 (dua) tahun yang lalu,keduanya sudah berketatapan hati ingin segera menikah dan keluarga calonsuami anak Pemohon telah melamar
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Btl
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
408
  • sukadan keinginan mereka sendiri untuk segera menikah;Bahwa Bagus Cahyo Purnomo belum pernah menikah dan telah berencanauntuk mencari pekerjaan yang layak;Bahwa Asifa Sania belum pernah menikah dan sehat fisik, serta sudahmenunjukkan sikap kedewasaan berpikir dan bertindak, juga seringmembantu pekerjaan rumah tangga;Bahwa Pemohon sangat yakin Bagus Cahyo Purnomo sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan orangtuanya telah melamar
    ini hamil 4 bulan;Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan Asifa Sania memang suka sama sukaHalaman 4 dari 16Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Btldan keinginan mereka sendiri untuk segera menikah; Bahwa Bagus Cahyo Purnomo belum pernah menikah dan telah berencanauntuk mencari pekerjaan yang layak; Bahwa Asifa Sania belum pernah menikah dan sehat fisik, Serta sudahmenunjukkan sikap kedewasaan berpikir dan bertindak, juga seringmembantu pekerjaan rumah tangga; Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan orangtuanya telah melamar
    kKeduanya sangat intimhingga calon isteri anak Pemohon saat ini hamil 4 bulan; Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan Asifa Sania memang suka sama sukadan keinginan mereka sendiri untuk segera menikah; Bahwa Bagus Cahyo Purnomo belum pernah menikah dan telah berencanauntuk mencari pekerjaan yang layak; Bahwa Asifa Sania belum pernah menikah dan sehat fisik, serta sudahmenunjukkan sikap kedewasaan berpikir dan bertindak, juga seringmembantu pekerjaan rumah tangga; Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan orangtuanya telah melamar
    keinginan mereka sendiri untuk segera menikah;Bahwa Bagus Cahyo Purnomo belum pernah menikah dan telah berencanauntuk mencari pekerjaan yang layak;Bahwa Asifa Sania belum pernah menikah dan sehat fisik, serta sudahmenunjukkan sikap kedewasaan berpikir dan bertindak, juga seringmembantu pekerjaan rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sangat yakin Bagus Cahyo Purnomo sudah siap lahirdan batin untuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga yangbaik;Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan orangtuanya telah melamar
Register : 09-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1045/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3410
  • Pen.No.1045/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa keluarga Saprullah sudah pernah datang melamar secararesmi pada keluarganya;Bahwa calon suaminya bekerja sebagai petani;Bahwa dirinya sudah siap lahir dan bathin untuk menikah;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama Saprullahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara dirinya dengan anak Para Pemohon telah salingmengenal dan telah berpacaran selama satu tahun lebih;Bahwa dirinya masih berstatus jejaka;Bahwa dirinya saat
    ini berusia 17 tahun lebih;Bahwa dirinya tamat SD dan tidak bersekolah lagi;Bahwa rencana pernikahannya dengan anak Para Pemohon ataskemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa keluarganya sudah pernah datang melamar secara resmi padaanak Para Pemohon;Bahwa dirinya bekerja sebagai petani;Bahwa dirinya sudah siap lahir dan bathin untuk menikah.Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang bernamaSudirman telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa anaknya
    karena belum cukupumur untuk menikah;Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut sekarang berusia 14tahun lebih;Bahwa anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsepakat untuk menikah dan tidak ada pihak ketiga yang keberatandengan rencana pernikahan tersebut;Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertaliansesusuan yang dapat menghalangi berlangsungnya perkawinan;Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon telah melamar
    dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anak kandungnya yang bernama Anita karena belumcukup umur untuk menikah; Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon bernama Saprullah; Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertaliansesusuan yang dapat menghalangi berlangsungnya perkawinan; Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon telah melamar
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Btg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
222
  • siap berumah tangga dan sudahtahu tugasnya sebagai kepala rumah tangga ; Bahwa Tabah Riyawan menyatakan tidak punya calon isteri yang lainselain dari Romdhia Maulia Wati binti Kukuh Abdul Aziz ; Bahwa Tabah Riyawan mengaku ia dan calon isterinya (Romdhia MauliaWati binti Kukuh Abdul Aziz) adalah orang lain, tidak ada hubungan nasab,perkawinan maupun susuan dan tidak ada larangan untuk menikahmenurut agama maupun undangundang ; Bahwa Tabah Riyawan menyatakan ia dan orang tuanya ( Pemohon )telah melamar
    Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinan Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon (Tabah Riyawan BinSarno) dan orang tuanya ( Pemohon ) telah melamar ke orang tuaRomdhia Maulia Wati binti Kukuh Abdul Aziz dan lamarannya diterima Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan anak Pemohondengan (Romdhia Maulia Wati binti Kukuh Abdul Aziz) telahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado, KabupatenBatang, namun oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak denganalasan Tabah Riyawan bin Sarno belum memenuhi syarat
    bintiKukuh Abdul Aziz) adalah orang lain, tidak ada hubungan nasab,perkawinan maupun susuan dan tidak ada larangan untuk menikahmenurut agama maupun undangundang ; Bahwa saksi mengetahui calon istri anak Pemohon belummenikah dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon (Tabah Riyawan binSarno) tidak meminang wanita lain selain calon istri (Romdhia MauliaWati binti Kukuh Abdul Aziz) Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon (Tabah Riyawan BinSarno) dan orang tuanya ( Pemohon ) telah melamar
    Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinan Bahwa kedua saksi tahu Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado,Kabupaten Batang menolak untuk menikahkan dan mencatat perkawinananak Pemohon (Tabah Riyawan) dengan Romdhia Maulia Wati karenaumur anak Pemohon kurang dari 19 tahun ; Bahwa kedua saksi tahu Pemohon telah melamar ke orang tua RomdhiaMaulia Wati dan lamaran tersebut telah diterima ; Bahwa kedua saksi tahu antara Tabah Riyawan dan Romdhia MauliaWati tidak ada halangan untuk menikah baik secara hukum agama/
Register : 18-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1063/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15619
  • : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat erat dengancalon isteri saya yang bernama Siti Nurjanah bin Rohmat, Umur 18 Tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islam untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon isteri saya dansiap menjadi ayah dan kepala keluarga yang baik; Bahwa saya sudah melamar
    KecamatanSamarang, Kabupaten Garut (Ayah Kandung/lbu kandung/Kakak Kandung),menerangkan sebagai berikut : Bahwa Kami kenal dengan Para Pemohon dan Siti Nurjanah bin Rohmat; Bahwa Kami dan keluarga besar telah mengetahui tentang hubungan cintaantara Rian Sodikin bin ikin sadikin dengan Siti Nurjanah bin Rohmat yangsudah sangat serius dan sudah sedemikian eratnya; Bahwa kami tidak keberatan dan ingin segera menikahkan mereka karenakhawatir akan melanggar normanorma Agama dan Hukum, bahkan anaksaya sudah melamar
    telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama Rian Sodikin bin ikin sadikin, Umur 31Tahun;e Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudah sedemikianeratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatir akanmelanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masih perawansedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antara mereka tidakada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak ada larangan untukmenikah;e Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamar
    Git.ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak ada larangan untukmenikah;e Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamar anak ParaPemohon, dan lamarannya diterima oleh Para Pemohon;e Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri dan ibu rumahtangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudah bekerjasebagai wiraswsata dengan penghasilan Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulanya sehingga mampu memenuhikebutuhan rumah tangganya, dan sudah siap menjadi
Register : 20-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.Gs
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
274
  • Bahwa calon suami dan keluarganya telah melamar anak para Pemohontersebut, para Pemohon dan orang tua calon suami (calon besan) telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut dan anak paraPemohon dengan calon suaminya telah siap untuk menikah danmembentuk rumah tangga yang rukun dan bahagia lahir dan batin;9.
    Ilsudah 1 tahun lamanya; Bahwa calon suami ingin menikah dengan anak Pemohon danPemohon II, karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan; Bahwa Hubungan calon suami dengan anak Pemohon danPemohon Il hanya sebatas jalanjalan saja; Bahwa Antara calon suami dengan anak Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan mahram; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Swasta (Karyawan CV.Royal Metal Perkasa) dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa calon suami sudah melamar
    calonsuaminya tidak ada hubungan mahram, sesusuan atau mushoharoh,sehingga tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II menyatakan sudah siapmenjadi istri yang baik, begitu pula calon suaminya menyatakan sudah siapmenjadi Suami yang baik, serta bertanggung jawab dalam membina rumahtangga; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Swasta (Karyawan CV.Royal Metal Perkasa) dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa calon suami sudah melamar
Register : 20-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Sdw
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • mengawasi merekasepenuhnya;Bahwa EE paca pertengahan bulan Juli 2019mengaku kepada Pemohon telah melakukan hubungan layaknya suami istridan ingin segera dinikahkan;Bahwa Pemohon sangat yakin (ME sudan siap lahir danbatin untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa P juga masih perjaka dan sekarang bekerja sebagai kullserabutan dengan penghasilan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)setiap hari;Bahwa pada bulan Nopember 2019 Sepinus beserta orangtua dan keluargabesamya telah melamar
    melanjutkan pendidikan hingga SMAkarena tidak ada biaya;Bahwa EE tc) berpacaran sejak awal bulanJuli 2019, sering berjalan berdua, hingga pada pertengahan bulan Juli 2019telah melakukan hubungan layaknya suami Istri;Bahwa EE sudan siap lahir dan batin untukmenikah karena saling mencintail;Bahwa P juga masih perjaka dan sekarang bekerja sebagai kullserabutan dengan penghasilan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)setiap hari;Bahwa pada bulan Nopember 2019 J beserta orangtua dan keluargabesamya telah melamar
    16Penetapan Nomor 4/Padt.P/2020/PA.SdwBahwa EE telah berpacaran sejak awal bulanJuli 2019, sering berjalan berdua, hingga pada pertengahan bulan Juli 2019telah melakukan hubungan layaknya suami Istri;Bahwa QE sudan siap lahir dan batin untukmenikah karena saling mencintail;Bahwa P juga masih perjaka dan sekarang bekerja sebagai kullserabutan dengan penghasilan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)setiap hari;Bahwa pada bulan Nopember 2019 Sepinus beserta orangtua dan keluargabesamya telah melamar
    bisamengawasi mereka sepenuhnya;Bahwa EE paca pertengahan bulan Juli 2019mengaku telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan ingin segeradinikahkan;Bahwa orangtua calon suami Pemohon sangat yakinsudah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tanggayang baik;Bahwa P juga masih perjaka dan sekarang bekerja sebagai kullserabutan dengan penghasilan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)setiap hari;Bahwa pada bulan Nopember 2019 Sepinus beserta orangtua dan keluargabesamya telah melamar
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • sudah mengerti hak dan kewajiban seorang istri;Bahwa saya sudah haid, akil baliq dan sudah tidak sekolah lagi;Bahwa saya masih gadis dan calon suami saya masih jejaka ;Bahwa calon suami saya punya pekerjaan sebagai petani;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon danpertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama Faizhabinti Rasidi;Bahwa saya sudah berumur 23 tahun;Bahwa saya telah melamar
    dan tidakada larangan menikah;Hal 4 dari 15 hal Pen.No.282/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa saya masih jejaka dan calon istri saya masih perawan ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Dulla, atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suamianak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah ayah kandung dari anak yang bernama Arjuna binDullah ;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon adalah kehendak sendiritanpa paksaan;Bahwa anak saya sudah melamar
    bin Wudu, telah menghadap di muka persidangan, sudahdewasa dan memberikan keterangan setelah bersumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnyayang baru berumur 16 tahun 3 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan lakilaki bernama Arjuna bin Dullahsudah sepakat untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya, sudah redha dan ikhlasuntuk menikah, dan sudah saling cinta mencintai selama 1 tahunyang lalu; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah melamar
    Tahang bin Kulawu, telah menghadap di muka persidangan, sudahdewasa dan memberikan keterangan setelah bersumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnyayang baru berumur 16 tahun 3 bulan;Bahwa anak Pemohon dengan lakilaki bernama Arjuna bin Dullahsudah sepakat untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya, sudah redha dan ikhlasuntuk menikah, dan sudah saling cinta mencintai selama 1 tahunyang lalu;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah melamar
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa keluarga calon suami telah melamar ke keluarga calon isteri danPemohon dan Pemohon II telah merestui dan menerima rencanapernikahan tersebut, namun Imam/Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang tidak bersedia menikahkan dan mencatatkan karena usia anakkandung Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1.
    Ali (calon suami):Bahwa benar calon suami ingin menikah dengan anak Pemohon danPemohon Il;Bahwa antara calon suami dan anak Pemohon dan Pemohon II telahsaling mengenal dan berpacaran selama 1 (Satu) tahun dan sering jalanbersama berduaan;Bahwa orang tua calon suami telah datang melamar anak Pemohon dan Pemohon II dan telah diterima dengan baik oleh Pemohon danPemohon II serta merestui pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdan calon suami;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah siapmenjadi
    Rasak;Bahwa ayah dan ibu kandung calon suami selaku orang tua calonsuami telah datang melamar anak Pemohon dan Pemohon II dan telahditerima baik oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokok permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:a. Bukti Surat:1.
    Ali; Bahwa usia anak Pemohon dan Pemohon II baru 15 (lima belas)tahun; Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telahdatang melamar anak Pemohon dan Pemohon II dan rencanapernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il telah didaftarkan diHal. 6 dari 18 halamanPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.PwlKantor Urusan Agama namun ditolak dengan alasan usia anakPemohon dan Pemohon II masih di bawah umur; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il telah saling
    Ali;Bahwa usia anak Pemohon dan Pemohon II baru 15 (lima belas)tahun;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II telahdatang melamar anak Pemohon dan Pemohon II dan rencanapernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il telah didaftarkan diKantor Urusan Agama namun ditolak dengan alasan usia anakPemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il telah saling mengenal danberpacaran selama 1 (satu) tahun, hubungan keduanya