perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil Se eeeBahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tersebutyang pada prinsifnya isinya tetap dipertahankan olehPenggugat 9 ; rere ree rrr ee rrr ee eee eeeBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, point 1, 2, 3, dan 4 = dari surat gugatanPenggugat adalah adalah benar ; Bahwa, point 5 tidak benar, dan yang benar adalah bahwaTergugat mengantar

Tergugat hingga kini belumdikaruniai anak ; Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tapi sejak Oktober 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi; Bahwa, pada bulan Oktober 2009 Tergugat mengantarkanPenggugat kerumah saya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat tinggal di rumahsaya sedangkan Tergugat tetap tinggal bersama orang tuanyadi KabupatenSintang ; +e e eere e ee ee eee eeBahwa, penyebab Tergugat mengantar

bathinkepada Penggugat hingga sekarang telah berlangsung selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dan selama berpisah Tergugattidak pernah menjemput Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, tetapi pada bulan Agustus 2010 Tergugat menemuiPenggugat di Warung Kabupaten Sintang dan mengatakan kepadaPenggugat agar segera mengurus cerai:Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil gugatan17Penggugat tersebut Tergugat dalam jawabannya pada dasarnyatelah mengakui dan membenarkannya hanya Tergugat membantahbahwa Tergugat mengantar

No.0070/Pdt.G/2017/PA Smg Bahwa semua pekerjaan rumah tangga Pemohon yang melakukan,mencuci piring, menyapu dan memasak; Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam; Bahwa Pemohon yang mengantar anak dan menjemput ke sekolah; Bahwa anak di didik secara agama Islam; Bahwa anak diajari agar bisa membaca Al Qur'an; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No.0070/Pdt.G/2017/PA Smg Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang barangbarang antik ataukuno; Bahwa Termohon tidak bekerja; Bahwa semua pekerjaan rumah tangga Pemohon yang melakukan,mencuci piring, menyapu dan memasak Bahwa Pemohon keturunan Cina; Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Kristen; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon pergi ke gereja; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon ke masjid; Bahwa anak Pemohon sekolah di TK non Islam; Bahwa Pemohon yang mengantar anak

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak 9 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa tjin Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain; Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah tetapi sudahpisah kamar; Bahwa yang mengantar

PwdBahwa terdakwa saat di bengkel hendak meminjam sepeda motor saksi tetapitidak saksi kasih sehingga saksi mengantar terdakwa ke Karangawen, ternyatahanya meminjam helm dan terdakwa minta diantar ke Kecamatan kretekWonosobo, dimana saksi yang diboncengkan karena saksi tidak tahu jalan;Bahwa sesampainya di Wonosobo, saksi diajak mampir di warung makanuntuk makan kemudian terdakwa meminjam sepedaa motor saksi untuk kerumah temannya dan saksi pinjamkan ;Bahwa setelah saksi menunggu berjamjam sampai

PwdBahwa kebetulan sepeda motor terdakwa juga macet terdakwa juga mintatolong untuk cari bengkel, lalu terdakwa dan Toni diantar ke bengkel ;Bahwa setelah dapat bengkel sepeda motor terdakwa tinggal dan terdakwaminta Sukron untuk mengantar terdakwa ke rumah teman terdakwa yang diKarangawen dengan tujuan terdakwa mau menemui teman yang biasamengajak terdakwa kerja tanyatanya barang kali ada pekerjaan di bangunan;Bahwa yang di depan Sukron terdakwa bonceng ;Bahwa waktu itu terdakwa ketemu tetapi ternyata

dia juga belum bekerjakarena tidak ada pekerjaan ;Bahwa setelah itu Sukron, terdakwa minta untuk mengantar ke rumah temanyang satunya lagi di daerah Wonosobo menemui wakil mandor untuk kerja diPalembang ;Bahwa terdakwa yang mengendarai sepeda motor dan Sukron bonceng dibelakang sampai di Wonosobo sekitar jam 14.00 tetapi di Wonosobo tidakketemu ;Bahwa terdakwa mengajak Sukron makan dulu padahal Terdakwa idak bawauang sama sekali, setelah itu sepeda motornya terdakwa pinjam untuk kerumah teman terdakwa

tahun ; 2Bahwa Penggugat bekerja di Singapura, sedangkan Tergugat saksi tidak tahusekarang tinggal dimana ; Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat menginginkan agar Penggugat dapatmengasuh dan merawat anaknya, karena selama ini Penggugat sangat sulitbertemu dengan anaknya sendiri, terakhir Penggugat dapat bertemu dengananaknya sekitar bulan Pebruari 2014 ; Bahwa sejak Nopember 2012 sampai sekarang anak Penggugat dan Tergugattersebut tinggal di rumah orang tua Tergugat di Surabaya ; Bahwa saksi pernah mengantar

Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan saksi tahu Tergugat, tetapi tidak tahunamanya ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semasa perkawinannya telahmempunyai seorang anak kandung bernama Talya Valerie Cheung yangsekarang berumur sekitar 5 ( lima ) tahun ; Hal.9.Putusan No.296/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.10e Bahwa saksi tahu anak Penggugat tersebut sekarang berada di Surabaya, karenasaksi pernah mengantar Penggugat ke Surabaya untuk menengok anaknya

ataspermintaan Penggugat ; e Bahwa saksi mengantar Penggugat bersamasama dengan kakak Penggugat danPengacara Penggugat ; e Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi kalau Penggugat dan Tergugatsudah tidak bersama lagi, namun sudah bercerai atau belum, saksi tidak tahu ;e Bahwa pada saat berada di Surabaya saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, namun Penggugat ingin bertemu dengan anaknya dipersulit olehorang tua lakilaki dari Tergugat, karena orang tua lakilaki Tergugatmenyodorkan syaratsyarat

dan Teguh untuk membicarakan masalah pekerjaan kami yakni masalahmesin ;Bahwa saat kejadian saksi, Andi dan Teguh berdiri agak jauh dari mereka berempat (sekitar 3 meter) dan waktu itu kami melihat mereka berempat adumulut sedang ribut dengan Terdakwa ;Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa memukul saksi Heny dengan tanganmengepal sehingga mengenai mata saksi Heny lalu saksi Heny terjatuh ;e Bahwa melihat saksi Heny jatuh lalu saksi bersamasama dengan Andidan Teguh membantu saksi Heny lalu ikut mengantar

dan Teguh untuk membicarakan masalah pekerjaan kami yaknimasalah mesin ;Bahwa saat kejadian saksi, Bambang dan Teguh berdiri agak jauh dari merekaberempat (sekitar 3 meter) dan waktu itu kami melihat mereka berempat adumulut sedang ribut dengan Terdakwa ;Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa memukul saksi Heny dengan tanganmengepal sehingga mengenai mata saksi Heny lalu saksi Heny terjatuh ;e Bahwa melihat saksi Heny jatuh lalu saksi bersamasama dengan Andidan Teguh membantu saksi Heny lalu ikut mengantar

dan Teguh untuk membicarakan masalah pekerjaan kami yakni masalahmesin ;Bahwa saat kejadian saksi, Andi dan Bambang berdiri agak jauh dari merekaberempat (sekitar 3 meter) dan waktu itu kami melihat mereka berempat adumulut sedang ribut dengan Terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa memukul saksi Heny dengan tanganmengepal sehingga mengenai mata saksi Heny lalu saksi Heny terjatuh ;Bahwa melihat saksi Heny jatuh lalu saksi bersamasama dengan Andidan Bambang membantu saksi Heny lalu ikut mengantar

Tergugat telah mengantar Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Ponelo Kecamatan Ponelo Kepulauan, KabupatenGorontalo Utara, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Pantai Bugis, Desa Tihengo, Kecamatan PoneloKepulauan, Kabupaten Gorontalo Utara;(10Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidakpernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai Ssuami isteri;+ (0000Bahwa saksi sudah berusaha

Tergugat telah mengantar pulang Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Ponelo Kecamatan Ponelo Kepulauan, KabupatenGorontalo Utara, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Pantai Bugis, Desa Tihengo, Kecamatan PoneloKepulauan, Kabupaten Gorontalo Utara;(10Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidakpernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;++ (0000Bahwa saksi sudah

dengan seorang wanita yang bernama Orang Ke3, hal itu Penggugatketahui melalui handphone Tergugat, Tergugat sering chatting via whatsappdengan katakata mesra dengan wanita tersebut, awalnya Tergugat tidakmengakuinya namun pada akhirnya Tergugat telah mengakui bahwa Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita yang bernama Orang Ke3 dan puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Desember 2018, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat telah mengantar

Binangun laluterdakwa memesan beras sebanyak 200 (dua ratus) kg, 2 (dua) slop rokok merk introdan 1 (satu) slop rokok merk surya dengan alasan akan digunakan untuk hajatanmantu karena terdakwa tidak mampu membawa barangbarang tersebut sendirisehingga meminta tolong sebagian barang tersebut diantar kerumahnya dan terdakwamengatakan kalau barangbarang tersebut akan dibayar setelah sampai dirumahterdakwa, kemudian saksi KARTINI menyuruh anaknya yang bemamaWIHANDIKA untuk mengantar sebagian barang tersebut

di Dusun Sumberpandan Desa Ngembui Kec.Binangun.Bahwa terdakwa datang memesan beras sebanyak 200 (dua ratus) kg, 2 (dua) sloprokok merk intro dan 1 (satu) slop rokok merk surya dengan alasan akandigunakan untuk hajatan mantu.Bahwa karena terdakwa tidak mampu membawa barangbarang tersebut sendirisehingga meminta tolong sebagian barang tersebut diantar kerumahnya danterdakwa mengatakan kalau barangbarang tersebut akan dibayar setetah sampaidirumah terdakwaBahwa saksi KARTINI menyuruh saksi untuk mengantar

KARTINI menyuruh anaknya yang bemamaWIHANDIKA untuk mengantar sebagian barang tersebut.Menimbang. bahwa terdakwa membawa 75 (tujuh puluh lima) kg beras, 2 (due) sloprokok merk intro dan 1 (satu) slop rokok merk surya sedangkan saksi WIHANDIKAmembawa 125 (seratus dua puluh lima) kg.Menimbang, bahwa benar didalarn perjalanan terdakwa purapura berhenti danmengangkat Hand Phone, terdakwa menyuruh saksi WIHANDIKA berangkat duluan denganalasan akan segera dimasak, sehingga saksi WIHANDIKA jalan dulu.Menimbang

Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugat dan sering tidakmenghargai Pengugat sebagai isteri, yakni Tergugat lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada tanggal 15Mei 2013 karena masalah tersebut lalu terjadi perselisihan yang sulit untukdidamaikan sehingga Tergugat mengantar dan menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat .Bahwa setelah Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat danTergugat pulang kembali ketempat

Puncaknya terjadi pada tanggal 15 Mei 2013 karenamasalah tersebut lalu terjadi perselisihan yang sulit untuk didamaikan sehinggaTergugat mengantar dan menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat Dan sejak kepergian Tergugat tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah hingga sekarang sudah berjalan lebih kurang 1 (satu)tahun lamanya.

Apalagisekarang ini mereka telah berpisah selama lebin kurang 1 (satu) tahundikarenakan Tergugat sendiri yang telah mengantar Penggugat kepada orangtuanya, kemudian Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat danTergugat telah pula menyatakan kepada Penggugat dan kepada orang tuaPenggugat kalau Penggugat mau mengurus cerai ke Pengadilan silakan sajaurus sendiri, setelah itu Tergugat pun tidak pernah datang lagi, tidak pernahmemberikan nafkah serta tidak memberikan harta yang bisa dijadikan nafkaholeh

Menurutpengakuan terdakwa, kayu tersebut miliki Nadi yang tinggal di PulauKerumutan, ternyata hanya mengambil upah dari mengantar kayutersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

Menurutpengakuan terdakwa, kayu tersebut miliki Nadi yang tinggal di PulauKerumutan, ternyata hanya mengambil upah dari mengantar kayutersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3. SAKSI MASNUR BIN M.

Menurutpengakuan terdakwa, kayu tersebut miliki Nadi yang tinggal di PulauKerumutan, ternyata hanya mengambil upah dari mengantar kayutersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan didengar pula keterangan abhiZulkarnain, S.Hut Bin Anas Abdullah dan ahli Ade Yudistira, S.Hut Bin Dasrilyang telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi

Kabupaten Bone.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 7 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis selama 2 bulan namun setelah itu rumahtangga mereka mulai terjadi perselisihan dan percekcokan karena Tergugattidak mau melakukan shalat, apabila diingatkan Tergugat marah danTergugat sering main judi.Bahwa setahu saksi puncak perselisihan Penggugat dan Tergugatsejak bulan Juli 2017 dimana Tergugat mengantar

keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, menerangkan tidakharmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah mencapai 2 tahun lebih karena masalah ibadah,Tergugat tidak mau shalat dan marah kalau diingatkan untuk shalat dan jugaTergugat sering main judi, akhirnya Tergugat mengantar

pada suatu tempat yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 319/Pid.B/2017/PN Jmrmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktuwaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa bertemu dengan saksi ANDI TARMIDJI ROMADON dan memintauntuk mengantar

lain secara melawan hukum, denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 319/Pid.B/2017/PN Jmrmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktuwaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa bertemu dengan saksi ANDI TARMIDJI ROMADON dan memintauntuk mengantar

terdakwa ke rumah temannya dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat tahun 2012 No.Pol P. 2240NN milik saksi ANDITARMIDJI ROMADON dan saat itu yang menyetir adalah terdakwa ;Bahwa antara terdakwa dan saksi ANDI TARMIDJI ROMADON sebelumnyatelah saling kenal, sehingga saksi ANDI TARMIDJI ROMADON maumengikuti permintaan terdakwa untuk mengantar terdakwa dan yangmenyetir sepeda motor tersebut adalah terdakwa ;Bahwa sesampainya di jln.

Pada saat saksiMiduk Dihani Pintubatu mengantar saksi Yohannes Simbolonpulang, terdakwa menyimpan sepeda motor tersebut kedalam rumah terdakwa karena terdakwa mengetahui bahwasepeda motor tersebut adalah hasil curian para saksi dariPangururan. Selanjutnya terdakwa menyuruh para saksiSupaya menjual sepeda motor hasil curian tersebut danhasilnya akan dibagibagi.

Bahwa selanjutnya saksi menarik wayarnya hingga tercabut,kemudian wayar merah disilangkan dengan wayar hitam dandisatukan, lalu saksi mengengkol sepeda motor tersebuthingga akhirnya hidup dan dibawa oleh saksi beriringandengan saksi Miduk Dihani Pintubatu menuju kedai terdakwa,lalu terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaSudi Simbolon dan meletakkannya di depan kedai danterdakwa menyimpan di dalam rumah, selanjutnya saksiMiduk Dihani Pintu Batu meminjam sepeda motor milikterdakwa untuk mengantar

Miduk Silalahi meminjam sepeda motor milikterdakwa untuk mengantar saksi Yohannes Simbolon pulangke rumahnya;Bahwa saksi Yohannes Simbolon bersamasama dengan SaksiMiduk Dihani Pintubatu Als.

pertengahan tahun 2017sudah tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan masalah Tergugat yang tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan anak, sehingga Penggugat yangharus bekerja sebagai tenaga honorer;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awaltahun 2018 karena Tergugat telah mengantar

tahun yang lalu sudahtidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan masalah Tergugat yang tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak, sehingga Penggugat yang harus bekerja;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat, namun mendengar dari ceritaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awaltahun 2018 karena Tergugat telah mengantar

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Mrb Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun2017 karena sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat yang tidakmemberikan nafkah sejak tahun 2016, sehingga Penggugat yang harusbekerja dan telah pisah tempat tinggal sejak awal tahun 2018 karenaTergugat telah mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi

Selanjutnyasekitar jam 19.00 setelah pulang mengantar anak les belajar terdakwa lalumembagi shabu tersebut menjadi 4 (empat) klip, dengan maksud agar samatakarannya saat setiap terdakwa hendak menggunakan shabu tersebut sekitarjam 22.00 wita terdakwa menuju ke kamar kos terdakwa di Pulau Gang TamanSuci No.22 (kamar kos lantai 2 nomor 3) Pedungan Denpasar Selatan dansetiba disana sekitar jam 22.30 wita, terdakwa langsung ditangkap petugasPolisi dari satuan Narkoba Polresta Denpasar, pada saat terdakwa

Tbh Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebihkurang 5 tahun karena Tergugat mengantar Penggugat ke rumahorang tua Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tetap tidak berhasil;.

Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak 15hari setalah Penggugat melahirkan sudah tidak harmonis lagi dansering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menolak mengakui anaktersebut anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahuinya dengan melihat dan mendengarsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat bekas pemukulan di wajah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebihkurang 5 tahun karena Tergugat mengantar

menentukan dan dengan demikianPenggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:1. bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;2. bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak 5 tahun yang lalu, sering bertengkar, karena Tergugat tidakmenolak mengakui anak yang dilahirkan oleh Pengugat;3. bahwa Tergugat mengantar

., Hal. 3 dari 14akan disewanya agar diantar kerumah terdakwa kemudian saksi Ryanto mengantar mobil yangakan disewa terdakwa tersebut yaitu jenis Avansa No. Pol AG1140PC sambil membawa ceklis / blangko surat perjanjian sewa mobil, kemudian mobil sudah datang lalu saksi Riyantobertemu dengan terdakwa dan ada salah satu teman terdakwa dimana saksi tidak kenal danlalu terdakwa mengisi surat perjanjian sewa pada tanggal 31 Juli 2011 sekitar pukul 13.00Wib.

RIYANTO ;Bahwa, benar menyewa mobil untuk mengantar HERMAN kerumah istrinya, dipakaike Malang dan Probolinggo ;Bahwa, benar kemudian Mobil digadaikan di Probolinggo sebesar Rp. 15.000.000,dengan bunga Rp. 2.500.000, jadi waktu mengambilnya sebesar Rp. 17.500.000 ;e Bahwa, benar terdakwa mendapatkan bagian 6 juta dan HERMAN 7 juta, kemudiandibawa untuk rekreasi ke Bali ;e Bahwa, benar yang mempunyai rencana sewa mobil dan kemudian digadaikan adalahHERMAN, tetapi rencananya akan ditebus kembali ;e

Sananwetan, Kota Blitar telah menyewa kendaraanmobil Avansa milik saksi Riyanto Nopol AG 1140 PC bersama dengan Herman ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa kirim SMS kepada saksi Riyanto bahwa terdakwadan Herman akan menyewa mobil saksi lalu ada pemiliknya saksi Riyanto datangmenemui terdakwa kemudian terdakwa menyampaikan niatnya kalau akan menyewamobil saksi selama hari saja untuk mengantar Herman pergi kerumah istrinya diProbolinggo ;e Bahwa benar akhirnya mobil yang mengendarai Herman dan mobil

Kumudasmoro Utara No. 17Semarang.Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekitar pukul 16.05 wibdirinya mengantar WINDY MEYLANY ke rumah kostnya di JI.

Pamularsih selanjutnya terdakwa menghampiri WINDY MEYLANY danmengambil sepeda motor yang di bawa oleh ARI kemudian saksi bersama WINDYMEYLANY pergi ke wisma Sunan Kuning SemarangBahwa Terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut ARI tidak tahu niat dantujuan dirinya meminta tolong untuk mengantar ke rumah kost tersebut karena setahuARI dirinya mengambil sepeda motor miliknya bukan dari mencuri ;Bahwa setelah mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa menyimpan sepedamotor yang dimaksud di rumahnya.Bahwa

Pamularsih selanjutnya terdakwa menghampiri WINDY MEYLANY danmengambil sepeda motor yang di bawa oleh ARI kemudian saksi bersama WINDYMEYLANY pergi ke wisma Sunan Kuning SemarangBahwa Terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut ARI tidak tahu niat dantujuan dirinya meminta tolong untuk mengantar ke rumah kost tersebut karena setahuARI dirinya mengambil sepeda motor miliknya bukan dari mencuri ; Bahwa setelah mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa menyimpan sepedamotor yang dimaksud di rumahnya

INDRABASTIAN mengantar Sdr. INDRA BASTIAN bersama istrinya ke villatersebut;Bahwa pada saat Saksi bersama Sdr. INDRA BASTIAN dan istrinya tiba divilla tersebut, terlinat pintu depan dan pagar depan dalam keadaanterkunci, sedangkan pintu belakang, pintu kamar dan barangbaranglainnya sudah tidak ada ditempatnya;Bahwa keseluruhan barangbarang yang hilang tersebut merupakan milikSdr.

INDRA BASTIAN dan istrinyake kantor Polsek Bandungan untuk melaporkan kejadian kehilanganbarangbarang miliknya tersebut;Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN Unr Bahwa pada hari Jumat Tanggal 28 Maret 2014 sekira jam 09.00 Wib, Sadr.INDRA BASTIAN dihubungi dan diberitahu oleh anggota Polisi dari PolsekBandungan yang menyatakan Terdakwa bersama Terdakwa Il telahditangkap karena telah mengambil barangbarang dari villa miliknyatersebut; Bahwa Saksi kembali mengantar Sdr.

Semarang, Saksi telah membeli sebanyak30 (tiga) puluh batang besi panjang ukuran 12 (dua belas) meter dariTerdakwa bersama Terdakwa Il dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah); Bahwa saat Terdakwa bersama Terdakwa Il menawarkan sebanyak 30(tiga) puluh batang besi panjang ukuran 12 (dua belas) meter, yang manaTerdakwa bersama Terdakwa Il mengatakan besi tersebut merupakanbarang sisa bongkaran proyek; Bahwa Saksi menyetujuinya dan meminta kepada Terdakwa bersamaTerdakwa Il untuk mengantar

Semarang, Saksi telahmembeli sebanyak 1 (satu) set meja dan kursi makan dari Terdakwa bersama Terdakwa Il dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Bahwa saat Terdakwa bersama Terdakwa Il menawarkan 1 (satu) setmeja dan kursi makan, yang mana Terdakwa bersama Terdakwa Ilmengatakan meja dan kursi tersebut merupakan barang hotel yang maudiganti;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN Unr Bahwa Saksi menyetujuinya dan meminta kepada Terdakwa bersamaTerdakwa Il untuk mengantar meja

Semarang, Saksi telahmembeli sebanyak 2 (dua) buah pintu kayu Jati dari Terdakwa bersamaTerdakwa Il dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saat Terdakwa bersama Terdakwa Il menawarkan 2 (dua) buahpintu kayu Jati, yang mana Terdakwa bersama Terdakwa Il mengatakanpintu tersebut merupakan bongkaran atau sisa proyek;Bahwa Saksi menyetujuinya dan meminta kepada Terdakwa bersamaTerdakwa Il untuk mengantar pintu tersebut ke rumah Saksi di DusunKaranglo RT.01 RW.02 Desa Kenteng Kecamatan

ALI ke tempat dimana terdakwa bersama JAROT berada namunsaksi tidak tahu keberadaan terdakwa bersama JAROT;Bahwa pada waktu IQBAL menerima SMS dari terdakwa posisi ALI ada di rumahRIYAN;Sesuai pesan terdakwa lewat SMS pada IQBAL, kemudian sekitar pukul 21.30 WibIQBAL mengantar ALI dengan menggunakan sepeda motor Vario milik IQBALdan tidak lama kemudian Sdr.

ALI ke tempat dimana terdakwa bersama JAROT berada namun saksi tidaktahu keberadaan terdakwa bersama JAROT;Bahwa pada waktu IQBAL menerima SMS dari terdakwa posisi ALI ada di rumahsaksi;Bahwa sesuai pesan terdakwa lewat SMS pada IQBAL, kemudian sekitar pukul21.30 Wib IQBAL mengantar ALI dengan menggunakan sepeda motor Vario milikIQBAL dan tidak lama kemudian Sdr.

IQBAL mendapatSMS dari terdakwa yang isinya IQBAL diminta untuk mengantar saksi ke tempatdimana terdakwa bersama JAROT berada di depan SD Kemoncing Panggisari;Bahwa pada waktu IQBAL menerima SMS dari terdakwa posisi saksi ada di rumahRIYAN;44Bahwa kemudian sekitar pukul 22.15 Wib IQBAL mengantar saksi denganmenggunakan sepeda motor Vario milik IQBAL ke depan SD KemoncingPanggisari dan setelah mengantar saksi Sdr IQBAL langsung kembali ke rumahRIYAN;Bahwa selanjutnya saksi diajak terdakwa dan JAROT

ALI;Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa bersama JAROT berpamitan pulangmeninggalkan rumah RIYAN, dan tidak lama kemudian saksi mendapat SMS dariterdakwa yang isinya saksi diminta untuk mengantar Sdr. ALI ke tempat dimanaterdakwa bersama JAROT berada di depan SD Kemoncing Panggisari;Bahwa pada waktu saksi menerima SMS dari terdakwa posisi Sdr. ALI ada dirumah RIYAN;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.15 Wib saksi mengantar Sdr.

ALI denganmenggunakan sepeda motor Vario milik saksi ke depan SD Kemoncing Panggisaridan setelah mengantar Sdr. ALI, saksi langsung kembali ke rumah RIYAN;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wib Sdr.

sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah ibu Penggugat di KemayoranJakarta Pusat .e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, tapi setelah anakterakhir lahir, mereka sering terjadi pertengkaran, disebabkan masalah ekonomiyang kurang, karena Tergugat di PHK dari pekerjaannya.e Bahwa, saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar di dalam rumah, disebabkan karena Tergugat sebagai tukang ojek, tidakmau mengantar

Penggugat yang bekerja dan juga tidak mau menjemput Penggugatpulang dari bekerja, malah Tergugat menyuruh orang lain mengantar danmenjemput Penggugat dan ada kejadian anak Penggugat dan Tergugat yang pertamamau mengambil uang dan Tergugat meneriaki maling, maka terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat,Bahwa, sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampai sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dengan diawali pertengkaran, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dengan

Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat, yang telah disumpah, pada dasarnya mereka sering terjadi pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi yang kurang, karena Tergugat tidak bekerja, untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat yang bekerja, meskipun Tergugatbekerja sebagai Hansip dan tukang ojek, tapi tetap selalu kekurangan ekonomi,sehingga saksi dan saudarasaudara Penggugat lainnya membantu ekonomi Penggugat,dan juga Tergugat sebagai tukang ojek, tidak mau mengantar

Penggugat yang bekerjadan juga tidak mau menjemput Penggugat pulang dari bekerja, malah Tergugatmenyuruh orang lain mengantar dan menjemput Penggugat, selain itu ada kejadian anakPenggugat dan Tergugat yang pertama mau mengambil uang dan Tergugat meneriakimaling, akhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari seorang saksi Tergugat, kakak kandung Tergugat,menerangkan dibawah sumpahnya, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, sejak Tergugat