Ditemukan 49250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mutalib mutahir mutaqin mutalif mutasi mutatin mutaris mutatik muharis muhadis munaris muhatir mudaris
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7789/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6425/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6226/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah, makasesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIR dan pasal 147 HIR,Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6629/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Putusan Nomor 6629/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis mutandisdianggap terulang dan tertulis kembali dalam pertimbangan hukumputusan a quo; bahwa kedua saksi Penggugat adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi saksi, keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5601/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 31/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 63
  • Bahwa pembebanan terhadap pajak bumi dan bangunan ( PBB ), atautagihan lain, bukan menjadi bukti kepemilikan seseorang terhadap sesuatubenda (obyek), dan pihak tergugat pun memiliki kKewajiban membayar Pajak,demikian pula masih tercantumnya nama seseorang dikantor desa atassebuah benda (obyek), bukan berarti secara mutatis mutandis (serta merta)menjadi pemiliknya;3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6830/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 111/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terbanding/Terdakwa : BOBI NOVAL ANDARU Als BOBBY Bin ISKANDAR
27 — 13
  • Pertama, dan dengan membenarkan amar putusan dalam putusanPengadilan Tingkat Pertama tersebut maka Putusan Pengadilan NegeriJambi Nomor : 561/Pid.Sus/2019/PN.Jmb tanggal 24 Oktober 2019, yangHal 9 dari 11 hal Put.No.111/Pid.Sus/2019/PT Jmbdimintakan banding tersebut harus dikuatkan dalam putusan tingkat bandinga quo ;Menimbang, bahwa karena putusan tingkat pertama dikuatkan dalamtingkat banding, maka maka memori banding dari Jaksa Penuntut Umumdianggap telah turut dipertimbangkan secara tersirat dan mutatis
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 399/Pdt.G / 2012 / PA.Amb
Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
18 — 4
  • oleh suaminya) mut'ah(pemberian) menurut cara yang~ ma'ruf,sebagai suatu kewajiban bagi orang yangbertakwa; Disesuaikan dengan kelayakan dan kepatutan,Pemohon, dihukum untuk membayar mut'ah sebesarRp.500.000, kepada Termohon dibayarkan secaratunai saat Pemohon menjatuhkan talaknya terhadap2021Termohon di depan Ssidang Pengadilan AgamaAmbarawa; DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat rekonpensi seperti terurai di atas;Menimbang, bahwa pertimbangan dalamkonpensi secara mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2296/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2021/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7911/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Putusan Nomor 7911/Pdt.G/2019/PA.Sor.sumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis mutandisdianggap terulang dan tertulis kembali dalam pertimbangan hukumputusan a quo; bahwa kedua saksi Penggugat adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugat tetap dengangugatan untuk bercerai dengan Penggugat serta mohon Pengadilan AgamaSolok untuk menjatuhkan Putusannya yang seadiladilnya;Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.SIk Halaman 5 dari 13 halamanBahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dalam pemeriksaan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraSidang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan(mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0700/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 740/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2231/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2576/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Putusan Nomor 2576/Pdt.G/2019/PA.Sor.sumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis mutandisdianggap terulang dan tertulis kembali dalam pertimbangan hukumputusan a quo; bahwa kedua saksi Penggugat adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2717/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis