Ditemukan 23306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sani seng sanga sung sanu
Penelusuran terkait : Tjin sang alias mopeng Khen sin als edi als assin anak tjhin syak sang Judi Perjudian Togel
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0231/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 6
  • Bahwa dari uraian di atas dapat disimpulkan : Bahwa Tergugat dalam hal ini dirasa tidak mampu untukmengasuh dan menjaga anak dengan baik;e Bahwa tergugat tidak melaksanakan kewajiban untuk memberikannafkah pada sang anak; Bahwa tergugat kurang memberi kasih sayang dan perhatian padasang anak; Bahwa pernah terjadi tindak kekerasan pada sang anak dan seringterjadi pertengkaran di depan anak;Hal 7 dari 26 hal.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 98/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA LESTARI
Terdakwa:
1.DAMAI MARYANI Bin alm MULYO SUDARMO
2.SLAMET SUSILO Bin HARJO UTOMO
3.SANTOSO anak kandung dari alm TJHIE GOEN ENG alias GUNAWAN CITRO MULYONO
4.TARYONO Bin alm GATOT HADI SUMITRO
78 — 8
  • ada 3 kartu; Bahwa pada permainan ceki tersebut para pemain berebutSiapa yang paling beruntung, dan ketika pemain itu mendapatkan atauberhasil mengambil satu kartu sama dengan dua kartu jago yang sudahdi pegangnya dan 12 kartu lain yang di pegangnya sudah mendapatkankesamaan masing masing, maka dialah yang menang;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Tmg Bahwa dalam permainan tersebut cara pasangnya yaitu terlebihdahulu para pemain mengumumkan terlebih dahulu nominal pasangnyakepada sang
    dahulu di cocokan sebanyak 4pasang masing masing pasang ada 3 kartu; Bahwa pada permainan ceki tersebut para pemain berebutSiapa yang paling beruntung, dan ketika pemain itu mendapatkan atauberhasil mengambil satu kartu sama dengan dua kartu jago yang sudahdi pegangnya dan 12 kartu lain yang di pegangnya sudah mendapatkankesamaan masing masing, maka dialah yang menang; Bahwa dalam pemainan tersebut cara pasangnya yaitu terlebihdahulu para pemain mengumumkan terlebih dahulu nominal pasangnyakepada sang
    dahulu di cocokan sebanyak 4pasang masing masing pasang ada 3 kartu; Bahwa pada permainan ceki tersebut para pemain berebutSiapa yang paling beruntung, dan ketika pemain itu mendapatkan atauberhasil mengambil satu kartu Sama dengan dua kartu jago yang sudahdi pegangnya dan 12 kartu lain yang di pegangnya sudah mendapatkankesamaan masing masing, maka dialah yang menang; Bahwa dalam permainan tersebut cara pasangnya yaitu terlebihdahulu para pemain mengumumkan terlebih dahulu nominal pasangnyakepada sang
    ada 3 kartu; Bahwa pada permainan ceki tersebut para pemain berebutSiapa yang paling beruntung, dan ketika pemain itu mendapatkan atauHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Tmgberhasil mengambil satu kartu sama dengan dua kartu jago yang sudahdi pegangnya dan 12 kartu lain yang di pegangnya sudah mendapatkankesamaan masing masing, maka dialah yang menang; Bahwa dalam pemainan tersebut cara pasangnya yaitu terlebihdahulu para pemain mengumumkan terlebih dahulu nominal pasangnyakepada sang
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0942/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sang guplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon Kepada Bapak Ketuamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 369/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 14 September 2017 — Tergugat/Pembanding VS Penggugat/Terbanding
18 — 11
  • rumah tangganya, dengan kesaksianpara saksi tersebut;Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa operselisihan danpertengkaran itu sudah sedemikian rupa dan bersifat terus menerus,rumah tangga yang demikian itu sudah pecah (broken mariage).Menimbang, bahwa keberatan Pembanding untuk bercerai denganPenggugat adalah patut dihargai tetapi harus pula dipahami bahwa selakusuami punya kewajiban untuk menyediakan segala kebutuhan pokokrumah tangganya dan jika kebutuhan pokok tersebut tidak bisa dipenuhimaka sang
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
  • Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sang guplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon Kepada Bapak Ketuamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1.
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 15/PDT.G/2011/PTA.PTK
Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
34 — 16
  • kepatutan dan keadilan ;Menimbang, bahwa keberatan Termohon/Pembanding tentangnafkah masa lampau (terhutang) yang disebutnya merupakangabungan dari nafkah masa lampau untuk Termohon/Pembandingdan nafkah masa lampau untuk anaknya, meskipun yang akhiritu oleh Termohon/Pembanding tidak dijadikan petitumtersendiri, namun hal ini dapat dijelaskan bahwa nafkahmasa lampau anak tidak dapat dipenuhi karena nafkah anakbersifat lil intifa bukan lil tamlik, sehingga karena itutidak dapat digugat sekalipun sang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3685/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Majelis.akim Pemeriksa Perkara berkenan 1.3.undangan YeSUBSIDERBahwa pada Wi Sang Ye ig fata aR bediwakili kuasa hukuNaya t@ladir di 7 Ailar Se Pras tanggal 19sfghr dipanggil secara resmiadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak
Pengadilan PN Koba Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN Koba Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Kba
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
NASIA
46 — 12
  • KASIM yang saat itu sedangkekurangan secara ekonomi maka sang anak KUSAIRI di rawat dandibesarkan oleh Sdri. NASIA pada saat itu.3. Bahwa pemohon dengan almarhum URIPAH masih bertetangga dan sdr.KASIM pernah bekerja dengan Suami dari Sdri. NASIA4. Bahwa Sdri. Nasia memiliki anak seumuran dengan KUSAIRI danmerupakan teman main5. Bahwa KUSAIRI diangkat sebagai anak dari Sdri. NASIA pada Tahun2001 setelah Ibu kandung dari KUSAIRI Meninggal Dunia.6.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 11/Pdt.P/2019/PN lrt
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
1.Philipus Pajon Sukun
2.Maksima Dora Koten
29 — 4
  • Penduduk dan Pencatatan Sipil);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganHakim tidak memperoleh fakta bahwa pergantian nama yang dilakukan olehPemohon bukanlah untuk melepaskan tanggung jawab hukum apapunmelainkan berdasarkan buktibukti surat yang saling bersesuain dengandidukung keterangan saksisaksi yang diajukan ke depan persidangan olehpara pemohon, didapati fakta hukum bahwa dikarenakan keinginan Pemohonuntuk mengganti nama anak dikarenakan menggunakan nama anak yanglama, sang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2006 — Putus : 21-02-2006 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 136/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 21 Februari 2006 — Pemohon Dan Termohon
10 — 2
  • . , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal we. atauDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor .................. 5 SANG, sercreczersces ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 3 tahun, dirumah orangtua pemohon selama 3tahun, dirumah sendiri selama 3 tahun 6 bulan ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 860/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 10 Februari 2015 — JEANNY melawan SOFIAN HAMSYAH, ST
23 — 11
  • Bahwa dengan hak pengasuh anak yang ada pada PENGGGUGAT,maka kewajiban TERGUGAT sebagai ayah kandung dari sang anaktidaklah terputus,dan sesuai UndangUndang Perkawinan No. 1Tahun 1974. Pasal 41 (c). Dengan demikian PENGGUGATmemohon kepad Majelis Hakim pemeriksa perkara untukmenetapkan biaya hidup dan pendidikan anak setiap bulan sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah). Sampai anak tumbuh dewasa danberjenjang sesuai kebutuhan.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
1.WASTINA LAIA
2.MARINUS DACHI
20 — 7
  • Fotocopy Surat Keterangan Taman Belajar Gembala Baik, tanggal 10Juni 2015, atas nama ANGGA SANG PUTRA DAKHI, diberi tanda P3;4.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • Belum menikah lagi dengan lelaki lain yang tidak memiliki hubunganwaris dengan sang anak;2. Merupakan keluarga terdekat anak; dan3. Mampu menyusui anak tersebut (apabila sang anak masihmembutuhkan penyusuan);Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal49 Ayat (1) disebutkan bahwa salah satu atau kedua orang tua dapat dicabutkekuasaannya terhadap anaknya, apabila ia sangat melalaikan kewajibannyaterhadap anaknya dan ia berkelakuan buruk sekali.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 01-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • AditSetiawan dan Suci Ramadhani berada di bawah pemeliharaan/hadhanah/asuhanPemohon dengan alasan bahwa Termohon memiliki perilaku yang menyimpangdengan, yaitu hidup bersama lakilaki lain tanpa ikatan perkawinan, yang manaperilaku tersebut bertentangan dengan norma agama, norma kesusilaan dan normasosial dalam masyarakat;Menimbang, bahwa pada dasarnya pengasuhan anak haruslah dilakukanberdasarkan kepentingan terbaik bagi sang anak dengan mempertimbangkansegala hakhaknya, dan berdasarkan kepentingan
    Halmana berdasarkan pasal 41 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 13 ayat(1) huruf ( c ) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 dan 156 KHI, seoranganak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan pengasuhan dari ibunya ketikaterjadi perceraian di antara kedua orangtuanya, kecuali bila sang ibu memiliki sifatsifat tercela yang dapat menggugurkan haknya untuk mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan terungkap
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Lasusua Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Lss
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
  • Mut'ah akibat terjadinya perceraian sebesar Rp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) dikarenakanTergugat Rekonvensi telah menodai cinta dan kesetian Penggugatselama pernikahan dengan cara meninggalkan dan telah menikahlagi tanpa sepengetahuan Penggugat yang mana saat ituPenggugat sedang mengandung anak ke 3 (Tiga) Penggugat danTergugat, dimana diusia kehamilan seperti itu Penggugat sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari sang suami yangtidak lain adalah Tergugat.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SORONG Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Pertama, ibu sebagai perekat ikatan batin dan kasih sayang dengananak yang cenderung selalu melebihi kasin sayang sang ayah. Kedua. deritaketerpisahan seorang anak dengan seorang ibu dengan anaknya akanterasa lebih berat dibanding dengan seorang ayah.
    Freud berpendapat bahwahubungan sang anak dengan ibunya sangat berpengaruh dalampembentukan pribadi dan sikapsikap sosial si anak di kKemudian hari.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2576/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 5
  • Bahwa berdasarkan Bukti P2 pada angka 3 halaman 2 selamaberumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT lahir di Jakarta pada tanggal 18 Oktober 2008.Maka berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (a) UU No. 1 Tahun 1974dinyatakan bahwa hak pemeliharaan anak (Hadhanah) sematamatadidasarkan kepada kepentingan anak, sementara anak yang masih dibawah umur pada umumnya masih sangat bergantung kepadabantuan/pertolongan sang
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Kka
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon:
NINA NIRWANAWATY, ST
38 — 14
  • maka cukup beralasan bagi pengadilan untukmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah dikabulkanmaka cukup beralasan untuk memberi ijin kepada Pemohon melakukanPerubahan nama anaknya dari ZAHWA ATHIFAH MUHTAZA menjadi NURZAHWA ASSYIFA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata kelahiran anakPemohon telah tercatat pada Catatan Sipil Kabupaten Konawe Selatansehingga untuk merealisasikan kehendak Pemohon tersebut dalam rangkaadanya kepastian hukum bagi sang
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
77 — 35
  • Dusun Ali sang.2. Desa/Kelurahan, Kongkomos.3. Kecamatan,Basidondo.4. Kabupaten/Kota. ToliToli, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;5. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 8 Hal.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 18/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 2 Mei 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
18 — 11
  • Penggugat mengenai hak asuh anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang telah ditetapkan oleh hakimtingkat pertama kepada Penggugat, menurut hakim banding telah tepat, karenaPenggugat adalah ibu kandung dari anak tersebut, yang selama ini telah memeliharadan mengasuh si anak dengan baik, apalagi anak masih di bawah umur, yaituberumur lebih kurang 3 (tiga) tahun, yang belum wajar berpisah dengan ibunyasesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam bahwa pemelihraan anak adalahhak ibunya, ditambah lagi sang