MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tigor Sihombing Alias Pak Wilona tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

Dayak Bin Tadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;

Unsur Yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan upaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya4. Unsur dilakukan malam hari dalam Sebuah Rumah atau Pekarangantertutup yang ada rumahnya tanpa dikehendaki oleh Yang berhak5.

Unsur Yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tanganupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu) akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannyaMenimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif, dimana cukup satuunsur Saja yang dibuktikan.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 458/Pid.B/2018/PN SbrMenimbang bahwa

telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi bila dihubungkandengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap dipersidanganternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke1 dan 2 KUHP. maka oleh karena itu majelis Hakim berkesimpulan danHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 458/Pid.B/2018/PN Sbrberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Halaman 1 Dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN JmbSetelah mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir) dan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutussebagai berikut :1 Menyatakan JAMALUDIN Alias JAMAL Bin YUSUF telah terbuki' secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN

IDMIR.H, dibawah sumpah dimuka persidanganmenerangkan sebagai benkut : Bahwa saksi pemah diperiksa di kepolisian sebagai saksi dan membenarkan semuaketerangan yang pemah diberikan; Bahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitan dengan terdakwaberusaha melakukan tindak pidana pencurian di rumah saksi; Bahwa terdakwa berusaha melakukan tindak pidana pencurian di rumah saksi pada hariSabtu tanggal 9 Februari 2019 sekira pukul 02.00 Wib di JIn. SK. RD.

Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN Alias JAMAL Bin YUSUF telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN , sebagaimanadakwaan altematif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAMALUDIN Alias JAMAL Bin YUSUF oleh karena itudengan pidana penjara selama (Satu) tahun dan 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Junaidi als Edi bin Findani telah terbukti secara pidana sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Menyatakan Terdakwa KARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit handphone merk haier ;6.

Menyatakan Terdakwa KARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;hal. 7 dari8 Putusan Nomor 1346/Pid. B/2015/PN Jkt.Pst.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan REVI RENALDO PRATAMA ALS REVI BIN THAMRIN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 4, 5 KUHP tersebut dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa REVI RENALDO PRATAMA ALS REVI BIN THAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

MUSLIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak punya hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa Tindak Pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 03.00 Wib di warung milik saksiAswani di dekat Puskesmas Talang Bakung Kel.

Siloam Jambi sehingga belum dapat memberikanketerangannya di pihak Kepolisian.Atas keterangan saksitersebut, terdakwa membenarkannya.3.Keterangan Saksi APRIYENI BINTI ZULKIFLI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 03.00 Wib di warung milik saksiAswani di dekat Puskesmas Talang Bakung Kel.

Ilhamberjagajaga di luar dan terdakwa masuk ke dalam warung dengancara merusak lubang angin tersebut dengan menggunakan parangAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 03.00 Wib di warung milik saksiAswani di dekat Puskesmas Talang Bakung JI. Sutan Syahrir Kel. PaalMerah Kec.

Jambi Selatan Kota Jambi.Bahwa barang yang berhasil terdakwa diambil adalah 7 (tujuh) buahtabung gas warna hijau ukuran 3 Kg milik saksi Aswani.Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut, terdakwa lakukanbersama dengan sdr. Zulkifli dan sdr. Ilham.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul21.00 Win terdakwa bertemu dengan sdr. Zulkifli dan sdr.

Menyatakan REVI RENALDO PRATAMA ALS REVI BIN THAMRIN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHPtersebut dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa REVI RENALDO PRATAMA ALSREVI BIN THAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Memerintahkan terdakwa tetap tahanan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Wahyuda Bin ABD Rahman tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Palembang ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana

LUKAS FATONI Alias OYOT Bin LILIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3.

Perkara : PDM101/MUKID/0815tanggal 21 September 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa MUHAMAD FAKIT Bin MARLADEN, terdakwaIl MARUF Alias BOLANG Bin MARSUKI, terdakwa III ARI SUSANTOAlias SANTO Bin TAKREP dan terdakwa IV LUKAS FATONI AliasOYOT Bin LILIK masingmasing telah bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan* sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam

Menyatakan Terdakwa I Andika Pratama Buena alias Andi dan Terdakwa II Rislan Bingkilon alias Lan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan kepada Terdakwa II dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURUL HAKIKI Binti ZULKARNAEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WILLYANTO Bin JAFAR bersama-sama dengan terdakwa II AGUNG SETYO ADI Bin HERI SANTOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu);
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa DEWI SARAGIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.

Dewi Sinaga mengalami kerugian sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 Kitab UdangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi RENTINA DEWI SINAGA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian

kalung emas beserta mainan salibseberat 13 (tiga) belas gram milik saksi di Toko Emas Suranta di JalanBrayan dan dari hasil penjualan emas milik saksi tersebut Terdakwa adamembelikan baju kaos warna putin sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa uang tunai sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) milik saksi sudah habis digunakan oleh Terdakwa untuk keperluanTerdakwa seharihari;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan Terdakwa ke Polsek Medan Helvetia;Bahwa akibat kejadian pencurian

Adapun barang miliksaksi korban yang diambil oleh Terdakwa berupa kalung emas beserta mainansalib seberat 13 (tiga belas) gram dan uang tunai sejumlah Rp.4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pencurian tersebut diketahui oleh saksi korbanpada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 08.15 wib di Jalan AsramaNo. 184 Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan Helvetia tepatnya di Kusuk LulurMaya setelah saksi korban bangun tidur melihat tas sandang miliknya terbukadan isinya

Menyatakan Terdakwa DEWI SARAGIH tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TAUFIQ NURHAKIM BIN AZIZAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BERLANJUT
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TAUFIQ NURHAKIM BIN AZIZAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
   • 1 (satu) unit

Menyatakan Terdakwa TAUFIQ NURHAKIM Bin AZIZAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, sesuai dengan Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

Wib Terdakwa TAUFIQ NURHAKIM Bin AZIZANdengan menggunakan sepeda motor berboncengan dengan Anak ANGGASAPUTRA melintas di Jalan Alianyang dan lewat di depan warung kopimilik saksi MUHTADI dan melihat di depan warung kopi tersebut ada 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Pol KB 2194 YFwarna hitam milik saksi MUHTADI sedang terparkir dalam keadaan tidakdikunci stang, kemudian Terdakwa TAUFIQ NURHAKIM Bin AZIZAN dananak pelaku ANGGA SAPUTRA yang sudah berniat dari awal untukmelakukan pencurian

Saksi AMOS PARULIAN ALS AMOS ANAK ALIONG, keterangannya dibacakan sesuai dengan BAP di kepolisian Bahwa saksi menerangkan, peristiwa tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018sekira pukul 01.00 WIB bertempat didepan cafe AA di Jalan PangeranDiponegoro Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Kota Singkawang; Bahwa saksi menerangkan, lokasi kejadian adalah sebuah Cafe;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Skw Bahwa saksi menerangkan

Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan sdrAngga Saputra dimana sepeda motornya disimpan dirumah sdr AnggaSaputra ; Bahwa terdakwa tidak ada jin dari pemilik sepeda motor saksiMUHTADI dan sdr.

Menyatakan terdakwa IDA NUR BANDIYAH binti AMBYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan -------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; -------------------------------------------------3.

didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara : Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa IDA NUR BANDIYAH binti AMBYAH bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian

Jaya dan didalam perjalanan terdakwa dikejar saksiBoy Setiawan dan kemudian ditangkap dan diserahkan kepada Polisi Polsek16Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka seluruh unsur daripasal 363 ayat (1) ke4 KUHP telah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan di atas di mana seluruh unsurdari pasal yang didakwakan telah terpenuhi dan terbukti, karena itu terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakidana Pencurian

Menyatakan terdakwa IDA NUR BANDIYAH binti AMBYAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian dalamkeadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara : Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;38Setelah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa IDA NUR BANDIYAH binti AMBYAH bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian

Menyatakan terdakwa IDA NUR BANDIYAH binti AMBYAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian dalamkeadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu. denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Bahwa yang melaporkan adanya pencurian yaitu petugas security.Bahwa pada saat itu saksi korban hanya tiduran sendiri tidak adatemannya. Bahwa posisi tas saksi korban sebelum dicuri oleh Terdakwa yaitu tasberada disebelah saksi korban saat tiduran dan untuk tali selempangsaksi korban tindin dengan tangan kanannya.

Bahwa keterangan yang telah saksi berikan didepan penyidik masihTerdakwa benarkan sampai saat ini.Bahwa saksi tidak ada paksaan dan tekanan dalam memberikanketerangan didepan penyidik.Bahwa yang saksi ketahui sehingga Terdakwa dihadapkandipersidangan yaitu karena saksi telah menagkap Terdakwa yang telahdiduga melakukan pencurian. Bahwa pencurian tersebut telah dilakukan oleh Terdakwa pada hariRabu, tanggal 11 September 2019 sekira pukul 14.30 WIB di Polielektromedik Rumah Sakit Dr. Sardjito JI.

Sardjito di possecurity induk sekira pukul 14.30 WIB datang teman saksi saudaraPramuda bersama 2 orang lakilaki menuju ke pos induk dan melaporkantelah terjadi pencurian. Lalu dilakukan interograsi dan diketahui keduaorang tersebut ternyata korban dan Terdakwa sebagai pelaku. Kemudiankami melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mlati.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Terdakwa dihadapkandipersidangan yaitu karena saksi telah menagkap Terdakwa yang telahdiduga melakukan pencurian. Bahwa pencurian tersebut telah dilakukan oleh Terdakwa padahari Rabu, tanggal 11 September 2019 sekira pukul 14.30 WIB di Polielektromedik Rumah Sakit Dr. Sardjito JI. Kesehatan Skip No.1,Sendowo, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta.

Bahwa yang Terdakwa ketahui sehingga Terdakwa dihadapkandipersidangan ini karena Terdakwa diduga telah melakukan pencurian. Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan pada hari padahari Rabu, tanggal 11 September 2019 sekira pukul 14.30 WIB di Polielektromedik Rumah Sakit Dr. Sardjito JI. Kesehatan Skip No.1,Sendowo, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta. Bahwa barang curian yang Terdakwa curi berupa sebuah taswarna gelap.

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Dori Bin Samud Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti

E5144BJ adalah miliksaksi Well;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi; Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan telahmelakukan pencurian sepeda motor; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu

Menyatakan Terdakwa Dori bin Samud (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian";2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Sbr4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Alias Bule, Terdakwa Yohanis Watratan Alias Anis, Terdakwa Ali Ambar Alias Le, dan Terdakwa Misrudin Alias Lamisi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari<

NURMAN SUNUSI Bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana Pencurian yakni kabeltembaga pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 12.30 WITdi Underground DMLZ Distrik Tembagapura selanjutnya ditangkap sekitar jam01.30 di depan barak DD mille 72 distrik tembagapura; Bahwa pada saat pencurian saksi tidak melihat secara langsungnamun setelah Para Terdakwa keluar dari underground saksi mendapatinformasi bahwa Para Terdakwa menuju ke ridgecamp setelah diikuti menujuSTP ridgecamp setelah itu di

HENDRA Alias BULE Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 21.00 WIT di Underground DMLZ Mile72 Distrik Tembagapura Timika;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018./PN.

YOHANIS WATRATAN Alias ANIS Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 21.00 WIT di Underground DMLZ Mile72 Distrik Tembagapura Timika; Bahwa saksi melakukan pencurian kabel tembaga bersama denganTerdakwa HENDRA Alias BULE, Terdakwa ALI AMBAR Alias LE, TerdakwaMISRUDIN Alias LAMISI dan 2 (dua) anggota Brimob; Bahwa kami melakukan pencurian dengan cara memotong kabeltembaga dengan menggunakan gerinda dan setelah dipotong langsungdimasukan ke

Freeport Indonesia; Bahwa benar terhadap pencurian kabel listrik armor 4 kor dan 1 eart, dan 3kor dan 1 eart dengan panjang +200 meter PT.

Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap pencurian yang dilakukan para Terdakwatersebut PT.