. , dan sekarang telah dikaruniai ...... oranganak;gp ne Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namaPenetapan Perubahan Nama, nomor: 0001 Halaman 3 dari 7karena nama Pemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga, Pasport dan Akta Kelahiran;ahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama 0483bukan seperti yang tercantum dalam akta nikah Pemohon;ahwa semua itu bertujuan untuk 0482, karena nama Pemohon yang adadalam akta nikah berbeda dengan

adalah suami / isteri Pemohonyang menikah pada tahun .......... , dan sekarang telah dikaruniai ...... oranganak;Q panne nnn nena nee enna Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namakarena nama Pemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga, Pasport dan Akta Kelahiran;ahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama 0483bukan seperti yang tercantum dalam akta nikah Pemohon;ahwa semua itu bertujuan untuk 0482, karena nama Pemohon yang adadalam

Bahwa penyebab perubahan nama Pemohon tersebut karenapetugas KUA waktu itu tidak teliti terhadap nama para Pemohon; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan perubahan namapada buku nikah, adalah membenarkan identitas nama yang adadalam buku nikah, untuk menyesuaikan identitas lainnya danpengurusan identitas kepegawaian di Kantor Pemohon I;2.

Bahwa penyebab perubahan nama Pemohon tersebut karenapetugas KUA waktu itu tidak teliti terhadap nama para Pemohon; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan perubahan namapada buku nikah, adalah membenarkan identitas nama yang adadalam buku nikah, untuk menyesuaikan identitas lainnya danpengurusan identitas kepegawaian di Kantor Pemohon I;Menimbang bahwa pemohon tidak lagi mengemukakan sesuatu haluntuk melengkapi pembuktiannya dan menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada

dengan buku nikah tersebut; Bahwa tempat dan tanggal kelahiran para Pemohon yang sebenarnyaadalah Pemohon I adalah tertulis tanggal lahir dari 30 Juni 1965,seharusnya Bangkalan, 06031965 sebagaimana dalam KTP, KK danAkta Kelahiran Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah tanggal lahiryang tertulis 19 tahun, seharusnya Bangkalan, 31121969,sebagaimana dalam Kartu Keluarga dan KTP Pemohon IL., Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namapada buku nikah, adalah membenarkan identitas nama yang adadalam

Taklama kemudian terdakwa kembali mendatangi kamar saksiTati Puspita Sari yang sedang duduk dalam kamar laluterdakwa meninju dinding kamar dan meja plastik yang adadalam kamar saksi Tati Puspita Sari hingga pecahkemudian terdakwa meninju kepala sebelah kiri saksi TatiPuspita Sari sebanyak 1 kali kemudian datang saksi TikaHolivia untuk memisahkan pertengkaran saksi Tati PuspitaSari dengan terdakwa; Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Batam No.1410//RSU/VER/XII/2009 pada

Taklama kemudian terdakwa kembali mendatangi kamar saksiTati Puspita Sari yang sedang duduk dalam kamar laluterdakwa meninju dinding kamar dan meja plastik yang adadalam kamar saksi Tati Puspita Sari hingga pecahkemudian terdakwa meninju kepala sebelah kiri saksi TatiPuspita Sari sebanyak 1 kali kemudian datang saksi TikaHolivia untuk memisahkan pertengkaran saksi Tati PuspitaSari dengan terdakwa;Perbuatan terdakwa mengakibatkan dinding kamar rusak danmeja plastik tidak dapat dipakai lagi;Perbuatan

melakukanpenganiayaan dan pengrusakan yang terjadi pada hariJumat tanggal 04 Desember 2009 sekira jam 22.30 WIBmelakukan penganiayaan terhadap korban Tati PuspitaSari; Bahwa terdakwa yang dilarang korban membuang sampahdidekat pintu kamar korban yang kemudian terdakwa ditegur oleh korban; Bahwa pada setelah terdakwa ditegur oleh korban terdakwayang emosi langsung mendatangi kamar korban yang padasaat itu korban yang sedang duduk dalam kamar lalu terdakwa meninju dinding kamar dan meja plastic yang adadalam

KUHAPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dan telah didengarketerangannya masingmasing dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Ad. 1. saksi MURTOPO HADI. dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sebagaisaksi sehubungan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan ditingkat penyidikan, keterangannya yang adadalam

menyimpannarkotika golongan satu tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ;Bahwa, terdakwa mendapatkan ganja dari sdr Rikicara membeli;Bahwa menurut keterangan terdakwa, membelishabu dari saudara Riki untuk di pakai sendiri ;Ad. 2. saksi EKA YULI SUSANTA, SH. dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sebagaisaksi sehubungan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan ditingkat penyidikan, keterangannya yang adadalam

terdakwa mendapatkan ganja dari sdr Rikicara membeli;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebutdiatas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarpula keterangan terdakwa AGUS NURYANTO yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa diperiksa dipersidangan sebagaiSaksi sehubungan saksi telah memiliki danmenyimpan Narkotika jenis ganja ;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangandi tingkat penyidikan, keterangannya yang adadalam

bertambah terussetiap bulannya terhitung sejak bulan Desember 1998hingga Tergugat dapat membayar/mengembalikan seluruhpinjaman pokoknya beserta keuntungan (bunga) nyatersebut kepada Penggugat ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas sebidang tanah berikut bangunan rumahtempat tinggal yang ada di atasnya setempat dikenaldengan alamat Perumahan Bumi Karang Indah, Jalan KarangAsri III, Blok C.6/14, Lebak Bulus, Cilandak, JakartaSelatan, beserta seluruh hartaharta bergerak yang adadalam

harus dibayar oleh Tergugat secara tunai,sekaligus dan seketika kepada Penggugat, terhitungsejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap (inkracht van gewijsde) ;4, Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoirbeslag) atas sebidang tanah berikut bangunan rumahtempat tinggal yang ada di atasnya, setempat terkenaldengan alamat Perumahan Bumi Karang Indah, Jalan KarangAsri III Blok C.6/14, Lebak Bulus, Cilandak, JakartaSelatan beserta seluruh hartaharta bergerak yang adadalam

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) atas sebidang tanah berikut bangunan rumahtempat tinggal yang ada di atasnya, setempat terkenaldengan alamat Perumahan Bumi Karang Indah, Jalan KarangAsri III Blok C.6/14, Lebak Bulus, Cilandak, JakartaSelatan beserta seluruh hartaharta bergerak yang adadalam rumah tersebut ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

Kekerasan Dalam Rumah TanggaMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa telah mengertiakan isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut serta membenarkan dan tidak akanmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan ke persidangansaksisaksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : KARMENI Binti MTH KARSINAH $;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan yang adadalam

saksi sehingga saksi mengalami memar padabagian batang hidung, bagian tangan kanan dan kiri, memar pada bagian dadadan memar pada bagian bibir bawah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi terhalang menjalankan aktivitas seharihari selama lebih kurang 2 (dua) minggu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyangkalnya akan tetapi saksi tetappada keterangannya ;Saksi 2: RINI FITRI Binti MUSTOEFA 5 2000002 20220 eneenneee Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan yang adadalam

ingin membuka baju dan saat itu saksi melihat terdakwamenampar korban dibagian pipi kiri dan kanan ;e Bahwa jarak saksi dengan korban dan terdakwa pada waktu itu lebih kurang 1 (satu)meter ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya dan saksi tetap padaketerangannya ;Saksi 3 ACHMAD KUSAERI Bin JAMIL 520000ecnnnnnncnennncnnnnnenennnnncnnansBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan yang adadalam

B. 4113 GX, perolehanbersama pada tahun 2002, dengan nilai taksiran pada saat ini+ Rp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah), adadalam penguasaan Tergugat;3.Sepeda Motor Yamaha MX tahun 2006 (digunakan untukoperasional usaha) Nomor Pol. B. 6034 TIY, perolehan bersamapada tahun 2006, dengan nilai taksiran pada saat ini +Hal. 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 628 K/Ag/2014Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), ada dalam penguasaanTergugat;4.

lemari pendingin khusus minuman, merek Daiichi, adadalam penguasaan Tergugat;12. Satu. Unit Meja Makan dan 6 Kursi warna hijau, adadalam penguasaan Tergugat;13. Dua unit Kursi tamu, warna coklat dan hitam, ada dalam penguasaanTergugat;14. Dua unit tempat tidur, ada dalam penguasaan Tergugat;15. Empat unit Lemari Pakaian, (yang satu unit ada pada penguasaanPenggugat);16. Tiga) unit AC Merek' Toshiba, Panasonic, CEolia, adadalam penguasaan Tergugat;17.

Satu. unit Kompor Tanam Merek Rinnai 2 tungku, adadalam penguasaan Tergugat;18. Satu unit Mesin Cuci merek Lux, ada dalam penguasaan Tergugat;19. Satu unit Microwave Merek Verona, ada dalampenguasaan Tergugat;20. Dua Unit CD Radio (yang satu unit Merek Daiwa adapada penguasaan Penggugat);21. Satu Set Home Theatre, ada pada penguasaan Tergugat;22. Satu Set Stik Golf, ada pada penguasaan Tergugat;6.

Bahwa semua itu bertujuan untuk , karena nama Pemohon yang adadalam akta nikah berbeda dengan Pasport;6. Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampal sekarang ;Saksi Il: SAKS/ I PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0087/Pdt.P/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 81. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai.

Bahwa semua itu bertujuan untuk , karena nama Pemohon yang adadalam akta nikah berbeda dengan Pasport;6.

Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, Pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon yang adadalam Kutipan Akta Kelahirannya, kami sesuaikan dengan nama yang ada dalamTjazahnya yaitu Nurul Fatimah; 5. Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mengurus penggantian nama tersebut, namundijelaskan bahwa untuk penggantian nama harus ada ijin dari Pengadilan;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama, anak Pemohon yang adadalam Kutipan Akta Kelahirannya, yang semula tertulis : NUR FATIMAH, digantinama sehingga menjadi : NURUL FATIMAH; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar, untuk mencatat penggantian nama anak Pemohon tersebut ke dalambuku Register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk4.

WARIS yang sedang menyetubuhi Saksi Korban dan dalamrekaman video tersebut, memang tidak nampak wajah Saksi Korban,namun Saksi Korban membenarkan bahwa perempuan yang adadalam video tersebut adalah dirinya. Hal itu terlihat dengan jelas darianting, kalung, serta baju yang dipakai oleh perempuan yang adadalam rekaman video tersebut dimana anting, kalung, serta bajutersebut sering dikenakan seharihari olen Saksi Korban, sehinggaTerdakwa, Sdr.

November 2013 sekira pukul09.00 WITA, bertempat di rumah Saksi yang beralamat di diTonyaman, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, Saksi melinat dan menonton sebuah video yangberisikan adegan persetubuhan antara seorang lakilaki yang tidakdikenalnya dengan seorang perempuan yang tidak terlihat denganjelas wajahnya namun saksi mengenali bahwa perempuan tersebutadalah Saksi Korban MASNI Binti LAHASA berdasarkan ciricirianting, kalung, serta baju yang dipakai oleh perempuan yang adadalam

KamarSendiri., Saksi membenarkan bahwa beberapa potongan gambartersebut adalah bagian dari video yang dipertontonkan oleh Terdakwayang berisikan adegan persetubuhan antara seorang lakilaki yangHalaman 19 dari 61 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2014/PN.POL.tidak dikenalnya dengan seorang perempuan yang tidak terlihatdengan jelas wajahnya namun saksi mengenali bahwa perempuantersebut adalah Saksi Korban MASNI Binti LAHASA berdasarkan ciriciri anting, kalung, serta baju yang dipakai oleh perempuan yang adadalam

WARIS dengan Saksi Korban MASNIBINTI LAHASA dimana wajah Saksi Korban MASNI BINTI LAHASAtidak terlinat dengan jelas, namun saksi mengenali bahwa perempuantersebut adalah Saksi Korban MASNI Binti LAHASA berdasarkan ciriciri anting, kalung, serta baju yang dipakai oleh perempuan yang adadalam rekaman video tersebut dimana anting, kalung, serta bajutersebut sering dikenakan seharihari oleh Saksi Korban;Bahwa benar Terdakwa mengetahui isi dari video tersebut merupakanadegan yang memiliki muatan pornografi

WARIS dengan Saksi Korban MASNIBINTI LAHASA dimana wajah Saksi Korban MASNI BINTI LAHASAtidak terlinat dengan jelas, namun saksi mengenali bahwa perempuantersebut adalah Saksi Korban MASNI Binti LAHASA berdasarkan ciriciri anting, kalung, serta baju yang dipakai oleh perempuan yang adadalam rekaman video tersebut dimana anting, kalung, serta bajutersebut sering dikenakan seharihari oleh Saksi Korban;Bahwa Terdakwa mengetahui isi dari video tersebut merupakanadegan yang memiliki muatan pornografi,

Gulo dari rumahorang tuanya dan pada saat itu terdakwa berusaha untuk mengambilanak mereka yang sedang digendong Sisca Carolina Gulo denganHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1297/Pid.Sus/2015/PN Lbpcara merampasnya dari gendongan saksi Sisca Carolina Gulo, akantetapi saksi Sisca Carolina Gulo mempertahankan anaknya sehinggaterdakwa menjadi sangat marah dan kembali memukul saksi SiscaCarolina Gulo juga mendorong saksi Sisca Carolina Gulo hinggaterjatuh dan kepalanya terbentur ke dinding dan anak yang adadalam

Gulo;Bahwa terdakwa juga mengusir saksi Sisca Carolina Gulo dari rumahorang tuanya dan pada saat itu terdakwa berusaha untuk mengambilanak mereka yang sedang digendong Sisca Carolina Gulo dengancara merampasnya dari gendongan saksi Sisca Carolina Gulo, akantetapi saksi Sisca Carolina Gulo mempertahankan anaknya sehinggaterdakwa menjadi sangat marah dan kembali memukul saksi SiscaCarolina Gulo juga mendorong saksi Sisca Carolina Gulo hinggaterjatuh dan kepalanya terbentur ke dinding dan anak yang adadalam

Gulo;e Bahwa terdakwa juga mengusir saksi Sisca Carolina Gulo dari rumahorang tuanya dan pada saat itu terdakwa berusaha untuk mengambilanak mereka yang sedang digendong Sisca Carolina Gulo dengancara merampasnya dari gendongan saksi Sisca Carolina Gulo, akantetapi saksi Sisca Carolina Gulo mempertahankan anaknya sehinggaterdakwa menjadi sangat marah dan kembali memukul saksi SiscaCarolina Gulo juga mendorong saksi Sisca Carolina Gulo hinggaterjatuh dan kepalanya terbentur ke dinding dan anak yang adadalam

mengurus janda pensiun An.Pemohon di Kantor Taspen Surabaya; Bahwa nama Pemohon yang sebenartnya adalah SURA'IYAH sedangdalam Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto, Kota Surabaya, tertulis MUSTI'AH; Bahwa saksi mengetahui bahwa nama MUSTI'AH dan SURA'IYAH adalahsatu orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui bahwa masyarakat di lingkungan tempat tinggalPemohon biasa memanggil Pemohon dengan nama SURA'IYAH, hal inisesuai dengan nama yang ada dalam KTP Pemohon maupun yang adadalam

ROQIB Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan nama yang tercantum didalam aktakelahiran Pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan namaPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon adalahMASKANAH TULYUSROH;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah MASKANATUL YUSRO;Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam Akta Kelahiran Pemohon

SYAMSUL HUDAH e Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan nama yang tercantum didalam aktakelahiran Pemohon;e Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan namaPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut;e Bahwa nama Pemohon = yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon adalahMASKANAH TULYUSROH;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah MASKANATUL YUSRO;e Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam Akta

tidak adadalam administrasi pencatatan pada KUA Kecamatan Kuala.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Majelis Hakimmenunjuk hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menjelaskanpermohonannya sepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untuk mendapatkanbuku nikah akan tetapi oleh KUA Kecamatan Kuala ditolak karena nomorduplikat akta nikah yang ada pada Pemohon dan Pemohon II tidak adadalam administrasi pencatatan pada KUA Kecamatan Kuala.Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut majelis hakimberpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa itsbat nikah merupakan kewenangan absolutMahkamah Syariyah Suka Makmue sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan namayang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran adalah DHONYABDULLOH;Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah DHONI ABDULLOH;Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam Akta Kelahiran anak Pemohon , untuk memudahkan urusan administrasi anakPemohon agar sesuai dengan identitas dalam dokumen lain anak

nama yang tercantum didalam aktakelahiran anak Pemohon;Bahwa DHONI ABDULLOH adalah anak ke dua dari Pemohon dengan saksi MAHFUDZ ;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan namayang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;e Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran adalah DHONYABDULLOH;e Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah DHONI ABDULLOH;e Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam

ALHUDORIbertempat di Jalan Puskesmas No. 572 RT. 13 Rw. 05 Kelurahan Karya JayaKecamatan Sukarami Palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempatdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja dandengan melawan hukum memiliki sesuatu barang berupa uang sebanyak lebihkurang Rp. 8.390.000, ( delapan juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu kKepunyaanHermansyah Bin Majid selaku pemilik Koperasi ALHudori, tetapi yang adadalam

ALHUDORIbertempat di Jalan Puskesmas No. 572 RT. 13 Rw. 05 Kelurahan Karya JayaKecamatan Sukarami Palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempatdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja dandengan melawan hukum memiliki sesuatu barang berupa uang sebanyak lebihkurang Rp. sebesar Rp. 8.390.000, (delapan juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaanHermansyah Bin MAjid selaku pemilik Koperasi ALHudori tetapi yang adadalam

d Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :MISWAR, SE Bin (Alm) MUHAMMAD YUSUF dibawah sumpah pada pokoknya1menerangkan sebagai berikut:Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam

DAUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam BAP Penyidik adalah benar dan tidak ada yang dirubah ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Para Terdakwa bersama dengan Junaidi danNorman ditangkap karena melakukan penebangan pohon di hutan Desa LamseniaKecamatan Leupung Kabupaten Aceh Besar ;Halaman7 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.Sus.LH/2016/PN.JthBahwa Para Terdakwa membawa 2 (dua) unit mesin chainsaw, parang dan

;Bahwa pemilik kayu yang ditebang oleh Para Terdakwa adalah milik Bang Adek ;Bahwa Para Terdakwa telah beberapa kali mengeluarkan kayu dari Hutan DesaLamsenia Kecamatan Leupung Kabupaten Aceh Besar sedangkan untuk besarankubik kayu Saksi tidak tahu ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi ;JULIAN ZAIRI Bin ZULKARNAIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan3sebagai berikut :Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam

Norman ditangkap saat sedang melangsir kayu di tempat penumpukan kayu ;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan penebangan kayu ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi ;SATRIA MARNI Bin SYARIFUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya4menerangkan sebagai berikut:Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam BAP Penyidik adalah benar dan tidak ada yang dirubah ;Bahwa Para Terdakwa

Norman ditangkap saat sedang melangsir kayu di tempat penumpukan kayu ;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan penebangan kayu ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi ;5JUNAIDI Bin (Alm) KOMPROH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam BAP Penyidik adalah benar dan tidak ada yang dirubah ;Halaman 9 dari 22 Putusan

judijenis tolam (togel malam) tersebut adalah sebagai tukangtulis nomor judi jenis tolam (togel malam) ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis tolam(togel malam) tersebut adalah mulamula para pembelitolam mengirimkan sms ke handphone terdakwa danmeminta terdakwa untuk menuliskan nomornomor tebakanyang dikehendaki pembeli, kemudian terdakwa menyimpannomornomor tebakan tersebut di dalam handphoneterdakwa dan sebagai tanda atau pembeli yang membelinomor dari terdakwa adalah pesan terkirim yang adadalam

toto gelap(togel) tersebut adalah sebagai tukang tulis nomor judijenis tolam (togel malam) tersebut ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis tolam(togel malam) tersebut adalah mulamula para pembelitolam mengirimkan sms ke handphone terdakwa danmeminta terdakwa untuk menuliskan nomornomor tebakanyang dikehendaki pembeli, kemudian terdakwa menyimpannomornomor tebakan tersebut di dalam handphoneterdakwa dan sebagai tanda atau pembeli yang membelinomor dari terdakwa adalah pesan terkirim yang adadalam

TanjungsariWindusari Magelang Jawa Tengah ~ yang ditaksir seharga Rp.125.000.000,( serartus dua puluh lima juta rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BAMBANG TEGUH YUNIARTO Bin SOEDIHARDJO(Alm), pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPertama di atas, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunayaan orang lain, tetapi yang adadalam

NUR SIDIQ , dibawah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang adadalam penyidikan Polisi ;Putusan Pidana Nomor 24/Pid.B/2017/PN Smn, hal. 5 dari 13 hal.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitar jam 21.30 wib,terdakwa datang ke rumah saksi bersama temannya yang kemudian saksiketahui bernama DEDY di Gandok Tambakan 03/020 Sinduharjo Ngaglik,Sleman untuk meminjam mobil milik saksi dengan alasan akan membawatamu dari Jakarta

VIRGIANA RIAWATYDIANINGRUM, ~~ dibawah = =sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang adadalam penyidikan Polisi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitar jam 21.30 wib,terdakwa datang ke rumah saksi bersama temannya yang kemudian saksiketahui bernama DEDY di Gandok Tambakan 03/020 Sinduharjo Ngaglik,Sleman untuk meminjam mobil milik saksi dengan alasan akan membawatamu dari Jakarta ;Putusan Pidana Nomor 24/Pid.B/2017/PN Smn

MUHAMMAD NUR ARIFIN, ST, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang adadalam penyidikan Polisi ;Bahwa saksi pernah menerima gadai 1 (satu) unit mobil merk Nissa GrandLivina XV MT tahun 2010 warna abuabu tua Nopol : AA9409TK an.

di Jalan Lintas Sumatera DesaTangkahan Durian Kecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkat.Bahwa pada saat itu polisi sedang melakukan razia rutin di jalan Banda AcehMedan Desa Tangkahan Kecamatan Berandan Kabupaten Langkat lalu polisimelakukan penyetopan Bus Sempeti Star dan melakukan pemeriksaanpenumpang dan barangbarang bawaan, dan pada saat memeriksa terdakwayang duduk di bangku Nomor 21 polisi menemukan tas merek SHICATA yangdidalamnya berisikan daun ganja dan 15 (lima belas) bal lainnya yang adadalam

Yangmana pada saat itu polisi sedang melakukan razia rutin di jalan Banda AcehMedan Desa Tangkahan Kecamatan Berandan Kabupaten Langkat lalu polisimelakukan penyetopan Bus Sempeti Star dan melakukan pemeriksaanpenumpang dan barangbarang bawaan, dan pada saat memeriksa terdakwayang duduk di bangku Nomor 21 Polisi menemukan tas merek SHICATA yangdidalamnya berisikan daun ganja dan 15 (lima belas) bal lainnya yang adadalam kardus yang berada dalam bagasi bus yang terdakwa akui adalah milikterdakwa.

Yang manapada saat itu polisi sedang melakukan razia rutin di jalan Banda Aceh MedanDesa Tangkahan Kecamatan Berandan Kabupaten Langkat lalu polisimelakukan penyetopan Bus Sempeti Star dan melakukan pemeriksaanpenumpang dan barangbarang bawaan, dan pada saat memeriksa terdakwayang duduk di bangku Nomor 21 Polisi menemukan tas merek SHICATA yangdidalamnya berisikan daun ganja dan 15 (lima belas) bal lainnya yang adadalam kardus yang berada dalam bagasi bus yang terdakwa akui adalah milikterdakwa.