bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama : Saksi I; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Cibelok, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun dan selama itu Tergugat bekerjadi

Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Saksi kedua : Saksi Il; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ayah kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahune Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Cibelok, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun dan selama itu Tergugat bekerjadi

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga selama 10 bulan dan selama itu Tergugat bekerjadi luar kota dan pulang seminggu sekali sedangkan Penggugat tinggal dirumahorangtua Penggugat dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat tidak pernah memberikan penghasilannya kepada Penggugat.Penghasilan Tergugat hanya untuk membiayai kebutuhan anakanaknya(denganistri terdahulu

tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga selama 10 bulan dan selama itu Tergugat bekerjadi

Photo copy persyaratan guna mengajukan lamaran untuk bekerjadi Perusahaan PT. MEGA PROYEK SAPINDO NEGARA;2.

SAWITO, yang berisi :Photo copy persyaratan guna mengajukan lamaran untuk bekerjadi Perusahaan PT.

DICKY DARMAWAN,yang berisi :Photo copy persyaratan guna mengajukan lamaran untuk bekerjadi Perusahaan PT.

SAWITO, yang berisi :e Photo copy persyaratan guna mengajukan lamaran untuk bekerjadi Perusahaan PT.

Wsb.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;0000Nama Meee binti M etinmeennenenanemeneenecenneeeUmur so tahun, agama slatiesee eee eensPekerjaan ee fn Ene Pn RSI RRRn eR KREMER ERRTempat kediaman di : Dusun , Desa , KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo yang sekarang bekerjadi Jalan , Dikusakan

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon ingin bekerjadi Luar Negeri tapi sama Pemohon tidak boleh sama Pemohon laluTermohon tetap memaksa Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon ingin bekerjadi Luar Negeri tapi sama Pemohon tidak boleh sama Pemohon laluTermohon tetap memaksa Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan

sah yang menikah sekitar 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 8 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerjadi Brunei Darussalam, namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun lebih;Bahwa

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 8 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerjadi

sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi sejak bulan Agustus 2007 yang lalu, yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang dengan pemberian hasil kerja Pemohon Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2008 antara Pemhon dan Termohonpisah rumah, Termohon bekerja di Hongkong, sedangkan Pemohon bekerjadi

saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi sejak bulan Agustus 2007 yang Lalu, yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang dengan pemberian hasil kerja Pemohon Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2008 antara Pemhon dan Termohonpisah rumah, Termohon bekerja di Hongkong, sedangkan Pemohon bekerjadi

saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan April 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 5 tahun 6 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerjadi

dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan April 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 5 tahun 6 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerjadi

KASMURI;Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon.Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Negeri adalah untukmengajukan Permohonan Penetapan dari Pengadilan NegeriPandeglang terhadap nama Saksi yaitu Suhendra dan Yani yang terteradi dalam Pasport adalah orang yang sama;Bahwa pada tahun 2010 Pemohon berangkat ke Malaysia untuk bekerjadi Malaysia, namun karena waktu yang mendesak, Pemohon dibuatkanPasport oleh temannya dengan nama Pasport YANI;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN.PadlBahwa

INING;Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon.Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Negeri adalah untukmengajukan Permohonan Penetapan dari Pengadilan NegeriPandeglang terhadap nama Saksi yaitu Suhendra dan Yani yang terteradi dalam Pasport adalah orang yang sama;Bahwa pada tahun 2010 Pemohon berangkat ke Malaysia untuk bekerjadi Malaysia, namun karena waktu yang mendesak, Pemohon dibuatkanPasport oleh temannya dengan nama Pasport YANI;Bahwa pada tahun 2012 saat Pemohon akan mendaftar haji

Bahwa dikarenakan pada tahun 2012 Termohon pergi unruk bekerjadi Taiwan, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon ;4. Bahwa ketika Termohon pulang pertama kali setelah bekerja diTaiwan pada tahun 2015, Termohon pulang ke rumah orang tuaPemohon selama 1 bulan, kemudian Termohon berangkat lagi ke taiwanpada tahun 2015 dan pulang sekitar Januari 2018 dan tinggal di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 3 bulan (hingga bulan Maret2018) ;5.

menikah Pemohon dan Termohon = sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak , lahir di Grobogantanggal 20 Pebruari 2009 , yang seklarang dibawah asuhanPemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun2018 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Termohonmempunyai PIL (Pria Idaman Lain) yang bernama PIL wargaDesa Wanutunggal (tetangga Termohon yang samasama bekerjadi

menikah Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak , lahir di Grobogantanggal 20 Pebruari 2009 , yang seklarang dibawah asuhanPemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun2018 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Termohonmempunyai PIL (Pria Idaman Lain) yang bernama PIL wargaDesa Wanutunggal (tetangga Termohon yang samasama bekerjadi

Putusan No. 700/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsudah tidak tinggal serumah sejak 2 (dua) tahun yang lalu hingga sekarangdisebabkan sikap Termohon yang selalu berburuk sangka dengan menuduhPemohon menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain selama bekerjadi Malaysia padahal Pemohon seharihari hanya fokus dengan pekerjaan daripagi sampai malam, dan setelah pulang dari Malaysia sekitar 12 bulan yanglalu Pemohon tidak kembali berkumpul dengan Termohon

Aajdleg Ab gent ely Gy ablArtinya, Pengertian nusyuz istri adalah keengganannya untuk melakukankewajiban yang seharusnya dilakukan, yaitu menaati suaminya,menggaulinya dengan cara baik, melayani hubungan badan dantetap tinggal di dalam rumahBahwa sikap Termohon yang selalu berburuk sangka dengan menuduhPemohon menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain selama bekerjadi Malaysia padahal Pemohon seharihari hanya fokus dengan pekerjaan daripagi sampai malam, tidak mencerminkan perilaku seorang istri

Di samping itu, hendaklah istri bersungguhsungguh mencari keridhoan suaminya dan menjauhi kemurkaansuaminya sebisa mungkin...Bahwa sikap Termohon yang selalu beroburuk sangka dengan menuduhPemohon menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain selama bekerjadi Malaysia padahal Pemohon seharihari hanya fokus dengan pekerjaan daripagi sampai malam, tidak mencerminkan perilaku seorang istri yangbersungguhsungguh mencari keridhoan suaminya namun sebaliknya justrumengundang kemurkaan suaminya;Hal. 9 dari

Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringmembawa pulang wanita lain yang bernama : Siti yang berasal dariPurwokerto hinga menginap berhari hari disaat Penggugat bekerjadi Luar Negeri.

No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Purwokerto hinga menginap berhari hari disaat Penggugat bekerjadi Luar Negeri. Dan karena perbuatannya Tergugat dan pacarnyapernah ditangkap oleh masyarakat dan dibawa ke Kantor Desa, akantetap!

11 tahun; Setelan menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat kurang lebih8 tahun lamanya; Dalam perkawinannya sudan mempunyail seorang anak yangbernama : ANAK umur 11 tahun; Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 mulai sering terjadaiperselisinan dan pertengkaran; Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringmembawa pulang wanita lain yang bernama : Siti yang berasal dariPurwokerto hinga menginap berhari hari disaat Penggugat bekerjadi

JakenanKabupaten Pati ; Bahwa Pemohon (RAGIL MAMAN SUPARMAN ) sekarang sedang bekerjadi Jakarta; Bahwa dari perkawnan Pemohon (RAGIL MAMAN SUPARMAN ) denganSOFIAH telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki kelahiran ke 1 (satu)yaitu bernama REGA DAFA ZANUARTA lahir di Jakarta pada tanggal 31Januari 2009; =n nn nnn nnn enn nnn nen Bahwa anak Pemohon yang bernama REGA DAFA ZANUARTA. tersebutsampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan

JakenanKabupaten Pati ; Bahwa Pemohon (RAGIL MAMAN SUPARMAN ) sekarang sedang bekerjadi Jakarta; 323 oo oe oo Bahwa dari perkawinan Pemohon (RAGIL MAMAN SUPARMAN ) denganSOFIAH telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki kelahiran ke 1 (satu)yaitu bernama REGA DAFA ZANUARTA lahir di Jakarta pada tanggal 31Januari 2009; === === === 2 ooo nn nnn nn ne nee Bahwa anak Pemohon yang bernama REGA DAFA ZANUARTA ersebutsampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan

TRIONO telah didengar keteranganya dibawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI KE 1: DARMINTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah anak dari seorang perempuan bernamaWRESTIYAMPI yang lahir pada tanggal 12 Agustus 1991 ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon pada sekitar tahun2012 pergi merantau bekerjadi luar negeri (HONG KONG) sehingga Pemohon mengurus pembuatan Paspor ;Bahwa saksi tahu kalau pada waktu

tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohonadalah tanggal 12 Agustus1991 sebagaimana tercayat dalam Akte Kelahiran,Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Ijazah Pemohon ;SAKSI KE 2TRIONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah adik dari Pemohon ;Hal 3 Penetapan No. 103/Pdt.P/2018/PN Clpe Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah anak dari seorang perempuan bernamaWRESTIYAMPI yang lahir pada tanggal 12Agustus 1991 ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon pada sekitar tahun 2012 pergi merantau bekerjadi

Meynaty Adriani Sari, di bawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan untuk keperluan mengurus hakhak darialmarhumah kakak saksi yaitu Almarhumah Nur Afiah Djamaluddinpada PT.Taspen Jayapura;bahwa Pemohon dan almarhumah Nur Afiah Djamaluddin adalahkakak kandung dari Pemohon;bahwa semasa hidupnya almarhumah Nur Afiah Djamaluddin bekerjadi BPKAD Kota Jayapura;bahwa semasa hidupnya almarhumah Nur Afiah Djamaluddin menikahdengan

Silvialnes Dece Mapanawang, di bawah janji pada pokonya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan untuk keperluan mengurus hakhak darialmarhumah kakak saksi yaitu Almarhumah Nur Afiah Djamaluddinpada PT.Taspen Jayapura;bahwa Pemohon dan almarhumah Nur Afiah Djamaluddin adalahkakak kandung dari Pemohon;bahwa semasa hidupnya almarhumah Nur Afiah Djamaluddin bekerjadi BPKAD Kota Jayapura;Halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 60/Pat.P/2020

ANAK II (Lk) umur 23 tahun, sekarang bekerjadi Surabayac. ANAK III (Lk) umur 20 tahun, sekarang bekerjadi Surabayad. ANAK IV (Pr) umur 18 tahun, sekarang sudahberkeluargae.

jinkepada saksi selaku pemilik barang tersebut; Bahwa saksi menerangkan bahwa adapun kejadiannya yaitu ketikasaksi korban FEBRIANTI sebelumnya mengechaz handphonemiliknya di atas meja tepatnya di perwakilan bintang primakemudian saksi korban FEBRIANTI keluar selanjutnya pada saatSaksi korban kembali dan ingin mengambil handphobne miliknyaternyata handphone milik saksi korban FEBRIANTI sudah hilangsehingga Saksi FEBRIANTI menanyakan kepada orang tuanyayakni Saksi KETUT KILAYASA yang pada saat itu sedang bekerjadi

jinkepada saksi selaku pemilik barang tersebut;Bahwa saksi menerangkan bahwa adapun kejadiannya yaitu ketikasaksi korban FEBRIANTI sebelumnya mengechaz handphonemiliknya di atas meja tepatnya di perwakilan bintang primakemudian saksi korban FEBRIANTI keluar selanjutnya pada saatSaksi korban kembali dan ingin mengambil handphobne miliknyaternyata handphone milik saksi korban FEBRIANTI sudah hilangsehingga Saksi FEBRIANTI menanyakan kepada orang tuanyayakni Saksi KETUT KILAYASA yang pada saat itu sedang bekerjadi

berupa 1 (satu) buah handphone merek VIVO Y55 Warnagold milik saksi koroban FEBRIANTI. dengan cara ketika saksi korbanFEBRIANTI sebelumnya mengechaz handphone miliknya di atas mejatepatnya di perwakilan bintang prima kemudian saksi korban FEBRIANTIkeluar selanjutnya pada saat Saksi korban kembali dan ingin mengambilhandphobne miliknya ternyata handphone milik saksi korban FEBRIANTIsudah hilang sehingga Saksi FEBRIANTI menanyakan kepada orangtuanya yakni Saksi KETUT KILAYASA yang pada saat itu sedang bekerjadi

secara agamaIslam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada sekitar 12 tahun yang lalu; e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama sekitar 5 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anakyang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; e bahwa selama tinggal bersama dengan Penggugat, Tergugat bekerjadi

sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada sekitar 12 tahun yang lalu;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama sekitar 7 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anakyang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; bahwa selama tinggal bersama dengan Penggugat, Tergugat bekerjadi

bahwa berdasarkan bukti surat P2, terbukti menurut hukumbahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shighat ta lik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama sekitar antara 5 hingga 7 tahun, dan telahdikaruniai 3 orang anak yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat;e bahwa selama tinggal bersama dengan Penggugat, Tergugat bekerjadi

disebabkan;e Pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidakdidasarkan rasa saling mencintai, akan tetapikarena dijodohkan oleh orang tua Pemohon danorang tua Termohon;e bahwa selama tinggal bersama, antara Pemohon danTermohon tidak saling berkomunikasi sama sekali,bahkan pada saat malam pertama Termohon menolakberhubungan suami isteri dengan Pemohon;sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sehingga sejak bulan Juli 2013 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi bekerjadi

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tanggaapabila salah seorang dari suami atau istri telahmelakukan perbuatan yang menjadikan ketidaksenanganterhadap pasangannya dan sejak bulan Juli 2013 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi bekerjadi Jakarta sehingga Pemohon terpaksa pergipulang kerumahorang tuanya sampai sekarang selama 9 bulan berturutturut tanpa ada komunikasi dan telah saling meninggalkanhak serta kewajiban sebagai suamiistri dan salingmenunjukan

telah memperoleh faktahukum bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali disebabkan pernikahanhasil dijodohkan oleh orang tua Pemohon dan orang tuaTermohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon tidaksaling mencintai dan selama pernikahan antara Pemohondengan termohon tidak pernah komunikasi, dan pula rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2013 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi bekerjadi

sapa sampaibeberapa hari dan bahkan kadang perselisihan juga berakhir denganribut mulut,suara keras dan emosi tinggi ;e Bahwa sepengetahuan saksi, salah satu faktor paling dominan yangmenyebabkan seringnya terjadi perselisihan antara penggugat dengantergugat adalah karena tergugat tidak mau mengajak ikut sertapenggugat untuk bekerja dan tinggal di luar daerah Kotabaru, tergugatsangat ingin dan senang apabila dapat pekerjaan di luar daerahKotabaru, sedangkan penggugat menginginkan tergugat cukup bekerjadi

lalu, hubunganpenggugat dan tergugat sebagai suami isteri sudah tidak terdapatkeharmonisan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmelihat dan mendengar sendiri secara langsung penggugat dan tergugat selaluberselisih faham dan ribut mulut garagara karena tergugat tidak maumengajak ikut serta penggugat untuk bekerja dan tinggal di luar daerahKotabaru, tergugat sangat ingin dan senang apabila dapat pekerjaan di luardaerah Kotabaru, sedangkan penggugat menginginkan tergugat cukup bekerjadi

pertengkaranantara penggugat dan tergugat sebagai akibat dari adanya perbedaan yangcukup tajam dalam memahami dan menyikapi sesuatu yang terjadi dalamrumah tangga serta adanya beberapa sifat dan kebiasaan negatif dari tergugatyang sudah sangat sulit dihindarkan, yang dalam hal ini karena tergugat tidakmau mengajak ikut serta penggugat untuk bekerja dan tinggal di luar daerahKotabaru, tergugat sangat ingin dan senang apabila dapat pekerjaan di luardaerah Kotabaru, sedangkan penggugat menginginkan tergugat cukup bekerjadi