Jimmi, selanjutnyadikarenakan Pemohon tidak bisa mengambil sertifikat tanah tersebut dibank, akhirnya Pemohon berusaha mencari keberadaan dan mencari nomorkontak dari kakak Pemohon tersebut, namun Pemohon tidak berhasildikarenakan sampai saat ini Pemohon sudah tidak tahu di manakeberadaan kakak Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon terakhir kali bertemu dengan kakak Pemohon tersebutpada tahun 2019, pada saat itu kakak Pemohob mengurus suratsurat dibank guna mengambil dana yang masih ada dalam rekening

tabunganalmarhum ayah Pemohon untuk digunakan mencicil angsuran pinjaman dibank tersebut;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Ktb.

tersebut, rencananyasertifikat tanah tersebut mau Pemohon balik nama;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah untuk mengambil sertifikat tanah yang diagunkan dibank

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengambil Sertifikat Hak MilikNomor 654 yang terletak di Jalan Raya Stagen KM. 8, RT. 09, Desa Stagen,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatanatas nama Doktorandus Fatizanolo.S, Bachelor of Art yang diagunkan diBank Kalsel;3.

Wijaya Imam Santosa;1 (satu) bundel fotocopy formulir permohonan pembukaan rekening BankBCA atas nama WIJAYA IMAM SANTOSO;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2008 sampaidengan Desember 2008;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2009 sampaidengan Desember 2009;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar

Bulan Januari 2010 sampaidengan Desember 2010;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2011 sampaidengan Desember 2011;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2012 sampaidengan Desember 2012;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2013 sampaidengan Desember 2013;1 (satu) bundel Rekening

Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2014 sampaidengan April 2014;Hal. 29 dari 60 hal.

No. 875 K/Pid.Sus/201640.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2012 sampaidengan Desember 2012;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2013 sampaidengan Desember 2013;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2014 sampaidengan April 2014;1 (satu) buah

No. 875 K/Pid.Sus/201638.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2010 sampaidengan Desember 2010;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2011 sampaidengan Desember 2011;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2012 sampaidengan Desember 2012;1 (satu) bundel

Bahwa, pada awal mula perkawinannya, diantara keduanyaberada dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak anak yang pertamalahir + berumur 1 tahun, ( 2011 ) mulai ada tanda tandaketidakharmonisan yang disebabkan karena : Masalah pelunasan hutang dibank, pada awalnyaPEMOHON mempunyai kenginanan kalau sapi itu dijual untukdibelikan material bangunan untuk menyelesaikan renovasi rumahdisragen.

Ternyata sama orang tua Termohon dipakai untukmelunasi hutangnya dibank dan itu. tanpa sepengetahuanPEMOHON, setelah uang dipakai untuk melunasi hutang dibankbaru Termohon memberitahu kepada PEMOHON.

terbukti antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Desember2008, oleh karenanya Pemohon dan Termohon yang mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yangbeperkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan jin ikrartalak dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak anak yangpertama lahir + berumur 1 tahun, ( 2011 ) mulai ada tanda tandaketidakharmonisan yang disebabkan karena :e Masalah pelunasan hutang dibank

Ternyata samaorang tua Termohon dipakai untuk melunasi hutangnya dibank dan itu tanpasepengetahuan PEMOHON, setelah uang dipakai untuk melunasi hutangdibank baru Termohon memberitahu kepada PEMOHON.

Sri Hartati untukmenanyakan masalah pinjaman uang dibank Danamon. namun setibanyadirumah tersebut, saksi koroban tidak bertemu dengan sri Hartati, dan hanyabertemu dengan terdakwa dan keluarga yang lain, saat saksi korbanmenjelaskan maksud kedatangannya , suami terdakwa menjelaskan kalau tidakdapat bertanggung jawab mengenai pembayaran dibank karena yang pinjamuang tersebut adalah Sri Hartati, mendengar penjelasan dari suami terdakwatersebut saksi korban merasa kesal dan langsung pulang , dan saat

Sri Hartati untuk menanyakanmasalah pinjaman uang dibank Danamon, namun setibanya dirumah tersebut, saksikorban tidak bertemu dengan sri Hartati, dan hanya bertemu dengan terdakwa dankeluarga yang lain, saat saksi korban menjelaskan maksud kedatangannya , suamiterdakwa menjelaskan kalau tidak dapat bertanggung jawab mengenai pembayarandibank karena yang pinjam uang tersebut adalah Sri Hartati, mendengar penjelasan darisuami terdakwa tersebut saksi korban merasa kesal dan langsung pulang , dan saatterdakwa

Sri Hartati untuk menanyakan masalah pinjaman uang dibankDanamon ;Bahwa benar setibanya dirumah tersebut, saksi korban tidak bertemu dengan sriHartati, dan hanya bertemu dengan terdakwa dan keluarga yang lain, saat saksikorban menjelaskan maksud kedatangannya , suami terdakwa menjelaskan kalautidak dapat bertanggung jawab mengenai pembayaran dibank karena yangpinjam uang tersebut adalah Sri Hartati;e Bahwa benar mendengar penjelasan dari suami terdakwa tersebut saksi korbanmerasa kesal dan langsung

Sri Hartati untuk menanyakan masalah pinjaman uangdibank Danamon, namun setibanya dirumah tersebut, saksi korban tidak bertemu dengansri Hartati , dan hanya bertemu dengan terdakwa dan keluarga yang lain, saat saksikorban menjelaskan maksud kedatangannya , suami terdakwa menjelaskan kalau tidakdapat bertanggung jawab mengenai pembayaran dibank karena yang pinjam uangtersebut adalah Sri Hartati, mendengar penjelasan dari suami terdakwa tersebut saksikorban merasa kesal dan langsung pulang , dan saat

Bahwa anak tersebut membutuhkan perwalian dari para Pemohonsebagai salah satu syarat administrasi untuk mengambil pinjaman diBank BRI;4. Bahwa Sertifikat tanah yang dipakai untuk mengambil pinjaman diBank BRI atas nama ANAK anak kandung dari para Pemohon;5. Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali dari anak tersebutdiperlukan penetapan Pengadilan Agama;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku anak kedua dari Almarhumah Mudjiatiyang bernama Galih Wahyu Hendrian Prakosa untuk mewakili dan mengurusSuratsurat yang diperlukan sebagai syarat pengambilan tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222070900 atas namaMudjiati;3.

serta untuk menutuprekening tersebut;v Bahwa setahu saksi Pemohon yang merupakan anak kandung daripernikahan Sutrisno almarhum (ayah) dan Mudjiati almarhumah (Ibu);v Bahwa setahu saksi ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26September 2017, sedangkan Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 6 Mei2019;v Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki Saudara, yaitu Kakak perempuanyang bernama Galuh Candra Murning Tyas yang berumur 35 tahun;v Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Ibu Pemohon memiliki tabungan diBank

serta untuk menutuprekening tersebut;v Bahwa setahu saksi Pemohon yang merupakan anak kandung daripernikahan Sutrisno almarhum (ayah) dan Mudjiati almarhumah (Ibu); Bahwa setahu saksi ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26September 2017, sedangkan Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 6 Mei2019;v Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki Saudara, yaitu Kakak perempuanyang bernama Galuh Candra Murning Tyas yang berumur 35 tahun;v Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Ibu Pemohon memiliki tabungan diBank

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku anak kedua dari almarhumah Mudjiatiyang bernama Galih Wahyu Hendrian Prakosa untuk mewakili dan mengurusSuratsurat yang diperlukan sebagai syarat pengambilan tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan Nomor Rekening 0222070900 atas namaMudjiati;3.

Uang Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 60.000.000 yang ada diBank BCA Cabang Menara Imperium nomor rekening Nomor2211200393; adalah harta bersama milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi.Menimbang, bahwa alasan Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensimengajukan permohonan penyitaan jaminan (Marital Beslag) adalah gunamenjamin agar Pengugat tidak mengalihkan sebahagian maupun seluruhharta bersama tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Uang Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 60.000.000 yang ada diBank BCA Cabang Menara Imperium nomor rekening Nomor2211200393; adalah harta bersama milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi.Menimbang, bahwa pihak Pengugat konpensi/Tergugat rekonpensitelah diberi kesempatan untuk mengemukakan pendapat dan tanggapan ataspermohonan penyitaan tersebut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Taman Rasuna Tower 12 Lt. 5 UnitB RT.002 RW 010 Kelurahan Menteng Atas Kecamatan SetiabudiJakarta Selatan dimana biaya renovasi apartemen tersebutmenggunakan uang Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juts Rupiah);Perabotan rumah tangga lengkap termasuk furniture dan alatalatelektronik berupa TV 29 Inch merek Panasonic, DVD Player merekPhillips, Speaker merek Altec Lansing yang berada di apartementersebut;Uang Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 60.000.000 yang ada diBank

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapanPenunjukan wali atas anak tersebut dari Pengadilan Agama Cikarangguna meminjam uang dibank dengan jaminan sertifikat rumah untukanak tersebut dan Administrasi lainnya;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1.

perkawinan mereka dikeruniai 3 (tiga) orang anak, masingPenetapan No. 21/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 10masing bernama FAZAR HADIAN BUDHIMAAN, SURYA GUMELARBUDHIMAN, NORMA NURLIANTI UTOMO, dan sekarang keduaorang tua NORMA NURLIANTI UTOMO tersebut telah meninggaldunia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah kakak kandung darianak bernama NORMA NURLIANTI UTOMO binti TRI SUNU BUDHIUTOMO ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap adik kandungnya adalah untuk meminjam uang diBank

perkawinan mereka dikeruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama FAZAR HADIAN BUDHIMAAN, SURYA GUMELARBUDHIMAN, NORMA NURLIANTI UTOMO, dan sekarang keduaorang tua NORMA NURLIANTI UTOMO tersebut telah meninggaldunia ;Penetapan No. 21/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 10 Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah kakak kandung darianak bernama NORMA NURLIANTI UTOMO binti TRI SUNU BUDHIUTOMO ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap adik kandungnya adalah untuk meminjam uang diBank

In casu, dalam meminjam uang diBank untuk dirinya harus diwakili oleh walinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon agar Pemohon ditetapkan sebagai waliterhadap adik kandungnya bernama Norma Nurlianti Utomo, umur 14tahun, beralasan sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya

Deposito sebesar Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) diBank MANDIRI Surabaya atas nama Sumini dengan nomor rekening1420205173056;b. Deposito sebesar Rp. 10.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) diBank MANDIRI Surabaya atas nama Sumini dengan nomor rekening1420205247363 ;9.

Deposito sebesar Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) diBank MANDIRI Surabaya atas nama Sumini dengan nomor rekening1420205173056;b. Deposito sebesar Rp. 10.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) diBank MANDIRI Surabaya atas nama Sumini dengan nomor rekening1420205247363 ;Sebagai harta Warisan dari Almarhumah Sumini binti Atmorejo Semun ;4.

meninggal di Pinokalan padatanggal 9 Juli 1994 karena sakit dan dikuburkan di PekuburanPinokalan; Bahwa INDI MARTINUS KAUNANG dan AGUSTAFINSUMLANG memiliki anak yang bernama Nicolas, Wellem Deti, Serviedan Pemohon;e Bahwa akte kematian dari ibu pemohon baru diurus, karenasebelumnya saksi tahu bahwa akte kematian sudah diurus oleh adikServi Kaunang akan tetapi tidak diurus, sekarang baru Pemohonmengurus itu akte kematian;e Bahwa akte kematian ini diurus oleh Pemohon untukpermohonan pinjaman uang dibank

meninggal di Pinokalan padatanggal 9 Juli 1994 karena sakit dan dikuburkan di PekuburanPinokalan;e Bahwa INDI MARTINUS KAUNANG dan AGUSTAFINSUMLANG memiliki anak yang bernama Nicolas, Wellem Deti, Serviedan Pemohon;e Bahwa akte kematian dari ibu pemohon baru diurus, karenasebelumnya saksi tahu bahwa akte kematian sudah diurus oleh adikServi Kaunang akan tetapi tidak diurus, sekarang baru Pemohonmengurus itu akte kematian;e Bahwa akte kematian ini diurus oleh Pemohon untukpermohonan pinjaman uang dibank

Bahwabenar Pemohon adalah anak dari INDI MARTINUS KAUNANGdan AGUSTAFIN SUMLANG (vide bukti P1); Bahwa benar AGUSTAFIN SUMLANG telah meninggal dunia padatanggal 9 Juli 1994 karena sakit dan dimakamkan di PekuburanPinokalan (bukti P2); Bahwa benar akte kematian dari ibu pemohon baru diurus, karenasebelumnya saksi tahu bahwa akte kematian sudah diurus oleh adikServi Kaunang akan tetapi tidak diurus, Sekarang baru Pemohonmengurus itu akte kematian; Bahwa benar tujuan untuk permohonan pinjaman uang dibank

anaknya yang masih dibawah umur ;Bahwa pemohon menjadi wali dari anaknya yang masih dibawah umur tersebutkarena suami pemohon yang bernama DWI SOEGIHARTONO. telah meninggaldunia ;Bahwa selama perkawinan antara pemohon dengan suaminya DWISOEGIHARTONO (almarhum) telah dikaruniai seorang anak yang masih dibawahumur, bernama NADIA RAFFA RADHITYA, lahir 01 Mei 2006 ;Bahwa selain DWI SOEGIHARTONO (almarhum) meninggalkan pemohon dananaknya tersebut juga meninggalkan barang warisan berupa uang tabungan diBank

pemohon adalah istri dari DWI SOEGIHARTONO meninggaldunia (bukti P 2) ;e Bahwa benar suami pemohon DWI SOEGIHARTONO meninggal duniapada tanggal 10 Nopember 2011 (Bukti P 4) :e Bahwa selama perkawinan antara pemohon dengan suaminya DWISOEGIHARTONO (almarhum) telah dikaruniai seorang anak yang masihdibawah umur, bernama NADIA RAFFA RADHITYA, lahir 01 Mei 2006(bukti P 1) ;e Bahwa selain DWI SOEGIHARTONO meninggalkan pemohon dan seoranganaknya tersebut juga meninggalkan warisan berupa uang tabungan diBank

Bahwa para Pemohon mengajukan ini untuk pencairan dana tabungan diBank dengan rek. An.

Xxxx., (anak kandung perempuan); Bahwa semasa hidupnya almarhum Xxxx hingga meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam, begitupun dengan para ahli warisnya semuanyaberagama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan ini untuk pencairan dana tabungan diBank dengan rek. An.

Xxxx., (anak kandung perempuan);Bahwa semasa hidupnya almarhum Xxxx hingga meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam, begitupun dengan para ahli warisnya semuanyaberagama Islam;Bahwa para Pemohon mengajukan ini untuk pencairan dana tabungan diBank dengan rek. An.

SaksiKASNAN ;n nena enn eenBahwa pemohon mengajukan permohonan mengambil uang dibank BTPN KCPPandaan 5Bahwa uang yang akan diambil oleh Pemohon adalah berasaldari buku tabungan milik Bu. MUTIYAH yang merupakan ibu tiriPemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama P. TAMIJO dan B.MUNASIH dan Pemohon adalah merupakan anak satuSALUMYG, 9 mnn~= nnn nants nnn nnnBahwa lbu kandung Pemohon yaitu B. Munasih meninggaldunia pada tanggal 25 April 1972 karena sakit, dan setelahmeninggalnya B.

TAMIJO, diBank BTPN KCP pandaan, karena Pemohon adalah anak satusatunya dari almarhum maka Pemohon berencana untukmengambil uang tabungan tersebut yang akan digunakanuntuk biaya selamatan almarhum ; SABI VAM gece aco ecco eBahwa pemohon mengajukan permohonan mengambil uang dibank BTPN KCPPPG CELT fmm a nm rrrBahwa uang yang akan diambil oleh Pemohon adalah berasal daribuku tabungan milik Bu. MUTIYAH yang merupakan ibu tiriPemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama P. TAMIJO dan B.

MUTIYAH yang merupakan Ibu tiriPemohon dibank BTPN KCP Pandaan kepada Pengadilan Negeri Bangil; wonceneene Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa foto copy KTPatas nama TIT MULYA UTAMI (Pemohon) dan bukti P4 yaitu berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 351411.010198.00076, serta dikuatkan denganketerangan para saksi bahwa pemohon benar tinggal di Dusun SangarejoRT.002.RW.014 Desa Karangjati, Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.Oleh karenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa

sama dengan Terdakwa; Bahwa kalau lewat jasa dari Terdakwa harga mobil bisa dikurangji; Bahwa mobil Swift kami dapat dan telah memakainya tapi BPKB mobiltersebut belum dikeluarkan; Bahwa mobil Swift tersebut telah saksi pakai sejak bulan Oktober2011 dan nanti tahun 2012 Terdakwa sudah ada masalah; Bahwa ternyata mobil saksi tersebut yang bermasalah karena telahdilising oleh Terdakwa; Bahwa mobil Swift warna putin DB 4111 AS Tahun 2011 tersebutsaksi beli baru; Bahwa saksi tidak mengajukan kredit dibank

Panin CabangManado; Bahwa saksi bekerja dibank Panin Cabang Manado dibidang LegalAdmin; Bahwa setahu saksi ada perjanjian kredit atas nama MEGGY LAPIANdan mengetahui KENNY SUGIANTO sebagai suaminya; Bahwa mobil yang telah dikredit oleh MEGGY LAPIAN dan KENNYSUGIANTO dibank Panin Cabang Manado adalah mobil Suzuki SwiftGT AT DB 4111 AS warna putih; Bahwa jangka waktu kreditnya selama 2 (dua) tahun terhitung sejaktanggal 26 Oktober 2011 sampai dengan bulan September 2013; Bahwa angsuran setiap bulan

Miracle;Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali menjadi penjamin dibank PaninCabang Manado;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum ada masalah;Bahwa Terdakwa macet mengangsur pada angsuran yang ke 9(sembilan);Bahwa saksi pernah mau mencari Terdakwa tapi tidak ketemu;Bahwa saksi tahu debitur ada menyerahkan uang muka;Hal...17 dari hal...28 Putusan No.211/Pid.B/2015/PN.Mnd. Bahwa awalnya Terdakwa layak untuk mendapat kredit pembiayaankendaraan; Bahwa penerimaan mobil dari CV.

puluh juta rupiah); Bahwa uang tersebut ditransfer oleh SALAHUDDIN NOH untuk uangmuka membeli mobil Suzuki Swift;Bahwa SALAHUDDIN NOH mentransfer uang kepada Terdakwapertama pada tanggal 7 Oktober 2011 sejumlah Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah), kedua tanggal 18 Oktober 2011 sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan ketiga sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa perjanjian kreditnya tanggal 25 Oktober 2011;Bahwa mobil Suzuki Swift tersebut didapat dengan cara melisingnya diBank

SIENTJE HEYDEMANSselaku isterinya SALAHUDDIN NOH;Hal...19 dari hal...28 Putusan No.21 1/Pid.B/2015/PN.Mnd.= Bahwa uang yang diserahkan SALAHUDDIN NOH kepada Terdakwahanya sekitar Rp.130.000.000, (seratus riga puluh juta rupiah) sehinggajustru Terdakwa yang telah menutupi kekurangan pembayaran cicilanmobil tersebut;= Bahwa benar BPKB mobil Suzuki Swift tersebut masih berada dikantorBank Panin Cabang Manado; Bahwa isteri Terdakwa tidak pernah datang dan menandatanganiperjanjian pembiayaan konsumen dibank

Bahwa keluarga, Pemohon Istri dari Alamarhum/ tercatat Pemilikyang SAH atas Sertipikat Hak Milik (SHM) akan Meminjam Dana diBank Rakyat Indonesia Unit Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara, Provinsi Sulawesi Utara, atas tanah yang terletakdi Desa Tombolango, SHM Nomor : 00333/ Desa Tombolango,Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Provinsi Sulawesi Utara, atas nama TARWIYAH MAKALUNGSENGE,yang akan diproses Pendaftaran Hak Tanggungan sampai diterbitkanSertipikat Hak Tanggungan oleh

Perdata Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN KtgMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah Pemohon dapat mewakili anakanak Pemohon yangbernama Fatricia Pueng dan Naila Prisilia Pueng yang belum cukup umur dalammelakukan perbuatan hukum berkaitan dengan proses penjaminan SHM Nomor00333/Desa Tombolango atas nama Pemegang Hak Tarwiyah Makalunsenge diBank

darikekuasaannya sebagai orang tua dari anakanaknya yang bernama FatriciaPueng dan Naila Prisilia Pueng;Menimbang bahwa, Pemohon dalam petitum angka 2 permohonannyamemohon agar Hakim menyatakan Pemohon dapat melakukan PerbuatanHukum yang diperkenankan oleh UndangUndang untuk dan atas nama anakPemohon, Fatricia Pueng dan Naila Prisilia Pueng sehubungan denganpenjaminan tanah di Desa Tombolango, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor :00333/Desa Tombolango, atas nama Pemegang hak Tarwiyah Makalunsenge diBank

Pemohon 2Bahwa bapak Handoko telah meninggalkan Surat Deposito Berjangka diBank Mandiri dengan nomer AB 847439 dengan nomer rekening Tabungan1370204258871 atas nama bapak Handoko;Bapak Handoko juga telah meninggalkan Surat Sertifikat Tanah yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional dengan status HakMilik no 10673 dengan luastanah 150 m2 yang beralamat di PerumahanCandi Gebang PermaiBlok E15 Wedomartani Ngempak SlemanYogyakarta;.

No. 78/Pdt.P/2013/PA.SmnBahwa dari perkawinan almarhum Handoko dengan isterinya telahdikaruniai 2 orang anak yaitu : Yudhia Patrianta dan RachmadyaYudiantomo;Bahwa selama pernikahannya almarhum Handoko dengan isterinyasampai meninggalnya tidak pernah bercerai dan keluar dari agama IslamBahwa selama hidupalmarhum Handoko ada mempunyai Tabungan diBank Mandiri dan sertifat Tanah;Bahwa sepeninggal almarhum Handoko tidak ada meninggalkan hutangdan wasiat ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 62 tahun, agama Islam

almarhum Handoko;Bahwa, para Pemohon adalah anakanak almarhum Handoko denganSri Hermani ;Bahwa almarhum Handoko meninggal dunia pada tanggal 22 Desember2015 yang lalu karena sakit ;Bahwa dari perkawinan almarhum Handoko dengan isterinya telahdikaruniai 2 orang anak yaitu : Yudhia Patrianta dan RachmadyaYudiantomo;Bahwa selama pernikahannya almarhum Handoko dengan isterinyasampai meninggalnya tidak pernah bercerai dan keluar dari agama IslamBahwa selama hidupalmarhum Handoko ada mempunyai Tabungan diBank

berwenangmemeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu) Oktavien Kodati tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan~ karena kejahatan,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidakHal 1 dari 17 hal.Put.No.2115 K/Pid/2009diingat lagi namun masih dalam bulan Agustus2006 saksi korban Oktavien Kodati dan saksiJohanis Lumentut bermaksud untuk menabung diBank

Airmadidi Terdakwa memintaKTP milik saksi korban dengan alasan untukdibuatkan buku tabungan, setelah selesaimenabung dan hendak pulang saksi korbanmenanyakan kepada Terdakwa apakah buku tabungansudah dibuat dan dijawab oleh Terdakwa itu doikita so kasi tabung atas nama mami pe namanamun buku tabungan milik saksi korban tersebuttidak diserahkan melainkan disimpan olehTerdakwa ;Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi namun pada bulan Oktober 2007 saksi korbanberniat ingin menarik uang dibank

Airmadidi Terdakwa meminta KTPmilik saksi korban dengan alasan untuk dibuatkan bukutabungan, setelah selesai menabung dan hendak pulangsaksi korban menanyakan kepada Terdakwa apakah bukutabungan sudah dibuat dan dijawab oleh Terdakwa itudoi kita so kasi tabung atas nama mami pe nama namunbuku tabungan milik saksi' korban tersebut tidakdiserahkan melainkan disimpan oleh Terdakwa ; Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat laginamun pada bulan Oktober 2007 saksi korban berniatingin menarik uang dibank

kemudian menyodorkan slippenarikan uang yang tidak tertera jumlahnya untukditanda tangani, lalu' Terdakwa menulis dalam slippenarikan sebesar Rp 1.500.000, (satu) juta limaHal 4 dari 17 hal.Put.No.2115 K/Pid/2009ratus ribu rupiah), dan setelah uang diambil bukutabungan milik saksi korban tersebut tidakdiperlihatkan kepada saksi korban dan tetap disimpanoleh Terdakwa, lalu) pada bulan Maret tahun 2008 saksikorban bersama Terdakwa kembali mengambil kembaliuang sebesar Rp 1.000.000, (satu) juta rupiah) diBank

pernah mengambiluang miliknya bersama sama Terdakwa di Bank BRIAirmadidi sebanyak 3 kali dengan total keseluruhansebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) nmamun yang mengambil uang tersebut adalahTerdakwa saksi Oktavien Kodoati hanya menandatanganiHal 10 dari 17 hal.Put.No.2115 K/Pid/2009slip penarikan kosong lalu disuruh duduk diruangtunggu oleh Terdakwa dan setelah penarikan tersebutsaksi Oktavien Kodoati tidak pernah menarik kembaliuang miliknya namun setelah dilakukan pengecekan diBank

(satu) minggu sudah bisa bekerja,kemudian pada hari Senin tanggai 22 Oktober 2012 sekitar jam 07.30 WIB saksi KOKOSUTANTO menemui terdakwa di Kelurahan Pakelan Kecamatan Kota Kediri engantujuan menanyakan bagaimana dengan pekerjaan yang dijanjikan dan saat itu menunggusurat panggilan kemudian saksi KOKO SUTANTO pulang, kemudian pada tanggai 25Oktober 2012 saksi KOKO SUTANTO diteipon oleh terdakwa untuk tiatang iagi iceKelurahan Pakelan Kecamatan Kota Kediri untuk mengambil surat panggilan kerja diBank

Pakelan Kecamatan Kota Kediri.Bahwa benar, cara terdakwa melakukan penipuan adalah dengan cara terdakwamenjanjikan KOKO bisa memasukkan menjadi office boy di bank Danamon KotaKediri dan hams membayar uang sejumtah Rp.2.200.000,00 (duajuta dua ratus riburupiah) untuk biaya administrsai dan KOKO dinjanjikan mulai bekerja tanggal 29Nopember 2012 namun setelah koko membayar sampai sekarang tidak bisaditerima sebagai office boy.Bahwa selain KOKO saksi juga dijanjikan pekerjaan sebagai tenaga administrasi diBank

administrasi sebesar Rp. 2.200.000,00 namunsampai sekarang tidak juga diterima.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, kejadian penipuan pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitarjam 10.00 WIB di Kelurahan Pakelan Kota Kediri.Bahwa benar, cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi KOKOSUTANTO adalah dengan menjanjikan bisa memasukkan menjadi office boy diBank

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri dengan melawan hak :Menimbang, bahwa menurut faktafakta yang terungkap dipersidangan : bahwapada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 wib di di Kelurahan Pakelan,Kecamatan Kota, Kota Kediri terdakwa mengaku sebagai karyawan Bank Danamonmenjanjikan dapat memasukkan saksi korban menjadi karyawan Bank Danamon denganmeminta uang administrasi rekrutmen sebesar Rp.2.00.000,00 ;Menimbang, bahwa terdakwa berjanji dapat memasukkan saksi korban bekerja diBank

Imamudin diBank Jatim Cabang Kasda dijalan Indrapura Surabayabersamasama Pudjiharto.Bahwa saat pencairan dana, slip pengambilan uang diserahkankepada Pudjiharto untuk dicairkan diBank Jatim Cabang Kasda Jl.Indrapura Surabaya, sedangkan Saksi Mochammad Hafid, SH Bin H.Imamudin menunggu Pudjiharto diGedung DPRD Propinsi Jawa Timur.Bahwa selanjutnya Pudjiharto menjelaskan bahwa jumlah dana yangcair adalah sebesar Rp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah),namun oleh Pudjiharto dari jumlah tersebut, hanya

Imamudin supayamemberitahu terdakwa segera membuka rekening diBank JatimCabang Jember yang digunakan pencairan dana kegiatan tersebut dariGubernur Jawa Timur.Bahwa setelah terdakwa membuka rekening diBank Jatim CabangJember pada tanggal 29 Juli 2008 dengan Nomor : 0032136508atasnama Abdul Rasid/Ket. Krg Taruna. Selanjutnya, SaksiMochammad Hafid, SH Bin H. Imamudin membawa proposal kegiatandan buku tabungan dengan Nomor rekening : 0032136508 atasnamaAbdul Rasid/Ket.

Imamudin diBank Jatim Cabang Kasdadijalan Indrapura Surabaya bersama Pudjiharto.Bahwa sebelum pencairan uang, slip pengambilan uang diserahkankepada Pudjiharto untuk dicairkan diBank Jatim Cabang Kasda Jl.Indrapura Surabaya, selanjutnya Saksi Mochammad Hafid, SH Bin H.Imamudin menunggu Pudjiharto diGedung DPRD Propinsi Jawa Timur,sedangkan Pudjiharto pergi keBank Jatim Cabang Kasda Surabayamencairkan uang.Bahwa selanjutnya Pudjiharto menjelaskan uang yang cair sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta

Imamudin supaya memberitahu terdakwa segeramembuka rekening diBank Jatim Cabang Jember yang digunakanpencairan dana kegiatan tersebut dari Gubernur Jawa Timur.16Bahwa setelah terdakwa membuka rekening diBank Jatim CabangJember pada tanggal 29 Juli 2008 dengan Nomor : 0032136508atasnama Abdul Rasid/Ket. Krg Taruna. Selanjutnya, SaksiMochammad Hafid, SH Bin H. Imamudin membawa proposal kegiatandan buku tabungan dengan Nomor rekening : 0032136508 atasnamaAbdul Rasid/Ket.

Pemohon)kini tinggal dan dirawat oleh dia dan Pemohon.Saksi mengetahui bahwa disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahliwarisnya, almarhum kakaknya (anak kandung Pemohon) juga meninggalkan hartaberupa tanah dan bangunan di Desa Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat dan (satu) unit Kendaraan Roda Empat dengan merk/type NissanEvalia Tahun 2012 dengan Nomor Polisi D 1092 QN.Saksi mengetahui bahwa suratsurat dari harta peningalan tersebut tengah dijaminkan diBank

BII.Saksi mengetahui bahwa untuk mengambil suratsurat harta peningalan yang berada dibank tersebut diperlukan penetapan perwalian dari Pengadilan.Saksi ke2 : SUGIATI,dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah anak kandung dari adik kandung Pemohon (keponakan) Saksi mengetahui bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk mendapatkan penetapan wali atas cucucucunya yang masih dibawah umurdan bermaksud untuk mengurus

sepupunya yang lain (saksi Lilianti) dan Pemohon.e Saksi mengetahui bahwa disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahliwarisnya, almarhum sepupunya (anak kandung Pemohon) juga meninggalkan hartaberupa tanah dan bangunan di Desa Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat dan (satu) unit Kendaraan Roda Empat dengan merk/type NissanEvalia Tahun 2012 dengan Nomor Polisi D 1092 QN.e Saksi mengetahui bahwa suratsurat dari harta peningalan tersebut tengah dijaminkan diBank

BII.e Saksi mengetahui bahwa untuk mengambil suratsurat harta peningalan yang berada dibank tersebut diperlukan penetapan perwalian dari Pengadilan.won Menimbang, bahwa untuk memperjelas permohonannya, maka pemohon EVIEINDRAYANI, dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Benar bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali atas cucucucu Pemohonyang masih dibawah umur untuk mengurus harta warisan almarhum anak kandungPemohon.e Benar bahwa nama anak kandung Pemohon