lahan,Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Piidimana lahan tersebut akan dibangun pondasi rumah Terdakwa namunterhalang oleh semak belukar sehingga untuk membersihkan semak belukar,timbul inisiatif Terdakwa sendiri untuk membakar lahan tersebut.Bahwa api yang telah membakar lahan dengan luas kurang lebih 2 x 2meter dan telah membumbung tinggi kurang lebih 2 (Setengah) tidak sampaimeluas dan tidak membakar tumpukan kayu galam, 4 (unit) sepeda motor,tanaman pohon kelapa tersebut lantaran

membakar lahan tersebut adalah untuk membersihkan lahan,dimana lahan tersebut akan dibangun pondasi rumah Terdakwa namunterhalang oleh semak belukar sehingga untuk membersihkan semak belukar,timbul inisiatif Terdakwa sendiri untuk membakar lahan tersebut.Bahwa api yang telah membakar lahan dengan luas kurang lebih 2 x 2meter dan telah membumbung tinggi kurang lebih 2 (Setengah) tidak sampaimeluas dan tidak membakar tumpukan kayu galam, 4 (unit) sepeda motor,tanaman pohon kelapa tersebut lantaran

Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut karena tidak mempunyaiparang.

Bahwa pada saat Terdakwa akan membakar lahan, sempat saksimenasehatinya agar jangan dibakar karena kering, namun Terdakwabilang, kita jaga samasama.

Bahwa terdakwa membakar lahan milik terdakwa tersebut denganmenggunakan korek mancis. Bahwa terdakwa membakar lahan tersebut karena tidak ada membawa alatuntuk menebas. Bahwa Lahan milik terdakwa tersebut berupa lahan persawahan bekastanaman padi.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Pili Bahwaterdakwa tidak ada mempunyai keahlian membakar lahan. Bahwa ada jalan lain untuk membersihkan lahan, dengan cara menebaslahan.

Tuanku Tambusai No. 72Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, barang siapa dengansengaja membakar yang mendatangkan bahaya bagi umum yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 05.15 wib membakar toko sepatu dan sandal miliksaksi YUL yang terletak di jalan Tuanku Tambusai No.

Sukajadi Kota Pekanbaru; Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 05.15 wibTerdakwa membakar toko sepatu dan sandal milik saksi dengan caramembakar terpal plastic warna biru penutup kios dengan menggunakan 1(satu) buah korek api gas (manches), sehingga api menjalar keseluruhbagian toko; Bahwa saksi mengetahui pembakaran kiso milik saksi setelahdieritahukan oleh saksi Novriwan; Bahwa dengan terbakarnya kios saksi, mengakibatkan saksi mengalamikerugian Rp 50.000.000, (lima puluh juta

Saksi Novriwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikan; Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 05.15 wibTerdakwa membakar toko sepatu dan sandal milik saksi Yulianus dengancara membakar terpal plastic warna biru penutup kios denganmenggunakan 1 (satu) buah korek api gas (manches), sehingga apimenjalar keseluruh bagian toko; Bahwa saksi mengetahui pembakaran kios milik saksi Yulianus setelahdieritahukan

toko sepatu dan sandal milik saksi Yuliansu dengancara membakar terpal plastic warna biru penutup kios dengan menggunakan1 (satu) buah korek api gas (manches), sehingga api menjalar keseluruhbagian toko; Bahwa sebelum pembakaran kios tersebut, terdakwa berjalan menujujalan Pepaya, melihat kios bekas terbakar, terdakwa terus berjalan dan baliklagi ke kios langsung mengeluarkan mancis dan membakar terpal di kiostersebut; Bahwa terdakwa tidak ada persoalan apapun dengan pemiliki kios yangdibakar Terdakwa

Sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatantersebut diinsafi dan dikehendaki:;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul05.15 wib Terdakwa membakar toko sepatu dan sandal milik saksiYuliansu dengan cara membakar terpal plastic warna biru penutupkios dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas (manches

Lombok Utara dengan sistem bagi hasil keuntungan.Kemudian pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekitar pukul 16.00Wita, untuk mempermudah membersihkan rumput dan semak belukar dilahan tersebut, terdakwa membakar ilalang di tengah tengah lahanmenggunakan korek api dan menunggunya sampai api membesar kuranglebin + 10 menit.

Setelah itu terdakwa meninggalkan lahan tersebut dankembali kerumah; Namun tanpa sepengetahuan dari terdakwa, api tersebut membesar danmenjalar hingga membakar lahan milik Sdr. AHMAD JAILANI seluas + 1Hektare, dan lahan disekitar areal kebakaran tersebut. Kemudian wargasekitar serta dibantu oleh anggota kepolisian dan DAMKAR berusahamemadamkan kebakaran lahan tersebut karena tidak jauh dari arealkebakaran terdapat tiang listrik dan perumahan warga.

bercocok tanam dan pada saatTerdakwa membakar semak belukar tersebut istri Terdakwa yaitu saksi Ruminiberada sekitar 50 meter dari lokasi Terdakwa membakar semaksemak;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa membakar semak belukarselama sekitar 10 menit, lalu Terdakwa meninggalkan lahan tersebut masihdalam keadaan terbakar tanpa Terdakwa matikan apinya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Hadi Mardianto mendapatkaninformasi dari Sdr Faizin alias Damek bahwa dilahan kosong telah terjadikebakaran

membakarsemak belukar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwatelah terbukti benar jika Terdakwa telah telan membakar semak belukar danmeninggalkan lahan yanga masih dalam keadaan terbakar yangmengakibatkan kebakaran meluas merambat ke arah pemukiman warga danmembakar lahan milik sdr Zaelani yang bersebelahan dengan lahan kosongtempat Terdakwa membakar semak belukar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

semak belukarselama sekitar 10 menit, lalu Terdakwa meninggalkan lahan tersebut masihdalam keadaan terbakar tanpa Terdakwa matikan apinya terlebih dahulu,sehingga fakta di persidangan menunjukan bahwa akibat Terdakwameninggalkan lahan tempat Terdakwa membakar semak belukar tanpamemadamkan api terlebin dahulu, sehingga api tersebut membesar danmenjalar hingga membakar lahan milik sdr Zaelani dan lahan disekitar arealkebakaran tersebut;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN MtrMenimbang

terbakar lalu bambu tersebut Terdakwa berikan kepadaTerdakwa II dengan berkeliling seluas %2 (Setengah) Hektar sehinggaterbakar;Bahwa tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut yaitu lahantersebut untuk dibuka dan ditanami padi;Bahwa para Terdakwa tidak tinggal dilahan yang dibakar tersebut;Bahwa para Terdakwa sengaja membakar lahan tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membakar lahan dilarangpemerintah;Bahwa para Terdakwa sering membuka lahan dengan membakaryakni pertama pada hari Jumat tanggal

dan Terdakwa membakar lahan belukar tersebut dengan berkelilingseluas 42 (Setengah) Hektar sehingga terbakar;Bahwa tujuan Terdakwa II membakar lahan tersebut yaitu lahantersebut untuk dibuka dan ditanami padi;Bahwa Terdakwa II tidak tinggal di lahan yang dibakar tersebut;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa sengaja membakar lahantersebut;Bahwa Terdakwa II mengetahui bahwa membakar lahan dilarangpemerintah;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa sudah berupaya agar apabilakami membakar lahan dan api tersebut tidak

serabut kelapan tersebut, setelah bambutersebut terbakar lalu bambu tersebut Terdakwa berikan kepadaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN MreTerdakwa II dengan berkeliling seluas 12 (Setengah) Hektar sehinggaterbakar; Bahwa yang menyediakan bahan bakar untuk membakar lahan tersebutadalah Terdakwa dengan terdakwa II; Bahwa tujuan para Terdakwa membakar lahan tersebut yaitu lahantersebut untuk dibuka dan ditanami padi; Bahwa para Terdakwa sengaja membakar lahan tersebut danmengetahui

bahwa membakar lahan dilarang pemerintah; Bahwa para Terdakwa sering membuka lahan dengan membakar yaknipertama pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar jam 16.30 Wib dankedua pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 16.30 Wib; Bahwa Terdakwa tidak ada izin pihak berwenang untuk membakar lahantersebut; Bahwa yang mempunyai ide untuk membuka lahan dengan dibakar yaitupara terdakwa; Bahwa lahan yang dibakar berbatasan dengan tanah sdr.

gas dan lalu Terdakwa membakar serabut kelapan tersebut, setelahbambu tersebut terbakar lalu bambu tersebut Terdakwa berikan kepadaTerdakwa II dengan berkeliling seluas 42 (Setengah) Hektar sehingga terbakar;Menimbang, bahwa tujuan para Terdakwa membakar lahan tersebut yaitulahan tersebut untuk dibuka dan ditanami padi dan para Terdakwa sengajamembakar lahan tersebut dan mengetahui bahwa membakar lahan dilarangpemerintah, serta para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk membakar

1. Menyatakan Terdakwa Kisman Sitorus Als Torus Bin Malik Sitorus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar Hutan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan

Dari interogasi tersebutdidapatkan keterangan bahwa Terdakwa yang telah membakar lahantersebut seorang diri sedangkan anaknya, Suhaidah tidak ikut membakar,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti langsung saksi amankandengan menyerahkan kepada pihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa cara melakukanpembakaran hutan/lahan tersebut dengan cara awalnya pada hari Kamistanggal 11 Maret 2021 Terdakwa mengumpulkan rumput, ranting dandedaunan kering menjadi satu

tumpukan selanjutnya pada sekira pukul11.00 Wib Terdakwa mulai membakar tumpukan tersebut denganmenggunakan korek api gas (Manchis) miliknya kemudian api mulaimenyala dan makin lama makin membesar sehingga membakar lahanyang dikerjakannya tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa alat yang digunakanuntuk melakukan pembakaran yaitu: 1 (Satu) unit mesin rumput yang digunakan oleh Terdakwa untukmenebas semak belukar di lanhan tersebut sebelum dibakar; 1 (Satu) bilah parang yang digunakan Terdakwa

Tebo tersebutkarena merupakan inisiatif Terdakwa sendiri;Bahwa tujuan membakar hutan/lahan yang berada di jalan 800 YLBukit Kumbang Dusun Kelapa Kembar Desa Lubuk Mandarsah Kec.Tengah Ilir Kab.

Tebo tersebutkarena merupakan inisiatif Terdakwa sendiri;Bahwa tujuan membakar hutan/lanan yang berada di jalan 800 YLBukit Kumbang Dusun Kelapa Kembar Desa Lubuk Mandarsah Kec.Tengah Ilir Kab.

Tebo tersebutkarena merupakan inisiatif Terdakwa sendiri; Bahwa tujuan membakar hutan/lahan yang berada di jalan 800 YLBukit Kumbang Dusun Kelapa Kembar Desa Lubuk Mandarsah Kec.Tengah Ilir Kab.

,setelah sampai di lahan terdakwa langsung membakar tumpukan semakbelukar yang telah mengering dengan menggunakan alat yang telah diSiapkan terdakwa GATIJAN Bin MUNJIYAT sebelumnya kemudian terdakwamenjaga api yang sudah menyala dan membakar lahan tersebut sampaidengan sekira jam 09.00.wib setelah itu terdakwa pergi meninggalkanlahan yang telah dibakar ketimpah dengan tujuan membeli obat saat kemballikerumahnya terdakwa melihat asap yang tebal dari arah lahan yangterdakwa bakar , kemudian terdakwa

terdakwa berangkat darimenuju lokasi lahan kosong di Dusun Bukit Lumut Desa RawahKec,Mantangai Kab Kapuas Kalimantan Tengah, bahwa jarak antara rumahterdakwa GATIJAN Bin MUNJIYAT, dengan lahan sekitar 100 meter,setelah sampai di lahan terdakwa langsung membakar tumpukan semakbelukar yang telah mengering dengan menggunakan alat yang telah diSiapkan terdakwa GATIJAN Bin MUNJIYAT sebelumnya kemudian terdakwamenjaga api yang sudah menyala dan membakar lahan tersebut sampaidengan sekira jam 09.00.wib

Lalu api dari potongan karet yangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 254/Pid.BLH/2019/PN Klktelah dibakar menjalar dan membakar tumpukan sampah semakbelukar;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut sendiri sajatanpa dibantu orang lain;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut ap!dari lahan yang Terdakwa bakar menjalar ke kebun karet yang ada didekatnya dan membakar sebagian pohon karet di kebun tersebut;Bahwa kebun karet yang ikut terbakar tersebut adalah milik sdr.

Kemudian Terdakwa menyiapkanalat untuk membakar berupa 1 (satu) buah korek api mancis danmembuat beberapa potongan karet dari bekas ban dalam milikTerdakwa. Pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitar pukul03.00 Wib dengan membawa alat yang sudah Terdakwa siapkan,Terdakwa berangkat dari rumah menuju lahan untuk melakukanpembakaran. Kemudian Terdakwa membakar tumpukan sampah hasilHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 254/Pid.BLH/2019/PN Klktebasan Terdakwa di lahan tersebut.

pembakaran lahantersebut api dari lahan yang Terdakwa bakar menjalar ke kebun karet yangada di dekatnya dan membakar sebagian pohon karet di kebun tersebut dankebun karet yang ikut terbakar tersebut adalah milik sdr.

yang digunakan untuk membuat kandangmenggunakan parang dari arah barat kandang sapitersebut, lalu membakar kandang itu) denganmenggunakan pemantik/ korek apiTERDAKWA IV : Saat tiba dilokasi terdakwa IV langsung memotongkayu yang digunakan untuk membuat kandangmenggunakan parang dari arah timur kandang sapitersebut, lalu membakar kandang itu) denganmenggunakan pemantik/ korek apiTERDAKWA V : Saat tiba dilokasi terdakwa V langsung memotongkayu yang digunakan untuk membuat kandangmenggunakan parang

METUSALAK PISDON; Bahwa Terdakwa membakar kandang sapi milik saksi korban EdisonLambuk pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018 sekitar pukul 13.00 WITAHal. 15 dari 29 hal.

, Terdakwa Edi Dafit Mokolo dan TerdakwaDominggus Mokolo membakar 1 (Satu) kandang sapi;Bahwa Terdakwa membakar kandang itu karena saksi korban ObetLambuk tidak mau membongkar kadang sapi itu;Bahwa benar Terdakwa pernah dimintai keterangan di Kantor DesaBelemana terkait pembakaran kandang sapi itu;Bahwa Terdakwa belum berdamai dengan saksi korban Edison Lambuksetelah kejadian itu;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi kejadian itu;Terdakwa 2.

Markus Pisdon, Terdakwa Edi Dafit Mokolo danTerdakwa Dominggus Mokolo memotong bambu dan kayu pada kandangSapi itu menggunakan parang baru membakar kandang sapi tersebut;Bahwa Terdakwa membakar kandang sapi itu karena tanah itu milik Sukukami yaitu Suku Modena;Bahwa benar beberapa hari sebelumnya Terdakwa Metusalak Pisdonbertengkar dengan Obet Lambuk mengenai kepemilikan tanah itu danHal. 17 dari 29 hal.

OKU terdakwa mencoba untuk membakar Cafemilik saksi Weni.

OKU terdakwa mencoba untuk membakar Cafe"milk saksi Weni. Bahwa benar pada saat saksi bersama dengan saksi Jacko Acpariza dan saksik Ryan Hajib sedang melakukan patroli dari Jembatan Ogan II sampai ke Desa; Batu Kuning, dan saksi melihat terdakwa sedang berboncengan dengan, temannya dengan menggunakan sepeda motor, akan tetapi saksi tidak. mengetahui bahwa terdakwa telah membakar Caf milik saksi Weni..

OKU terdakwa mencoba untuk membakar Cafeaksi Weni.benar pada saat saksi bersama dengan saksi Jacko Acpariza dan saksian Hariyadi sedang melakukan patroli dari Jembatan Ogan II sampai keDesa Batu Kuning, dan saksi melihat terdakwa sedang berboncengan dengannannya dengan menggunakan sepeda motor, akan tetapi saksi tidakngetahui bahwa terdakwa telah membakar Caf milik saksi Weni.va benar saksi mengenali terdakwa karena terdakwa adalah Residivis.hwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa telah membakar

OKU terdakwa mencoba untuk membakar Cafeik saksi Weni. ~nwa benar kejadian tersebut dikarenakan terdakwa marah telah ditegur olehksi Weni masalah Mic Caf yang hilang. Bahwa benar saksi sering ke Caf milik saksi Weni. Bahwa benar alat yang digunakan untuk membakar Caf milik saksi Wenutersebut adalah jerigen ukuran 5 liter, potongan botol aqua, 2 buah ember. warna hitam dan sobekan kain.B.

OKU terdakwa mencoba untuk membakar Cafe i Weni dengan cara dimulai menyiramkan bensin ke sekelilingaf milik saksi Weni.benar kejadian tersebut dikarenakan terdakwa marah telah ditegur oleheni masalah Mic Caf yang hilang.hwa benar saksi sering ke Caf milik saksi Weni.ahwa benar saksi Heriyanto sempat mengejar terdakwa yang lari setelahencoba akan membakar Caf milik saksi Weni tersebut, karena saksi sedangdi Caf tersebut;wa benar alat yang digunakan untuk membakar Caf milik saksi Wenubut adalah jerigen

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADITYA FERI PRIAMBODO ALS KIRUN BIN SUBANDRIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membakar Yang Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan

Bahwa dampak yang terjadi apabila api yang membakar kulkas / almaries di dalam dapur rumah saksi tidak segera dipadamkan makakebakaran tersebut dapat meluas hingga rumah saksi terbakar semuabahkan dapat merembet kerumah tetangga, karena didaerah rumah saksipadat rumah penduduk dan pada saat itu api sudah menyala cukupbesar. Bahwa sampai saat ini terdakwa belum mengganti kerugian yang saksialami.

tahu kejadian tersebut, kKemudian saksi kembali ke rumah dan api sudahmembakar kulkas dan ruangan dapur rumah tersebut kemudian saksidibantu saksi Aris Desi Sugiantoro dan saksi Andrik Putro Nugrohosegera memadamkan api yang telah membakar ruangan bagian dapurdan apabila saksi tidak segera memadamkan api tersebut akan berakibatfatal karena api sudah membesar membakar ruangan bagian dapur danbisa merembet bagian rumah yang lainnya dan bahkan dapat merembetke rumah tetangga karena jarak rumah dengan

kulkas di dalam dapur tersebut tidak segeradipadamkan, api bisa membakar seluruh rumah dan menjalar kerumahtetangga karena jarak rumah dengan tetangga lainya sangat berdekatandan pada saat itu api sudah menyala cukup besar.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

kardus yang berisi kulkas/lemaries tersebut mengakibatkan kebakaran dan membahayakan jiwa oranglain dan barangbarang disekitar rumah saksi Aris Desi Sugiantoro danalat yang terdakwa gunakan untuk membakar kulkas tersebut adalahsebuah korek dan korek tersebut terdakwa dapatkan dari atas mejadapur.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN.PctBahwa terdakwa merusak dan membakar barang milik saksi Aris DesiSugiantoro karena kakak saksi yaitu Sofyan Als Topan Als Katipu terjeratpidana perjudian

Yang dimaksud denganmengadakan kebakaran ialan membakar sesuatu, karenanya terjadikebakaran dan kebakaran itulan yang dikehendakinya. Bagaimana caranyamembakar, apakah dengan menyulutkan api, dengan cara kimiawi yang dapatmenyala kemudian, dengan cara elektronik, dan lain sebagainya, tidakdipersoalkan.

(tiga puluh tiga ribu enam ratus meter persegi)atau + 3,3 hektar; bahwa ahli perkebunan SUEPRI, SP menerangkan bahwa kegiatanPembukaan lahan dengan cara membakar tersebut termasuk kategoripelanggaran terhadap psl 56 (1) UU No. 39 Tahun 2014 tentang perkebunanpsl 56 (1) Setiap pelaku usaha perkebunan dilarang membuka dan/ataumengolah lahan dengan cara membakar, selanjutnya dalam peraturanturunannya yaitu Permentan No. 5 Tahun 2018 tentang pembukaan dan/ ataupengolahan lahan perkebunan tanpa membakar

, psi 8 (1) Pelaku usahaperkebunan dalam kegiatan pembukaan dan/atau pengolahan lahanperkebunan wajib dilakukan dengan tanpa membakar dan ps!

Selanjutnya saksimendatangi lokasi kebakaran melihat terdapat 4 (empat) titik api yang tidakterlalu besar; Bahwa pihak yang membakar tersebut adalah Terdakwa sendiri, akantetapi saksi tidak mengetahui cara Terdakwa membakar lahan tersebut,Kemudian Terdakwa ikut memadamkan api di lahannya tersebut bersamadengan MPA, TNI, Polri dan masyarakat sekitar lahan dimaksud; Bahwa kebakaran di lahan Terdakwa dapat dipadamkan pada hariSelasa tanggal 3 November 2020 menggunakan 3 (tiga) unit mesin pompadan 2

pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 sekitar pukul 17.00 WIB.Adapun cara Terdakwa membakar lahan tersebut dengan mengumpulkanberupa kayu dan rumput yang ditumpuk setelah sebelumnya diratakanmenggunakan alat berat eskavator, selanjutnya Terdakwa membakarnyamenggunakan mancis atau korek api; Bahwa Terdakwa membakar lahannya dikarenakan ide Terdakwa agarlahan bersih dan dapat diolah menjadi tanah perkebunan; Bahwa lahan Terdakwa merupakan tanah gambut dan terdapat banyakkayu, dimana luas lahan

Hal mana selaras dengan keterangan Terdakwa yakniTerdakwa membakar lahan miliknya dengan cara mengumpulkan berupa kayudan rumput yang ditumpuk setelah sebelumnya diratakan menggunakan alatberat eskavator, selanjutnya membakarnya menggunakan mancis atau korekapi. Bahwa Terdakwa membakar lahan miliknya tersebut dengan tujuan untuklahan perkebunan tanaman pinang. Adapun luas lahan Terdakwa yang terbakarHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/LH/2021/PN Tjtyakni seluas 33.600 Mz?

Menyatakan Terdakwa Junaidi Syahputra als Pak Dimas Bin Nurhakim tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Membuka Lahan Dengan Cara Membakar sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2.

Bahwa Temannya yang ikut Ssewaktu membakar tumpukansteking di Banjar Tengah Desa Seberang Cengar Kec. Kuantan MudikKab. Kuantan Singing!

maksud dan tujuan saksi membakar tumpukan stekingtersebut karena mau menyelamatkan tanaman jagung miliknya bersamaSdr JUNAIDI yang baru ditanam.

Bahwa tidak ada orang lain atau pun pemilik lahan yangmenyuruh tersangka bersama Sdr JUNAIDI untuk membakar tumpukansteking tersebut, melainkan itu adalah idenya bersama dengan sdrJUNAIDI dikarenakan pemilik lahan ada niat mau membakar tumpukansteking tersebut dalam jangka waktu 1 bulan lagi; Bahwa perbuatan saksi membakar lahan tersebut dengan sdrJUNAIDI SYAHPUTRA Als PAK DIMAS tidak diketahui pemilknya sdrSYAHRINIM Als INIM dan kami pun tidak pernah memberitahukannya;Bahwa saksi bersama sdr JUNAIDI

Kuantan Singingi; Bahwa teman terdakwa sewaktu membakar tumpukan steking di BanjarTengah Desa Seberang Cengar Kec. Kuantan Mudik Kab.

membakar tumpukan stekingtersebut, melainkan itu adalah ide terdakwa bersama dengan sdrSARIKUN dikarenakan pemilik lahan ada niat mau membakar tumpukansteking tersebut dalam jangka waktu 1 bulan lagi; Bahwa terdakwa dalam membakar lahan tersebut dengan sdr SARIKUNtidak diketahui pemilknya yaitu sdr SYAHRINIM Als INIM dan kami puntidak pernah memberitahukannya; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2020 terdakwa datangkerumah Sdr SYAHRINIM Als INIM dan berkata pak itu yang punyalanhan kata orang

bisa memadamkan api yang membakar lahntersebut.

Kemudian tidakberapa lama datang Babinsa, Pemadam Kebakaran, Lurah Sukajadi dan wargalalu. bersamasama membantu memadamkan api yang membakar lahantersebut.

Habib terdakwa bakar dikarenakan untuk terdakwaberkebun nanas;Bahwa, Terdakwa melakukan pembakaran lahan pada malam hari dikarenakanperkiraan terdakwa jika membakar pada malam hari anginnya tidak terlalukencang;Bahwa, Terdakwa mengetahui jika membakar lahan untuk membuka lahantersebut dilarang oleh pemerintah;Bahwa, Terdakwa tidak menyiapkan peralatan untuk memadamkan api;Bahwa, Dampak yang dampak ditimbulkan dari membuka lahan dengan caramembakar lahan yaitu dapat membakar lahan yang lain dan menimbulkan

Siak,Terdakwa membakar 1 (Satu) unit rumah dan gudang milik saksi SamsudinHutahaean als Pak Raja; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran dengan cara membakar kertasatau tisu yang ada di dalam gudang dengan menggunakan 1 (satu) buahmanis dan meletakan tisu yang terbakar di atas kasur sehingga apimembesar serta membakar rumah dan gudang tersebut; Bahwa api pertama kali muncul dari dalam gudang mesin yang ditinggali olehsdr. Rizal Lubis als ljal; Bahwa sdr.

Rizal Lubis als ljal;Bahwa Terdakwa membakar kertas atau tisu yang ada di dalam gudangdengan menggunakan 1 (satu) buah mancis, lalu meletakan tisu yangterbakar di atas kasur sehingga api membesar dan membakar rumah dangudang tersebut;Bahwa rumah dan gudang yang terbakar tersebut dari kayu papan dan seng;Bahwa kondisi rumah dan gudang hangus terbakar dan rata dengan tanah,hanya menyisakan seng serta sisa kerangka bangunan;Bahwa Terdakwa membakar rumah dan gudang tersebut karena kesalpermintaannya

Siak;Bahwa Terdakwa membakar rumah dan gudang tersebut dengan caramembakar kertas atau tisu yang ada di dalam gudang dengan menggunakan1 (satu) buah mancis, lalu meletakan tisu yang terbakar di atas kasursehingga api membesar dan membakar rumah dan gudang tersebut;Bahwa api muncul pertama kali dari dalam gudang mesin yang ditinggali olehsdr. Rizal Lubis als ljal, lalu api membakar habis gudang dan rumah tersebut;Bahwa sdr.

Siak;Bahwa Terdakwa membakar rumah dan gudang tersebut dengan caramengambil tisu yang berada di atas kasur di dalam gudang mesin, lalu tisutersebut Terdakwa bakar dengan menggunakan mancis milik Terdakwayang biasa Terdakwa gunakan untuk membakar rokok, dan setelah tisuterbakar, Terdakwa melemparkan tisu tersebut ke atas kasur tilam yangberada di dalam gudang tersebut, lalu api membakar kasur tilam tersebut,sehingga api membesar dan membakar rumah dan gudang tersebut;Bahwa sdr.

membakar rumah dan gudang tersebut;Menimbang, bahwa sdr.