Sungai Rangit yangmengetahui terdakwa membakar lahan miliknya;e Bahwa yang saksi ketahui, lahan yang dibakar terdakwatersebut luas nya sekitar 50 meter x 100 meter;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa membakar lahan tersebutmenimbulkan kabut asap dan polusi udara disekitarnya;e Bahwa sepengetahuan saksi akibat dari pembakaran tersebut,PT. Sungai Rangit yang lahannya berdekatan dengan lahanyang dibakar oleh terdakwa tidak menderita kerugian, danhanya sebagian pohon sawit dari PT.

lahannya sendiri tersebutdilakukan dengan cara membakar dengan menggunakanobor, setelah itu obor yang apinya sudah menyala dikabarkanke ranting kayu kering yang ada disekitar areal lahan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa membakar lahannyatersebut mengakibatkan terjadinya kabut asap;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membakar lahantersebut untuk ditanami padi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, terdakwa mengajukan saksi Ade Chargesebanyak 2 (dua) orang, yang bernama SATIMIN dan SINAR M., yang telah disumpahdalam

;e Bahwa terdakwa juga mengetahui dengan adanyapemberitahuan dari Pemerintah agar tidak melakukanpembakaran lahan karena cuaca saat itu sedang dilanda kabutasap, namun terdakwa tetap melakukan pembakaran karenakeperluan untuk berladang;e Bahwa pada saat terdakwa membakar lahannya tersebut tidakada meminta ijin kepada pihak pemerintahan atau pihak yangberwenang, dan terdakwa hanya menyampaikan prihalpembakaran tersebut kepada perusahaan selaku batas tanahagar pihak perusahaan juga membantu agar api

lahan tersebut untuk ditanami tanaman padi, dan terdakwamengetahui kalau melakukan pembakaran Jahan / hutan dilarang oleh Pemerintah karenaakan menimbulkan kabut asap yang mengganggu lingkungan sekitar, namun terdakwa tetapmelakukannya karena menurut tradisi adat nenek moyang kalau membuka lahan menjadiladang harus dengan cara membakar;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut di atas terlihat jelassebelum terdakwa membakar lahan miliknya untuk digunakan berladang tersebut, terdakwaterlebih

potongankayu kering mengunakan mancis yang telah Terdakwa persiapkandan Pada saat membakar tersebut terdakwa tidak membuat sekatatau batas;e Bahwa setelah api mulai membesar membakar lahan milikTerdakwa sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dan saksi Susantopulang kerumah membiarkan lahan dalam keadaan Terbakar;e Bahwa Terdakwa membakar potongan kayu dan ranting keringdilahan miliknya dengan tujuan agara lahan cepat bersih dancepat ditanami tanaman Kelapa Sawite Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari

potongankayu kering mengunakan mancis yang telah Terdakwa persiapkandan Pada saat membakar tersebut terdakwa tidak membuat sekatatau batasBahwa setelah api mulai membesar membakar lahan milikTerdakwa sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dan saksi Susantopulang kerumah membiarkan lahan dalam keadaan TerbakarBahwa Terdakwa membakar potongan kayu dan ranting keringdilahan miliknya dengan tujuan agara lahan cepat bersih dansegera bisa ditanami tanaman Kelapa SawitBahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari

tumpukan kayudengan mengunakan pematik api (mancis) milik Susanto BinSuroto, kemudian terdakwa meminjam pematik api (mancis) milikSusanto Bin Suroto dan ikut membakar tumpukan kayu.Bahwa setelah api mulai membakar tumpukan kayu dan muiaimembesar Terdakwa dan saksi Susanto Bin Suroto duduk danmemperhatikan api yang membakar tumpukan kayuBahwa sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dan saksi Susanto BinSuroto hendak pulang kerumah, sebelum pulang saksi danterdakwa memadamkan api yang telah membakar lahan

potongankayu kering mengunakan mancis yang telah Terdakwa persiapkandan Pada saat membakar tersebut terdakwa tidak membuat sekatatau batas dan setelah api mulai membesar membakar lahan milikTerdakwa sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dan saksi Susantopulang kerumah membiarkan lahan dalam keadaan TerbakarHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/LH/2016/PN.Bkne Bahwa Terdakwa membakar potongan kayu dan ranting keringdilahan miliknya dengan tujuan agara lahan cepat bersih dansegera bisa ditanami tanaman

Unsur Membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Terpadu Desa Banglas KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: e Pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira pukul 13.00 wib saksi AbuKari Als Jang bertemu dengan terdakwa di dekat SMA 03 Selatpanjang, lalusaksi Abu

ilalang kering dan ranting kayu tanpa dilengkapipengaman berupa Sekat Bakar, sehingga sekira pukul 11.00 wib karenatiupan angin yang cukup kencang tibatiba api membesar dan membakarlahan Abu Kari dan menjalar ke lahan milik orang lain, tidak lama kemudiandatang pemadam kebakaran dan setelah 1 (satu) jam api berhasildipadamkan.e Bahwa terdakwa membakar lahan pada saat musim kemarau tanpadilengkapi pengaman berupa sekat bakar agar api tidak menjalar ke Lahanorang lain.e Dalam pengamatan Ahli Prof.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr bahwaterdakwa dalam membuka lahan tidak mempersiapkan sarana danprasarana pengendalian kebakaran yang menyebabkan api yang melebarsampai ke lahan orang lain.e Akibat perbuatan terdakwa membuka lahan dengan cara membakar,mengakibatkan pencemaran lingkungan hidup berupa pencemaran udarayang telah melampaui baku mutu lingkungan hidup yang telah ditetapkandan mengganggu keseimbangan ekosistem.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 69 ayat (1) huruf

TerpaduDesa Banglas dengan upah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Selasa 25 Februari 2014 sekira pukul 07.00 wibterdakwa mulai bekerja di lahan milik saksi Abu Kari, untuk mempermudahpekerjaannya, terdakwa mengumpulkan ilalang kering dan ranting kayukemudian membakarnya, sekira pukul 18.00 wib terdakwa pulangkerumahnya.pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 08.00 wib terdakwakembali melanjutkan pekerjaannya membuat parit Sepadan, meratakantanah sambil membakar

1 (satu) jam api berhasil dipadamkan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2014/PN.BksBahwa saksi Abu Kari Als Jang mengupah terdakwa untuk membuatparit Sepadan, meratakan tanah serta membersihkan lahannya,bukan untuk membakar lahan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan saksi;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUH ZULFIKAR ALIAS FIKAR BIN RAMLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

temannya sehingga terdakwa sendiriyang meminum ballo minuman kerasanya yang di bawa, setelah itu terdakwakembali lagi pulang kerumahnya dengan berjalan kaki sambil menyalakan korekapi gasnya sebagai alat penerang jalan, kemudian terdakwa berada di salahsatu lorong tepatnya disamping rumah saksi korban SAFRIL dan tibatibaterdakwa mengingat bahwa saksi korban SAFRIL pernah menyakiti terdakwasehingga terdakwa yang masih dalam pengaruh mabuk timbul niat untukmembalas saksi korban SAFRIL dengan cara membakar

Pramuka No.42 Baraka Utara Keluarahan Baraka KecamatanBaraka Kabupaten Enrekang, Terdakwa membakar tempat tinggal saksitepatnya pada teras rumah dan samping rumah milik saksi;Bahwa Terdakwa membakar barang barang karena sakit hati dan hanyaingin menakuti saksi koran;Bahwa cara Terdakwa berusaha membakar rumah tempat tinggal Saksitidak Saksi ketahui secara pasti namun berdasarkan apa yang Saksi lihatpada saat kejadian tersebut Saksi mendapati atau melihat api sudahmenyala dan berkobar pada 2 (dua)

Enrekangpada hari Kamis tanggal 15 November 2018, sekitar pukul 23.00 Wita;Bahwa Terdakwa pembakaran karena Terdakwa merasa sakit hati kepadaSaksi Korban yang merupakan tetangga Terdakwa sehingga pada saat ituTerdakwa ingin membalas rasa sakit hatinya dengan membakar rumahSaksi Korban;Bahwa kemudian Terdakwa melakukan pembakaran di dua tempat padarumah Saksi Korban yaitu pertama pada teras rumah dan samping rumahdengan cara Terdakwa membakar 1 (Satu) buah karung berwarna putihyang berisikan sampah

ayam jika dikaitkan denganbarangbarang yang Terdakwa bakar tersebut dapat menimbulkan bahayabukan hanya bagi barangbarang yang ada di rumah tersebut namun juga dapatberbahaya bagi penghuni rumah tersebut karena apabila api yang disebabkanoleh Terdakwa tidak cepat dipadamkan dapat membakar rumah tersebut secarakeseluruhan, hal ini terbukti dengan Terdakwa membakar api tersebut sampaimerembes hingga membakar sepeda milik anak Saksi Korban yang berada diteras;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menyatakan Terdakwa MUH ZULFIKAR ALIAS FIKAR BIN RAMLAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagibarang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3.

Kemudian api langsung membesar membakar lahan tersebutsehingga terdakwa menjadi khawatir akan membakar lahan yang lain laluterdakwa berusaha memadamkan api tersebut dengan menggunakan tanksemprot namu karena api sudah membesar sehingga api tidak berhasildipadamkan. Kemudian datang polisi membantu memadamkan api tersebutdan dibantu juga dari petugas PBK Kab.Ogan llir dan kemudian terdakwadiamankan di kantor polisi.

Bahwa terdakwa membakar lahan kosong tersebutuntuk berkebun terong. Bahwa terdakwa berangkat dari rumah menuju kelahan kosong yang berjarak sekitar 500 meter dari rumah terdakwadengan membawa sebilah parang, korek api gas merk Tokai warnahijau, 1 buah tank semprot warna biru merk Alpha 16 . Bahwa tiba disana terdakwa membuat api unggunkemudian terdakwa mulai membakar lahan kosong kering tersebutdengan menggunakan korek api gas tersebut.

Bahwa benar tujuan terdakwa membakar lahankosong tersebut untuk berkebun tanaman terong. Bahwa benar sebelum membakar terdakwa tidakada membuat sekat bakar hanya membawa alat tank semprot keciluntuk memadamkan api namun setelah terdakwa membakar lahantersebut dan api langsung membesar terdakwa tidak mampu untukmemadamkannya dengan alat tank tersebut.

Bahwa benar tujuan terdakwa membakar lahankosong tersebut untuk berkebun tanaman terong.

Bahwa benar menurut terdakwa tidak ada memintajin Kepada pemerintah desa setempat untuk membakar lahan tersebut. Bahwa benar membuka lahan perkebunan dengan cara membakar tidakdiperbolehkan atau dilarang, aturannya dalam UU No.39 Tahun 2014tentang Perkebunan sedangkan ancaman pidananya dalam Pasal 108UU No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.

lahan berupa rantingranting dan daunadalah apabila lahan akan dipakai untuk menanam pisang dan umbiumbian karena tanah tersebut mengandung unsur asam tanah, namunkalau untuk menanam cengkeh maka tanah tersebut tidak boleh dibakarkarena unsur zat pada tanah akan hilang; Bahwa dulu ada kebiasaan membakar namun sekarang ini adalarangan yang mengatur untuk membakar lahan; Bahwa kalau akan membakar diharuskan ada dibuat sekat dahuluagar api tidak menyebar; Bahwa untuk alternative antisipasi kebakaran

sampah dan rumputdilahan kebun milik terdakwa dengan mempersiapkan tumpukan sisapembersihan dan membuat pemisah batas api;> Bahwa terdakwa membakar tumpukan sampah dan rumput tersebuthanya menggunakan korek api gas dan tidak menggunakan bahanbahanlain ataupun alat pembakar lainnya;> Bahwa sebelum Terdakwa membakar sampah tumpukan sampahbersama daundaun kering dan rumputrumputan, saksi Martinus Sanakysudah mengingatkan Terdakwa agar tidak membakar terlebih dahuludengan mengucapkankalimat "bongso

jang bakar dolo ada angin ini,Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2020/PN Drh.namun tidak dihiraukan oleh Terdakwa dan pada saat itu musim anginsedang kuat dan cuaca panas;> Bahwa pada saat Terdakwa membakar rumput tersebut, pada saat ituMartinus menuju ke walang dan kemudian keluar membawa mesin senzodan mencobanya;> Bahwa setelah api selesai membakar rumput dan hanya tersisa barabara apinya saja yang masih menyala, kemudian Martinus memanggilTerdakwa untuk mencoba mesin sinzo yang baru

tebangan pohon kering dan musim angin dan cuaca panas ataumusim kering menurut Hakim sudah termasuk adanya niat atau kehendakTerdakwa untuk membakar lahan milik Terdakwa.

Disini perbuatan Terdakwayang katanya membakar sampah tidak dapat melihat akibat atau kKemungkinanakibat dari perbuatannnya, karena sudah jelas ditempat tersebut banyaktumpukan pohon yang sudah kering kemudian pada saat itu sedang musimangin dan cuaca panas di musim kering, dengan keadaan tersebut makakepentingan dan niat Terdakwa yang hanya membakar sampah saja harusdipandang sebagai niat untuk membakar lahan, karena seharusnya Terdakwamenjaga betul agar tidak bermain api di lahan yang gampang terbakar

hariJum at tanggal 09 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun2019 bertempat di ladang di Dusun Malosa Kelurahan Sebalo KecamatanBengkayang Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkayangyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah yang melakukan pembakaranHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/LH/2020/PN Beklahan dengan cara membakar

dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berawal pada bulan Agustus 2019 terdakwa membuka lahanmilik terdakwa yang terletak di di Dusun Malosa Kelurahan SebaloKecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang dengan cara menebangpohon dan menebas semaksemak dengan tujuan nantinya akandipergunakan untuk menanam padi/berladang kemudian kayu dan tanamanyang sudah ditebang dan ditebas tersebut dibiarkan kering dan siap untukdibakar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa membakar

Anik anak Lobot Alm, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa telah melakukan pembakaran lahan di Malosa, KelurahanSebalo, Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 sekira pukul18.00 WIB, salah satu anak Terdakwa datang ke rumah saksi danmemberitahu bahwa Terdakwa meminta tolong kepada saksi untukmembantu membakar lahan dan saksi menyanggupi; Bahwa pada

yang membakar lahanyang akan digunakan oleh Terdakwa tidak membakar lahan atau benda lainatau bahkan mengenai orang atau makhluk hidup lainnya;Menimbang, bahwa selain itu perbuatan Terdakwa juga tidak secarasignifikan menyebabkan pencemaran udara yang serius, atau setidaknyadampakdampak negatif perbuatan Terdakwa secara nyata tidak dapatdibuktikan di persidangan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah melakukan pembukaanlahan dengan cara membakar sebagai suatu kearifan lokal, maka perbuatanHalaman

Yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Ismar TB, sebelum terdakwa membakar mercon tersebut terlebihKUHP;dahulu diikat dipagar bambu dengan menggunakan karet ban sepeda motor.Selanjutnya terdakwa membakar sumbu mercon yang mengeluarkan percikanapi.

mercon, saksi hanyamendengar suara mercon dan saksi keluar ke jalan untuk melihat siapa yangbakar mercon dan kemudian saksi melihat rumah mertua Terdakwa sudahreme orang dan terdakwa mengatakan sama saksi, saya yang bakar mercontapi lepas;Bahwa Saksi tidak melihat api ada membakar rumah dan tidak berapa lamaistri Terdakwa, Juliana dan Riska Riana ketawa dan mengatakan hai pakyusuf terkejut ya kami bakar mercon;Bahwa Saksi hanya melihat waktu api yang membakar rumah Sofa;Bahwa tinggi rumah Sofa +

mercon;Bahwa pada waktu dilakukan perdamaian, Terdakwa mengakui membakarmercon di depan orang rame dan ada aparat desa juga di dalam rapat;Bahwa saksi mendengar mercon meledak yang membakar rumah Sofa adalahledakan mercon yang ke 4 (empat);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yang tidakbenar bahwa api berasal dari dalam rumah tepatnya di dapur dan ada oranglain yang membakar mercon;Ali Usman, SH Bin Suatu Sambo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa

;Bahwa terdakwa membakar mercon pakai korek api dan meledak 4 kali yangkedengaran sama saksi, yang terakhir meledak ke samping rumah saksi;Bahwa saksi ada melihat rumah buk Sofa terbakar di dalam rumah bagian dapur,bukan di atas atap rumah, baru setelah beberapa menit api keluar melalui ataprumah;Bahwa lamanya terdakwa membakar mercon dengan terbakarnya rumah 2 menit;Bahwa saksi ada melihat terdakwa menendang pintu rumah tujuannya untukmemadamkan api;Bahwa saksi bertetangga dengan rumah buk Sofa;

Ismar TB), Terdakwa membakar mercon jenis roketdengan cara terlebih dahulu diikat pada pagar bambu dengan menggunakan karet bansepeda motor, selanjutnya Terdakwa membakar sumbu mercon yang mengeluarkanpercikan api, lalu pada ledakan pertama arah dari api mercon tersebut terbang danmeledak di atas, lalu disusul yang kedua terbang dan meledak di atas, lalu disusul yangketiga terbang dan meledak di atas, kemudian ledakan yang ke empat api dari mercontersebut sudah miring dan menuju ke arah rumah saksi

Yang dilakukan olehPara Terdakwa adalah ketika sampai di lokasi tersebutPara Terdakwa langsung membakar kayu kayu tersebutdengan menggunakan 2 = (dua) colok bambu secarabergantian dengan cara colok bambu yang sudah berisiminyak tanah dan ujungnya diberi kulit kelapa dibakarkemudian diarahkan oleh Para Terdakwa ke kayu kayuyang telah kering sehingga api dari colok bambutersebut membakar kayu.

Setelah kayukayu' tersebutterbakar kemudian Para Terdakwa membiarkan apimenjalar dan tidak diawasi oleh Para Terdakwa danketika api mulai membesar Para Terdakwa tidak bisalagi mengendalikan api sehingga api dari lahan yangdibakar oleh Para Terdakwa menjalar membakar tanamangambir milik saksi Ijek.Bahwa Para Terdakwa sudah mengetahui bahwa untukmembuka lahan perkebunan tidak dibolehkan dilakukandengan cara membakar karena dikhawatirkan apinyadapat menjalar kemana mana namun Terdakwa tetapmelakukan

Ketika sampai di lokasi tersebut ParaTerdakwa langsung membakar kayukayu tersebut denganmenggunakan 2 (dua) colok bambu secara bergantiandengan cara colok bambu yang sudah berisi minyaktanah dan ujungnya diberi kulit kelapa dibakarkemudian diarahkan oleh Para Terdakwa ke kayu kayuyang telah kering sehingga api dari colok bambutersebut membakar kayu.

, Terdakwa tidak adamelihat orang lain di sekitar lahan tempat dilakukanpembakaran itu, Terdakwa melihat Selamat dan ErnaJuita setelah api sudah tidak terkendali dan telahmembakar lahan milik Jasman, ketika itu Selamat danerna Juita ikut memadamkan api ;Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana pastinya apimembakar lahan milik Jasman, tetapi kemungkinannyaada bunga api yang diterbangkan angin sehingga sampaike lahan Jasman dan membakar tanaman gambirnya ;Bahwa pada waktu) = membakar cuaca cerah dan tidakberangin

angin ke lJlahan~ milikJasman ;Pada waktu) akan membakar cuaca cerah, dan tidakberangin, beberapa lama kemudian baru datang = anginagak kencang ;Bahwa api dari tempat Terdakwa membakar tidak mungkinmenjalar ke lahan milik Jasman, karena antara lahantempat Terdakwa membakar dengan lahan Jasman dibatasioleh anak air ;Bahwa Terdakwa dibantu oleh Selamat dan Erna Juitaserta Ujang dan Jalur untuk memadamkan api ;Bahwa sebelum Terdakwa membakar, Terdakwa adamemberitahukan kepada Ujang sewaktu Terdakwa

==================================MENGADILI:=================================================

1. Menyatakan Terdakwa I YUSTINUS KEWA AMA alias US SANGA dan Terdakwa II DOMINIKUS BALA LEWOTAPO alias DOMI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja bersama sama membakar yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

SedangkanJOHAN WATON berteriak juga dengan mengatakan cepat keluar, jikatidak kami akan membakar rumah; Bahwa Saksi kemudian melihat Terdakwa berdiri di Kalimatiyang berdekatan dengan rumah Korban dan menyalakanpemantik/korek api dan membakar gudang milik korban dan disaatbersamaan Terdakwa Il mengambil pelepah daun kelapa keringdisamping rumah sebelah kanan lalu dibuang didepan pintu dapurbagian depan dan api membakar dan menyala pada balebale dandinding dapur; Bahwa Saksi juga melakukan pembakaran

SedangkanJOHAN WATON berteriak juga dengan mengatakan cepat keluar, jikatidak kami akan membakar rumah; Bahwa Saksi kemudian melihat Terdakwa berdiri di Kalimatiyang berdekatan dengan rumah Korban dan menyalakanpemantik/korek api dan membakar gudang milik korban dan disaatbersamaan Terdakwa Il mengambil pelepah daun kelapa keringdisamping rumah sebelah kanan lalu dibuang didepan pintu dapurbagian depan dan api membakar dan menyala pada balebale dandinding dapur; Bahwa Saksi ikut melakukan pembakaran

Korban dengan cara menyalakanpemantik ke arah atap pondok milik Korban yang terbuat dari pelepahdaun kelapa sehingga pondok tersebut terbakar lalu Terdakwa II lainnyaambil api dari pondok tersebut dan membakar dapur dan rumah korban; Bahwa Terdakwa II membakar rumah Korban dengan cara membawapelepah daun kelapa dari dalam kebun disekitar tempat kejadiankemudian Terdakwa II membakar daun dari api yang sudah dibakar laluTerdakwa Il membakar dapur rumah Korban dengan membuangpelepah ke arah pintu dapur

2019 sekitar pukul 14.30 Wita di Desa Waiwadan,Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur; Bahwa selain Terdakwa II dan Terdakwa ada banyak orang yangmelakukan pembakaran tersebut termasuk Saksi Philipus Hali alias Hallidan Saksi Wilhelmus Demon Lein alias Wili; Bahwa Terdakwa II membakar rumah Korban dengan cara membawapelepah daun kelapa dari dalam kebun disekitar tempat kejadiankemudian Terdakwa II membakar daun dari api yang sudah dibakar laluTerdakwa Il membakar dapur rumah Korban dengan

membakar rumah Korban dengan cara membawapelepah daun kelapa dari dalam kebun disekitar tempat kejadiankemudian Terdakwa II membkar daun dari api yang sudah dibakar laluTerdakwa Il membakar dapur rumah Korban dengan membuangpelepah ke arah pintu dapur milik Korban; Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang berdiri di sekitar kalimati yangberdekatan dengan rumah Korban dan ketika membakar pondok milikKorban Terdakwa berjalan menuju pondok dan menyalakan pemantikdan setelah pondok, dapur dan rumah terbakar

di Kebun Saksi, namunTerdakwa membakar di kebunnya;Bahwa Terdakwa sering membakar sampah di kebunnya dan Terdakwapernah di tegur oleh saksi SAPA Bin NEGO untuk tidak membakarsampah;Bahwa tanaman yang ada dalam kebun Saksi yaitu jagung, alpokat,cengkeh dan pisang;Bahwa selain kebun Saksi ada beberapa kebun lain yang ikut terbakaryaitu kebun milik saksi SAPA, saksi RAMALING dan kebun milik saksiUPA;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN BanBahwa kebunkebun tersebut tidak semuanya terbakar

sampah jagung tersebut di kebunpada musim kemarau karena takut membakar pada musim kemarau yangpanas;Bahwa Saksi biasanya membakar sampah pada musim hujan dan Saksimembakar sampah pada pukul 09.00 WITABahwa saat Terdakwa membakar sampah dikebunnya saat itu sedangmusim kemarau;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Ban Bahwasebelumnya tidak pernah ada kebakaran; Bahwa Terdakwa cerita sewaktu Terdakwa ke rumah Saksi Terdakwamengatakan 3 (tiga) hari lalu Terdakwa sudah membakar sampah danbaru

kebun pada hari Jumat tanggal sudah lupabulan Oktober tahun 2019;Bahwa Terdakwa membakar sampah batang jagung di kebun Terdakwasekitar pukul 08.00 WITA sampai pukul 09.00 WITA;Bahwa saat Terdakwa membakar sampah tidak ada yang menegur ataumelarang dan Terdakwa tidak bertemu dengan orang lain karena Terdakwahanya berdua dengan anak Terdakwa di kebun;Bahwa Terdakwa membakar 3 (tiga) titik gundukan, dan jarak antaragundukan sekitar 2 (dua) meter dengan setinggi lutut dengan radiusgundukan sepanjang

sampah pada hari Sabtu dan hari Minggumelainkan hanya menyiram tanaman;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Ban Bahwa Terdakwa membakar sampah tersebut pada musim kemarau karenasudah biasa membakar sampah di kebun pada musim kemarau dan tidaktakut jika terjadi kebakaran karena Terdakwa menjaga pada saat membakar; Bahwa selain Terdakwa, yang biasa membakar sampah di kebun padamusim kemarau yaitu saksi SAPA dan saksi RAMALING; Bahwa Terdakwa tidak bertemu dengan saksi SAPA di kebun pada

sampahtersebut ditujukan untuk menghilangkan sampah bekas panen jagung di kebunTerdakwa, dan bukan merupakan kehendak Terdakwa untuk membakar kebunmilik saksi YUDA, saksi RAMALING dan saksi UPA.

BAPAK MISEL dan Terdakwa II STEPANUS LENDE Als.EVAN membersihkan kebun milik Para Terdakwa yang berdekatan atauberbatasan dengan lokasi PT. dengan cara membakar rumput liar. Terdakwa ANTONIUS LEDE Als. BAPAK MISEL bertugas membakar rumputmenggunakan pemantik gas sedangkan Terdakwa II STEPANUS LENDE Als.EVAN memegang tangki tangki semprot air untuk memadamkan api agar tidakmerambat ke lokasi PT. Tidak lama kemudian Para Terdakwa melihat SaksiAntonius Nani Als.

lahan kebun dan api menjalarke lokasi PT sehingga membakar tanaman Cengkeh dan tanaman SeraiWangi milik PT PAL; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejadian tersebut;Terdakwa Il.

lahan kebun dan api menjalarke lokasi PT sehingga membakar tanaman Cengkeh dan tanaman SeraiWangi milik PT PAL;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Wkb.

Karena kesalahan (kealpaaan) menyebabkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa kelapaan pada prinsipnya mengandung pengertianbahwa perbuatan tersebut tidak dilakukan dengan sengaja karena ketidakadanya kehatihatian dari pelakunya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membakar, menjadikanledakan atau banjir, jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang, yang dimaksud dengan membakar adalah: menghanguskan(menyalakan,

sebatang pohon cengkeh danpohon serei kemudian Terdakwa langsung memanggil Terdakwa Il bersamasama memadamkan api di lokasi PT PAL, saat itu juga karyawan PT PALlangsung datang membantu dengan menggunakan alat seadanya, setelah apiberhasil di padamkan Para Terdakwa langsung mendatangi Saksi Irawadi alias Iralias Bapak Sakila dan saksi Srijudin alias Judin alias Bapak Andra untukmeminta maaf dan mengakui semua kesalahan kami yang telah membakar lahankebun dan api menjalar ke lokasi PT sehingga membakar

Mariorilau, Kec.Marioriwawo, terdakwa telah membakar kebun milik saksi.e Bahwa saksi melihat pada saat terdakwa membakar kebun milik saksi.e Bahwa kebun saksi yang terbakar yaitu 7 pohon pangi, 5 pohon kopi, 4pohon bambu dan tempat rumput gajah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidaksengaja membakar kebun saksi karena terdakwa membakar rumput dikebunnya kemudianapi menjalar ke kebun

Marioriwawo, terdakwatelah membakar kebun milik saksi.Bahwa awalnya terdakwa membakar rumput dikebunnya kemudian api menjalar kekebun saksi.Bahwa kebun saksi yang terbakar yaitu 7 pohon pangi, 5 pohon kopi, 4 pohonbambu dan tempat rumput gajah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3 Saksi BIHANG;e Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2009 sekira jam 15.00

Mariorilau, Kec.Marioriwawo, terdakwa telah membakar kebun milik saksi.e Bahwa awalnya terdakwa membakar rumput dikebunnya kemudian apimenjalar ke kebun saksi.e Bahwa kebun saksi yang terbakar yaitu 7 pohon pangi, 5 pohon kopi, 4pohon bambu dan tempat rumput gajah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

Marioriwawo, terdakwatelah membakar rumput dikebunnya namun api menjalar kekebun milik Duppa.e Bahwa pada saat api menjalar kekebun milik Duppa, terdakwa sudah berusahamemadamkan api tetapi tidak berhasil karena api semakin membesar.e Bahwa terdakwa tidak sengaja membakar kebun milik saksi Duppa.e Bahwa kebun saksi yang terbakar yaitu 7 pohon pangi, 5 pohon kopi, 4 pohonbambu dan 1 tempat rumput gajah.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa : (

Marioriwawo,terdakwa telah membakar rumput dikebunnya namun api menjalar kekebun milik Duppa.Bahwa pada saat api menjalar kekebun milik Duppa, terdakwa sudah berusahamemadamkan api tetapi tidak berhasil karena api semakin membesar.

Jugo ;Bahwa selanjutnya saksi Rasmadi menanyakan kebenaran tentang berita tersebut kepadasaksi korban Ajak, akan tetapi saksi korban tidak merasa dan tidak pemah melakukanperbuatan membakar selep yang dituduhkan terdakwa kepadanya sehingga sudah tersiarkabar di masyarakat bahwa yang membakar selep H.

Jugo ;e Bahwa selanjutnya saksi Rasmadi menanyakan kebenaran tentang berita tersebut kepadasaksi korban Ajak, akan tetapi saksi korban tidak merasa dan tidak pemah melakukanperbuatan membakar selep yang dituduhkan terdakwa kepadanya sehingga sudah tersiarkabar di masyarakat bahwa yang membakar selep H.

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Bin Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja bersama-sama membakar hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Denda Sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 3 (tiga) Bulan Kurungan;3.

dibawa oleh Terdakwa danmengumpulkan tanaman pakis tersebut;Bahwa setelah tanaman pakis terkumpul selanjutnya tumpukan pakistersebut saya bakar dengan menggunakan 1 (satu) buah korek apiwarna merah merk Tokai yang dibawa terdakwa tersebut;Bahwa saksi juga ikut membakar dengan cara mengambil 1 (satu) korekapi dari terdakwa dan membakar tanaman pakis tidak jauh dari tempatterdakwa membakar tumpukan pakis sebelumnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi

TUMI Bin YUSUF menebas tanaman pakisdengan menggunakan parang yang dibawa oleh Terdakwa danmengumpulkan tanaman pakis tersebut;Bahwa setelah tanaman pakis terkumpul selanjutnya tumpukan pakistersebut dibakar oleh saksi HENDRA Bin CEMAT dengan menggunakan1 (satu) buah korek api warna merah merk Tokai yang dibawa terdakwatersebut;Bahwa Terdakwa juga ikut membakar dengan cara mengambil 1 (satu)korek api dari saksi HENDRA Bin CEMAT dan membakar tanaman pakistidak jauh dari tempat terdakwa membakar tumpukan

parang yang dibawa oleh saksi HENDRA Bin CEMAT danmengumpulkan tanaman pakis tersebut setelah tanaman pakis terkumpulselanjutnya tumpukan pakis tersebut dibakar oleh saksi HENDRA BinCEMAT dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api warna merahmerk Tokai yang dibawa saksi HENDRA Bin CEMAT tersebut laluTerdakwa juga ikut membakar dengan cara mengambil 1 (satu) korek apidari saksi HENDRA Bin CEMAT dan membakar tanaman pakis tidakjauh dari tempat saksi HENDRA Bin CEMAT membakar tumpukan pakissebelumnya

Dengan sengaja membakar hutan;3.

Unsur Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa menurut GEIRSON W. BAWENGAN, SH.

Menyatakan Terdakwa NOPENDA Alias PENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN PERCOBAAN MEMBAKAR YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA MAUT BAGI ORANG LAIN DAN BARANG2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

rumah keluarga saksiWANNUR SITI FATIMAH di Jalan Ardagusema, Nomor 55 Lk V, Kelurahan DeliTua Timur, Kecamatan Deli Tua, karena saksi PENDI sakit hati terhadap saksiWANNUR SITI FATIMAH yang telah menceraikan abang kandung saksi PENDIyaitu sdr MAWARDI, mendengar penjelasan dan bujukan saksi PENDI, terdakwamenyetujui untuk membakar rumah keluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH,sebelum berangkat membakar rumah keluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH,terdakwa bersama DIAN terlebih dahulu menyalahgunakan narkotika

Deli Tua Kab.Deli Serdang, Terdakwa dengan sengaja hendak membakar rumah keluargasaksi WANNUR SITI FATIMAH Alias SITl FATIMAH namun terlebih dahuludiketahui oleh abang kandung saksi WANNUR SITI FATIMAH yaitu saksi DT.FAJAR SIDIQ sehingga Terdakwa tidak jadi membakar rumah tersebut;Bahwa Terdakwa mau membakar rumah tersebut karena dibujuk oleh saksiPENDIARIFIN Alias PENDI;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa yaitu 1(satu) buah mancis warna merah, 1 (satu) buah mancis warna

Deli Serdang,Terdakwa dengan sengaja hendak membakar rumah keluarga saksi WANNURSIT FATIMAH Alias SITIl FATIMAH namun terlebih dahulu diketahui oleh abangkandung saksi WANNUR SITI FATIMAH yaitu saksi DT.

FAJAR SIDIQ sehingga terdakwa tidak jadi membakar rumah tersebut, danterdakwa mau membakar rumah tersebut karena dibujuk oleh saksi PENDI ARIFINAlias PENDI, adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari terdakwa yaitu 1(satu) buah mancis warna merah, 1 (Satu) buah mancis warna hijau, 1 (Satu) buahplastik asoi warna merah beraroma bensin, 1 (Satu) buah plastik asoi warna hijaumuda beraroma bensin;Menimbang, bahwa cara terdakwa dibujuk oleh saksi PENDI ARIFIN AliasPENDI untuk membakar rumah tersebut

PMM);Bahwa Saksi tidak tahu dengan pasti dengan menggunakan apaTerdakwa membakar ladangnya yang Saksi lihat pada saat Saksidatang diladang yang berdampingan dengan kebun sawit api sudahmerembet dan membakar kebun sawit;Bahwa yang Saksi lihat Terdakwa berdiri diperbatasan ladangnyadan berusaha memadamkan api yang membakar semaksemakdiperbatasan antara kebun sawit dan ladangnya;Bahwa kondisi lahan perkebunan kelapa sawit milik PT. PrimaMitrajaya Mandiri (PT.

PMM)tersebut terbakar dikarenakan Terdakwa membakar ladangnyayang kemudian apinya merembet membakar pohon sawit yagngada di kebun sawit; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pada saat Saksi sedang tugas jagamelihat ada asap tebal dari arah kebun sawit blok F37 kemudianSaksi bersama dengan Saksi PIDI bin SYAHRUL berangkat cekkelapangan ternyata benar telah terjadi kebakaran kebun sawit;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti dengan menggunakanapa Terdakwa membakar ladangnya, namun yang Saksi lihat padasaat

rencananyaakan ditanami padi dan sayursayuran;Bahwa peralatan yang Terdakwa pakai untuk membakar kebunTerdakwa tersebut yaitu korek, kaleng cat besar, kaleng cat kecil,jerigen dan bambu; Bahwa peralatan berupa korek gas digunakan untuk membakar,kaleng cat besar, kaleng cat kecil, jerigen dan bambu digunakanuntuk memadamkan api; Bahwa Terdakwa membakar kebun tersebut Terdakwa awali daripinggir jalan yang berbatasan dengan kebun sawit dan pada saatsudah terbakar posisi Terdakwa dipinggir batas kebun

PMM) kalau membakar lahan tersebut; e Bahwa saat membakar lahan miliknya tersebut memang di sengajaoleh Terdakwa II dengan tujuan membuka lahan untuk menanampadi dan Terdakwa II sepengetahuan Terdakwa II tidak sengaja dantidak ada tujuan membakar kebun sawit;e Bahwa Terdakwa II masih ingat dan mengenali barang bukti berupa1 (satu) buah korek api gas warna hijau, 3 (tiga) buah ember warnaputih, 2 (dua) buah bambu kering yang telah di tunjukkan kepadaTerdakwa ll; oo Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi

sebelumnya telahditebas dan mengering kemudian membakar bambu kering danmenyebarluaskan api melalui bambu yang dibakar tersebut;e Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II ketika membuka lahanpertanian milik Terdakwa dengan cara membakar tidak adamemberitahukan kepada PT.

terbakar;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Terdakwa mengenai hal tersebutdan terdakwa mengakui telah membakar lahannya denganHalaman 7 dari 23 hal.

tanamanperkebunan.Bahwa perbuatan terdakwa yang membuka lahan atau mengolah lahandengan cara membakar tidak dibenarkan dan melanggar ketentuan pasal56 ayat (1) UU RI No.39 tahun 2009 tentang Perkebunan, yang manamenyatakan setiap pelaku usaha perkebunan dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar dan sanksinya diaturdalam pasal 108 UU RI No.39 tahun 2009 tentang Perkebunan.e Bahwa perbuatan terdakwa yang membuka atau mengolahlahan dengan cara membakar tidak diperbolehkan sesuaiketentuan

Kumpeh Kab.Muaro Jambi, dimana lahan milik terdakwa tersebut seluas 1,5 hektardan terdakwa memperoleh tanah/lahan tersebut dengan cara membeli;Bahwa bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk membakar lahan milikTerdakwa tersebut adalah dengan cara membakar tumpukan semakyang sudah Terdakwa tebas dengan menggunakan korek api/manciswarna ungu;Bahwa setelah membakar lahan, terdakwa tidak mengawasinya danmembiarkan saja sehingga pada tanggal 02 September 2015 api yangmembakar lahan terdakwa telah membesar

tumpukan semak yangsudah Terdakwa tebas dengan menggunakan korekapi/mancis warna ungu;Bahwa benar setelah membakar lahan tersebut,kemudian terdakwa tidak mengawasinya danmembiarkan saja, sehingga pada tanggal 02September 2015 api yang membakar lahan terdakwatelah membesar dan membakar lahan milik saksiAbu Sari seluas 2 hektar dan lahan saksi Zainudinseluas 1 hektar, yang keduanya berbatasanlangsung dengan lahan milik terdakwa;Bahwa benar ketika Terdakwa melakukanpembakaran, terdakwa tidak ada membuat

lahanmilik Terdakwa tersebut adalah dengan cara membakar tumpukan semak yangsudah Terdakwa tebas dengan menggunakan korek api/mancis warna ungu dansetelah membakar lahan tersebut, kemudian terdakwa tidak mengawasinya danmembiarkan saja, sehingga pada tanggal 02 September 2015 api yangmembakar lahan terdakwa telah membesar dan membakar lahan milik saksiAbu Sari seluas 2 hektar dan lahan saksi Zainudin seluas 1 hektar, yangkeduanya berbatasan langsung dengan lahan milik terdakwa dan pembakaranyang

;Bahwa terdakwa bilang Saya habis membakar tebu, ditangkap oleh mbahlurah;Bahwa terdakwa saksi tanya, kenapa kamu bakar tebu?

;Bahwa pada saat membakar lahan tebu, pada hari jumat yang terdakwa bawakorek jes,dan rokokdan juga membawa obat nyamuk;Bahwa ide untuk membakar kebun tebu adalah terdakwa sendiri, sedangkandalam BAP terdakwa keceplosan salah omong;15Bahwa terdakwa membakar kebun tebu tersebut karena terdakwa sedangpusing karena pisah ranjang dengan istri terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada permasalahan dengan Bu Markilahmaupun Bu Sri dayati;Bahwa yang menangkap terdakwa waktu akan membakar tebu yang keduaPak

Lurah Slamet;Bahwa terdakwa tahunya cara membakar tebu tersebut ketika terdakwaberada diwarung, ada orang bilang cara membakar tebu dengan obat nyamuk,dibakar dan ujungnya dikasih korek jes dan diikat benang kemudianditumpuki daduk/daun tebu kering;Bahwa sebelumnya terdakwa juga sudah bakar lahan tebu punya mbah Tholipdan Pak Keni;Bahwa terdakwa membakar lahan tebu sebanyak 4 kali;Bahwa terdakwa membakar lahan tebu tidak ada yang menyuruh;Bahwa pada saat ditangkap dan dibawa ke balai desa terdakwa

dan Pak Kemi sesudahhari raya;Bahwa terdakwa membakar tebu milik bu Markilah dan Bu Sri Dayati pukul16.00 WIB;Bahwa niat pertama membakar tebu hanya punya bu Markilah, selanjutnyamerembet ke lahan Bu Sri dayati;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.30, terdakwa akan membakar lahan tebumilik Pak Djaimun, namun tidak jadi terbakar, karena ditangkap oleh pakSlamet;Bahwa alatalat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk membakar lahantebu tersebut sebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman

bakar;Bahwa terdakwa membakar tebu milik Mbah Tholip dan Pak Kemi sesudahhari raya;Bahwa terdakwa membakar tebu milik bu Markilah dan Bu Sri Dayati pukul16.00 WIB;Bahwa niat pertama membakar tebu hanya punya bu Markilah, selanjutnyamerembet ke lahan Bu Sri Idayati;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.30, terdakwa akan membakar lahan tebumilik Pak Djaimun, namun tidak jadi terbakar, karena ditangkap oleh pakSlamet;Halaman 23 dari 29 Putusan Pidana No. 225/Pid.B/2014/PN.

bunuh sehingga ia marahmarah dan menyumpahi terdakwa denganmengatakan biar mati kau;e Bahwa sebab terdakwa membakar rumah SATIMANI TAFONAO alias INALECUDEHE karena terdakwa terngiang saat ibu terdakwa menyumpahi terdakwasehingga terdakwa menjadi emosi bila mengingatnya; e Bahwa cara terdakwa membakar rumah saksi korban dengan menyiramkan bensin dankemudian membakarnya;e Bahwa saat terdakwa membakar rumah saksi korban tersebut, terdakwa mengetahuibahwa rumah tersebut dalam keadaan kosong;e Bahwa

NiasSelatan; e Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk membakar rumah SATIMANI TAFONAOalias INA LECUDEHE adalah 1 (satu) buah botol bir berisikan minyak tanah dan daunkelapa kering yang dijadikan sumbu/obor;e Bahwa sebab terdakwa membakar rumah SATIMANI TAFONAO alias INALECUDEHE karena terdakwa terngiang saat ibu terdakwa menyumpahi terdakwasehingga terdakwa menjadi emosi bila mengingatnya; e Bahwa cara terdakwa membakar rumah saksi korban dengan menyiramkan bensin dankemudian membakamya;e Bahwa saat

Bahwa sebab terdakwa membakar rumah SATIMANI TAFONAO alias INALECUDEHE karena terdakwa terngiang saat ibu terdakwa menyumpahi terdakwa sehingga11terdakwa menjadi emosi bila mengingatnya dan kemudian terdakwa membakar rumahsaksi korban dengan menyiramkan bensin dan kemudianmembakarmmya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Bahwa sebab terdakwa membakar rumah SATIMANI TAFONAO alias INALECUDEHE karena terdakwa terngiang saat ibu terdakwa menyumpahi terdakwa sehinggaterdakwa menjadi emosi bila mengingatnya dan kemudian terdakwa membakar rumahsaksi korban dengan menyiramkan bensin dan kemudian membakarnya dimana saatterdakwa membakar rumah saksi korban tersebut, terdakwa mengetahui bahwa rumahtersebut dalam keadaan kosong dan akibat perbuatan terdakwa tersebut SATIMANITAFONAO alias INA LECUDEHE menjadi tidak memiliki rumah