Termohon juga sering melarang Pemohonberkomunikasi dengan orang tua Pemohon, sehingga memicu terjadinyapertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit kepada Termohon sejak Agustus 2018 dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Dusun Karanganyar RT.006RW.005 Desa Karangrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;.

Termohon jugasering melarang Pemohon berkomunikasi dengan orang tua Pemohon,sehingga memicu terjadinya pertengkaran; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 8 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Hal. 3 dari 8 hal. Salinan Putusan.

Termohon jugasering melarang Pemohon berkomunikasi dengan orang tua Pemohon,sehingga memicu terjadinya pertengkaran; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 8 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut

Termohon juga sering melarang Pemohon berkomunikasi denganorang tua Pemohon, sehingga memicu terjadinya pertengkaran;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya

hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugattidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan selama usia penikahan antara Penggugat dan Tergugat belum jugadikaruniai keturunan dan juga yang memicu

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena selama usiapenikahan antara Penggugat dan Tergugat belum juga dikaruniai keturunan danjuga yang memicu

para pihak karena saksi keponakan Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena selamausia penikahan antara Penggugat dan Tergugat belum juga dikaruniai keturunandan juga yang memicu

AGUS WIDODO, SH.MH. akan tetapitidak berhasil.on Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oonne Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena selama usia penikahan antara Penggugat dan Tergugat belum jugadikaruniai keturunan dan juga yang memicu masalah

Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalauditanyakan selalu memicu perselisihan;c. Tergugat suka main judi, dan tidak memperhatikan keluarga, lebihmemilih bermain hurahura bersama temantemannya;. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal bulan Januari 2015 hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 1(satu) tahun 6(enam) bulan lamanya.

orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakNopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidakbertanggungjawab menafkahi keluarga, Tergugat tidak transparanmasalah keuangan dan kalau ditanyakn selalu memicu

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah sejak Januari 2015;Bahwa saksi mengetahui penyebab perpisahan Penggugat denganTergugat karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak Nopember 2011;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan Penggugat danTergugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab menafkahikeluarga, Tergugat tidak transparan masalah keuangan dan kalauditanyakn selalu memicu

sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejakNopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab menafkahikeluarga, Tergugat tidak transparan masalah keuangan dan kalau ditanyaknselalu memicu

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak Nopember 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab menafkahi keluarga, Tergugat tidak transparan masalahkeuangan dan kalau ditanyakn selalu memicu

hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap sekitar 9 tahun sampaiOktober 2016 ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus yang disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tergugat selalu ada saling kecemburuan satu samalainnya sehingga seringkali memicu

dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 13Oktober 2007, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Tergugat selama 9 tahun dan telahdikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Penggugatdengan Tergugat selalu ada saling kecemburuan satu samalainnya sehingga seringkali memicu

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 13Oktober 2007, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalPutusan Nomor: 1146/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanbersama ditempat orang tua Tergugat selama 9 tahun dan telahdikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Penggugatdengan Tergugat selalu ada saling kecemburuan satu samalainnya sehingga seringkali memicu

Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Penggugat dengan Tergugat selalu ada saling kecemburuan satu samalainnya sehingga seringkali memicu

dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 13Oktober 2007, semula telah hidup rukun selama 9 tahun dan telahdikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2015 sudah tidakharmonis, berselisin terus menerus disebabkan Penggugat denganTergugat selalu ada saling kecemburuan satu sama lainnya sehinggaseringkali memicu

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat, begitu juga sebaliknya,sehingga hal tersebut sering memicu pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetapt idakberubah, Tergugat terus berusaha memaksa Penggugat ikut Tergugat;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasantinggal di rumah orang tua Tergugat, begitu juga sebaliknya, sehingga haltersebut sering memicu pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat pamit pergi bekerja,namun hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama;d.

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasantinggal di rumah orang tua Tergugat, begitu juga sebaliknya, sehingga haltersebut sering memicu pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;d.

orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat, begitu jugasebaliknya, sehingga hal tersebut sering memicu

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama sampai Tergugat meninggalkan rumah sampaisekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak jujurmasalah keuangan hal tersebutlah yang memicu

terjadinya pertengkarantersebut;Bahwa, pada bulan Maret 2013 terjadi lagi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Tergugat tidak pernah terouka sama Penggugat masalahpenjualan barang hal tersebutlah yang memicu pertengkaran;Bahwa,pada bulan Januari terjadi lagi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggahal tersebutlah yang memicu pertengkaran dan Tergugat langsung pergidan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa, sejak berpisah

Pemohon keberatan dengan sikap Termohon yang selalu memperbesarpersoalan sederhana sehingga memicu pertengkaran dan percekcokanyang terjadi secara terus menerus;b. Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringmenceritakan masalah rumah tangga kepada orang tua Termohon;c. Termohon jika terjadi pertengakaran dan perselisihnan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon yang mengakibatkanPemohon tidak nyaman hidup berumah tangga dengan Termohon;d.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonselalu memperbesar persoalan sederhana yang memicu

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;" Bahwa sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melinat Pemohon dan Termohon bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonselalu memperbesar persoalan sederhana yang memicu pertengkaran,Termohon sering berkata kasar, Termohon

karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2017 yang disebabkanPemohon keberatan dengan sikap Termohon yang selalu memperbesarpersoalan sederhana sehingga memicu

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2017 yang disebabkan Termohon selalumemperbesar persoalan sederhana yang memicu pertengkaran, Termohonsering berkata kasar, Termohon sering menuduh Pemohon berselingkuhtanpa bukti yang jela;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan September2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Tergugat tidak transfaran dalam masalah keuangan apabila ditanyakanselalu memicu perselisihan;c. Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2016 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 10 bulan, sejakberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagaimana layakanya suami isteri;6.

danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Mei 2016, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhdap nafkah keluarga;Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan apabiladitanyakan selalu memicu

No.0729/Pdt.G/2017/PA.Cjrsejak Mei 2016, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhdap nafkah keluarga danTergugat tidak transparan dalam masalah keuangan apabiladitanyakan selalu memicu perselisihan serta Tergugat sukaberhutang

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 April 2006, di Kecamatan Warungkondang, KabupatenCianjur, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Mei 2016 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,penyebabnya Tergugat kurang bertanggung jawab terhdap nafkah keluargadanTergugat tidak transparan dalam masalah keuangan apabila ditanyakanselalu memicu

No.0729/Pdt.G/2017/PA.Cjruntuk membina rumah tangga bahagia dan kekal sebagaimana tersebut padaPasal (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudahtidak mungkin dapat diwujudkan, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugatkurang bertanggung jawab terhdap nafkah keluarga; Tergugat tidak transparandalam masalah keuangan apabila ditanyakan selalu memicu perselisihan;Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat

Termohon kurang bersyukur atas pemberian nafkah lahir dariPemohon, sehingga selalu merasa kurang dan memicu terjadinyapertengkaran terus menerus;Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadisekitar bulan Februari 2019, yang berakibat Pemohon dan Termohon pisahrumah dan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sampai saat initelah pisah rumah serta tidak pernah melakukan hubungan lagi layaknyasuami istri 2 tahun 2 bulan lamanya;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap

merekatelah menikah pada 30 April 2017; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Januari 2018 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon kurang bersyukur atas pemberian nafkah lahir dariPemohon, sehingga selalu merasa kurang dan memicu

merekatelah menikah pada 30 April 2017;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Januari 2018 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon kurang bersyukur atas pemberian nafkah lahir dariPemohon, sehingga selalu merasa kurang dan memicu

Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2021/PA.Ckrperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon kurang bersyukur atas pemberian nafkah lahir dari Pemohon,sehingga selalu merasa kurang dan memicu terjadinya pertengkaran terusmenerus;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atas dalilpermohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon kurang bersyukur atas pemberian nafkah lahir dari Pemohon,sehingga selalu merasa kurang dan memicu terjadinya pertengkaran terusmenerus;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kernek Truk, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sebagai Penjahit dan juga Tergugat sering minumminuman beralkohol sampai mabuk sehingga memicu

tempattinggal hingga sekarang selama 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Kernek Truk, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anaknya, dan juga Tergugat sering minum minumanberalkohol sampai mabuk sehingga memicu

pokoknya bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai KernekTruk, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sebagai Penjahit dan juga Tergugat sering minum minumanberalkohol sampai mabuk sehingga memicu

Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak keturunan,namun sejak bulan Juli tahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kernek Truk, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya, dan juga Tergugatsering minum minuman beralkohol sampai mabuk sehingga memicu

3hari), dan sudah dalam keadaan baik (badha dhukul) namun belumdikaruniai anak ;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun, bahagia, meskipun hanya sebentar saja ;Bahwa, kerukunan dan keharmonisan rumah tangga tersebut ternyatatidak dapat bertahan lama karena antara Pemohon dan Termohon terjadicekcok dan pertengkaran yang dimungkinkan sudah tidak dapatdirukunkan kembaliBahwa, salah satu faktor penyebab pertengkaran karena Termohonsering menceritakan pacarnya yang akhirnya memicu

dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak dapat menerima apa adanya ataspenghasilan Pemohon dan selalu menuntut diatas kemampuanPemohon disamping itu Termohon biasa menceritakan bekaspacarnya pada Pemohon yang memicu

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak dapat menerima apa adanya ataspenghasilan Pemohon dan selalu menuntut diatas kemampuanPemohon disamping itu Termohon biasa menceritakan bekaspacarnya pada Pemohon yang memicu pertengkaran ;d.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksinyadalam persidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokoksengketa antara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak dapatmenerima apa adanya atas penghasilan Pemohon dan selalu menuntut diataskemampuan Pemohon disamping itu Termohon biasa menceritakan bekaspacarnya pada Pemohon yang memicu

Termohon biasamenceritakan bekas pacarnya pada Pemohon yang memicu pertengkaransehingga pada puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit dengan alamat yang tidak jelas baik didalam maupun diluar wilayah RIhingga sekarang sudah 8 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga,dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi

masalah rumah TanggaPenggugat dan Tergugat, terutama masalah keuangan dan ekonomi Penggugatdan Tergugat yang menganggap Penggugat tidak bisa mengatur keuangan yangdiberikan Tergugat yang hanya bekerja sebagai buruh bangunan, sehinggadengan keadaan tersebut Penggugat selalu tidak ada kecocokan dengan mertuadan merasa bukan diperlakukan sebagai menantu malah dianggap sepertipembantu, dan sikap Tergugat yang hanya diam tidak ada pembelaan danperlindungan sama sekali dan lebih membela ibunya itulah yang memicu

sah dan mereka belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan atas sikap dan perilaku mertua yang selalu ikutcampur masalah rumah Tangga Penggugat dan Tergugat, terutama masalahkeuangan dan ekonomi Penggugat dan Tergugat yang menganggap Penggugattidak bisa mengatur keuangan yang diberikan Tergugat, dan sikap Tergugatyang hanya diam tidak ada pembelaan dan perlindungan pada Penggugat danlebih membela ibunya itulah yang memicu

yang sah dan mereka belum dikaruniai anak ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan atas sikap dan perilaku mertua yang selalu ikutcampur masalah rumah Tangga Penggugat dan Tergugat, terutama masalahkeuangan dan ekonomi Penggugat dan Tergugat yang menganggap Penggugattidak bisa mengatur keuangan yang diberikan Tergugat, dan sikap Tergugatyang hanya diam tidak ada pembelaan dan perlindungan pada Penggugat danmembela ibunya itulah yang memicu

masalah rumah Tangga Penggugat dan Tergugat, terutamamasalah keuangan dan ekonomi Penggugat dan Tergugat yang menganggapPenggugat tidak bisa mengatur keuangan yang diberikan Tergugat yang hanyabekerja sebagai buruh bangunan, sehingga dengan keadaan tersebut Penggugatselalu tidak ada kecocokan dengan mertua dan merasa bukan diperlakukan sebagaimenantu malah dianggap seperti pembantu, dan sikap Tergugat yang hanya diamtidak ada pembelaan dan perlindungan sama sekali dan lebin membela ibunya itulahyang memicu

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan atas sikap dan perilaku mertua yang selalu ikut campurmasalah rumah Tangga Penggugat dan Tergugat, terutama masalah keuangandan ekonomi Penggugat dan Tergugat yang menganggap Penggugat tidak bisamengatur keuangan yang diberikan Tergugat dan sikap Tergugat yang hanya diamtidak ada pembelaan dan perlindungan Pada Penggugat dan lebin membelaibunya itulah yang memicu

setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan Juli 2018disebabkan Tergugat cemburu yang berlebihan tanpa alasan atau yangjelas sehingga menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,Halaman 4 dari 12 halaman Ptsn.No.0267/Padt.G/2019/PA.Sbgyang memicu

setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan Juli 2018disebabkan Tergugat cemburu yang berlebihan tanpa alasan atau yangjelas sehingga menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,Halaman 5 dari 12 halaman Ptsn.No.0267/Padt.G/2019/PA.Sbgsehingga memicu

dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Juli 2018 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatcemburu yang berlebinan tanpa alasan atau yang jelas sehingga menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, sehingga memicu

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak bulan Juli 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS manerus disebabkan Tergugatcemburu yang berlebinan tanpa alasan atau yang jelas sehingga menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, sehingga memicu terjadinyapertengkaran

, apabilan terjadi pertengkaran Tergugat suka berkata kasarkepada Pemohon, sehingga menimbulkan atau memicu pertengkaran antarakedua belah pihak, yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat semenjak bulan September 2018 sampai sekarang tidak pernahhidup berumah tangga lagi sebagai suami istri selama 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatasditemukan fakta kejadian bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering Ccemburu kepada Penggugat karena banyak lakilaki yang nongkrong diwarungnya Penggugat setiap harinya, padahal Penggugat selama menjagawarung, Penggugat sudah berusaha untuk setia kepada Tergugat dan tetapbeusaha untuk mencerminkan sebagai istri yang shalihah dengan selalumenjaga syariah agar tidak memicu terjadinya fitnah;.

Pas2.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering cemburukepada Penggugat karena banyak lakilaki yang nongkrong di warungnyaPenggugat setiap harinya, padahal Penggugat selama menjaga warung,Penggugat sudah berusaha untuk setia kepada Tergugat dan tetapbeusaha untuk mencerminkan sebagai istri yang shalihah dengan selalumenjaga syariah agar tidak memicu terjadinya fitnah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal

sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering cemburu kepada Penggugat karena banyak lakilaki yangnongkrong di warungnya Penggugat setiap harinya, padahal Penggugatselama menjaga warung, Penggugat sudah berusaha untuk setia kepadaTergugat dan tetap beusaha untuk mencerminkan sebagai istri yangshalinah dengan selalu menjaga syariah agar tidak memicu

bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak sekitar tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringcemburu kepada Penggugat karena banyak lakilaki yang nongkrong diwarungnya Penggugat setiap harinya, padahal Penggugat selama menjagawarung, Penggugat sudah berusaha untuk setia kepada Tergugat dan tetapbeusaha untuk mencerminkan sebagai istri yang shalihah dengan selalu menjagasyariah agar tidak memicu

saksisaksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksi bahwarumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugatkarena banyak lakilaki yang nongkrong di warungnya Penggugat setiap harinya,padahal Penggugat selama menjaga warung, Penggugat sudah berusaha untuksetia kepada Tergugat dan tetap beusaha untuk mencerminkan sebagai istri yangshalihah dengan selalu menjaga syariah agar tidak memicu

Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalauditanyakan selalu memicu perselisihan;b. Tergugat sering berperilaku kasar kepada Penggugat dan mengucapkankatakata yang tidak pantas karena masalah sepele;.

Cianjur namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah sejak bulan Mei 2014;Bahwa saksi mengetahui penyebab perpisahan Penggugat denganTergugat karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak bulan Januari 2014;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan Penggugat danTergugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak transparan dalam masalahkeuangan, dan kalau ditanyakan selalu memicu

telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak Januari 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dankalau ditanyakan selalu memicu

Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara keterangan saksi satu dengan yanglain serta mendukung dalil gugatan Penggugat yaitu bahwa sejak bulan Januari2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak transparan dalam masalahkeuangan, dan kalau ditanyakan selalu memicu

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalauditanyakan selalu memicu perselisihan Tergugat sering berperilaku kasarkepada Penggugat dan mengucapkan katakata yang tidak pantaskarena masalah sepele; Bahwa antara Penggugat dengan

Tingkahlaku Tergugat juga kurang sopan terhadap orangtua Penggugatsehingga seringkali memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Januari 2013tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Penggugat dan Tegugat pisah tempattinggal;6 Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahir danbathin, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat jarang pulang kalau kerja dan Tingkahlaku Tergugat kurangsopan terhadap orang tua Penggugat sehingga seringkali memicu pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5bulan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah

pamanPenggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 2 tahun kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat jarang pulang kalau kerja dan Tingkahlaku Tergugat kurangsopan terhadap orang tua Penggugat sehingga seringkali memicu

Tingkahlaku Tergugat juga kurang sopan terhadap orangtua Penggugat sehinggaseringkali memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan sebagaiPutusan Hal. 5 dari 8 Hal.akibatnya Penggugat dan Tegugat pisah tempat tinggal, dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi.;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalil dalil gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas.

layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2004 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak dapat memberikan keturunan kepada Pemohon, hal tersebutdiketahui setelah Pemohon memeriksakan diri Pemohon dan Termohon ke dokter,sehingga hal tersebut yang sering memicu

Termohon telah menyampaikanjawabannya secara lisan di depan sidang tanggal 25 Januari 2012 sepanjang dapatdisimpulkan oleh Majelis pada pokoknya adalah Termohon mengakui danmembenarkan semua dalildalil Permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar akan tetapi penyebabnya bukankarenaTermohon tidak dapat memberikan keturunan kepada Pemohon, hal tersebutdiketahui setelah Pemohon memeriksakan diri Pemohon dan Termohon ke dokter,sehingga hal tersebut yang sering memicu

telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan, akan tetapi Termohon menyatakan penyebabperselisihan dan pertengkaran bukan disebabkan karena Termohon tidak dapatmemberikan keturunan kepada Pemohon, hal tersebut diketahui setelah Pemohonmemeriksakan diri Pemohon dan Termohon ke dokter, sehingga hal tersebut yangsering memicu

pokoknya adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri telah terus menerus berselisihdan bertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena Termohon tidak dapatmemberikan keturunan kepada Pemohon, hal tersebut diketahui setelah Pemohonmemeriksakan diri Pemohon dan Termohon ke dokter, sehingga hal tersebut yangsering memicu

Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; dan tidak adaharapan untuk rukun kembali seperti semula, kemudian atas dalildalil PermohonanPemohon tersebut Termohon telah mengajukan jawaban yang menyatakan padapokoknya setuju bercerai dan mengakui telah berselisih dan bertengkar akan tetapimembantah jika penyebabnya karena Termohon tidak dapat memberikan keturunankepada Pemohon, hal tersebut diketahui setelah Pemohon memeriksakan diri Pemohondan Termohon ke dokter, sehingga hal tersebut yang sering memicu

Bahwa Tergugat selalu bersikap egois dan termparmental baiksecara perkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugatkerap marah hanya karna persoalan kecil didalam rumah tangga,Tergugat kerap tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehatdari Penggugat, sehingga hal inilah yang memicu pertengkaran didalam rumah tangga antara Penggugat dan Terugat setiap harinya;4.2.

sejak awaltahun 2012 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat selalu bersikap egois dan termparmental baik secaraperkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerapmarah hanya karna persoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugatkerap tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat,sehingga hal inilah yang memicu

antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selalu bersikap egois dan termparmental baik secaraperkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerapmarah hanya karna persoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugatkerap tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat,sehingga hal inilah yang memicu

Rusalin,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awal tahun 2012 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat selalu bersikap egois dan termparmental baik secaraperkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerap marahhanya karna persoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugat kerap tidak maumendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat, sehingga hal inilahyang memicu

PENGGUGAT DANTERGUGAT; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian awal tahun 2012 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu bersikap egois dan termparmental baik secara perkataanmaupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerap marah hanya karnapersoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugat kerap tidak maumendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat, sehingga hal inilahyang memicu

Tergugat juga seringkali mengungkit uang nafkah yang telahdiberikannya kepada Penggugat dan sering membesarbesarkan persoalan kecilsehingga memicu terjadinya pertengkaran. Bahkan, Tergugat seringmengucapkan katakata talak terhadap Penggugat;4.

Tergugat jugaseringkali mengungkit uang nafkah yang telah diberikannya kepada Penggugatdan sering membesarbesarkan persoalan kecil sehingga memicu terjadinyapertengkaran.

Tergugat juga seringkali mengungkit uang nafkah yang telahdiberikannya kepada Penggugat dan sering membesarbesarkan persoalan kecilsehingga memicu terjadinya pertengkaran.

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan Januari 2020 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:hutang piutang yang dimiliki Tergugat, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar seperti anjing, babi, setan bego, tolol dan Tergugat kerap emosisehingga memicu

Putusan Nomor 3166/Pdt.G/2020/PA.BksTergugat sering mengucapkan katakata kasar seperti anjing, babi, setan bego,tolol dan Tergugat kerap emosi sehingga memicu Tergugat untuk melemparkanbarangbarang yang ada disekitar Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;Bahwa saksi sudah beberapa kali memberi saran kepada Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi, tetapi tidak berhasil;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena hutang piutang yang dimiliki Tergugat, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar seperti anjing, babi, setan bego, tolol danTergugat kerap emosi sehingga memicu Tergugat untuk melemparkanbarangbarang yang ada disekitar Tergugat;4.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Januari 2020rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena hutang piutang yang dimiliki Tergugat,Tergugat sering mengucapkan katakata kasar seperti anjing, babi, setanbego, tolol dan Tergugat kerap emosi sehingga memicu Tergugat untukmelemparkan barangbarang yang ada disekitar Tergugat yang puncaknyasejak Mei 2020 antara Penggugat

Putusan Nomor 3166/Pdt.G/2020/PA.Bkskarena hutang piutang yang dimiliki Tergugat, Tergugat sering mengucapkankatakata kasar seperti anjing, babi, setan bego, tolol dan Tergugat kerap emosisehingga memicu Tergugat untuk melemparkan barangbarang yang adadisekitar Tergugat kemudian telah pisah rumah dan keduanya telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurutMajelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang telah pecah atau brokenmarriage dan tidak mungkin dapat dipertahankan