Ditemukan 14298 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2288/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 23 Maret 2015 — penggugat-tergugat
80
  • tujuh) hari setelahitu pulang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sumberlawang,Kabupaten Sragen.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah karenaTergugat tidak mau bekerja untuk menucukupi kebutuhan keluarga, Tergugatsuka pergi tanpa ijin Penggugat, kadang sampai 2 hari baru pulang jika ditanya Penggugat justru mengatakan silahkan
    berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2013 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (Ghaib).e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan karena Tergugat tidak mau bekerja untuk menucukupikebutuhan keluarga, Tergugat suka pergi tanpa ijin Penggugat,kadang sampai 2 hari baru pulang jika di tanya Penggugat justrumengatakan silahkan
    antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat,sejak bulan Februari tahun 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja untuk menucukupikebutuhan keluarga, Tergugat suka pergi tanpa ijin Penggugat, kadang sampai 2hari baru pulang jika di tanya Penggugat justru mengatakan silahkan
    Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja untuk menucukupi kebutuhankeluarga, Tergugat suka pergi tanpa ijin Penggugat, kadang sampai 2 hari barupulang jika di tanya Penggugat justru mengatakan silahkan
Register : 25-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
ARIS HAMID Bin ABDUL HAMID
5619
  • alat berat yang beraktifitas dekat tanaman yangTerdakwa tanam tersebut Terdakwa merasa dongkol kemudianTerdakwa langsung menghampiri operator alat berat tersebut laluTerdakwa mengatakan kepada operator tersebut "JANGANBEROPRASI DISEKITAR SINI KARENA ADANA ADA TANAMAN,SAMBIL SAYA MENGACUNGKAN PARANG KE ARAH OPERATORTERSEBUT kemudian setelah itu operator alat berat tersebutlangsung stop untuk beraktifitas kKemudian Terdakwa melihat sdrEDDY merekam Terdakwa lalu Terdakwa mengatakan kepada sdrEDDY "SILAHKAN
    lalusdr EDDY mengatakan kepada Terdakwa "SEMENTARA SEDANG DIURUS kemudian Terdakwa bilang ke sdr EDDY KALAU BELUMDIURUS SILAHKAN BEROPRASI DIATAS JANGAN YANG BANYAKTANAMANNYA kemudian sdr EDDY beralasan hanya inginmerapikan saja lalu Terdakwa di panggil oleh istri Terdakwa untukpulang ke rumah dan sebilah senjata tajam jenis parang Terdakwagunakan untuk mengancam tersebut Terdakwa bawa kembali danTerdakwa simpan di pondok Terdakwa.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN Bpp Terdakwa
    lalusdr EDDY mengatakan kepada Terdakwa "SEMENTARA SEDANG DIURUS kemudian Terdakwa bilang ke sdr EDDY KALAU BELUMDIURUS SILAHKAN BEROPRASI DIATAS JANGAN YANG BANYAKTANAMANNYA kemudian sdr EDDY beralasan hanyainginmerapikan saja lalu Terdakwa di panggil oleh istri Terdakwa untukpulang ke rumah dan sebilah senjata tajam jenis parang Terdakwagunakan untuk mengancam tersebut Terdakwa bawa kembali danTerdakwa simpan di pondok Terdakwa.
    REKAMSAJA lalu Terdakwa menghampiri sdr EDDY sambil membawasenjata tajam jenis parang kemudian Terdakwa mengatakan lagikepada sdr sdr EDDY "MANA SURAT KEPEMILIKANMU DANIJIN BEROPRASI DARI PEMERINTAH lalu). sdr EDDYmengatakan kepada Terdakwa "SEMENTARA SEDANG DIURUS kemudian Terdakwa bilang ke sdr EDDY KALAUHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN BppBELUM DIURUS SILAHKAN BEROPRASI DIATAS JANGANYANG BANYAK TANAMANNYA kemudian sdr EDDY beralasanhanya ingin merapikan saja lalu Terdakwa
    REKAM SAJA lalu Terdakwa menghampiri sdrEDDY sambil membawa senjata tajam jenis parang kemudianTerdakwa mengatakan lagi kepada sdr sdr EDDY "MANA SURATKEPEMILIKANMU DAN IJIN BEROPRASI DARI PEMERINTAH lalusdr EDDY mengatakan kepada Terdakwa "SEMENTARA SEDANG DIURUS kemudian Terdakwa bilang ke sdr EDDY KALAU BELUMDIURUS SILAHKAN BEROPRASI DIATAS JANGAN YANG BANYAKHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN BppTANAMANNYA kemudian sdr EDDY beralasan hanyainginmerapikan saja lalu Terdakwa di
Register : 11-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa sejak Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena :1) Tergugat tidak mempedulikan Penggugat saat sakit sedangmelahirkan ;2) Tergugat sangat egois / mementingkan diri sendiri ;3) Tergugat mengatkan kepada Penggugat kalau Penggugat mauKawin lagi, silahkan Kawin saja ;5.
    Tergugat sangat egois /mementingkan diri sendiri, Tergugat mengatkan kepada Penggugatkalau Penggugat mau Kawin lagi, silahkan Kawin saja; Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahtelah pisah rumah samapai saat ini lamanya sudah 3 (tiga) tahun; Bahwa keluarga Penggugatdan Tergugat sudah pernahmenasehati Penggugatdan Tergugat supaya bersabar dan maurukun kembali akan tetapi tidak berhasil;*.2.
    Tergugat sangat egois /mementingkan diri sendiri, Tergugat mengatkan kepada PenggugatHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 294/Pat.G/2019/PA.Abkalau Penggugat mau Kawin lagi, silahkan Kawin saja; Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahtelah pisah rumah samapai saat ini lamanya sudah 3 (tiga) tahun; Bahwa keluarga Penggugatdan Tergugat sudah pernahmenasehati Penggugatdan Tergugat supaya bersabar dan maurukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang
    Tergugat sangat egois/ mementingkan diri sendiri, Tergugat mengatkan kepada Penggugat kalauPenggugat mau Kawin lagi, silahkan Kawin saja selain itu) antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang lebih 3 (tiga)Tahun;Menimbang bawah keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil dan formil sebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang bawah untuk menguatkan dalil dalil
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4422
  • Bahwa saat Penggugat menghubungi Tergugat melalui via HP danTergugat mengatakan silahkan urus saja perceraian kalau ada yangsuka silahkan nikah..
    Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan septemberb 2013, yangakibatnya dikarenakan Tergugat mengembalikan Penggugat kepada orangtuanya dengan alasan yang tidak jelas, sampai sekarang dan pada tanggal24 Oktober 2015 Penggugat menelpon Tergugat dan Tergugat mengatakansilahkan urus perceraian kalau ada yang suka silahkan menikah karenaTergugat sudah tidak akan mempermasalahkan;6.
    PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai adalah Tergugat mengembalikan Penggugat kepadaorang tuanya, Tergugat tidak pernah kembali dan memberi kabar kepadaPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib lahir dan batinterhadap Penggugat dari awal pernikahan sampai dengan sekarang, Bahwasaat Penggugat menghubungi Tergugat melalui via HP dan Tergugatmengatakan silahkan
    urus saja perceraian kalau ada yang suka silahkan nikah,sehingga menyebabkan antara keduanya telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan telah ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disertai keterangan dan alasanyang sah menurut hukum.
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 100/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
NAPISAH Binti MOHAMAD ALI
408296
  • (silahkan isi Sendiri titik titiknya menurutpemahaman masing masing)#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah#soulhealerdogobintipengecut.@ Pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa memposting katakataSekedar berbagi pengalaman pribadi saya dalam mencari coach/mentor /pelatin atau apapun namanya untuk memperbaiki keruwetan dalam usahadan hiruk pikuk kehidupan. Silahkan dibaca ulasan terdakwa di fp salah satupelatin.
    (silahkan isi sendiri titik titiknya menurutpemahaman masing masing)#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah#soulhealerdogobintipengecut.@ Pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa memposting katakataSekedar berbagi pengalaman pribadi saya dalam mencari coach/mentor /pelatin atau apapun namanya untuk memperbaiki keruwetan dalam usahadan hiruk pikuk kehidupan. Silahkan dibaca ulasan terdakwa di fp salah satupelatin.
    (silahkan isi Sendiri titik titiknya menurutHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN.Dpkpemahaman masing masing)#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah#soulhealerdogobintipengecut.@ Pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa memposting katakataSekedar berbagi pengalaman pribadi saya dalam mencari coach/mentor /pelatin atau apapun namanya untuk memperbaiki keruwetan dalam usahadan hiruk pikuk kehidupan. Silahkan dibaca ulasan terdakwa di fp salah satupelatin.
    (silahkan isi sendiri titik titiknyamenurut pemahaman = masing2) dan menyertakan = hastag#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah #soulhealingdongobinpengecut.
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 49/Pid.B/2013/PN-TJB
Tanggal 4 Juni 2013 — - NURAIDA SIBARANI - HARIADI Als ADI
629
  • dandijawab saksi Rahmadi Pak Ridwan lalu terdakwa I mengatakan berhenti kau Madi,tanah ini saya punyadan dijawab oleh saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi saya makan gaji dari Pak Ridwan buk, silahkan ibuk jumpai Pak Ridwan, atau kalau ibumerasa keberatan silahkan ibu mengadu kepada Polisi.
    dan saksi menjawab Pak Ridwan kemudian terdakwa I berkata lagiberhenti kau Madi, ini punya saya, kemudian saksi menjawab saya disini makangaji Pak Ridwan Bu, silahkan ibu jumpai saja Pak Ridwan atau kalau ibu merasakeberatan silahkan ibu mengadu ke Kantor Polisi ;Bahwa selanjutnya terdakwa I mengoyanggoyangkan tiang cor yang sedang saksikerjakan tersebut dan pada saat itulah saksi melihat terdakwa II datang membawasebuah cangkul dan langsung menutupi lobanglobang yang saksi buat tempat tiangcor tersebut
    dan dijawab oleh saksi Rahmadi Pak Ridwan lalu terdakwa I mengatakanberhenti kau Madi, tanah ini saya punya dan dijawab oleh saksi Rahmadi Andrea ManullangAlias Madi saya makan gaji dari Pak Ridwan bu, silahkan ibu jumpai Pak Ridwan, atau kalauibu merasa keberatan silahkan ibu mengadu kepada Polisi;Hal. 19 dari 28 hal, Putusan No : 49/Pid.B/2013/PN.TB, Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I langsung menggoyanggoyangkan tiang coryang sedang dikerjakan oleh saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi dan
    dandijawab oleh saksi Rahmadi Pak Ridwan lalu terdakwa I mengatakan berhenti kau Madi,tanah ini saya punya dan dijawab oleh saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi sayamakan gaji dari Pak Ridwan bu, silahkan ibu jumpai Pak Ridwan, atau kalau ibu merasakeberatan silahkan ibu mengadu kepada Polisi;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I langsung menggoyanggoyangkan tiang coryang sedang dikerjakan oleh saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi dan selanjutnyadatang terdakwa II dengan membawa sebuah cangkul
Register : 23-04-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
90
  • Silahkan dibuktikan dengan saksi yang jujurdan melihat sendiri bahwa sejak tahun 2009, yaitu sewaktu masih bekerja diBandung antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan sudah tidak lagimelakukan hubungan suamiBahwa dalil gugatan cerai pada posita nomor 7 benar dan Tergugat inginmenunjukkan kepada Majelis Hakim pa masih masuk akal, dalil Penggugat padaposita nomor 6?
    Jika memang di Bandung Penggugat dan Tergugatberselisih/bertengkar silahkan dibuktikan dengan alatalat bukti yang sah dipersidangan ini. Tentu akan lebih mudah bagi Penggugat membuktikan dalilgugatan dan replik Penggugat mengenai perselisihan di Bandung.
    Silahkan dibuktikan jikamemang Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 sewaktu tinggal di Bandungsudah tidak berhubungan suami istri dan sudah pisahranjang! ;5 Bahwa Tergugat menolak dalil Replik Penggugat pada posita nomor 7 dan 8karena tidak jelas isi dalil jawaban yang disampaikan oleh pihak Penggugattersebut.
    Silahkan Tergugat jawab secara jujur, jika memang selama di Bandung sudahada masalah kenapa Penggugat tidak pergi meninggalkan Tergugat? kenapamasih mau hidup bersama Tergugat jika sudah tidak tahan dan ingin bercerai?
    Silahkan dibuktikan dalam persidangan, apakahdalam surat pernyataan tersebut ada katakata TERGUGAT SETUJU ATAUMENYETUJUI perceraian ;b Tergugat hanya mengakui dan membenarkan setiap PERNYATAAN yangTergugat ajukan di muka persidangan ini, dihadapan Majelis Hakim. Diluarpersidangan perkara ini, Tergugat tidak mengakui pernyataan apapun; c Dalil nomor 10 Replik Penggugat bertentangan dengan dalil posita nomor 8gugatan cerai Penggugat.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1256/Pid.Sus/2014/PN-Lbp
Tanggal 30 September 2014 — Nama : ILYAS APRIAN Tempat lahir : Medan Umur / Tgl lahir : 40 tahun / 20 April 1974 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl.Utama I Perum Mutiara Biru Desa Kolam Kec. PS.Tuan Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMA
173
  • kami inginmelakukan penggeledahan rumah ini, silahkan terdakwa saksikan?, lalu para saksidan terdakwa masuk ekdalam rumah terdakwa dan melakukan penggeledahanselanjutnya para saksi menemukan 6 (enam) bungkus narkotika dengan sebutanshabu didalam saku celana yang tergantung didalam pintu kamar sebelah dalam, lalupara saksi bertanya ?apa ini, milik siapa?? lalu terdakwa jawab ?shabu pak, miliksaya? yang mana narkotika jenis sabu tersebut terdakwa beli pada hari jum?
    kami inginmelakukan penggeledahan rumah ini, silahkan terdakwa saksikan?, lalu para saksidan terdakwa masuk ekdalam rumah terdakwa dan melakukan penggeledahanselanjutnya para saksi menemukan 6 (enam) bungkus narkotika dengan sebutanshabu didalam saku celana yang tergantung didalam pintu kamar sebelah dalam, lalupara saksi bertanya ?apa ini, milik siapa?? lalu terdakwa jawab ?shabu pak, miliksaya?
    Deli Serdang yang diketahui bernama Ilyas Aprian;Bahwa para saksi langsung melakukan Penyelidikan dan pada saat sampaidi alamat di maksud para saksi melihat terdakwa sedang menyapu didalamrumahnya lalu para saksi mendatangi terdakwa dan mengatakan bahwapara saksi adalah anggota polisi dari Sat Res Narkotika Medan danmenanyakan apakah terdakwa yang bernama llyas, lalu terdakwa jawablya;Bahwa kemudian para saksi mengatakan kami ingin melakukanpenggeledahan rumah ini, silahkan terdakwa saksikan, lalu
    DeliSerdang yang diketahui bernama Ilyas Aprian;e Bahwa para saksi langsung melakukan Penyelidikan dan pada saat sampai dialamat di maksud para saksi melihat terdakwa sedang menyapu didalamrumahnya lalu para saksi mendatangi terdakwa dan mengatakan bahwa parasaksi adalah anggota polisi dari Sat Res Narkotika Medan dan menanyakanapakah terdakwa yang bernama llyas, lalu terdakwa jawab lya;e Bahwa kemudian para saksi mengatakan kami ingin melakukanpenggeledahan rumah ini, silahkan terdakwa saksikan,
    DeliSerdang yang diketahui bernama Ilyas Aprian;Bahwa para saksi langsung melakukan Penyelidikan dan pada saat sampai dialamat di maksud para saksi melihat terdakwa sedang menyapu didalamrumahnya lalu para saksi mendatangi terdakwa dan mengatakan bahwa parasaksi adalah anggota polisi dari Sat Res Narkotika Medan dan menanyakanapakah terdakwa yang bernama llyas, lalu terdakwa jawab lya;Bahwa kemudian para saksi mengatakan kami ingin melakukanpenggeledahan rumah ini, silahkan terdakwa saksikan, lalu
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • Bahwa Pemohon dan Termohon dalam menjalani hidup rumah tanggapada awalnya berjalan harmonis, rukun akan tetapi sejak tahun 2007 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering bertengkar yangdisebabkan oleh : Termohon tidak percaya kepada Pemohon ; Termohon tidak menghormati kepada Pemohon ; Termohon suka membantah ; Pada tanggal 1 Mei 2020 Termohon pernah mengumpatkepada Pemohon jika Pemohon ingin pergi silahkan, jika Pemohon maumenikah lagi silahkan, jika Pemohon mau mati silahkan, akhirnyaPemohon
Putus : 05-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 812/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 5 September 2017 — pidana - Andika als Aan Bin Kasmir
187
  • silahkan bapak/ibu kemesin ATM Mandiriuntuk mendapatkan hadiahnya.Hal. 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 812/Pid.B/2017/PN BksBahwa kemudian Terdakwa juga mengatakan agar saksi korban WARNOjangan mengatakan kepada siapa pun karena ini nomor Handphone saksikorban terpilin secara rahasiaBahwa saksi disuruh pergi ke ATM dengan menggunakan MandiriE cash.Bahwa Terdakwa juga mengatakan harus ATM yang bertuliskan EmoneyBahwa ketika Terdakwa berangkat dan sampai ATM pun, saksi korbanWARNO tetap dipandu oleh
    silahkan bapak/ibu ke mesin ATM Mandiri untukmendapatkan hadiahnya.Bahwa Terdakwa = sebelumnya membeli beberapa nomorhandphone,kemudian Terdakwa memilin secara acak nomor telephonyang aktif dan ternyata nomor saksi korban WARNO aktif saat diteleponHal. 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 812/Pid.B/2017/PN BksTerdakwa.
    = silahkan bapak/ibu ke mesin ATM Mandiri untukmendapatkan hadiahnya.Bahwa Terdakwa juga mengatakan bahwa saksi korban WARNO mendapatpulsa sebesar Rp.500 000 (lima ratus ribu ) rupiah dan dikarenakan terpilihsecara rahasia sebagai pemenang telkomsel kejutan ,sehingga saksi korbanWARNO dilarang untuk mengatakan kepada siapapun karena sifatnya nyarahasia dan tidak semua nomor Telkomsel ditelpon.Bahwa Terdakwa mengaku dari Telkomsel, padahal Terdakwa bukan dariTelkomsel.Tujuannya supaya saksi korban
    = silahkan bapak/ibu ke mesin ATM Mandiri untukmendapatkan hadiahnya.Bahwa benar Terdakwa juga mengatakan bahwa saksi korban WARNOmendapat pulsa sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu ) rupiah dandikarenakan terpilih secara rahasia sebagai pemenang telkomselkejutan ,sehingga saksi korban WARNO dilarang untuk mengatakan kepadasiapapun karena sifatnya nya rahasia dan tidak semua nomor Telkomselditelpon.Hal. 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 812/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa Terdakwa mengaku dari Telkomsel,
    silahkan bapak/ibu ke mesin ATM Mandiri untukmendapatkan hadiahnya. , kemudian Terdakwa yang sudah memprogramHpnya dengan program Popcoll dan menseting dengan uang mandiri EcashTerdakwa dengan nama saksi korban WARNO, yang tujuan nya agar saksikorban percaya.Tanpa disadari oleh saksi korban WARNO Terdakwa telahmenyuruh untuk isi pulsa dan secara otomatis uang saksi korban WARNOsebesar Rp.5.800 000 (lima juta delapan ratus ribu) rupiah berpindah ke MandinEcash milik Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan
Register : 06-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 08-K/PM.III-14/AD/II/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Serka Johan Suardi
226
  • Sur selaku pemegang kendaraan berkata Silahkan saja datang bawa mobilnya kesini, kemudian Saksi4bertanya kepada Saksi3 Bunda, punya uang Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ? Saksi3 menjawab tidak punya, akantetapi setealh itu Saksi3 memberikan uang kepada Saksi4 dengancara Saksi3 menggadaikan sepeda motor spacy milik Saksi3kepada Sdr.
    Sur selaku pemegang kendaraan berkata silahkan saja datang bawa mobilnya kesini, kKemudian Saksi4bertanya kepada Saksi Bunda punya uang Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu)?
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG SAGUNG NANDA DEWI LARASHATI
488369
  • Silahkan rekap global semua member..skb regular duet.baik yang sudah narik atau belum. Pembayaran refund di mulai per 5 november setiap 5 hari. Saya mengutamakan yang sabar dang a rusuh. yang rusuh belakangan aja. yang mau merapat sama mba AB silahkan..saya ga masuk kan ke list refund. yang mau ke polda. Besok siang ke polda..biar ga gertak sana sini, kebetulan saya emg mau ke polda besok;
  • Dari RISWARA RIZALDI WAHAB, S.E.
    SILAHKAN REKAP GLOBAL SEMUAMEMBER..SKB REGULER DUET.. BAIK YANG SUDAH NARIK ATAUBELUM. PEMBAYARAN REFUND DI MULAI PER 5 NOVEMBERSETIAP 5 HARI. SAYA MENGUTAMAKAN YANG SABAR DAN GARUSUH. YANG RUSUH BELAKANGAN AJA. YANG MAU MERAPAT SMAB SILAHKAN. SAYA HA MASUK KAN KE LIST REFUND. YANG MAUKE POLDA BESOK SIANG KE POLDA.
    Silahkan rekap global semua member...skb regularduet. baik yang sudah narik atau belum Pembayaran refund di mulai per 5 November setiap 5hari.. Saksi mengutamakan yang sabar dang a rusuh. yang rusuhbelakangan aja. yang mau merapat sama mba AB silahkan..saksi gamasuk kan ke list refund. Yang mau ke polda.
    Silahkan rekap globalsemua member..skb reguler duet. baik yang sudah narik atau belumPembayaran refund di mulai per 5 november setiap 5 hari..Saksi mengutamakan yang sabar dang a rusuh. yang rusuh belakanganaja. yang mau merapat sama mba AB silahkan..saksi ga masuk kan ke litrefund. yang mau ke polda.
    SILAHKAN REKAP GLOBAL SEMUAMEMBER..SKB REGULER DUET.. BAIK YANG SUDAH NARIK ATAUBELUM. PEMBAYARAN REFUND DI MULAI PER 5 NOVEMBERSETIAP 5 HARI. SAYA MENGUTAMAKAN YANG SABAR DAN GARUSUH. YANG RUSUH BELAKANGAN AJA. YANG MAU MERAPAT SMAB SILAHKAN. SAYA HA MASUK KAN KE LIST REFUND. YANG MAUKE POLDA BESOK SIANG KE POLDA. BIAR GA GERTAK SANA SINI,KEBETULAN SAYA EMG MAU KE POLDA BESOK.
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 30/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
1.JOKO WIBOWO
2.ANDI PRAYITNO
3.YUNUS YARANGGA
4.MOH IKSAN
6321
  • YUNUS SARANGA dan Waka Polsek Aimas(saksi AMIRUDDIN) ; Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimas ada danasejumlah Rp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan sabungayam tersebut dan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan saja yangpenting aman dan jauh dari pemukiman warga* ; Bahwa cara melakukan permainan judi sabung ayam, dengan adanyakesepakatan si pemilik ayam tentang jumlah taruhan uang yang akan di pasangHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN
    tanggal 05 November 2017 sekitar pukul 09.00 Wit Terdakwaditelepon kembali oleh saudara SUTAR LELONO dengan maksud untuk datangke rumahnya dan setelah Terdakwa sudah sampai dirumah saudara SUTARLELONO, Terdakwa melihat saudara SUTAR LELONO sudah menyiapkanperalatan untuk judi sabung ayam berupa Geber/ Arena, dan sebelumHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN Sonpermainan judi sabung ayam dimulai Terdakwa menelepon Waka Polsek Aimasdan Waka Polsek Aimas menyampaikan kepada Terdakwa Silahkan
    YUNUSSARANGA dan Waka Polsek Aimas (Ssaksi AMIRUDDIN) dan Terdakwa I.JOKO WIBOWO menyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimas ada danasejumlah Rp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan sabungayam tersebut dan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan saja yangpenting aman dan jauh dari pemukiman warga* ;Bahwa benar cara melakukan permainan judi sabung ayam, dengan adanyakesepakatan si pemilik ayam tentang jumlah taruhan uang yang akan di pasangakhirnya kedua ayam di adu sebanyak 4 (
    kembali oleh saudara SUTAR LELONO dengan maksud untuk datangke rumahnya dan setelah Terdakwa sudah sampai dirumah saudara SUTARLELONO, Terdakwa melihat saudara SUTAR LELONO sudah menyiapkanperalatan untuk judi sabung ayam berupa Geber/ Arena, dan sebelumpermainan judi sabung ayam dimulai Terdakwa menelepon Waka Polsek Aimasdan Waka Polsek Aimas menyampaikan kepada Terdakwa Silahkan main bilananti ada anggota yang datang suruh kasih uang rokok dan sekitar pukul12.00 Wit permainan judi sabung ayam
    JOKO WIBOWOmenyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimas ada dana sejumlahRp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan sabung ayam tersebutdan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan saja yang penting aman danjauh dari pemukiman warga* ;Menimbang, bahwa cara melakukan permainan judi sabung ayam, denganadanya kesepakatan si pemilik ayam tentang jumlah tarunhan uang yang akan dipasang akhirnya kedua ayam di adu sebanyak 4 (empat) ronde dan 1 (saturondenya selama 15 (lima belas menit ) dan
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Bit
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.STEVEN KAMEA, S.H., M.H.
2.ALFONS TILAAR, S.H.
3.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
4.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
5.FENY ALVIONITA, S.H.
6.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
JELMEN SILANGEN alias RIFKI alias IKI
233118
  • SURUH ANAK BUAH PAK TANGKAP SAYA, SAYATINGGAL DI BITUNG, GIRIAN INDAH SMP12 RT 004/006 SULAWESIUTARAKALO BAPAK MEMANG BENCI HRS SILAHKAN LAMPIASKAN KEPADASAYA, SAYA TIDAK MAIN PAK! SAYA TUNGGU RESPON BAPAK!SAYA JAMIN SAYA BUKAN ORANG GILA DAN KOMENTAR INI BUKANULAH PARA HACKER TPI ADALAH KOMENTAR SAYA PRIBADI UNTUKTINDAKAN PROTES ATAS TINDAKAN PEMBUNUHAN KE 6 MUJAHIDPENGAWAL HABIB DAN SAYA ADALAH AKUN ASLI......
    SURUH ANAK BUAH PAK TANGKAPSAYA, SAYA TINGGAL DI BITUNG, GIRIAN INDAH SMP12 RT004/006 SULAWESI UTARAKALO BAPAK MEMANG BENCI HRS SILAHKAN LAMPIASKANKEPADA SAYA, SAYA TIDAK MAIN PAK! SAYA TUNGGU RESPONBAPAK!SAYA JAMIN SAYA BUKAN ORANG GILA DAN KOMENTAR INIBUKAN ULAH PARA HACKER TPI ADALAH KOMENTAR SAYAPRIBADI UNTUK TINDAKAN PROTES ATAS TINDAKANPEMBUNUHAN KE 6 MUJAHID PENGAWAL HABIB DAN SAYAADALAH AKUN ASLI......
    SURUH ANAK BUAH PAK TANGKAP SAYA, SAYATINGGAL DI BITUNG, GIRIAN INDAH SMP12 RT 004/006SULAWESI UTARAKALO BAPAK MEMANG BENCI HRS SILAHKAN LAMPIASKANKEPADA SAYA, SAYA TIDAK MAIN PAK! SAYA TUNGGURESPON BAPAK!SAYA JAMIN SAYA BUKAN ORANG GILA DAN KOMENTAR INIBUKAN ULAH PARA HACKER TPI ADALAH KOMENTAR SAYAPRIBADI UNTUK TINDAKAN PROTES ATAS TINDAKANPEMBUNUHAN KE 6 MUJAHID PENGAWAL HABIB DAN SAYAADALAH AKUN ASLI......
Register : 27-02-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 161/Pid.B/2013/PN.MBLN
Tanggal 29 Januari 2014 — RIDWAN SOMAD Bin SOMAD dan MAHMUD Bin HASAN
272
  • HENDRIANTOBahwa terdakwa RIDWAN SOMAD menghubungi saksi HENDRIANTOmelalui telpon dan sekitar 10 menit saksi HENDRIANTO datang ketempatkejadian dan langsung mengatakan siapa yang bernama HENGKI lalu dijawaboleh saksi saya orangnya lalu saksi HENDRIANTO mengatakan lagi sudahsaya bilang dari dulu saya yang bertanggungjawab atas semua kejadian dilokasiini, saya yang menyuruh mereka untuk memanen lalu dijawab kembali olehsaksi saya juga sudah katakana dari dulu, bila bapak merasa lahan ini milikbapak silahkan
    laporkan kepolisi apabila di pengadilan dinyatakan lahan inimilik bapak silahkan ambilBahwa tidak lama kemudian anggota polsek mersam datang ketempat kejadiandan langsung mengamankan para terdakwa berikut dengan buah sawit hasilcurian beserta dodos dan parang yang digunakan oleh para terdakwa untukmengambil buah sawit tersebut.Bahwa pada saat para terdakwa mengambil buah sawit tanpa seijin dansepengetahuan dari PT.
    laporkan kepolisiapabila di pengadilan dinyatakan lahan ini milik bapak silahkan ambilBahwa tidak lama kemudian anggota polsek mersam datang ketempat kejadiandan langsung mengamankan para terdakwa berikut dengan buah sawit hasilcurian beserta dodos dan parang yang digunakan oleh para terdakwa untukmengambil buah sawit tersebut.Bahwa pada saat para terdakwa mengambil buah sawit tanpa seijin dansepengetahuan dari PT.
Register : 16-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 631/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 25 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
55
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 04 Juni 2010yang disebabkan Penggugat sudah merasa tidak tahan lagikumpul serumah dengan kakak ipar Tergugat dan Penggugatsudah berkalikali memohon kepada Tergugat agar mau hidupberpisah atau mendiri, akan tetapi Tergugat menolak sehinggaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat yangdikarenakan Penggugat sakit hati karena Tergugat sempatmengatakan "jika tidak suka tinggal disini silahkan pulang saja
    pernah mengajak pindahrumah agar mandiri, namun karena Penggugat masih hamildan belum saatnya untuk pindah rumah, Tergugat menyuruhPenggugat agar bersabar;e Bahwa tidak benar Tergugat memiliki sifat keras kepala danhanya menang sendiri;e Bahwa tidak benar Tergugat sering cemburu buta padaPenggugat; Bahwa benar pada tanggal 04 Juni 2010 Penggugat pulang kerumahnya dengan meninggalkan bayi yang masih berumur 11hari, dan tidak benar Tergugat mengatakan jika tidak sukatinggal di sini (rumah kakaknya) silahkan
    sebenarnya mampu saja untuk hidupmandiri tidak tinggal di rumah kakaknya;Bahwa Tergugat keras kepala karena ketika Penggugatmengajak untuk hidup mandiri agar tidak tinggal di rumahkakaknya, Tergugat tidak mau dan hanya menurutikeinginannya sendiri;Bahwa Tergugat mempunyai sikap cemburu pada Penggugatkarena Penggugat pernah minta ijin untuk menengok anaknyadari suami terdahulu tidak diperbolehkan oleh Tergugat;Bahwa benar Tergugat telah mengucapkan jika tidak sukatinggal di sini (rumah kakaknya) silahkan
    telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak mau mandiri melainkan ingintetap menompang di rumah kakak Tergugat, Tergugat memiliki sifatkeras kepala dan mau menangnya sendiri, Tergugat sering cemburubuta kepada Penggugat, Tergugat tidak mau menanggapiPenggugat agar hidup mandiri tidak menompang di rumah kakakTergugat, Tergugat tetap menginginkan tinggal di rumah kakakTergugat bahkan Tergugat menyatakan jika tidak suka tinggal disini (rumah kakak Tergugat) silahkan
    telah tidak kumpullagi selama 1 tahun 4 bulan lamanya, Tergugat masih tetapmencintai Penggugat dan ingin kumpul kembali dengan Penggugat;Menimbang, dalam repliknya Penggugat membantah semuaketerangan Tergugat dan menyatakan tetap pada dalildalil gugatanPenggugat semula, Penggugat sejak awal membina rumah tanggadengan Tergugat, telah mengajak Tergugat untuk hidup mandiriagar tidak menompang di rumah kakak Tergugat, Tergugat telahpernah menyatakan jika tidak suka tinggal di sini (rumah kakakTergugat) silahkan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 269/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 21 Mei 2014 — HOLIMAN TANIZAR
342
  • SONYmengatakan "silahkan" kemudian sepeda motor terdakwa coba menuju kejalanraya dengan kecepatan tinggi dan tidak kembali lagi kKemudian pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 14.00 Wib pada saat terdakwaberada diterminal Bungurasih ditangkap oleh tukang ojek yang pernahmengantarkan terdakwa melakukan tindak pidana penipuan di SemampirSurabaya yang kemudian dibawa ke Polsek Waru.
    SONY mengatakan "silahkan" kemudian sepeda motorterdakwa coba menuju kejalan raya dengan kecepatan tinggi dan tidakkembali lagi kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitarpukul 14.00 Wib path saat terdakwa berada diterminal Bungurasih ditangkapoleh tukang ojek yang pernah mengantarkan terdakwa melakukan tindakpidana penipuan di Semampir Surabaya yang kemudian dibawa ke PolsekWaru.
    SONYmengatakan "silahkan" kemudian sepeda motor terdakwa coba menuju kejalanraya dengan kecepatan tinggi dan tidak kembali lagi kKemudian pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 14.00 Wib path saat terdakwaberada diterminal Bungurasih ditangkap oleh tukang ojek yang pernahmengantarkan terdakwa melakukan tindak pidana penipuan di SemampirSurabaya yang kemudian dibawa ke Polsek Waru.
    SONY mengatakan "silahkan" yang selanjutnya sepeda motor saksiACH.SON HADuI als.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 67/PID/2013/PT.PLG.
Tanggal 3 Juni 2013 — Drs. H.A. Karim Subki bin H. Subki.
2315
  • KAMRUN juga mengatakan bahwa ianyamemiliki hubungan kuat dengan pejabat di Sistem Informasi Komputer Terpadu(Siskohat) dari Kementerian Agama Pusat, dan mengatakan ada calon Dirjen Haji diKementerian Agama Republik Indonesia yang mengatakan bahwa kalau ada calonJemaah haji, silahkan daftar saja, akan positif berangkat, karena calon Dirjen tersebutsedang haji, silahkan daftar saja, akan positif berangkat, karena calon Dirjen tersebutsedang haji, setelah pulang haji akan dilantik menjadi Dirjen Haji
    KAMRUN juga mengatakan bahwa ianyamemiliki hubungan kuat dengan pejabat di Sistem Informasi Komputer Terpadu(Siskohat) dart Kementerian Agama Pusat, dan mengatakan ada calon Dirjen Haji diKementerian Agama Republik Indonesia yang mengatakan bahwa kalau ada calonJemaah haji, silahkan daftar saja, akan positif berangkat, karena calon Dirjen tersebutsedang haji, silahkan daftar saja, akan positif berangkat, karena calon Dirjen tersebutsedang haji, setelah pulang haji akan dilantik menjadi Dirjen Haji
Register : 08-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3630/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Tergugat menyampaikanbahwa ia sudah menikah lagi di malaysia, dan jika penggugat menginginkanbercerai silahkan diurus sendiri.
    Tergugatmenyampaikan bahwa ia sudah menikah lagi di malaysia, dan jika penggugatmenginginkan bercerai silahkan diurus sendiri.
    Tergugat menyampaikan bahwa ia sudah menikahlagi di malaysia, dan jika penggugat menginginkan bercerai silahkan diurussendiri.
    Tergugat menyampaikan bahwa ia sudah menikah lagi di malaysia,dan jika penggugat menginginkan bercerai silahkan diurus sendiri.
Putus : 13-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 103/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 13 Oktober 2011 — RASYIDIN Bin AHAMAD
4112
  • laluterdakwa mengatakan "balikin barang itu, kalau tidakbakal rame yang datang kesini, kau tidak aman tinggaldisini, kalau tidak ku laporkan polisi", lalu saksiMarhamah berkata ya silahkan".
    lalu) terdakwa mengatakan "balikin barang itu,kalau tidak bakal rame yang datang kesini, kau tidakaman tinggal disini, kalau tidak ku laporkan polisi",lalu. saksi Marhamah berkata "ya silahkan".
    lalu terdakwa mengatakan "balikin barang itu,kalau tidak bakal rame yang datang kesini, kau tidakaman tinggal disini, kalau tidak ku laporkan polisi",lalu. saksi Marhamah berkata "ya silahkan".
    laluterdakwa mengatakan "balikin barang itu, kalau tidakbakal tame yang datang kesini, kau tidak aman tinggaldisini, kalau tidak ku laporkan polisi", lalu saksiMarhamah berkata "ya silahkan".