Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 6
31 — 6
pekerjaan pelajar, bertempat tinggalikut Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Semarang, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saat ini saksi berumur 10 tahun dan sekolah kelas 5 SD: Bahwa Tergugat dengan Penggugat masih hidup rukun satu rumah tidakpernah bertengkar, Penggugat selaku istri dan sebagai ibu masihmelaksankan kewajibannya sebagaimana biasa demikian Tergugat sebagaisuami dan selaku ayah juga melaksanakan kewajibannya sebagaimanabiasa; Bahwa saksi melihat Penggugat masin
bahwa saksi kedua bernama ANAK PENGGUGATDENGAN TERGUGAT adalah anak kandung Penggugat dan Tergugatmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saat ini saksi berumur 10 tahun dan sekolah kelas 5 SD: Bahwa Tergugat dengan Penggugat masih hidup rukun satu rumah tidakpernah bertengkar, Penggugat selaku istri dan sebagai ibu masihmelaksankan kewajibannya sebagaimana biasa demikian Tergugat sebagaisuami dan selaku ayah juga melaksanakan kewajibannya sebagaimanabiasa; Bahwa saksi melihat Penggugat masin
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 68/Pid.B/2019/PN Bon Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
MUH. TOMMY SURYA PUTRA Bin UUN SURYA PUTRA
34 — 19
1.YUNITA LESTARI, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
MUH. TOMMY SURYA PUTRA Bin UUN SURYA PUTRA
34 — 19
Purwanto;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 22 Februari 2019 bertempatdi area parkir Masjid AlMuagaromah, Kelurahan ApiApi, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang ;Bahwa awalnya saksi diberitahukan oleh saksi Bambang kalau sepedamotornya hilang diparkiran Masjid, lalu saksi ikut mencari disekitar Masjidtetapi tidak menemukan motor tersebut ;Bahwa setelah dilihat di CCTV Masjid terlinat kalau terdakwa yangmembawanya dengan cara menaiki dan menyalakan sepeda motortersebut karena kunci kontaknya masin
Pol KT 2177 DK yang adalah milik saksi ;Bahwa saat itu terdakwa melihat ada sepeda motor yang diparkir disampingMasjid dalam keadaan kunci kontak motor masin menempel di motorsehingga terdakwa menaikinya dan membawanya perdi ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut rencananya akan dijualdi Samarinda ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) STNK Sepeda Motor Yamaha Mio Soul tahun 2008 an.
Register : 03-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-05-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 72/Pid.B/2017/PN Sbg Tanggal 11 April 2017 — Faisal Cuaca
30 — 7
30 — 7
, tibatiba Terdakwa mendekati saksi Pratama Sihite dan langsung meninju wajahsaksi Pratama Sihite secara berulang kali dengan menggunakan tangankanan Terdakwa dalam keadaan saksi Pratama Sihite masin memakai helm;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai kaos lengan panjang berwarnaorange hitam yang berlumuran darah dan 1(satu) unithelm LTD warna hitamyang memiliki bercak darah merupakan milik saksi Pratama Sihite;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Pratama Sihite mengalamiluka robek di
, tibatiba Terdakwa mendekati saksi Pratama Sihite dan langsung meninju wajahsaksi Pratama Sihite secara berulang kali dengan menggunakan tangankanan Terdakwa dalam keadaan saksi Pratama Sihite masin memakai helm;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Pratama Sihite mengalamiluka robek di pipi kiri, luka lecet di kening kanan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Pratama Sihite terganggu untukmelakukan aktifitasnya seharihari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan
Register : 11-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 428/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
2008 Penggugat pulang kerumah orang tuaselama kuranglebih 1 (satu ) bulan, kemudian Pengugat dan Tergugatbertengkar masalah Penggugat waktu di Singapura kirim uang kepadaorang tua Penggugat, karena anak Penggugat ikut orang tua Penggugatmakanya Penggugat kirim uang kepada orang tuanya hal itu yangmenyebabkan Tergugat marahmarah kepada Penggugat ;Hal. 2 dari 14 hal Put.428 /Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .10.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa kemudian Tergugat mengajak Penggugat untuk merantau diKalimantan (Banjar Masin
malamsambil mabuk dan marahmarah kepada Penggugat ; Bahwa kuranglebin tahun 2006 Penggugat bekerja di dan selamaPenggugat bekerja di Jakarta yang memberikan nafkah anaknyaadalah Penggugat dan tahun 2007 Penggugat Penggugat berangkatbekerja menjadi (TKW) di Singapura dan kurang lebih tahun 2008Penggugat pulang kerumah orang tua antara keduanya bertengkarmasalah Penggugat waktu di Singapura kirim uang kepada orang tuaPenggugat, kemudian Tergugat mengajak Penggugat untuk merantaudi Kalimantan (Banjar Masin
Register : 30-03-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatasmasih kecil serta masin membutuhkan biaya perawatan, Pendidikan dankesehatan maka sudah sepatutnya Tergugat dibebani untuk memberikanBiaya tersebut sebesar Rp 7.000.000,00 (Tujuh Juta Rupiah) setiapbulannya untuk anak Penggugat dan Tergugat yang melalui Penggugatsampai anak Tersebut Dewasa dan sudah mandiri.12.
Bahwa tidak benar seringnya Tergugat jarang pulang kerumah, akibatnyaPenggugat tidak mendapatkan perhatian dan kasih sayang lagi dariTergugat, Nyatanya Tergugat masin memberikan perhatian dan kasihHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.Mdn10.11.sayang kepada Penggugat yang masih dalam satu rumah di KomplekBromo Capital Permai no.
Register : 27-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
ISMAIL TJIPTO SOELIANTO
53 — 6
ISMAIL TJIPTO SOELIANTO
53 — 6
Saksibekerja dengan Pemohon sudah 3 (tiga) Tahun;Bahwa, menurut Saksi, Pemohon sudah berumah Tangga;Bahwa, Saksi mengetahui nama Isteri Pemohon bernama Yuyun namun sudahbercerai;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon bercerai dengan Isterinya, namunSaksi kenal dengan Pemohon dan Isterinya sudah tidak berada dirumah;Bahwa, sepengetahuan Saksi, Pemohon memiliki anak 2 orang yaitu lakilaki danperempuan;Bahwa, sepengetahuan Saksi, Anak Pemohon yang pertama perempuan sudah lulusSMA dan yang kedua Lakilaki masin
tinggal sekitar Tahun 2003/2004;Bahwa, sepengetahuan Saksi, Pemohon sudah berumah Tangga;Bahwa, Saksi mengetahui nama Isteri Pemohon bernama Yuyun namun sudahbercerai;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon bercerai dengan Isterinya, namunSaksi kenal dengan Pemohon dan Isterinya sudah tidak berada dirumah;Bahwa, sepengetahuan Saksi, Pemohon memiliki anak 2 orang yaitu lakilaki danperempuan;Bahwa, sepengetahuan Saksi, Anak Pemohon yang pertama perempuan sudah lulusSMA dan yang kedua Lakilaki masin
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1891/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1891/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang warung kopi, tempat tinggal di Dusun Balong Masin,RT.002, RW. 004, Desa Balongmasin, Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pamit pulang meninggalkan Tergugatdari tempat kediaman Tergugat, dan tinggal di rumah Penggugat di DusunBalong Masin RT.002 RW. 004 Desa Balongmasin Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun;7.
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 117/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
DARSONO alias GEPENG Bin Alm SADIR
18 — 4
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
DARSONO alias GEPENG Bin Alm SADIR
18 — 4
Sutarno;0Bahwa kemudian saksi bersama warga yang lain menghadangTerdakwa;0 Bahwa selanjutnya Terdakwa menjatuhkan sepeda motor tersebut danmelarikan diri ke saluran irigasi hingga berhasil diamankan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Idm3.0 Bahwa kunci kontak sepeda motor tersebut ternyata masin menempelpada sepeda motor tersebut;0 Bahwa akibat kejadian tersebut Sdr.
Sutarnomenanam pisang;0Bahwa kunci kontak sepeda motor tersebut masin menempel padasepeda motor tersebut;0Bahwa saat itu. saksi sedang menyemprot tanaman di areapesawahan tersebut, kemudian saksi mendengar Sdr.
Upload : 24-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 72/PID/2014/PT-MDN P. SIMANJUNTAK, MH.
14 — 13
14 — 13
Perkara:PDM /Euh.2/Mdn/07/2013, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaansebagai berikut:PERTAMA ;Bahwa ia terdakwa YUSRZIALDI ANANDA SITORUS melakukanpermufakatan dengan ZAINUL AMRI SITOMPUL dan ARDIANSYAH SARAGIH(masin masing dilakukan penuntutan terpisah) pada hari senin tanggal 25 Maret2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2013 bertempat di Jalan Ir. Sutami Kel. Sidodadi Kec.
satu)satu plastik bening berisi Kristal putih dengan berat brutto 0, 79 (nol koma tujuhSembilan) gram adalah benar mengandung methamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat(1) jo pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa YUSRZIALDI ANANDA SITORUS melakukanpermufakatan dengan ZAINUL AMRI SITOMPUL dan ARDIANSY AH SARAGIH(masin
Register : 01-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugat masin akan menerima dan memberi kesempatan kepadapengugat sebagai istrinya, apabila penggugat mau meninggalkanperbuatan2 yg tercela itu dan bertobat serta sadar dan minta ampunkepada Allah.Kelima anak tersebut diatas, tergugat siap merawat dan mendidikhingga dewasa.Segala beban dan biaya dari perkara ini tergugat akan mematuhihukum yang berlaku.Tergugat memohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini seadil2nyaMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan
Nyak Masa binti Masin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI.
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Bko Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
natardi
99 — 8
natardi
99 — 8
Yusril saat ini masin berumur 17 (tujuh belas)tahun dan sedang sekolah.;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dalam perkara ini adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Rosinah, dan dari pernikahan tersebuttelah lahir tiga orang anak, yang salah satunya bernama Mohd.
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 943/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TUTUT SUCIATI HANDAYANI, SH, MH.
Terdakwa:
ANGGA SIROJUDIN BIN IIN SOLIHIN
78 — 24
TUTUT SUCIATI HANDAYANI, SH, MH.
Terdakwa:
ANGGA SIROJUDIN BIN IIN SOLIHIN
78 — 24
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaes yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaee =yang masin
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0906/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dan ternyata atas kesadaran sendiri, Pemohon menyatakan akan kembali berumahtangga dengan Termohon serta bermaksud akan mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini masin
Register : 30-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 52/G/2019/PTUN.PBR Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SUBEK
2.NURSAIDA
3.MURNIATY
4.TAMRING
5.BAHRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
135 — 76
1.SUBEK
2.NURSAIDA
3.MURNIATY
4.TAMRING
5.BAHRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
135 — 76
gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam gugatan Penggugat tertanggal 30 Agustus2019;Menimbang, bahwa dalam Pemeriksaan Persiapan pada hari KamisTanggal 26 September 2019 kuasa Hukum Para penggugat telahmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan dengan alasan : bahwa terdapat kendala teknis yang menyebabkan Para penggugatharus mencabut perkara iniHalaman4dari7Halaman,PenetapanNomor 52/G/2019/PTUN.PBRMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai oleh karena pemeriksaansengketa in litis masin
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1979/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyampaikan keterangan tambahan secara lisan, yang padapokoknya bahwa Suryanti mempunyai saudara kandung;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 181 dan 182 Kompilasi HukumIslam, apabila seseorang meninggal, tidak mempunyai anak dan hanyamempunyai isteri dan saudara kandung, maka saudara kandungnya menjadiahli waris baginya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwaPemohon menerangkan bahwa almarhum Suryanti masin
Register : 07-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat jarangberkomunikasi dan Tergugat masin memberikan nafkah sama sekalikepada Penggugat.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 15
124 — 15
Nama : SAKSI I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Masin Kecamatan WarungasdemKabupaten Batang, setelah bersumpah menerangkan.e Bahwa Penggugat dan Trergugat nikah sudah sekitar 3 tahun lebih.e Bahwa setelah menikah hidup bersama dirumah Tergugat selama 2tahun lebih.e Bahwa sebelum menikah Penggugat janda dan Tergugat duda.e Bahwa pada awalnya rukun, namun sejak 1 tahun terahir ini seringHal. 3 dari 9 Hal. Put.
Register : 04-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0396/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa akibatnya kejadian di atas sering terjadi perselisihan danpertengkaran,Penggugat telah berusaha sabar menghadapi sikap Tergugat,namun Tergugat tidak peduli dan tidak merubah sikapnya kepadaPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2017 yang disebabkankarena Tergugat masin menuduh Penggugat berselingkuh tanpa didasarisebab dan alasan yang jelas kemudian Tergugat marahmarah kepadaPenggugat di hadapan anakanak, sehingga terjadi pertengkaran mulut;7.
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 22
75 — 22
Gang Sepakat RT 03 RW 01 Kelurahan Ulu Benteng, KecamatanMarabahan, Kabupaten Barito Kuala, sertifikat masin atas nama MuhammadHatta;Pasal 3Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk mengakhiri sengketaharta bersama ini dengan memberikan harta bersama berupa obyek pada Pasal 2tersebut kepada anakanak bersama Pihak Pertama dan Pihak Kedua yaitu atasnama XXXX yang akan diproses balik nama sertifikat tersebut ke NOTARIS diMarabahan kepada Anakanak Penggugat dan Tergugat dengan biaya yangditimbulkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 62/G/2020/PTUN.Mks Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
H. MUHAMMAD RAMLI,S.SOS,
Tergugat:
BUPATI PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
174 — 57
H. MUHAMMAD RAMLI,S.SOS,
Tergugat:
BUPATI PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
174 — 57
Apabila Tergugat sudah memberikan jawaban atas gugatan itu,pencabutan gugatan oleh Penggugat akan dikabulkan oleh Pengadilanhanya apabila disetujui Tergugat;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara ini masin dalamtahap pemeriksaan persiapan dan atas gugatan Penggugat pihak Tergugatbelum memberikan jawaban, sehingga terhadap permohonan pencabutangugatan tersebut, Majelis Hakim tidak perlu meminta persetujuan Tergugat,oleh karenanya dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang