Bahwa keluarga, Pemohon Istri dari Alamarhum/ tercatat Pemilikyang SAH atas Sertipikat Hak Milik (SHM) akan Meminjam Dana diBank Rakyat Indonesia Unit Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara, Provinsi Sulawesi Utara, atas tanah yang terletakdi Desa Tombolango, SHM Nomor : 00333/ Desa Tombolango,Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Provinsi Sulawesi Utara, atas nama TARWIYAH MAKALUNGSENGE,yang akan diproses Pendaftaran Hak Tanggungan sampai diterbitkanSertipikat Hak Tanggungan oleh

Perdata Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN KtgMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah Pemohon dapat mewakili anakanak Pemohon yangbernama Fatricia Pueng dan Naila Prisilia Pueng yang belum cukup umur dalammelakukan perbuatan hukum berkaitan dengan proses penjaminan SHM Nomor00333/Desa Tombolango atas nama Pemegang Hak Tarwiyah Makalunsenge diBank

darikekuasaannya sebagai orang tua dari anakanaknya yang bernama FatriciaPueng dan Naila Prisilia Pueng;Menimbang bahwa, Pemohon dalam petitum angka 2 permohonannyamemohon agar Hakim menyatakan Pemohon dapat melakukan PerbuatanHukum yang diperkenankan oleh UndangUndang untuk dan atas nama anakPemohon, Fatricia Pueng dan Naila Prisilia Pueng sehubungan denganpenjaminan tanah di Desa Tombolango, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor :00333/Desa Tombolango, atas nama Pemegang hak Tarwiyah Makalunsenge diBank

tersebutdimana angsuran perbulannya sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) kemudian 1 (satu) unit mobil honda mobilio nopol AA8494DF tahun 2016 warna putih STNK atas nama ARIF WIDIYARTO miliksaksi tersebut masih dalam anggunan kredit bank Buana Finance KabSidoarjo dan sudah 3 (tiga) kali angsuran dan BPKBnya tersebut masihberada dibank tersebut dimana angsuran perbulannya sebesar Rp.3.799.000,00 (tiga juta tujun ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ; Bahwa akibat atas perouatan

tersebutdimana angsuran perbulannya sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) kemudian 1 (satu) unit mobil honda mobilio nopol AA8494DF tahun 2016 warna putih STNK atas nama ARIF WIDIYARTO miliksaksi tersebut masih dalam anggunan kredit bank Buana Finance KabSidoarjo dan sudah 3 (tiga) kali angsuran dan BPKBnya tersebut masihberada dibank tersebut dimana angsuran perbulannya sebesar Rp.3.799.000,00 (tiga juta tujun ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa akibat atas perouatan

tersebut dimana angsuran perbulannya sebesarRp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kemudian 1 (satu) unitmobil honda mobilio nopol AA8494DF tahun 2016 warna putih STNK atasnama ARIF WIDIYARTO milik saksi tersebut masih dalam anggunan kreditbank Buana Finance Kab Sidoarjo dan sudah 3 (tiga) kali angsuran danBPKBnya tersebut masih berada dibank tersebut dimana angsuranHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.JBGperbulannya sebesar Rp. 3.799.000,00 (tiga juta tujuh ratus sembilan

tersebut dimana angsuran perbulannyasebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kemudian 1 (satu)unit mobil honda mobilio nopol AA8494DF tahun 2016 warna putih STNK atasnama ARIF WIDNYARTO milik saksi tersebut masih dalam anggunan kreditbank Buana Finance Kab Sidoarjo dan sudah 3 (tiga) kali angsuran danBPKBnya tersebut masih berada dibank tersebut dimana angsuran perbulannyasebesar Rp. 3.799.000,00 (tiga juta tujun ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) selanjutnya akibat atas

meninggal di Pinokalan padatanggal 9 Juli 1994 karena sakit dan dikuburkan di PekuburanPinokalan; Bahwa INDI MARTINUS KAUNANG dan AGUSTAFINSUMLANG memiliki anak yang bernama Nicolas, Wellem Deti, Serviedan Pemohon;e Bahwa akte kematian dari ibu pemohon baru diurus, karenasebelumnya saksi tahu bahwa akte kematian sudah diurus oleh adikServi Kaunang akan tetapi tidak diurus, sekarang baru Pemohonmengurus itu akte kematian;e Bahwa akte kematian ini diurus oleh Pemohon untukpermohonan pinjaman uang dibank

meninggal di Pinokalan padatanggal 9 Juli 1994 karena sakit dan dikuburkan di PekuburanPinokalan;e Bahwa INDI MARTINUS KAUNANG dan AGUSTAFINSUMLANG memiliki anak yang bernama Nicolas, Wellem Deti, Serviedan Pemohon;e Bahwa akte kematian dari ibu pemohon baru diurus, karenasebelumnya saksi tahu bahwa akte kematian sudah diurus oleh adikServi Kaunang akan tetapi tidak diurus, sekarang baru Pemohonmengurus itu akte kematian;e Bahwa akte kematian ini diurus oleh Pemohon untukpermohonan pinjaman uang dibank

Bahwabenar Pemohon adalah anak dari INDI MARTINUS KAUNANGdan AGUSTAFIN SUMLANG (vide bukti P1); Bahwa benar AGUSTAFIN SUMLANG telah meninggal dunia padatanggal 9 Juli 1994 karena sakit dan dimakamkan di PekuburanPinokalan (bukti P2); Bahwa benar akte kematian dari ibu pemohon baru diurus, karenasebelumnya saksi tahu bahwa akte kematian sudah diurus oleh adikServi Kaunang akan tetapi tidak diurus, Sekarang baru Pemohonmengurus itu akte kematian; Bahwa benar tujuan untuk permohonan pinjaman uang dibank

Pemohon 2Bahwa bapak Handoko telah meninggalkan Surat Deposito Berjangka diBank Mandiri dengan nomer AB 847439 dengan nomer rekening Tabungan1370204258871 atas nama bapak Handoko;Bapak Handoko juga telah meninggalkan Surat Sertifikat Tanah yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional dengan status HakMilik no 10673 dengan luastanah 150 m2 yang beralamat di PerumahanCandi Gebang PermaiBlok E15 Wedomartani Ngempak SlemanYogyakarta;.

No. 78/Pdt.P/2013/PA.SmnBahwa dari perkawinan almarhum Handoko dengan isterinya telahdikaruniai 2 orang anak yaitu : Yudhia Patrianta dan RachmadyaYudiantomo;Bahwa selama pernikahannya almarhum Handoko dengan isterinyasampai meninggalnya tidak pernah bercerai dan keluar dari agama IslamBahwa selama hidupalmarhum Handoko ada mempunyai Tabungan diBank Mandiri dan sertifat Tanah;Bahwa sepeninggal almarhum Handoko tidak ada meninggalkan hutangdan wasiat ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 62 tahun, agama Islam

almarhum Handoko;Bahwa, para Pemohon adalah anakanak almarhum Handoko denganSri Hermani ;Bahwa almarhum Handoko meninggal dunia pada tanggal 22 Desember2015 yang lalu karena sakit ;Bahwa dari perkawinan almarhum Handoko dengan isterinya telahdikaruniai 2 orang anak yaitu : Yudhia Patrianta dan RachmadyaYudiantomo;Bahwa selama pernikahannya almarhum Handoko dengan isterinyasampai meninggalnya tidak pernah bercerai dan keluar dari agama IslamBahwa selama hidupalmarhum Handoko ada mempunyai Tabungan diBank

Pewaris dengan nomor Rekening xxxxxxxxxxsebesar Rp 2.869.776.42 (dua juta delapan ratus enam puluhsembilan ribu tujuh ratus tujuh puluh enam rupiah empat puluh duasen) ditambah dengan bunga tabungan dan deposito berjangka diBank Mandiri atas nama Pewaris dengan no. Rekening xxxxxxxxxxxsebesar Rp 10.000,000, (sepuluh juta rupiah) ditambah denganbunga tabungan;7.

Bahwa para pemohon sangat memerlukan adanya penetapan ahiwaris tersebut sebagai landasan hukum = untuk mengurus/pengambilan uang Tabungan tersebut pada angka 7 tabungan BankMandiri TAB MANDIRI KCP Tenggarong dan Deposito berjangka diBank Mandiri atas nama almarhum Pewaris;9. Bahwa Pemohon Ill tidak pandai membaca dan menulis, makapermohonan ini ditanda tangani oleh Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan uraian tersebut di atas, para pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Anak Pewaris 2;e Bahwa terbukti pada saat Pewaris meninggal dunia, ayahkandungnya bernama Pemohon Il, dan ibu kandungnyabernama Pemohon Ill, masih hidup;e Bahwa terbukti pada saat Pewaris meninggal dunia, telahmeninggalkan ahli waris :e Titen Mastinah binti Juki, isteri;e Anak Pewaris 1, anak kandung;e Anak Pewaris 2, anak kandung;e Pemohon Il, ayah kandung;e Pemohon Ill, iou kandung; Bahwa terbukti pada saat Pewaris selain meninggalkan ahliwaris tersebut, ada meninggalkan harta berupa tabungan diBank

FATCHURODJI, BA dan bendaharanya dijabat oleh DARMI,selanjutnya dilakukan penarikan pada 04 April 2006.Bahwa pada tanggal 04 April 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121244 sebesar Rp. 515.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 04 Oktober 2006, sedangkan dana sebesar Rp. 20.000.000,tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saat itu KepalaDesanya masih dijabat oleh H.

FATCHURODJI, BA dan bendaharanya dijabat olehDARML, selanjutnya dilakukan penarikan pada 09 Oktober 2006.Pada tanggal 09 Oktober 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121483 sebesar Rp. 500.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 09 April 2007, sedangkan dana sebesar Rp. 15.000.000, tidakdiketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut dimana saat itu Pj.

FATCHURODIJI, BA dan bendaharanya dijabat olehDARMI, selanjutnya dilakukan penarikan pada 09 Oktober 2006.Pada tanggal 09 Oktober 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121483 sebesar Rp. 500.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 09 April 2007, sedangkan dana sebesar Rp. 15.000.000, tidakdiketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut dimana saat itu Pj.

sampai tanggal 02 Juni2007.3Nomor 155317 tanggal 12 Juli 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar Rp. 380.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 13 Agustus2007.4Nomor 155402 tanggal 04 Oktober 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Depositodi Bank Jatim sebesar Rp. 325.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 05Nopember 2007.S5Nomor 155757 tanggal 05 Juni 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar Rp. 100.000.000, dengan jatuh tempo sampai

Jatim sebesar Rp. 400.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 02 Juni 2007.Nomor 155317 tanggal 12 Juli 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar Rp. 380.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 13 Agustus2007.Nomor 155402 tanggal 04 Oktober 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Depositodi Bank Jatim sebesar Rp. 325.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 05Nopember 2007.Nomor 155757 tanggal 05 Juni 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar

Kabupaten Konawe selatan; Bahwa kedua orang tua almarhumah Hasnawati telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa almarhumah Hasnawati bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil; Bahwa saat ini anak almarhumah Annisa tinggal bersamaPEMOHON; Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan perwalian untukditetapkan sebagai wali dari anak almarhumah bernama AnnisasekaliguS mengurus pencairan uang duka dan uang pensiunanalmarhumah di Taspen dan pengurusan Rumah BTN almarhumahserta pengurusan untuk pencairan Tabungan almarhumah diBank

Kdi Bahwa saat ini anak almarhumah Annisa tinggal bersamaPEMOHON; Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan perwalian untukditetapkan sebagai wali dari anak almarhumah bernama AnnisasekaliguS mengurus pencairan uang duka dan uang pensiunanalmarhumah di Taspen dan pengurusan Rumah BTN almarhumahserta pengurusan untuk pencairan Tabungan almarhumah diBank BRI Simpedes.Bahwa PEMOHON pada kesimpulannya tetap pada permohonanyadan tidak mengajukan sesuatu lagi selain mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat

penetapan dalam perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PEMOHONadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah PEMOHON ingin ditetapkan sebagai wali dari anakyang bernama Annisa setelah meninggal ibu kandungnya yang bernamaHasnawati dan sekaligus menguruS pencairan uang duka dan uangpensiunan almarhumah di Taspen dan pengurusan Rumah BTNalmarhumah serta pengurusan untuk pencairan Tabungan almarhumah diBank

Bahwa PEMOHON mengajukan perwalian adalah untuk menjadiwali dari anak = almarhumah Hasnawati bernama AnnisasekaliguS mengurus pencairan uang duka dan uang pensiunanalmarhumah di Taspen dan pengurusan Rumah BTN almarhumahserta pengurusan untuk pencairan Tabungan almarhumah diBank BRI Simpedes;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis hakim berkesimpulan bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk mengabulkan permohonan Perwalian PEMOHON atas = anakHalaman 10 dari 13, Penetapan

Satirah (orang tuaTerdakwa) agar saksi Marni membayar hutang Terdakwa di Bank Mandiri,selanjutnya saksi Marni membayar cicilan angsuran pinjaman Terdakwa diBank Mandiri dengan bukti 1 (satu) lembar Slip setoran transfer ke rekeningMandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) pada tanggal 29 Maret 2015, 1 (satu) lembar Slip setoran transfer keRekening Mandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) pada tanggal 16 April 2015, 1 (satu

ratus ribu rupiah),kemudian pada tanggal dan bulan lupa tahun 2015 sdri.Neli (adik iparterdakwa) memberitahu saksi Marni kalau rumah yang ditempati saksi Marnisertifikat sudah di Jamin Terdakwa ke Bank, selanjutnya saksi Marnilangsung menanyakan kepada Terdakwa tetapi tidak ketemu lalu saksi Marnimenemui saksi Kliwon menanyakan tentang Sertifikat rumah tersebut lalusaksi Kliwon mengatakan bahwa sertifikat rumah Sumber Agung KampungVl Margoyoso Kec.Margo Tabir Kab.Merangin sudah lama dijaminkan diBank

Satirah (orang tuaterdakwa) agar saksi Marni membayar hutang Terdakwa di Bank Mandiri,selanjutnya saksi Marni membayar cicilan angsuran pinjaman Terdakwa diBank Mandiri dengan bukti 1 (satu) lembar Slip setoran transfer kerekeningMandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) pada tanggal 29 Maret 2015, 1 (satu) lembar Slip setoran transfer keRekening Mandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) pada tanggal 16 April 2015, 1 (satu

sudah saksi bayar angsuran utang Terdakwa di Bankkurang lebih Rp.9.900.000, (Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi menempati rumah tersebut adik ipar Terdakwayaitu Neli memberitahukan bahwa mertua Terdakwa yaitu Kliwon terbelithutang karena sertifikatnya dijaminkan di BankBahwa kemudian saksi menanyakan kepada Kliwon mengenai sertifikattersebut karena pada saat jual beli tidak dijelaskan kepada saksi olehTerdakwa jika rumah yang saksi beli tersebut Sertifikat di jaminkan diBank

transfer ke RekeningMandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) pada tanggal 16 April 2015, 1 (satu) lembar Slip setoran transferke Rekening Mandiri An.Satirah dengan nominal Rp.1.650.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) pada tanggal 26 Mei 2015, 1 (satu) lembar Slipsetoran transfer ke Rekening Mandiri An.Satirah dengan nominalRp.1.650.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) pada tanggal 23 Juni 2015,dan totalnya yang sudah saksi Marni bayar angsuran utang Terdakwa diBank

(satu) minggu sudah bisa bekerja,kemudian pada hari Senin tanggai 22 Oktober 2012 sekitar jam 07.30 WIB saksi KOKOSUTANTO menemui terdakwa di Kelurahan Pakelan Kecamatan Kota Kediri engantujuan menanyakan bagaimana dengan pekerjaan yang dijanjikan dan saat itu menunggusurat panggilan kemudian saksi KOKO SUTANTO pulang, kemudian pada tanggai 25Oktober 2012 saksi KOKO SUTANTO diteipon oleh terdakwa untuk tiatang iagi iceKelurahan Pakelan Kecamatan Kota Kediri untuk mengambil surat panggilan kerja diBank

Pakelan Kecamatan Kota Kediri.Bahwa benar, cara terdakwa melakukan penipuan adalah dengan cara terdakwamenjanjikan KOKO bisa memasukkan menjadi office boy di bank Danamon KotaKediri dan hams membayar uang sejumtah Rp.2.200.000,00 (duajuta dua ratus riburupiah) untuk biaya administrsai dan KOKO dinjanjikan mulai bekerja tanggal 29Nopember 2012 namun setelah koko membayar sampai sekarang tidak bisaditerima sebagai office boy.Bahwa selain KOKO saksi juga dijanjikan pekerjaan sebagai tenaga administrasi diBank

administrasi sebesar Rp. 2.200.000,00 namunsampai sekarang tidak juga diterima.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, kejadian penipuan pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitarjam 10.00 WIB di Kelurahan Pakelan Kota Kediri.Bahwa benar, cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi KOKOSUTANTO adalah dengan menjanjikan bisa memasukkan menjadi office boy diBank

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri dengan melawan hak :Menimbang, bahwa menurut faktafakta yang terungkap dipersidangan : bahwapada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 wib di di Kelurahan Pakelan,Kecamatan Kota, Kota Kediri terdakwa mengaku sebagai karyawan Bank Danamonmenjanjikan dapat memasukkan saksi korban menjadi karyawan Bank Danamon denganmeminta uang administrasi rekrutmen sebesar Rp.2.00.000,00 ;Menimbang, bahwa terdakwa berjanji dapat memasukkan saksi korban bekerja diBank

Pada tanggal 06 Februari 2015 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);2. Pada tanggal 22 Februari 2016 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);3.

Pada tanggal 20 Februari 2017 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 1/Pdt.G.S/2022/PA.JS14.15.16.4. Pada tanggal 21 Februari 2018 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Rekening 0353131122 di BankBCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);5.

Pada tanggal 25 Februari 2020 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah).Bahwa selama 6 (enam) kali melakukan transfer ke rekening atas namaTERGUGAT sebagaimana disebutkan poin 12 diatas, PENGGUGATtidak pernah sama sekali lalai atau melewati jangka waktu untukmelakukan pembayaran, sehingga PENGGUGAT dapat dikatakansebagai pihak yang beritikat baik dalam kegiatan investasi produksyari'ah ini;Bahwa suatu

mereka bertengkar.Bahwa mereka bertengkar di rumah saksi di dalam kamar karenapenggugat kalau libur datang di rumah saksi dan tergugat juga datang satuatau dua hari.Bahwa penggugat dan tergugat bertengkar mulut.Bahwa tergugat minta izin pada istri saksi untuk dijadikan barang jaminankios di Bank.Bahwa saksi tidak pernah mendengar tergugat mengucapkan kata ceraikepada penggugatBahwa hubungan saksi dengan tergugat baikbaik saja.Bahwa tergugat pegawai BNI Syariah di Raha sebelumnya tergugat kerja diBank

Danamon Mawasangka.Bahwa tergugat di mutasi di Bank BNI Syariah Raha Sekitar bulan Februari2013, lalu tergugat tinggal di rumah saksi.Bahwa penggugat dan tergugat tinggal di rumah kos pada bulan September2013.Bahwa saksi mendengar terakhir penggugat dan tergugat bertengkar padatanggal 25 Desember 2013, pada saat tergugat mau meminjam kredit diBank, namun saksi tidak mendengar langsung hanya informasi daripenggugat.Bahwa sekarang mereka sudah pisah tempat tinggal sejak satu hari setelahpenggugat

No. 0002/Pdt.G/2014 /PA.RhBahwa saksi tahu itu karena penggugat sering datang mengeluh padasaksi.Bahw pernah tergugat menyampaikan kepada saksi mau mengabil kredit diBank untuk kepentingan orang tuanya dengan jaminan kios saksi.Bahwa saksi pernah mendengar dua kali penggugat dan tergugatbertengkar pada saat tergugat mau meminjam uang di Bank sekitar bulanJanuari 2014.Bahwa saksi pernah mendengar tergugat mengucapkan kata cerai kepadapenggugat;Bahwa tergugat tidak pernah menghina saksi dan suami saksi

;Bahwa tergugat tidak pernah sms saksi untuk menjemput penggugat dirumah kontrakanBahwa tergugat pegawai BNI Syariah di Raha sebelumnya tergugat kerja diBank BNI Mawasangka.Bahwa tergugat di mutasi di Bank BNI Syariah Raha sekitar bulan Februari2013, lalu tergugat tinggal di rumah saksi.Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejaksatu hari setelah penggugat memasukkan permohonan cerai di PengadilanAgama.Bahwa penggugat tetap tinggal di rumah kontrakan sedang tergugat pergitinggal

Tergugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan para saksi dan keterangan saksi tersebutbersesuaian yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah terutama karena tergugatmenyampaikan kepada orang tua penggugat bahwa ia mau mengabil kredit diBank

Bahwa, selama hidupnya suami Pemohon bekerja sebagai PNSdan memiliki pinjaman di Bank dengan jaminan sertifikat rumah dantanah dan setelah suami Pemohon meninggal, pinjaman tersebutdianggap lunas oleh pihak bank sehingga ahli waris dari suamiPemohon harus mengambil sertifikat rumah dan tanah tersebut dibank;6.

masingmasing :1. saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten apoteker,tempat tinggal di tempat tinggal di Kabupaten Pati, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mau mengajukan perwalian terhadapanaknya, yang masih dibawah umur yang bernama Anak; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan perwalianterhadap anaknya karena untuk mengurus pengambilansertifikat rumah dan tanah, atas nama Triyono Heru Prabowo diBank

di masyarakat;2. saksi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di tempat tinggal di Kabupaten Pati, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa Pemohon mau mengajukan perwalian terhadapanaknya, yang masih dibawah umur yang bernama Anak; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan perwalianterhadap anaknya karena untuk mengurus pengambilansertifikat rumah dan tanah, atas nama Triyono Heru Prabowo diBank

sesuiKutipan Akta Nikah Nomor :187/25/VIIV2001 tertanggal 29 Agustus2001;2sBahwa sesudah menikah keduanya mengambil tempat kediamanbersama sebagai suami isteri di rumah oarang tua Pemohon selama14 tahun 8 bulan telah melakukan hubungan sebadan dan telahdikaruniai 1 anak bernama Aji setiawan umur 15 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon hoby hutang dibank

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon hobyhutang dibank

tidakberhasil ;SAKSI 2 umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tegalsari Kota SurabayaDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon hobyhutang dibank

Bahwa pada tahun 2013 Tuan LIAUW KINTAI melakukan kredit diBank senilai Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ), denganjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor : 7323 seluas 117 M2 terletak diKelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Propinsi Kalimantan Tengah.

sehinggasekarang ini diteruskan oleh ahli waris Liauw Kin Tai yaitu istrinyayang bernama Cornerita Nata, dan anakanaknya yaitu RobertGoldneish dan Samantha Victoria Goldneish; Bahwa anakanak Pemohon dengan Liauw Kin tai sebanyak 2( dua ) orang yang pertama berusia 20 tahun tinggal di Jakarta,sedangkan yang ke dua berusia 15 tahun tinggal di Palangka Raya; Bahwa Pemohon dengan Liauw Kin Tai adalah suami Istri yangmenikah pada tahun 1996; Bahwa pada tahun 2003 almarhum Liauw Kin Tai melakukan kredit diBank

sehinggasekarang ini diteruskan oleh ahli waris Liauw Kin Tai yaitu istrinyayang bernama Cornerita Nata, dan anakanaknya yaitu RobertGoldneish dan Samantha Victoria Goldneish; Bahwa anakanak Pemohon dengan Liauw Kin tai sebanyak 2( dua ) orang yang pertama berusia 20 tahun tinggal di Jakarta,sedangkan yang ke dua berusia 15 tahun tinggal di Palangka Raya; Bahwa Pemohon dengan Liauw Kin Tai adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996; Bahwa pada tahun 2003 almarhum Liauw Kin Tai melakukan kredit diBank

, keterangan para saksidan keterangan dari anak Pemohon yang bernama Samantha VictoriaGoldneish ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada bulan Juni tahun 1996, Pemohon menikah denganLIAUW KINTAI di Banjarmasin, dan dari pernikahan tersebut padatanggal O07 Agustus 2003 lahir anak ketiga Pemohon yang diberinama SAMANTHA VICTORIA GOLDNEISH sesuai dengan AktaKelahiran Nomor : 152.B/DISPKTB/VIII/2003 atas namaSAMANTHA VICTORIA GOLDNEISH;Bahwa pada tahun 2013 Tuan LIAUW KINTAI melakukan kredit diBank

Pemohon dapati dari suami Pemohon bernama BASRI yangtelah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2015;e Bahwa maksud Pemohon ingin meminjam uang di Bank, dan untuk segalakepengurusan peminjaman uang tersebut, Pemohon diberi Kuasa dari anakanakPemohon yang masih di bawah umur bernama : MUHAMMAD PRADITO lahir diPekanbaru pada tanggal 1 April 2002, untuk meminjam uang tersebut untukkepentingan sendiri dan biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa untuk mendapatkan Surat Penetapan Kuasa untuk peminjaman uang diBank

uraianuraian Pemohon tersebut di atas, bersama ini Pemohonbermohon ke hadapan bapak untuk memanggil Pemohon ke muka persidanganserta mengeluarkan suatu surat penetapan kuasa atas anak yang belum dewasa/masih di bawah umur dengan amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi kuasa kepada Pemohon : IDAWATI MUCHTAR untuk diri sendiri dankepentingan anak Pemohon yang belum dewasa bernama : MUHAMMADPRADITO, lahir di Pekanbaru pada tanggal 1 April 2002 untuk meminjam uang diBank

adalah perkara voluntair, maka biayaperkara perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dan memperhatikan ketentuan Pasal 47, 48, 49, 50 dan 51 UUPerkawinan dan peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Memberi kuasa kepada Pemohon : IDAWATI MUCHTAR untuk diri sendiri dankepentingan anak Pemohon yang belum dewasa bernama : MUHAMMADPRADITO, lahir di Pekanbaru pada tanggal 1 April 2002 untuk meminjam uang diBank

Bank DKI yangtelah bermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.12, bukti ini membuktiaknbahwa semasa hidupnya almarhumah Fatimah mempunyai Deposito diBank DKI;Fotokopi dari Buku Tabungan BNI Taplus atas nama Ibu Fatimah NomorRekening 0248612740 IDR yang aslinya dikeluarkan oleh Bank BNI yangtelah bermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.13, bukti ini membuktikanbahwa

semasa hidupnya almarhumah Fatimah mempunyai tabungan diBank BNI;Fotokopi dari Buku Tabungan Mandiri atas nama Ibu Fatimah NomorRekening 1200096021964 yang aslinya dikeluarkan oleh Bank Mandiriyang telah bermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P14, bukti inimembuktikan bahwa semasa hidupnya almarhumah Fatimah mempunyaitabungan di Bank Mandiri;Halaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PAJU15.16.17.18.19.20.Fotokopi

dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P17, bukti inimembuktikan bahwa semasa hidupnya almarhumah Fatimah mempunyaitabungan di Bank DKI;Fotokopi dari Buku Tabungan Monas atas nama Ibu Fatimah NomorRekening 200.23.02636.0 yang aslinya dikeluarkan oleh Bank DKI yangtelah bermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.18, bukti ini membuktikanbahwa semasa hidupnya almarhumah Fatimah mempunyai tabungan diBank

DKI;Fotokopi dari Buku Tabungan Simpeda atas nama Ibu Fatimah NomorRekening 201.20.20150.9 yang aslinya dikeluarkan oleh Bank DKI yangtelah bermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.19, bukti ini membuktikanbahwa semasa hidupnya almarhumah Fatimah mempunyai tabungan diBank DKI;Fotokopi dari Buku Tabungan BNI Taplus atas nama Ibu Fatimah NomorRekening 0007827035IDR yang aslinya dikeluarkan oleh Bank BNI yangHalaman 7 dari 16 halaman

Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PAJUtelah bermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.20, bukti ini membuktikanbahwa semasa hidupnya almarhumah Fatimah mempunyai tabungan diBank BNI;Bahwa di samping mengajukan buktibukti surat sebagaimana tersebutdi atas Para Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yangbernama:1.Muhammad Hasanudin bin Slamet Supardjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai

Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penutupan kreditsebagaimana Perjanjian Perpanjangan dan Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit nomor: PPWK/060/2019 dengan fasilitas sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan Nomor Rekening:003609342096, Atas Nama: Kamyadi bin Sukadir yang ada diBank Danamon dan harus melibatkan seluruh Ahli Waris dari SuamiPemohon termasuk anak ke lima yang bernama: MuhammadNadhir Abdillah, lakilaki, berumur 14 tahun, sehingga belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum sebagaimana

Kamyadi dan Slamini telah diKaruniai lima orang anak; Bahwa Pemohon dan kelima anaknya tersebut beragamaIslam; Bahwa Muhammad Nadhir Abdillah saat ini berusia 14 tahundan masih sekolah SMP di Merauke; Bahwa, Pemohon orangnya amanah, bertanggung jawabdan mampu untuk mengasuh dan merawat kelima anak tanpamembedabedakan satu sama lain; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dan perwalian untuk mengambil kredit dari almarhum dibank Danamon Indonesia atas nama Kamyadi; Bahwa, Almarhum

Kamyadi dan Slamini telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa Pemohon dan kelima anaknya tersebut beragamaIslam; Bahwa Muhammad Nadhir Abdillah saat ini berusia 14 tahundan masih sekolah SMP di Merauke; Bahwa, Pemohon orangnya amanah, bertanggung jawabdan mampu untuk mengasuh dan merawat kelima anak tanpamembedabedakan satu sama lain; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dan perwalian untuk mengambil kredit dari almarhum dibank Danamon Indonesia atas nama Kamyadi; Bahwa, Almarhum

wilayahKabupaten Merauke yang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaMerauke, maka pengajuan permohonan ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 142 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua kewenangan (kewenanganabsolut dan kewenangan relatif) tersebut diatas, maka Pengadilan AgamaMerauke bertugas dan berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara a quo di tingkat pertama;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris di Pengadilan Agama ini untuk menutup kredit dibank

ErvaYudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening Terdakwa No.141 00 076 33175 tanggal 04 Oktober 2010.1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) diBank Mandiri JI. Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr.Erva Yudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening TerdakwaNo. 141 00 076 33175 tanggal 14 Oktober 2010.1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) diMembaca14Bank Mandiri JI.

Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr.Erva Yudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening TerdakwaNo. 141 00 076 33175 tanggal 21 Oktober 2010.6) 1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diBank Mandiri JI. Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr.Erva Yudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening Sdri.

Erva Yudhi Wardoyo(Saksi1) sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah) tanggal 29 September 2010.2) 1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uangsebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) diBank Mandiri JI. Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr.Erva Yudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening TerdakwaNo. 141 00 076 33175 tanggal 30 September 2010.3) 1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) d BankMandiri JI.

ErvaYudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening Terdakwa No.141 00 076 33175 tanggal 04 Oktober 2010.4) 1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) diBank Mandiri JI. Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr.MenimbangMenimbang15Erva Yudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening TerdakwaNo. 141 00 076 33175 tanggal 14 Oktober 2010.5) 1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) diBank Mandiri JI.

Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr.Erva Yudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening TerdakwaNo. 141 00 076 33175 tanggal 21 Oktober 2010.6) 1 (satu) lembar foto copy slip bukti transfer uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diBank Mandiri JI. Merdeka No. 115 Jombang dari Sdr.Erva Yudhi Wardoyo (Saksi1) ke rekening Sdri. Ria/ Virdianita .......Virdianita No. 142 00 009 64460 tanggal 25 Oktober2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa selama perkawinan antara ayah saksi (Pemohon) dengan ibu saksiJAMILAH (Isteri Pemohon) dapat membeli tanah dan bangunansebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor 4960, seluas + 685 M2 yangterletak di Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri untuk minta ijin untukmenjaminkan tanah dan bangunan tersebut di Bank Mandiri Syariah gunamenambah modal Pemohon dan anakanak Pemohon ; Bahwa saksi tidak keberatan tanah dan bangunan tersebut dijaminkan diBank

Bahwa saksi tidak keberatan tanah dan bangunan tersebut dijaminkan diBank Mandiri Syarian dan saksi juga tidak keberatan apabila tanahtersebut disita dan dijual lelang oleh Bank Mandiri Syariah tersebut apabilaPemohon tidak dapat melunasi hutangnya ;Saksi 5.

; Bahwa selama perkawinan antara ayah saksi (Pemohon) dengan ibu saksiJAMILAH (Isteri Pemohon) dapat membeli tanah dan bangunansebagaimana setipikat Hak Milik Nomor 4960, seluas + 685 M2 yangterletak di Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri untuk minta ijin untukmenjaminkan tanah dan bangunan tersebut di Bank Mandiri Syariah gunamenambah modal Pemohon dan anakanak Pemohon ; Bahwa saksi tidak keberatan tanah dan bangunan tersebut dijaminkan diBank

AHMAD KHAKIM lahir diSurakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 ;e Bahwa isteri Pemohon salah satu pemegang hak atas tanah Hak Milik No 4960yang terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta seluas+ 685 M2;e Bahwaisteri Pemohon yang bernama JAMILAH sudah meninggal dunia padatanggal 25 September 2008 di Rumah Sakit Umum ;e Bahwa Pemohon ingin menjaminkan tanah dan bangunan tersebut diatas diBank Mandiri Syariah guna menambah modal pemohon dan anakanakPemohon ;e Bahwa anakanak pemohon

Mahadewi, Ayu Mirah Diyah Wahyundari, AyuRatin Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; z Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon Sendiri ) ; = 202 oe ne ne ene nn on eee= Bahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

Sri Mahadewi, Ayu Mirah Diyah Wahyundari, AyuRatih Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon sendiri ) ; 0 ro nne nnn noe cee nee ennBahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

Diyah Wahyundari, AyuRatin Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; = Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon sendiri ) ; 72 one nen nnn nen nme ron nnn con nee ren nee neeBahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank