Secara umum Tergugat mengakui sebagianpelanggaran disiplin yang dituduhkan kepadanya;9. Bahwa berkaitan jawaban Tergugat tersebut, tim pemeriksa melakukanpembahasan dan penilaian sebagaimana Nota Hasil Pembahasan, PenilaianDan Rekomendasi Tim Pemeriksa atas nama Tergugat tertanggal 19 Juni 2014(Bukti P8).

Finansial;Dan sesuai pasal 14 ayat (1) ditentukan : Pemutusan Hubungan Kerja dapatdijatuhkan kepada pekerja apabila melakukan pelanggaran fundamentaldengan Kategori Ill;Bahwa, pada masingmasing pelanggaran fundamental yang dituduhkan olehPenggugat kepada Tergugat tidak disebutkan secara tegas pelanggaranfundamental yang mana, yaitu :> Pelanggaran CRD 13 SK No.152DIR/SDM/05/2009 termasukpelanggaran apa ?

kepadaTergugat serta tidak ditentukan pula kerugian financial, maka sudah nyatagugatan penggugat tidak dapat menjelaskan sekaligus menentukan KategoriPelanggaran Fundamental yang mana yang dituduhkan kepada Tergugat:sebagai Kategori , Kategori Il atau Kategori Ill.

Finansial;Bahwa, pelanggaran fundamental yang dituduhkan kepada Tergugat padaposita 5 dalam gugatan penggugat tersebut, masingmasing tidak dijelaskansecara rinci perobuatan mana yang masuk kedalam pelanggaran kewenanganatau kesengajaan ataupun finansial. Serta tidak disebut perjanjian kredit yangmana dan atas nama siapa kredit yang dituduhkan, juga penggugat tidakmenyebut berapa kerugian yang telah terjadi yang dituduhkan kepadaTergugat;.

No.82/G/2016/PHI Sby 18Berdasarkan faktafakta dan dasardasar hukum tersebut diatasdiperoleh fakta hukum bahwa tidak benar Tergugat telah melakukanPelanggaran Finansial sebagaimana yang dituduhkan oleh Penggugat;6.

tetapi sejak 4 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu tanpa buktiyang jelas dan menuduh Penggugat ada hubungan cinta dengan Endang padahal Penggugattidak melakukan seperti apa yang dituduhkan

tetapi sejak 4 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu tanpa bukti yang jelasdan menuduh Penggugat ada hubungan cinta dengan Endang padahal Penggugat tidakmelakukan seperti apa yang dituduhkan

dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilast Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat cemburu tanpa bukti yang jelas dan menuduh Penggugat ada hubungan cinta denganEndang padahal Penggugat tidak melakukan seperti apa yang dituduhkan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi kurang, dimana Tergugat jarang memberi uang belanjakepada Penggugat, biasanya Tergugat hanya membelikan sembako saja.Selain itu Tergugat juga menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain padahal Penggugat tidak melakukan hal yang dituduhkan. Setelahpertengkaran terakhir Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugathingga berpisah sampai sekarang5.

Selain itu Tergugat juga telan menuduh Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain padahal Penggugat tidak melakukan hal sepertiyang dituduhkan oleh Tergugat; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah berusahamengajak rukun Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat tetapi Penggugat tidak bersedia rukun dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat ;2.

ulArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/Saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi kurang, dimana Tergugat jarang memberi uang belanjakepada Penggugat, biasanya Tergugat hanya membelikan sembako saja.Selain itu Tergugat juga menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lainpadahal Penggugat tidak melakukan hal yang dituduhkan

Selain itu Tergugat juga telan menuduh Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain padahal Penggugat tidak melakukan hal sepertiyang dituduhkan oleh Tergugat; Bahwa saksisaksi Sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranteruS menerus dan tidak ada harapan

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat suka cemburu buta, misalnya kalau Penggugat main kerumah tetangga, Tergugat marahmarah dan menuduh ada main dengan lakilaki lain, padahal Penggugat tidak merasa apa yang dituduhkan oleh Tergugat,kemudian Penggugat menjelaskannya kepada Tergugat, namun Tergugat tidakpernah percaya dan marahmarah, akhirnya bertengakr lalu Penggugat pulangke

No : 1721/Pdt.G/2012/PA.Krsmarahmarah dan menuduh ada main dengan lakilaki lain, padahal Penggugat tidakmerasa apa yang dituduhkan oleh Tergugat, kemudian Penggugat menjelaskannyakepada Tergugat, namun Tergugat tidak pernah percaya dan marahmarah, akhirnyabertengakr lalu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat.

dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar/ berselisih masalah Tergugat suka cemburu buta, misalnya kalau Penggugat main kerumah tetangga, Tergugat marahmarah dan menuduh ada main dengan lakilaki lain,padahal Penggugat tidak merasa apa yang dituduhkan

dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak tahun 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Tergugat suka cemburu buta, misalnya kalau Penggugat main ke rumahtetangga, Tergugat marahmarah dan menuduh ada main dengan lakilaki lain,padahal Penggugat tidak merasa apa yang dituduhkan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 301 7/Pdt.G/2019/PA.Jrjelas bahkan sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti yang Jjelas,padahal Penggugat tidak pernah melakukan hal yang dituduhkan oleh Tergugat;4

Penggugat di Dusun Curah Damar RT.001 RW. 011 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) oranganak bernama: ANAK I, perempuan, umur 12 tahun dalam asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat seringcemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas bahkan sering menuduhPenggugat berselingkuh tanpa bukti yang jelas, padahal Penggugat tidakpernah melakukan hal yang dituduhkan

CurahDamar RT.001 RW. 011 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK I, perempuan, umur 12tahun dalam asuhan Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelasbahkan sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti yang jelas,padahal Penggugat tidak pernah melakukan hal yang dituduhkan

bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 14 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas bahkan sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti yang Jjelas,padahal Penggugat tidak pernah melakukan hal yang dituduhkan

mengambil tempat kediaman di rumah milktermohon sudah mempunyai anak orang , umur 4 tahun (ikut termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah cemburu buta, termohon terlalu cemburu kepadapemohon yang mana pemohon dicurigai ada main dengan wanita lam dan2pemohon menyatakan tidak pernah melakukan halhal yang dituduhkan

suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milk termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 4 tahun (ikuttermohon) ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak April 2010 hingga sekarang ini sudah 8bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah cemburu buta,termohon terlalu cemburu kepada pemohon yang mana pemohon dicurigai adamain dengan wanita lain dan pemohon menyatakan tidak pernah melakukan halhal yang dituduhkan

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik termohon sudah mempunyai anak 1orang , umur 4 tahun (ikut termohon) ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak April2010 hingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah cemburu buta, termohon terlalu cemburu kepada pemohon yang manapemohon dicurigai ada main dengan wanita lain dan pemohon menyatakan tidakpernah melakukan halhal yang dituduhkan

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3% tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah cemburu buta, termohon terlalu cemburu kepadapemohon yang mana pemohon dicurigai ada main dengan wanita lain dan pemohonmenyatakan tidak pernah melakukan halhal yang dituduhkan

Penggugatbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan anak Tergugat dari almarhum istri Tergugat yang pertama selalubersikap tidak baik kepada Penggugat, Penggugat dituduh menghabiskan uangTergugat untuh halhal yang tidak jelas, padahal Penggugat tidak pernahmerasa menghabiskan uang Tergugat seperti yang dituduhkan

tinggal dirumah Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena anak Tergugatdari almarhum istri Tergugat yang pertama selalu bersikap tidak baik kepadaPenggugat, Penggugat dituduh menghabiskan uang Tergugat untuh halhalyang tidak jelas, padahal Penggugat tidak pernah merasa menghabiskan uangTergugat seperti yang dituduhkan

Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena anakTergugat dari almarhum istri Tergugat yang pertama selalu bersikap tidak baikkepada Penggugat, Penggugat dituduh menghabiskan uang Tergugat untuh halhal yang tidak jelas, padahal Penggugat tidak pernah merasa menghabiskanuang Tergugat seperti yang dituduhkan

suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena anak Tergugat dari almarhum istri Tergugat yang pertama selalu bersikaptidak baik kepada Penggugat, Penggugat dituduh menghabiskan uang Tergugatuntuh halhal yang tidak jelas, padahal Penggugat tidak pernah merasamenghabiskan uang Tergugat seperti yang dituduhkan

Bahwa pada tanggal 4 Juni 2012, tergugat menghubungi penggugat melalui telpon danmengatakan: tergugat tidak akan habis dendamnya terhadap isteri kecuali matiorangnya yang dituduhkan selingkuh dan apapun yang penggugat lakukan tergugatmengikhlaskannya.8.

Konawe.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat setelahmenikah awalnya rukun dan telah dikaruniai satu orang anak namunsejak tahun 2011 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaidiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab penggugat dan tergugat tidak rukun karena tergugatmenuduh penggugat berselingkuh dengan pria lain, namun sampaisekarang apa yang dituduhkan oleh tergugat tidak dapat dibuktikan.Bahwa penggugat dan tergugat tidak serumah lagi sejak satu tahunyang lalu

bersesuaian dan saling mendukung antara satu dengan yang lain serta telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 R.Bg., maka kesaksian keduanya dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua orang saksi tersebut,memberi petunjuk bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatsekarang tidakrukun, disebabkan karena tergugat menuduh penggugat berselingkuh dengan pria lain,namun sampai sekarang apa yang dituduhkan

tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pembuktian tersebut di atas, telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat setelah menikah padamulanya rukun namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun lagi.e Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatergugat menuduh penggugat berselingkuh dengan pria lain, namun sampaisekarang apa yang dituduhkan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak akhir Mei tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas bahkan sering menuduh Pemohon berselingkuh tanpa bukti yangHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3225/Pdt.G/2019/PA.Jrjelas, padahal Pemohon tidak pernah melakukan hal yang dituduhkan olehTermohon.

adalah teman Penggugat; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Krajan Desa Sidodadi KecamatanTempurejo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sering cemburukepada Pemohon tanpa alasan yang jelas bahkan sering menuduh Pemohonberselingkuh tanpa bukti yang jelas, padahal Pemohon tidak pernah melakukanhal yang dituduhkan

Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Krajan DesaSidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sering cemburukepada Pemohon tanpa alasan yang jelas bahkan sering menuduh Pemohonberselingkuh tanpa bukti yang jelas, padahal Pemohon tidak pernah melakukanhal yang dituduhkan

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpa alasan yang jelasbahkan sering menuduh Pemohon berselingkuh tanpa bukti yang jelas, padahalPemohon tidak pernah melakukan hal yang dituduhkan

dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2001, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan 15 hari, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar/ berselisih masalah Termohon suka cemburu buta dan menuduh Pemohonbermain cinta dengan perempuan lain bernama MARYAM, padahal Pemohontidak merasa berbuat apa yang dituduhkan

Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2001, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan 15 hari, disebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan masalah Termohon suka cemburu buta dan menuduh Pemohonbermain cinta dengan perempuan lain bernama MARYAM, padahal Pemohontidak merasa berbuat apa yang dituduhkan

Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan masalah Termohon suka cemburubuta dan menuduh Pemohon bermain cinta dengan perempuan lain bernamaMARYAM, padahal Pemohon tidak merasa berbuat apa yang dituduhkan

untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejaksejak Pemohon datang dari Malaysia mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah Termohon suka cemburu buta dan menuduh Pemohon bermaincinta dengan perempuan lain bernama MARYAM, padahal Pemohon tidak merasaberbuat apa yang dituduhkan

Bahwa benar sejak bulan September 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun, sering berseisin dan bertengkar, namun tidaksemua penyebab yang dituduhkan Pemohon semuanya benar, karena yangsebenarnya adalah sebagai berikut:a.

Bahwa benar ada pria yang bernama Toni, Termohon kenal sewaktuacara Qurban pada tahun 2014, namun priatersebut hubungan denganTermohon hanya sebatas membantu Termohon membawakan sapiqurban ke kampung Termohon, adapun mengenai orang Arab ituTermohon ketemu hanya karena orang tersebut ingin menyewa Villa,namun halhal tersebut selalu dituduhkan yang tidak benar kepadaTermohon;b.

Bahwa benar Termohon kenal dengan pria yang bernama Toni,Termohon kenal sewaktu acara qurban pada tahun 2014, hubungan priatersebut dengan Termohon hanya sebatas membantu Termohonmembawakan sapi qurban ke kampung Termohon, adapun mengenaiorang Arab, Termohon ketemu hanya karena orang tersebut inginmenyewa Villa, namun halhal tersebut selalu dituduhkan yang tidakbenar kepada Termohon;b.

Bahwa dalam Nota Diplomatik tersebut memuat dokumen pendukung yangmencantumkan rincian kejahatan yang dituduhkan terhadap TermohonEkstradisi yakni sebagai berikut:1) Dokumen Affidavit beserta lampirannya yang dibuat oleh KristenFarnworth selaku Deputy District Attorney for the County of Benton,Oregon, tertanggal 10 September 2018 (Affidavit ke1).

Dalam hal ini,Termohon Ekstradisi dituduhkan telah melakukan perbuatan sebagaiberikut: Tuduhan 1 s.d 42 (Sexual Abuse in the second Degree)Atas tuduhan tersebut, Termohon Ekstradisi diancam hukuman sesu aiketentuan Oregon Revised Statutes (ORS) section 163.605 (8), yaknidengan ancaman hukuman penjara paling lama 5 (lima) tahun penjara.

Bahwa kejahatan yang dituduhkan kepada Termohon Ekstradisi memilikikesamaan secara umum dengan kejahatan yang dimaksud pada UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga (UU KDRT), namun tidak seluruhnya kejahatan tersebut memilkikesamaan secara spesifik yang akan dijelaskan kemudian..

Bahwaselain itu, kejahatan yang dituduhkan terhadap Termohon Ekstradisisampai dengan saat ini belum pernah dijatuhkan putusan yang mempunyaikekuatan hukum yang pasti, dimana hal tersebut berdasarkan keteranganyang tertuang dalam dokumen Affidavit ke1 maupun Affidavit ke2, yaknisebagai berikut:a.

Kejahatan yang dituduhkan terhadap Termohon Ekstradisi telahkedaluwarsa berdasarkan ketentuan ketentuan hukum yang berlaku diIndonesia, yakni sebagai berikut:a. Tuduhan1s.d 42 (Sexual Abuse in the second Degree)b. Tuduhan 43 s.d 44 (Felony assault in the fourth degree)c. Tuduhan 45 (Strangulation)2. Kejahatan yang dituduhkan terhadap Termohon Ekstradisi tidak memenuhipersyaratan asas/prinsip kejahatan rangkap (double criminality)berdasarkan UU Ekstradisi, yakni sebagai berikut:a.

Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak sejak tahun2016, Tergugat juga sering cemburu kepada Penggugat bahkan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas padahal Penggugat sama sekalitidak melakukan yang dituduhkan

telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang ber bernama Siti Khoirotu AemyMutmainah, perempuan, umur 2 tahun dalam asuhan Penggugat Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak sejak tahun2016, Tergugat juga sering cemburu kepada Penggugat bahkan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas padahal Penggugat sama sekalitidak melakukan yang dituduhkan

telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang ber bernama Siti Khoirotu AemyMutmainah, perempuan, umur 2 tahun dalam asuhan PenggugatSetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak sejak tahun2016, Tergugat juga sering cemburu kepada Penggugat bahkan menuduh Penggugatbermain cinta dengan Pria lain tanpa bukti yang jelas padahal Penggugat sama sekalitidak melakukan yang dituduhkan

yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak sejak tahun2016, Tergugat juga sering cemburu kepada Penggugat bahkan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas padahal Penggugat sama sekalitidak melakukan yang dituduhkan

Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :e Termohon selalu merasa Pemohon kurang bertanggung jawab dalam halnafkah kepada Termohon dan kedua anaknya, akan tetapi hal tersebutterjadi senyatanya Pemohon sudah tidak bekerja seperti dulu lagi, saatini Pemohon hanya bekerja secara serabutan.e Termohon mempunyai sifatpencemburu yang sangat tidak beralasan,dan semua hal yang dituduhkan Termohon kepada Pemohon mengenaiadanya orang ketiga tersebut hanyalah sebuat isu

benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaa.Termohon selalu merasa Pemohon kurang bertanggung jawab dalam halnafkah kepada Termohon dan kedua anaknya, akan tetapi hal tersebutterjadi senyatanya Pemohon sudah tidak bekerja seperti dulu lagi, saat iniPemohon hanya bekerja secara serabutan.b.Termohon mempunyai sifat pencemburu yang sangat tidak beralasan,dan semua hal yang dituduhkan

dikaruniai 2 anak dan ikutTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karenaa.Termohon selalu merasa Pemohon kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah kepada Termohon dan kedua anaknya, akan tetapi haltersebut terjadi senyatanya Pemohon sudah tidak bekerja seperti dululagi, saat ini Pemohon hanya bekerja secara serabutan.b.Termohon mempunyai sifat pencemburu yang sangat tidak beralasan,dan semua hal yang dituduhkan

selama 39 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di Pemohon sudahmempunyai seorang anak 4 30 tahun dan sudahberkeluarga ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3 bulan yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering cemburu buta padaperempuan lain, padahal Pemohon tidak pernah melakukanhal hal yang dituduhkan

yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah keponakan Pemohonbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup ~ bersamadirumah Pemohon selama 39 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan sudahmempunyai seorang anak , 30 ~=s tahun dan sudahberkeluargabahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon' sering cemburubuta pada perempuan lain, padahal Pemohon tidak pernahmelakukan hal hal yang dituduhkan

dan kenal dengan para pihak karena saksikeponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal di Pemohon sudah mempunyai seorang anak ,30 tahun dan sudah berkeluarga ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena keduanya telah pisah rumahsejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 4 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon seringcemburu buta pada perempuan lain, padahal Pemohon tidakpernah melakukan hal hal yang dituduhkan

MUSTOPA, SHi akan tetapitidak berhasil.eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 39tahun tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering cemburu buta padaperempuan lain, padahal Pemohon tidak pernah melakukanhal hal yang dituduhkan oleh

Kadir Usman yang mampir kerumahsaksi korban yang bernama Roilah binti Samiun yang juga sebagai warung kopi,selanjutnya Kades tersebut tidak nampak lagi dirumah saksi korban dan tidak tahujam berapa Kades tersebut pulang dan tidak ada orang lain selain Kades tersebut ),mendengar laporan dari terdakwa tersebut saksi Ridwan langsung menelpon saksikorban ( isterinya ) dan memarahi saksi korban namun saksi korban membantahnyadikarenakan merasa tidak melakukan perbuatan seperti yang dituduhkan olehterdakwa

Kadir dansauami saksi memarahi saksi, akan tetapi saksi membantah, saksi tidak adamelakukan hal tersebut yang dituduhkan kepada saksi dan saksi tidak adamelakukan apaapa dengan Kepala Desa A.

dimaksud pengertian sengaja menurut undang undang Hukum Pidana adalah jika seseorang melakukan perbuatan itu dengan jalanmenghendaki serta akibat akibatnya:Menimbang bahwa penghianaan didalam pasal ini mengandung maknamengenai menyerang kehormatan dan nama baik seseorang dengan cara demikianrupa sehingga didalam kata kata hinaan itu terselip tuduhan seolah olah orangyang dihina itu telah melakukan perbuatan tertentu , dengan maksud agar tuduhan itutersiar ( diketahui oleh umum ) dn perbuatan yang dituduhkan

SATIF dan EDY SOFYAN BIN AMIT HAMZAHyang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsungada perselingkuhan antara saksi Korban dengan Kepala Desa Ulak Paceh.Menimbang bahwa menurut hakim majelis perbuatan yang dituduhkan itutidak perlu dikatakan dengan tegas dengan menyebutkan tempat dan waktuPAGE 22perbuatan itu dilakukan akan tetapi sebaliknya tidak boleh terlalu kabur , yangterpenting adalah perbuatan yang dituduhkan terdakwa harus berdaya mengurangikehormaatn atau nama

sedangkan dalam tuntutan bernama Amir Syarifudin Bin Gopar begitu pulaqualifikasi didalam tuntutan hal 3 tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwaadalah narkotika bukan pencemaran nama baik :Menimbang dari pembelaan tersebut Majelis akan mempertimbangkanterlebih dahulu mengenai pembelaan yang mengatakan bahwa Dakwaan danTuntutan Jaksa Penuntut Umum Error In Pesona dan Kabur pembelaan itu sudahtepat dan benar dan menurut fakta dipersidangan yang melakukan perbuataantersebut adalah terdakwa yang dituduhkan

Unsur dengan maksud MELAKUKAN Kekerasan Terhadap Anak, TIDAKTERBUKTI DALAM PERKARA INI, karena Terdakwa tidak pernahMelakukan Kekerasan Terhadap Anak dan tidak dapat dibuktikan dipersidangan sebagaimana yang dituduhkan terhadap Terdakwa dan telahdiungkap kebenarannya dengan Faktafakta persidangan, sehinggadengan demikian Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyebutkan unsurini terbukti dilanggar oleh Terdakwa adalah sangat keliru dan tidak benar;Bahwa di dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama

Namun Fakta di persidangan Saksi tidakpernah menyampaikan hal tersebut, atas keterangan ini, Terdakwamenyampaikan Tidak ada Melakukan kekerasan Terhadap saksisebagaimana yang dituduhkan terhadap dirinya;Bahwa di dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halamanke 5 angka 3 (tiga) pada keterangan Saksi Siska Juliani Nasution yangmerupakan ibu Arkan Risq Tio Siregar (korban) menyampaikan tentangHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 1985/Pid.Sus/2021/PT MDNperbuatan Terdakwa yang mencucuk pantat

Memurut kami Penasihat Hukum Terdakwa bahwa keterangansaksi yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum yang merupakan saksi diluarBAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang disampaikan dalam Putusan MajelisHakim Tingkat Pertama sangat keliru dan tidak bisa diterima kebenarannya,dimana pertama yang dituduhkan pelakunya adalah Arsil anak Terdakwa,setelah Siska Julianti menyerang Terdakwa ke rumahnya kemudianTerdakwa dituduhkan menjadi Pelaku Penusukan Terhadap Lobang AnusArkan.

Menurut kami sebagai Penasihat Hukum Terdakwa, pernyataanseperti ini Sangat Menzalimi Terdakwa yang kenyataannya tidak adamelakukan perbuatan yang dituduhkan terhadap diri Terdakwa.Bahwa di dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman ke28 paragraf 3(tiga) dimana dalam putusan disampaikan keterangan saksiImam Mashuri yang menerangkan bahwa Terdakwa pernah curhat kepadasaksi Imam Mashuri yang mengatakan bahwa Terdakwa tidak puas denganperdamaian yang dilakukan dirumah kepala desa tersebut

Dimana benda Tumbultidak dapat dijadikan sebagai alat penusuk; Fakta dipersidangan Paku yang dituduhkan sebagai alat penusuk LobangAnus Korban, dimana Paku tersebut yang disampaikan Jaksa PenuntutUmum tidak ada dijadikan sebagai Barang Bukti dalam perkara ini;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 1985/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa di dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halamanke17 tentang Barang Bukti yang disampaikan di persidangan berupa 1(satu) potong baju kaos warna hijau berliris

mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 14 tahun, dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak + 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahnya Tergugatselalu cemburu dan curiga terhadap Penggugat tanpa bukti dan alasan yang jelassedangkan Penggugat tidak pernah berbuat hal seperti yang dituduhkan

istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur 14 tahun, dalam asuhanPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang ini sudah + 5bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnya Tergugat selalucemburu dan curiga terhadap Penggugat tanpa bukti dan alasan yang jelas sedangkanPenggugat tidak pernah berbuat hal seperti yang dituduhkan

menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur14 tahun, dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2013hingga sekarang selama + 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahnyaTergugat selalu cemburu dan curiga terhadap Penggugat tanpa bukti dan alasan yangjelas sedangkan Penggugat tidak pernah berbuat hal seperti yang dituduhkan

berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 13% tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahnyaTergugat selalu cemburu dan curiga terhadap Penggugat tanpa bukti dan alasan yang jelassedangkan Penggugat tidak pernah berbuat hal seperti yang dituduhkan

Salinan Putusan Nomor 4425 /Pdt.G/2017/PA.Jrkepala rumah tangga yaitu kurang dalam memberi nafkah ekonomi keluargasehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri,Tergugat juga sering cemburu tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat yaitumenuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti yangjelas padaha Penggugat sama sekali tidak melakukan apa yang dituduhkan olehTergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama

Salinan Putusan Nomor 4425 /Pdt.G/2017/PA.Jrpadaha Penggugat sama sekali tidak melakukan apa yang dituduhkan olehTergugat, hal tersebut yang membuat rumah tangga mereka tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejakbulan Juni 2017 hingga sekarang dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah

Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yaitu kurang dalam memberi nafkah ekonomi keluargasehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri,Tergugat juga sering cemburu tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat yaitumenuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti yangjelas padaha Penggugat sama sekali tidak melakukan apa yang dituduhkan

Salinan Putusan Nomor 4425 /Pdt.G/2017/PA.Jrmenjalin hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas padaha Penggugatsama sekali tidak melakukan apa yang dituduhkan oleh Tergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang

kumpul bersama dirumah rumah Nenek Termohon selama 3 bulan kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon selama 11 bulan; * Bahwa sejak bulan Agustus 2012, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 5 bulan, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama; e Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal adalah karenasering terjadi pertengkaran masalah Termohon mencemburukan Pemohon dengan wanita lainpadahal Pemohon tidak melakukan apa yang dituduhkan

dengan surataslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonadalah sebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai sehingga Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukan perkara ini; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak dengan alasan sejak bulanAgustus tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon sering cekcok dan bertengkarmasalah Termohon mencemburukan Pemohon dengan wanita lain padahal Pemohon tidakmelakukan apa yang dituduhkan

bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Pemohondan Termohon yaitu sejak bulan Agustus tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkarn dan akhirnya terjadi pisah tempat tinggal yanghingga sekarang selama 5 bulan, adapun penyebab Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Termohon mencemburukan Pemohondengan wanita lain padahal Pemohon tidak melakukan apa yang dituduhkan

27 Juni 2011 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembange Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dantinggal di tumah rumah Nenek Termohon selama 3 bulan kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon selama 11 bulan; e Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Termohon mencemburukan Pemohon denganwanita lain padahal Pemohon tidak melakukan apa yang dituduhkan