Tergugat selakuCamat Likupang Timur mengeluarkan penegasan bukanbertindak mirip hakim perdata, sebab hakim perdatakalau) masalah tanah mengeluarkan putusan dan bagi16yang tidak puas mengajukan banding, tetapi Camatmengeluarkan penegasan berhubung' masalah perdatatersebut sangat jelas, dan bagi yang tidak puasdianjurkan untuk menggugat ke Pengadilan NegeriAirmadidi ;Pada............. : PUTUSAN Perk.

Penggugat , bahwa penegasanCamat tanggal 12 Pebruari 2010, pada poin IIIromawi dalam surat penegasan tertulis peninjauanlokasi perkara tanggal 15 Pebruari 2010.

Camat adalah upaya untukmendorong kepihak pihak yang bersengketa melakukangugatan ke Pengadilan Negeri bilamana tidak puasdengan penegasan tersebut ;Penegasan yang dikeluarkan oleh Tergugat bukanmerubah dan memberikan~ status keperdataan baruobyek perkara kepada seseorang, tetapi hanyamemberikan perlindungan kepada seseorang sesuaidata dan fakta di lapangan, selama belum = adakeputusan yang menyatakan penegasan Camatdibatalkan oleh instansi yang berwenang ;6.Pada poin 6 surat gugatan Penggugat,

bahwaPenggugat telah mengadukan penegasan Tergugatkepada Bupati Minahasa Utara sebagai atasanTergugat ternyata tidak ditanggapl.

No. 16/G.TUN/2010/P.TUN Mdo.halaman 13Pada poin 7 surat gugatan Penggugat, Tergugattidak perlu) =memberikan jawaban~ karena = masalahtersebut hanya teknis pendistribusian/penyampaiansurat penegasan oleh Hukum Tua kepada yangbersengketa, sebab setiap penegasan yangdikeluarkan oleh Camat diserahkan kepada Hukum Tuayang bersangkutan nanti Hukum Tua yang menyerahkankepada yang bersengketa ;7.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum pemohon lahir pada tanggal 9 April 2001;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk mencatat penegasan dan atau perbaikan tanggal lahir pemohon tersebut dalam dokumen kependudukan bersangkutan ;
4. Menghukum pemohon membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp 130.000,- (seratus tiga puluh

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon sebagai berikut:

FITRIAH berdasarkan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga (KK) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;

Menyatakan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar timbal balik surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Farida Hanum tanggal 25 April 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) lembar surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Cici Rezki Mustikani tanggal 20 April 2012 yang diterbitkan oleh Pihak Bank Mandiri Syariah Cabang Kuala Simpang;- 1 (satu) Exsemplar AJB No.065/2012 tanggal 05 April 2012 Atas nama Nining Iriani Binti Sagiman;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah surat

S.Pd Binti Dwi Siswanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Cici Rezki Mustikani, S.Pd BintiDwi Siswanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa di tahan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar timbal balik surat Penegasan

Persetujuan Pembiayaanatas nama Farida Hanum tanggal 25 April 2015;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) lembar surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama CiciRezki Mustikani tanggal 20 April 2012 yang diterbitkan oleh Pihak BankMandiri Syariah Cabang Kuala Simpang; 1 (satu) Exsemplar AJB No.065/2012 tanggal 05 April 2012 Atas namaNining Iriani;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah surat Akta Pembagian Warisan (Asli) atas nama DesyanaViguelti yang diterbitkan oleh Camat Langsa Yusuf Hasyim

April 2012, Terdakwa dan Saksi Nining Iriani Binti Sagimanmenemui kembali Farida Hanum Binti Muhammad Daud dengan menyodorkanSurat Penegasan Persetujuan Pembiayaan dengan stempel Warung Qudsi yangseyogyanya tidak pernah terdaftar sebagai lembaga pembiayaan.

kembali Farida Hanum Binti Muhammad Daud denganmenyodorkan Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan dengan stempelWarung Qudsi.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN Lgs 1(satu) lembar timbal balik surat Penegasan Persetujuan Pembiayaanatas nama Farida Hanum tanggal 25 April 2015;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) lembar surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama CiciRezki Mustikani tanggal 20 April 2012 yang diterbitkan oleh Pihak BankMandiri Syariah Cabang Kuala Simpang; 1 (satu) Exsemplar AJB No.065/2012 tanggal 05 April 2012 Atas namaNining lriani Binti Sagiman;Dikembalikan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama HARYONO, HPM PAKPAHAN dan HARYONO PM PAKPAHAN adalah nama satu orang yang sama, yaitu Pemohon (HARYONO);
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penegasan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus

Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon sebagai berikut:

SUILAH, lahir di Indramayu , tanggal 06 JUNI 1987 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon sebagai berikut:

TIKA NOVIYANTI, lahir di Indramayu, tanggal 9 April 1994 berdasarkan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga (KK) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Rupiah) dengan rincian 8 ( Delapan ) lembar uang kertas pecahan 100 ribuan dan 24 ( Dua Puluh Empat ) lembar uang kertas pecahan 50 ribuan;Dirampas untuk Negara.2. 1( satu ) lembar kwitansi pembayaran pengurusan 1 ( satu ) bidang tanah milik saudari RIMBA AYU SEHATI tertanggal 9-12-2016, yang di tandatangani oleh terdakwa;3. 1 ( satu) lembar gambar peta bidang tanah seluas 361 M2 atas nama pemohon Rimba Ayu Sehati;4. 1 ( satu) lembar bendel surat pendaftaran tanah pertama kali pengakuan / penegasan

Dikembalikan kepada Saksi Piin.5. 1 ( satu ) bendel surat pendaftaran tanah pertama kali pengakuan / penegasan hak tanah Tanah Yasan C 3140 persil 171B kls DIII dengan luas 3.030 m2 atas nama pemohon MUSTAKIM yang terletak di Desa Grabagan Kec. Grabagan Kab. Tuban;6. 1 ( satu ) bendel surat pendaftaran tanah pertama kali pengakuan / penegasan hak tanah Tanah Yasan C 647 persil 54 kls DII dengan luas tanah 1080 m2 atas nama pemohon NARMUJI yang terletak di Desa Tluwe Kec.

Tuban;7. 5 ( lima ) bendel blangko permohonan penegasan / pengakuan hak tanah.Dikembalikan kepada terdakwa.8. 1 ( satu ) keping DVD - R yang berisikan rekaman operasi tangkap tangan ( OTT ) sehubungan dengan pungutan liar terkait pengurusan sertifikat tanah yang di lakukan tersangka Terdakwa selaku PNS ( Sekretaris Desa Gesikan , Kecamatan Grabagan , Kabupaten Tuban );9. Foto copy legalisir SK BUPATI TUBAN Nomor.: 821.12/78/414.103/2008 , tanggal 1 Desember 2008.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas anak Pemohon sebagai berikut:

ZALFA TALITA SAKHI, tempat tanggal lahir Cirebon, 22 Maret 2008 nama ayah MAULANA YUSUF;

3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Kutai Barat Nomor : 146.3/K.837/2013 TentangPenetapan dan Penegasan Garis Batas Wilayah Administrasi Antara KecamatanDamai dengan Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Barat tanggal 27 Juni2013 ;KETIGA :Keputusan ini berlaku sejak tanggal dikeluarkan 27 Juni 2013 ;Surat Keputusan Tergugat Konkret, Individual dan final :Bahwa Keputusan Tergugat Nomor : 146.3/K.837/2013 Tentang Penetapan danPenegasan Garis Batas Wilayah Administrasi Antara Kecamatan Damai denganKecamatan Bentian Besar Kabupaten

KEPENTINGAN PENGGUGAT DALAM PERKARA A QUO :Bahwa Penggugat mempunyai kepentingan pengajuan pembatalan Keputusan TataUsaha Negara Nomor : 146.3/K.837/2013 Tentang Penetapan dan Penegasan GarisBatas Wilayah Administrasi Antara Kecamatan Damai dengan Kecamatan BentianBesar Kabupaten Kutai Barat tanggal 27 Juni 2013 dalam perkara a quo denganalasan sebagai berikut :a.

Peraturan Daerah Nomor 19 Tahun 1999 tersebut tetap dipergunakanTergugat dalam menerbitkan Keputusan Tergugat Nomor : 146.3/K.837/2013Tentang Penetapan dan Penegasan Garis Batas Wilayah Administrasi AntaraKecamatan Damai dengan Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Barattanggal 27 Juni 2013, ini membuktikan adanya sikap yang saling bertentanganketidakcermatan Tergugat dalam tindakan hukum Tergugat ;.

BatasKampung Pasal 6 ayat (3) keanggotaan tim penetapan dan penegasan batas kampungsebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri dari unsur Pemerintahan Kampung danLembaga Adat Kampung.

Menyatakan Batal atau tidak sah Keputusan Tergugat Nomor : 146.3/ K.837/2013Tentang Penetapan dan Penegasan Garis Batas Wilayah Administrasi antaraKecamatan Damai dengan Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Barat tanggal27 Juni 2013 ;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 36 K/TUN/20153.4.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat Nomor : 146.3/K.837/2013 Tentang Penetapan dan Penegasan Garis Batas Wilayah Administrasiantara Kecamatan Damai dengan Kecamatan Bentian Besar Kabupaten

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya ;
2. Menyatakan sah Penegasan nama yang dilakukan Pemohon bahwa nama dalam Dokumen-dokumen Pemohon yang tertulis LOE KIEM HIAN, KIRANA HIANITA DEWI LAKSMONO dan KIRANA HIANITA DEWI adalah nama satu orang dan orangnya sama yaitu Pemohon / KIRANA HIANITA DEWI;
3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 209.000,- (dua ratus sembilan ribu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon sebagai berikut:

Pemohon lahir tanggal pada 9 September 1992 berdasarkan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga (KK) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

4.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
3. Menyatakan Penegasan Nama/ Pembetulan Kesalahan Penulisan dalam suatu dokumen yang terkait dengan Ijazah cukup dengan surat keterangan dari Pejabat yang menerbitkan dengan diketahui oleh Pejabat diatasnya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 115.500,- (Seratus lima belas ribu lima

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum anak pemohon yang bernama Ediman lahir pada tanggal 21 Mei 2004 ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk mencatat penegasan tanggal lahir anak pemohon tersebut dalam dokumen kependudukan bersangkutan ;
4. Menghukum pemohon membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp 130.000,- (seratus

;maka Hakim berpendapat bahwa penegasan tanggal lahir anak pemohon yangbernama Ediman menjadi lahir pada tanggal 21 Mei 2004 dapat dibenarkan denganpertimbangan Hakim adalah untuk masa depan pendidikan anak pemohon tersebutSupaya di kemudian pendidikan anak pemohon yang bernama Ediman tidak menjaditerhambat/ terkendala dengan adanya perbedaan data identitas tanggal lahir anataradi ijasah dengan dokumen kependudukan yang bersangkutan.Menimbang bahwa dengan demikian permohonan pemohon dapat dikabulkandan

haruslah ditetapkan menurut hukum nama anak pemohon : Ediman lahir padatanggal 21 Mei 2004.Menimbang bahwa oleh karena pada pokoknya permohonan a quo dikabulkanmaka seSuai peraturan perundangundangan harus diperintahkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk mencatatperbaikan dan atau penegasan tanggal lahir anak pemohon tersebut tersebut dalamdokumen kependudukan bersangkutan.Menimbang bahwa pemohon harus dihukum membayar biaya perkara.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PadangLawas untuk mencatat penegasan tanggal lahir anak pemohon tersebut dalamdokumen kependudukan bersangkutan ;4. Menghukum pemohon membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksirsejumlah Rp 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dan dibacakan pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022oleh Lulik Djatikumoro S.H.

tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Jalan Martajaya II / 24 ALingkungan Martajaya, Kelurahan / Desa Pemecutan,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, NIK5171012103810005, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannyaperihalPenetapan Penegasan

436 / Um.DB / 2007 tanggal 22 Maret 2007 ;Bahwa pada saat mengurus akte kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohonmenyuruh biro jasa dalam pengerjaannya ;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohontertulis dengan nama Faridah ;Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas milik anak Pemohon tersebut, maka Pemohon mendapat kesulitanmengurus segala administrasi untuk pengurusan suratsurat milik anakPemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengajukan permohonan penegasan

namadimana namanama yang tercantum dalam akte kelahiran anak Pemohonyang tertulis anak dari seorang ibu yang bernama Faridah dengan namaPemohon yang sebenarnya yaitu Aida Farida adalah orang yang satu yaituPemohon sendiri sehingga semua suratsurat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan ;Bahwa berdasarkan atas uraian dan alasan tersebut diatas, maka permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yang Terhormat

nama atas nama Pemohon AIDAFARIDA ;Bahwa, Pemohon melakukan penegasan nama karena pada waktumengurus akta kelahiran anak Pemohon dalam akta kelahirannya tertulisnama Pemohon yang seharusnya AIDA FARIDA ditulis FARIDAH,sehingga Pemohon mengalami kesulitan mengurus segala administrasiuntuk pengurusan suratsurat milik anak Pemohon ;Bahwa, tujuan Pemohon melakukan Penegasan nama adalah untukpengurusan suratsurat milik anak Pemohon ;Bahwa, tidak ada yang keberatan terhadap penegasan nama dariPemohon

nama atas nama Pemohon AIDAFARIDA ;Bahwa, Pemohon melakukan penegasan nama karena pada waktumengurus akta kelahiran anak Pemohon dalam akta kelahirannyatertulis nama Pemohon yang seharusnya AIDA FARIDA ditulisFARIDAH, sehingga Pemohon mengalami kesulitan mengurussegala administrasi untuk pengurusan suratsurat milik anakPemohon ;e Bahwa, tujuan Pemohon melakukan Penegasan nama adalahuntuk pengurusan suratsurat milik anak Pemohon ;e Bahwa, tidak ada yang keberatan terhadap penegasan nama dariPemohon

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum nama ayah pemohon adalah Misno dan nama ibu pemohon adalah Saniyem ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk mencatat penegasan nama ayah dan ibu pemohon tersebut dalam dokumen kependudukan bersangkutan ;
4. Menghukum pemohon membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum anak pemohon yang bernama Muhammad Fauzy lahir pada tanggal 31 Januari 2016 ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk mencatat penegasan dan atau perbaikan tanggal lahir anak pemohon tersebut dalam dokumen kependudukan bersangkutan ;
4. Menghukum pemohon membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-
2. Menyatakan sah penegasan nama Pemohon yang tertulis SAWIDJAH alias SUKARNI lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1945 adalah nama satu orang yang sama;-
3. Memberi ijin kepada Instansi terkait bahwa nama SAWIDJAH alias SUKARNI lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1945 adalah nama satu orang yang sama ;-

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Menetapkan Penegasan Pemohon selaku orang tua kandung atas nama REVKA DESUOSA EKWANE dan REDOVON DEANLINKO EKWANE, istri dari EKWANTO (Alm) untuk pengurusan pembuatan sertifikat tanah yang mana sertifikat tanah tersebut akan dipergunakan sebagai anggunan pinjaman di Bank ;

3. Menetapkan agar Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

----------------------------------------------------------------------------------------MENETAPKAN-----------------------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum bahwa orang yang bernama YAP TJIN TJIN, TJIN TJIN dan JAP TJIN TJIN, Perempuan, lahir di Medan tanggal 14 September 1961 adalah orang yang sama sehingga diberi penegasan bahwa penulisan nama Pemohon untuk selanjutnya adalah YAP TJIN TJIN;