1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumani bin Maliti) dengan Pemohon II (Ramai binti Duyan) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 1990, di Desa Batilap, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (LA ODE RAMAI BIN LA ODE TANGKA) terhadap Penggugat (WA ODE KAMARIA BINTI LA ODE NGKAHINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu

PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2020/PA.RhZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:WA ODE KAMARIA BINTI LA ODE NGKAHINA, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Parigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna, sebagaiPenggugat;melawanLA ODE RAMAI BIN LA ODE

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( LA ODE RAMAI BIN LAODE TANGKA) kepada Penggugat, ( WA ODE KAMARIA BINTI LA ODENGKAHINA )3.

Putusan No.0070/Pdt.G/2020/PA.Rhgugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat (LA ODE RAMAI BIN LA ODE TANGKA) terhadap Penggugat,(WA ODE KAMARIA BINTI LA ODE NGKAHINA);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaRaha adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masa iddahtidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanya bolehmelakukan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (LA ODE RAMAI BIN LAODE TANGKA) terhadap Penggugat (WA ODE KAMARIA BINTI LA ODENGKAHINA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari selasa, tanggal 25 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1441 Hyjriyah, oleh kami Abdul Salam, S.HI sebagai KetuaMajelis, H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sepri Armen bin Nusur Dt.Bdr.Sati) terhadap Penggugat (Ramaiyani alias Ramai Yanibinti Nurman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ramai bin Dalin)terhadap Penggugat (Maida Wati binti Yulinus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan prmohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Kumaidi bin Parjo Ramai adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara sebagai wali hakim atas pernikahan Pemohon (Nur Khasanah Binti Kumaidi) dengan calon suaminya bernama Muhammad Kafid Bin Joni;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrul bin Adam) dengan Pemohon II (Asnita binti Baharun) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2011 di Desa di rumah orang tua Pemohon II yang berlamat di Desa Suka Ramai Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;
4.

Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSyahrul bin Adam, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.OL Desa SukaRamai Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari,sebagai Pemohon I;dengan:Asnita binti Baharun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.01 Desa Suka Ramai

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal25 Oktober 2011 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Suka Ramai Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;2. Bahwa, pada saat permikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Baharun bin Mukhtar;3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakHlaki;4.

Riva'i Syam bin Syamsudin, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.01 Desa Suka Ramai Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari., telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II yang berlamat diDesa Suka Ramai Kecamatan Muara Tembesi

Isnaini bin A.Riva'i Syam, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.01 Desa Suka Ramai Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari.

Penetapan No. 0022 /Pdt.P/2016/PA.Mblyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II yang berlamat diDesa Suka Ramai Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Baharunbin Mukhtar yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama A. Riva'i Syam bin Syamsudin dan A.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nimin bin Adam) dan Pemohon II (Suryani binti Sawat,) yang telah dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 1994 di kediaman orang tua Pemohon II yang beralamat di Jalan Suka Ramai, Gang Terigas, Nomor 25 Desa Dalam Kaum, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Poantianak Tenggara , Kota Pontianak;
4. Membebankan

PtkBahwa, pada tanggal 23 Mei 1994, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di kediaman orang tua Pemohon II yangberalamat di Jalan Suka Ramai, Gang Trigas, Nomor 25 Desa DalmKaum, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sawatdan berwakil kepada bapak Noyo untuk mengucapkan ijab dan gobuldengan Pemohon dengan mahar/mas kawin uang tunai Rp. 5.000(lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nimin bin Adam) denganPemohon II (Suryani binti Sawat) yang telah dilangsungkan padatanggal 23 Mei 1994 di kediaman orang tua Pemohon II yang beralamatdi Jalan Suka Ramai, Gang Terigas, Nomor 25 Desa Dalam Kaum,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nimin bin Adam) danPemohon Il (Suryani binti Sawat,) yang telah dilangsungkan padatanggal 23 Mei 1994 di kediaman orang tua Pemohon II yang beralamatdi Jalan Suka Ramai, Gang Terigas, Nomor 25 Desa Dalam Kaum,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Poantianak Tenggara , KotaPontianak;4.

Menyatakan terdakwa Beli Subaeli Bin alm Hadni telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak memberi kesempatan kepada orang khalayak ramai umum untuk bermain judi" 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan lama penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut4.

Menyatakan terdakwa Beli Subaeli Bin alm Hadni telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hakmemberi kesempatan kepada orang khalayak ramai umum untuk bermain judi". Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 8 (delapan) bulan3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamdan Simamora bin Rasoki ) dengan Pemohon II (Nur Hamidah binti Abu Nur Pln) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2000 di Desa Suka Ramai, Kecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utara, Kabupaten Mandailing Natal;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Ramai bin Suradi) terhadap Penggugat (Rita Novita Sari binti Jartoko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000 ,-

Suka Ramai, Dusun Suka Ramai, RT. 01, RW. 02, Desa Dalam Kaum , Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, dimana tanah tersebut berbatasan:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jl. Suka Ramai;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pemda;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kantor KLK, Kabupaten Sambas;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Pemda;

Adalah sah milik Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi

3.

Suka Ramai, Dusun Suka Ramai RT.01,RW.02, Desa Dalam Kaum , Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, dimanatanah tersebut berbatasan;= Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Suka Ramai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pemda; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kantor KLK, KabupatenSambas; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Pemda;2. Bahwa di atas tanah tersebut Penggugat dapatkan dari warisan orang tuanyayang bernama Alm HM. DAHLAN dahulu ditanami getan dan sekarang semakbelukar;3.

Suka Ramai, Dusun Suka Ramai, RT. 01,RW. 02, Desa Dalam Kaum , Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, dimanatanah tersebut berbatasan: Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Suka Ramai;Halaman 4 dari 66 Putusan Nomor 21/Padt.G/2020/PN Sbs Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pemda; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kantor KLK, KabupatenSambas; Sebelah Timur berbatasan Tanah Pemda;Adalahsah milikPenggugat3. Menyatakan Tergugat, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Suka Ramai, DusunSuka Ramai RT. 001, RW. 002, Desa Dalam Kaum, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas;Bahwa yang menjadi objek sengketa yaitu sebidang tanah/ kebun, denganLuas + 9.794 m2 dan dengan ukuran Panjang 208 m2 dan Lebar depan 49 m2,lebar belakang 45 m2;Bahwa Saksi pernah membaca Sertifikat Hak Milik No. 4824/Desa DalamKaum, dengan Surat Ukur tanggal 8 Januari 2019, No. 03684/Dalam kaum/2019,Luas 9.794 M?

,Dusun Suka Ramai, RT.01, RW.02, Desa Dalam Kaum, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan perbuatanTergugat yang telan memasang plang di atas tanah objek sengketa yang terletak diJalan Suka Ramai, Dusun Suka Ramai, RT.01, RW.02, Desa Dalam Kaum,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas sebagai Perbuatan Melawan Hukumkarena tanah objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat dengan dasarkepemilikan tanah berupa Sertifikat Hak Milik No. 4824/Desa Dalam Kaum,

Suka Ramai, Dusun Suka Ramai, RT. 01,RW. 02, Desa Dalam Kaum , Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, dimanatanah tersebut berbatasan: Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Suka Ramai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pemda; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kantor KLK, KabupatenSambas; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Pemda;Adalah sah milik Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi3. Menyatakan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nadi bin Usman) dengan Pemohon II (Juniar binti Ibnu Ali) yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2002, di Gampong Suka Ramai Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Suka Makmue untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengubah penulisan tempat lahir pemohon yang tercantum dalam akte kelahiran sesuai dengan izajah pemohon dari Kualas Simpang menjadi Suka Ramai ;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh untuk mencatat perubahan penulisan tempat lahir pemohon tersebut dalam register yang sedang berjalan untuk itu, yang selanjutnya mencatat perubahan

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Ro i Muslim bin Ma un) dan Pemohon II (Nasiyanti binti Ismail) yang dilaksanakan di Jalan Suka Ramai, Gang Terigas 2, RT.013 RW.004 Kelurahan Dalam Kaum, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas pada tanggal 28 Juli 1993 ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;
4. Membebankan para pemohon untuk

PtkBahwa, pada tanggal 28 Juli 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di kediaman orang tua Pemohon II yangberalamat di Jalan Suka Ramai, Gang Terigas 2, RT.013 RW.004Kelurahan Dalam Kaum, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Ismaildan sekaligus yang mengucapkan ijab dan gobul dengan Pemohon adalah Ahmad Noyo dengan mahar/mas kawin uang tunai Rp. 1.000(seribu rupiah) dan disaksikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Ro'i Muslim binMa'un) dengan Pemohon II (Nasiyanti binti Ismail) yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1993 di kediaman orang tuaPemohon II yang beralamat di Jalan Suka Ramai, Gang Terigas 2,RT.013 RW.004 Kelurahan Dalam Kaum, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Ro i Muslim binMa un) dan Pemohon II (Nasiyanti binti Ismail) yang dilaksanakan diJalan Suka Ramai, Gang Terigas 2, RT.013 RW.004 Kelurahan DalamKaum, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas pada tanggal 28 Juli1993 ;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak;4.

Diwa), yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004, di Dusun Suka Ramai Gampong Padang Rubek Kecamatan Kuala Pesisir Kabupaten Nagan Raya;

sebagai Wali / Mewakili kepentingan hukum dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur masing-masing bernama :

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofyan bin Binsar) dengan Pemohon II (Poniem binti Ponimin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1983 di Desa Suka Ramai, Kecamatan Labuhan Ruku, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerinci kanan,

keduanyamasih hidup sendirian sebelum akad pernikahan tersebut dilangsungkan;Antara Para Pemohon tidak mempunyai mahram, hubungan nasab,sesusuan, atau semenda;Para Pemohon telah mengurus persyaratanpersyaratan pernikahansebagaimana yang telah ditentukan, dan saksi sendiri yang menemaniPara Pemohon mengurusi persyaratan pernikahan tersebut, namunsebelum Kutipan Akta Menikah keluar P3N setempat lebin dahulumeninggal dunia;Para Pemohon menetap setelah melangsungkan akad pernikahantersebut di Desa Suka Ramai

., melakukan perbuatan Penipuan untuk jaminan kelulusan pada penerimaan CPNS Kementrian Hukum Dan HAM formasi Tahun 2019 dan Penerimaan Praja IPDN untuk masa penerimaan Tahun 2018 - 2019 adalah tidak berkekuatan hukum mengikat;

tidak pernah bersalah melakukan Perbuatan Penipuan untuk jaminan kelulusan pada penerimaan CPNS Kementrian Hukum Dan HAM formasi Tahun 2019 dan Penerimaan Praja IPDN untuk masa penerimaan Tahun 2018 2019, agar diketahui khalayak ramai;

Menyatakan Terdakwa KASIYO bin JIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam rumah tahanan Negara ;5.

Menyatakan terdakwa KASIYO bin JIRAN (alm)terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMPUNYAI HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI ; sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaankami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan .3.

Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KASTYO bin JIRAN (alm) pada hari Senin tanggal 27Desember 2010 sekira pukul 17.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2010, bertempat di areal persawahan Dusun Tegowangi, DesaTegowangi, Kec.Plemahan ,Kab.Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpamempunyai hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhlayak ramai

keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan alat buktilainnya serta barang bukti sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPtersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa mempunyai hak dengan senagja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai