keduanya telah pisah rumah selama 6 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P.1. bermeterai cukup dan telah dileges, bukti manasetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh karena bukti tersebutmerupakan bukti autentik, maka dapat menjadi bukti sempurna dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat telah dihadapkan pula 2 (dua) orang saksi,yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah, Saksi NAMA SAKSIdan

kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan akibat dari pertengkarannya kini sudahberpisah 6 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa saksisaki yang dihadapkan Pemohon tersebut masingmasingadalah orang dekat Pemohon, mereka telah menerangkan apa yang diketahui, danmereka tidak tergolong orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi, dimanaperkara ini adalah perkara perceraian yang dalam hal ini tunduk ketentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka mereka dapat didengar sebagai saksidan

Jambi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran yang saksi tahu masalah ekonomikarena Tergugat tidak bekerja sedangkan yang bekerja Penggugatsendiri, saksi tahu dari dari cerita Penggugat. disamping itu jugasaksi tahunya Penggugat di antar orang tua Tergugat ke rumah saksidan

Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran yang saksi tahu masalah ekonomikarena Tergugat tidak bekerja sedangkan yang bekerja Penggugatsendiri, saksi tahu dari dari cerita Penggugat. disamping itu jugasaksi tahunya Penggugat di antar orang tua Tergugat ke rumah saksidan

Bahwa benar, pada saat Saksi melakukan penangkapan dengan rekansaksi yang lain terhadap terdakwa ditemukan Barang bukti yaitu uangsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian saksidan rekan Angota Kepolisian yang lain meperlihatkan kepada terdakwabarang berupa 10(sepuluh) keping atau 100(seratus) butir obat jenisCARNOPHEN dari ZENITH PHARMACEUTICALS yang saksi dapat darisdr. MISRANSYAH Als IMIS.

Balangan tepatnya di sebuahwarung kopi (warung Jablay), ketika sampai di warung dimaksud saksidan rekan Anggota yang lain duduk dan minum di warung tersebut ,saksi melihat salah satu dari pengunjung warung yang di ketahuibernama sdr MISRANSYAH BIN MASYAH(Alm) dalam keadaan mabokobat ZHENITH kemudian saksi mendekati tempat duduknya danmenanyakan "dimana disini ada yang menjual Obat ZHENITH saksisdr MISRANSYAH BIN MASYAH(Alm) mengatakan ada di tempatHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN

Balangan.e Bahwa benar, pada saat Saksi melakukan penangkapan dengan rekansaksi yang lain terhadap terdakwa ditemukan Barang bukti yaitu uangsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian saksidan rekan Angota Kepolisian yang lain meperlihatkan kepada terdakwabarang berupa 10(sepuluh) keping atau 100(seratus) butir obat jenisCARNOPHEN dari ZENITH PHARMACEUTICALS yang saksi dapat darisdr.

Balangan tepatnya di sebuahwarung kopi (warung Jablay), ketika sampai di warung dimaksud saksidan rekan Anggota yang lain duduk dan minum di warung tersebut ,saksi melihat salah satu dari pengunjung warung yang di ketahuibernama sdr MISRANSYAH BIN MASYAH(Alm) dalam keadaan mabokobat ZHENITH kemudian saksi mendekati tempat duduknya danmenanyakan "dimana disini ada yang menjual Obat ZHENITH saksisdr MISRANSYAH BIN MASYAH(Alm) mengatakan ada di tempatterdakwa dan mengatakan kalau terdakwa terlihat berada

temanteman saksi lainnya mengetahui peristiwatersebut yakni terdakwa tidak mengembalikan uang milik saksi dan temanHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1167/Pid.B/2021/PN Lbpteman saksi tersebut beserta keuntungan sesuai dengan yang telahdijanjikan oleh terdakwa, kemudian saksi dan temanteman saksi mencobamendatangi terdakwa ke rumahnya dan meminta terdakwa untuk segeramengembalikan uang milik kami namun terdakwa hanya berjanjijanji sajadan sampai dengan saat ini terdakwa belum mengembalikan uang milik saksidan

temanteman saksi sehingga kami merasa keberatan dan melaporkanperistiwa tersebut kepada pihak kepolisian ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksidan temanteman saksi adalah sengaja ingin menipu serta menggelapkanuang milik saksi dan temanteman saksi tersebut karena sampai dengan saatini terdakwa belum mengembalikan uang milik saksi dan teman teman saksitersebut dan hanya berjanjijanji saja;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yakni sengajaingin menipusaksi dan

dengan permintaan terdakwa;Bahwa setelah saksi dan temanteman saksi lainnya mengetahui peristiwatersebut yakni terdakwa tidak mengembalikan uang milik saksi dan temanteman saksi tersebut beserta keuntungan sesuai dengan yang telahdijanjikan oleh terdakwa, kemudian saksi dan temanteman saksi mencobamendatangi terdakwa ke rumahnya dan meminta terdakwa untuk segeramengembalikan uang milik kami namun terdakwa hanya berjanjijanji sajadan sampai dengan saat ini terdakwa belum mengembalikan uang milik saksidan

temanteman saksi sehingga kami merasa keberatan dan melaporkanperistiwa tersebut kepada pihak kepolisian ;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1167/Pid.B/2021/PN LopBahwa setahu saksi terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksidan temanteman saksi adalah sengaja ingin menipu serta menggelapkanuang milik saksi dan temanteman saksi tersebut karena sampai dengan saatini terdakwa belum mengembalikan uang milik saksi dan teman teman saksitersebut dan hanya berjanjijanji saja;Bahwa Terdakwa melakukan

narkotikajenis sabu;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan berdasarkaninformasi dari masyarakat yang menerangkan Terdakwa ada memilikiNarkotika jenis sabu di Jalan Pinang Sebatang Kelurahan PematangPasir Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi langsung melakukanPenyelidikan dan mendatangi tempat tersebut, setibanya di tempatditempat tersebut lalu saksi dan rekan saksi melihat Terdakwa bersamadengan seorang lakilaki yakni saudara YUSUF (DPO), kemudian saksidan

yang di akui Terdakwa adalahmiliknya;kemudian saksi dan rekan saksi menginterogasi Terdakwa dari mana iamemperoleh Narkotika jenis sabu tersebut lalu Terdakwa mengatakanbahwa ia memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembelinya dari Terdakwa II seharga Rp. 180.000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan Pengembangan danPenangkapan terhadap Terdakwa II di Jalan Senangin KelurahanPematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, lalu saksidan

rekan saksi menginterogasi Terdakwa darimana ia memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut lalu Terdakwa mengatakan bahwa ia memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dengancara membelinya dari Terdakwa Il seharga Rp. 180.000, (Seratusdelapan puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan Pengembangan danPenangkapan terhadap Terdakwa II di Jalan Senangin KelurahanHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN TjbPematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, lalu saksidan

narkotika jenis Sabu;Bahwa Petugas Kepolisianmelakukan penangkapan berdasarkaninformasi dari masyarakat yang menerangkan Terdakwa ada memilikiNarkotika jenis sabu di Jalan Pinang Sebatang Kelurahan PematangPasir Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi langsung melakukanPenyelidikan dan mendatangi tempat tersebut, setibanya di tempatditempat tersebut lalu saksi dan rekan saksi melihat Terdakwa bersamadengan seorang lakilaki yakni saudara YUSUF (DPO), kemudian saksidan

di akui Terdakwa adalahmiliknya,Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi menginterogasi Terdakwa darimana ia memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut lalu Terdakwa mengatakan bahwa ia memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dengancara membelinya dari Terdakwa II seharga Rp. 180.000, (Seratusdelapan puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan Pengembangan danPenangkapan terhadap Terdakwa Il di Jalan Senangin KelurahanPematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, lalu saksidan

Desa Pangkalan Kecamatan LosrangKabupaten Indramayu ada yang diduga akan melakukan pencurian denganpemberatan bahan bakar minyak jenis solar kemudian saksi bersama saksi lainmelakukan penangkapan terhadap para pelaku dan mengamankanbarangbuktinya kemudian para pelaku dan barang buktinya dibawa ke Kantor PolresIndramayu guna penyelidikan lebih lanjut ; Bahwa para pelaku tersebut belum mendapatkan bahan bakar minyak jenis solarsehubungan penegeboran belum selesai dan terlebih dahulu ditangkap oleh saksidan

Desa Pangkalan Kecamatan LosrangKabupaten Indramayu ada yang diduga akan melakukan pencurian denganpemberatan bahan bakar minyak jenis solar kemudian saksi bersama saksi lainmelakukan penangkapan terhadap para pelaku dan mengamankanbarangbuktinya kemudian para pelaku dan barang buktinya dibawa ke Kantor PolresIndramayu guna penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa para pelaku tersebut belum mendapatkan bahan bakar minyak jenis solarsehubungan penegeboran belum selesai dan terlebih dahulu ditangkap oleh saksidan

WildanDeta Prayoga berhasil ditangkap oleh warga dan diserahkan ke PolsekBahwa ketika di Polsek Dringu saksi sudah meminta maaf dan antara saksidan sdri.Winarti, sdr. Bayu Adi Saputra serta sdr. Riko Adi Prasetya sudahmembuat surat perdamaian ; Bahwa akibat perobuatan saksi bersama temantemannya, sdri. Winartimengalami sakit dipinggang, rambut dan memar ditangan, sdr. Riko AdiPrasetya mengalami robek dibagian ubunubun kepala dan dahi sedangkansd.

WildanDeta Prayoga berhasil ditangkap oleh warga dan diserahkan ke PolsekBahwa ketika di Polsek Dringu saksi sudah meminta maaf dan antara saksidan sdri.Winarti, sdr. Bayu Adi Saputra serta sdr. Riko Adi Prasetya sudahmembuat surat perdamaian ; Bahwa akibat perbuatan saksi bersama temantemannya, sdri. Winartimengalami sakit dipinggang, rambut dan memar ditangan, sdr. Riko AdiPrasetya mengalami robek dibagian ubunubun kepala dan dahi sedangkansd.

WildanDeta Prayoga berhasil ditangkap oleh warga dan diserahkan ke Polsek Bahwa ketika di Polsek Dringu saksi sudah meminta maaf dan antara saksidan sdri.Winarti, sdr. Bayu Adi Saputra serta sdr. Riko Adi Prasetya sudahmembuat surat perdamaian ; Bahwa akibat perbuatan saksi bersama temantemannya, sdri. Winartimengalami sakit dipinggang, rambut dan memar ditangan, sdr. Riko AdiPrasetya mengalami robek dibagian ubunubun kepala dan dahi sedangkansd.

WildanDeta Prayoga berhasil ditangkap oleh warga dan diserahkan ke PolsekHalaman 13 dari 28 Putusan No. 146/Pid.B/2021/PN KrsBahwa ketika di Polsek Dringu saksi sudah meminta maaf dan antara saksidan sdri.Winarti, sdr. Bayu Adi Saputra serta sdr. Riko Adi Prasetya sudahmembuat surat perdamaian ; Bahwa akibat perbuatan saksi bersama temantemannya, sdri. Winartimengalami sakit dipinggang, rambut dan memar ditangan, sdr.

Pada saat itu dalam pembicaraan antara saksi dengan orangtersebut saksi memesan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) pada saat itu dalam pembicaraan di telpondisepakati antara saksi dan orang tersebut bahwa transaksi akan dilakukandi jalan Jenmderal Sudirman gang Dadali di depan mesjid, setelah itu saksidan rekan saksi bergerak menuju sasaran.

Setelah sampai di tempat yangdisepakati di jalan Jenderal Sudirman gang Dadali di seputaran mesjid.Saksi dan Susanto menuju seputaran masjid yang ada di Gang Dadalitersebut, namun tidak ada tandatanda orang yang dicurigai hingga saksidan saudara Susanto menuju seputaran masjid lainnya,, kemudian di depanmasjid tersebut saksi melihat 2 (dua) orang sedang duduk, kemudian sayadekati untuk memastikannya saksi tanyakan kepada salah seorang darimereka yang kemudian diketahui bernama Arif Efendi.

rekan saksi, saat itu saksi langsung bersembunyi di balik dinding,kemudian para pelaku melarikan diri ke arah Chandra Supermarket, saksidan teman saksi berusaha mengejar pelaku yang membawa pistol, saatitu pelaku langsung naik sebuah mobil angkot dan memaksa supirnyauntuk membawanya kabur, tetapi dengan dibantu masyarakat akhirnyasaksi berhasil menangkap pelaku tersebut;Bahwa saat itu salah satu pelaku mengarahkan pistolnya ke arah saksidan teman saksi;Bahwa salah satu pelaku yang membawa pistol

melakukan pencurian disebuah rumah kosong, lalu saksi beserta teman saksi langsung menujuke alamat rumah yang dimaksud, benar saja ketika saksi tiba di rumahtersebut saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki sedang berdiri di depanpintu rumah, ketika saksi akan masuk ke dalam halaman rumah, tibatibasalah satu dari lakilaki tersebut langsung mencabut senjata api jenispistol, sedangkan yang satunya lagi mencabut pisau jenis garpu, orangyang membawa senjata api langsung meletuskan pistolnya ke arah saksidan

Saksi Johar bin Basarudin, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan para terdakwa telah ditangkap oleh Polisi, karena saksidan para terdakwa telah melakukan pencurian di sebuah rumah, padahari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekira + pukul 12.30 WIB didaerah Pringsewu;Bahwa selain saksi dan para terdakwa, ada juga pelaku lainnya yang ikutmelakukan pencurian yaitu, Saksi Dedi Wan Saputra, Sdr. Deni aliasSangkut dan Sdr.

Saksi Dedi Iwan Saputra bin Asnawi, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan para terdakwa telah ditangkap oleh Polisi, karena saksidan para terdakwa telah melakukan pencurian di sebuah rumah, padahari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekira + pukul 12.30 WIB didaerah Pringsewu;Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Kot halaman 21 dari 39 halamanBahwa selain saksi dan para terdakwa, ada juga pelaku lainnya yang ikutmelakukan pencurian yaitu, Saksi Johar

kalaumenebak 4 (empat) angka benar mendapat hadiah Rp. 2.500.000,;Bahwa, permainan tersebut sifatnya adalah untunguntungan ;Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap terdakwa mengakuiperbuatannya;Bahwa, mereka tidak mempunyai Ijin merekap Togel dan Kim itu ;Bahwa, pekerjaan itu tidak menjadi mata pencaharian mereka hanyasebagai sampingan saja ;Bahwa, putaran permainan tersebut adalah 5 (lima) kali seminggu ;Bahwa, pekerjaan terdakwa adalah bertani ;Bahwa, saksi kenal barang bukti karena barang bukti itulah yang saksidan

pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 21.00wib, saksi bersamasama dengan JEFRI GINTING, atas perintah atasan14berangkat ke TKP ternyata setelah kami di TKP langsung masuk keKedai Ridwan dan mengecek ternyata Ridwan sedang merekap Togelyang dijualnya ke Bon Faktur dengan pilpen, lalu kami menyita barangbukti serta mengintrogasi terdakwa dan Terdakwa langsung mengakuibahwa ia benar ada menulis Togel dan sebagai Bandarnya adalahKARYA GINTING ALS PA JAWAK (terdakwa) maka terdakwa juga saksidan

angka benar mendapat hadiah Rp. 2.500.000, ;e Bahwa, permainan tersebut sifatnya adalah untunguntungan ;e Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap terdakwa mengakui perbuatannya;e Bahwa, mereka tidak mempunyai Ijin merekap Togel dan Kim itu ;e Bahwa, pekerjaan itu tidak menjadi mata pencaharian mereka hanyasebagai sampingan saja ;e Bahwa, putaran permainan tersebut adalah 5 (lima) kali seminggu ;e Bahwa, pekerjaan terdakwa adalah bertani ;e Bahwa, saksi kenal barang bukti karena barang bukti itulan yang saksidan

(empat) angka benar mendapat hadiah Rp. 2.500.000, ;Bahwa, permainan tersebut sifatnya adalah untunguntungan ;Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap terdakwa mengakui perobuatannya;Bahwa, mereka tidak mempunyai Ijin merekap Togel dan Kim itu ;Bahwa, pekerjaan itu tidak menjadi mata pencaharian mereka hanyasebagai sampingan saja ;Bahwa, putaran permainan tersebut adalah 5 (lima) kali seminggu ;Bahwa, pekerjaan terdakwa adalah bertani ;Bahwa, saksi kenal barang bukti karena barang bukti itulah yang saksidan

3 (tiga) angka benar mendapat hadiah Rp. 500.000, dan kalaumenebak 4 (empat) angka benar mendapat hadiah Rp. 2.500.000, ;Bahwa, permainan tersebut sifatnya adalah untunguntungan ;Bahwa, mereka tidak mempunyai Ijin merekap Togel dan Kim itu ;Bahwa, pekerjaan itu tidak menjadi mata pencaharian mereka hanyasebagai sampingan saja ;Bahwa, putaran permainan tersebut adalah 5 (lima) kali seminggu ;Bahwa, pekerjaan terdakwa adalah bertani ;Bahwa, saksi kenal barang bukti karena barang bukti itulah yang saksidan

UMAR;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksidan HOSIRI;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonI Janda Mati;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1orang anak bernama;Nama

UMAR;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksidan HADIR;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonI Janda Mati; Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1orang anak bernama;

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

Kemudian Saksidan rekan melakukan penyelidikan dan pemantauan di lokasi yangdimaksud.

) orang temanTerdakwa tersebut adalah Ramadhan Damanik dan Sunar;Bahwa setelah dilakukan penimbangan 12 (dua belas) tandan buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa adalah seberat 156 (seratuslima puluh enam) Kilogram, dengan harga sekitar Rp348.348,00 (tigaratus empat puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh delapanrupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN III GunungPamela untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

tertangkap sedangkan 2 (dua) orang teman Terdakwaberhasil melarikan diri;Bahwa setelah dilakukan penimbangan 12 (dua belas) tandan buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa adalah seberat 156 (seratuslima puluh enam) Kilogram, dengan harga sekitar Rp348.348,00 (tigaratus empat puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh delapanrupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN III GunungPamela untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

orang temanTerdakwa tersebut adalah Ramadhan Damanik dan Sunar;e Bahwa setelah dilakukan penimbangan 12 (dua belas) tandan buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa adalah seberat 156 (seratuslima puluh enam) Kilogram, dengan harga sekitar Rp348.348,00 (tigaratus empat puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh delapanrupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN III GunungPamela untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

yang sedang melaksanakan piket jaga di Polsek Bermani Ulu, mendapatkaninformasi bahwa sedang ada pesta ganja dirumah Imas Kairul di desaSajad,kemudian saksi mengajak saudara Dayat untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut dan langsung menuju Desa kampung Sajad yang berjaraksekitar enam kilometer; Bahwa sampai dirumah Imas Khairul, saksi bersama teman saksi langsungmasuk kedalm rumah tersebut, dan saksi melihat ada lima orang yaituSugianto, Ramendan, Imas Kahirul, Agus Saifudin dan Sumaryo, dan saksidan

mendapatkaninformasi bahwa sedang ada pesta ganja dirumah Imas Kairul di desaSajad,kemudian saksi diajak saudara Dayat untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut sedangkan saksi Purwanto telah menunggu keduanyadidepan Polsek dan langsung menuju Desa kampung Sajad yang berjaraksekitar enam kilometer; Bahwa sampai dirumah Imas Khairul, saksi bersama teman saksi langsungmasuk kedalm rumah tersebut, dan saksi melihat ada lima orang yaituSugianto, Ramendan, Imas Kahirul, Agus Saifudin dan Sumaryo, dan saksidan

mendapatkaninformasi bahwa sedang ada pesta ganja dirumah Imas Kairul di desaSajad,kemudian saksi, saksi Pur dan saksi Widi pergi untuk mengecekkebenaran informasi tersebut sedangkan saksi Purwanto telah menunggukeduanya didepan Polsek dan langsung menuju Desa kampung Sajad yangberjarak sekitar enam kilometer;Bahwa sampai dirumah Imas Khairul, saksi bersama teman saksi langsungmasuk kedalm rumah tersebut, dan saksi melihat ada lima orang yaituSugianto, Ramendan, Imas Kahirul, Agus Saifudin dan Sumaryo, dan saksidan

MARAMISuntuk menunggu DEDE MIRZA diseputaran Jalan Pimpinan dan tidak berapa lama kemudian DEDE MIRZA datang danmengajak ke rumah DEDE MIRZA dan DEDE MIRZA langsung menyerahkan narkotikajenis shabu kepada saksi dan saat itu saksi dan saksi POLTAK NAPITULU,SH langsungmengecek narkotika jenis shabu yang diserahkan kepada saksi lalu pada saat itu saksidan saksi FRANS F.

MARAMISlangsung menangkap DEDE MIRZA dan mengintrogasiDEDE MIRZA dari mana terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dan kemudianDEDE MIRZA langsung menjawab saya mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari temannya terdakwa yang bernama IRAWAN Als OM, kemudian saksi menyuruhDEDE MIRZA untuk menghubungi terdakwa untuk memesan narkotika jenis shabukembali kepada IRAWAN Als OM dan kemudian terdakwa menyuruh DEDE MIRZAdatang kembali ke tempat biasa untuk mengambil shabu yang dipesan, kemudian saksidan

shabu dan IRAWAN Als OM mengajak saksi bertemu di Jalan FlamboyanPajak Melati Kec.Sunggal Kota Medan dan sekira pukul 17.00 Wib saksi bertemudengan IRAWAN Als OM dan setelah bertemu dengan IRAWAN Als OM lalu saksimenerima bungkusan yang berisikan narkotika jenis shabu, setelah saksi menerimabungkusan tersebut menghubungi Terdakwa dan mengatakan bang barang (Shabu)sudah saya terima lalu Terdakwa menjawab ya sudah nanti aku datangkerumahmu dan saksi jawab oke bang lalu saksi langsung pulang ke rumah saksidan

Saksi PINTAULI ROTUA NAINGGOLAN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dan Terdakwa menikah secara agama Kristen diGereja HKBP Nagasaribu pada tanggal 28 Juni 1971;e Bahwa akibat perselisinan dan ketidakcocokan diantara Saksidan Terdakwa, maka pada tiga belas tahun yang silam,Terdakwa perg meninggalkan tempat (rumah) kediamanbersama dan tinggal di rumahnya yang lain di Medan, namunHal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PNPms.sesekali datang ke rumah yang ditempati

menyesali perbuatannya;Bahwa antara Terdakwa dan Saksi korban telah salingbermafmaafan dan berdamai;Hal. 7 dari 16 hal Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PNPms.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi danketerangan Terdakwa, dan bukti surat berupa Visum et Repertumsebagaimana yang diajukan dan dibacakan di persidangan yangbersesuaian satu sama lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa saksi Pintauli Rotua Nainggolan adalah isteriTerdakwa Rusman Parluhutan Nababan, perkawinan saksidan

sebagaimanatersebut di atas telah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Hal. 9 dari 16 hal Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PNPms.10Add. 2 Unsur : Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tangga Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik dalamhal ini adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atauluka berat;Menimbang, bahwa sebagiamana faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitue Bahwa saksi Pintauli Rotua Nainggolan adalah isteriTerdakwa Rusman Parluhutan Nababan, perkawinan saksidan

Kemudianterdakwa juga memasukkan penisnya kedalam kemaluan saksidengan cara menempelkan kemaluannya diatas kemaluan saksidan kemudian menggoyanggoyangkan pinggulnya dengan gerakannaik turun secara berulang kali sehingga sebagian penisterdakwa masuk ke dalam kamaluan saksi YULI APRILIYANTIBinti DADANG dan mengakibatkan selaput dara saksi YULIAPRILIYANTI Binti DADANG mengalami luka robek sesuai denganhasil visum Et Repertum Nomor 445 / RS / TUVER / 2013 /913 yang ditandatangani oleh Dr.PRAMUDYA RAMADHAN

tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yakni :Saksi R A H M I, menerangkan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira Pukul 22.00 Wib di belakang rumahdi Desa Blang Cut Kecamatan Luengbata Kota Banda Aceh saksi bersama rekan saksidan

Twk Arya Teja Kusumakarena melakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa hal tersebut saksi ketahui berdasarkan dari informasi masyarakat kemudian saksidan team lain nya menuju ke lokasi tersebut ;Bahwa kemudian ditempat tersebut saksi melakukan penggerebekan dan kami melakukanpenangkapan terhadap sdr. Twk Arya Teja Kusuma dan sdr.

FANDI SAPUTRA, menerangkan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira Pukul 22.00 Wib di belakang rumahdi Desa Blang Cut Kecamatan Luengbata Kota Banda Aceh saksi bersama rekan saksidan team lainnya melakukan penangkapan terhadap sdr.

CipayungJakarta Timur, Saksi berada di tempat tersebut dikarenakan Saksidiamankan ketika sedang bekerja sebagai pemulung botol bekas padahari Rabu tanggal 01 September 2021 sekitar pukul 14.00 WIB di JalanBoulevard Art Gading Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut berawal adanya informasidari anggota Polisi dari Polres Mero Jakarta Utara yang telahmengamankan 2 (dua) orang Idi laki yang membawa sepeda motorHonda Vario warna Merah dengan nornor polisi B 3338 UQN milik Saksidan

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah barangtersebut sudah berada dalam penguasaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan seluruh saksidan keterangan Terdakwa serta dihubungkan barang bukti dalam perkara inidiperoleh fakta hukum adanya perbuatan mengambil yakni peralihanpenguasaan barang 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Merahdengan nomor polisi B 3338 UQN dari Saksi SIT HAMIDAH

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan seluruh saksidan keterangan Terdakwa serta dihubungkan barang bukti dalam perkara inidiperoleh fakta hukum bahwa Saksi PARDOLIAN PURBA dan TerdakwaSALFIN SAMSUDIN Bin ADI S. mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna Merah dengan nomor polisi B 3338 UQN dengan maksud untukdimiliki;Menimbang, bahwa maksud Saksi PARDOLIAN PURBA dan TerdakwaSALFIN SAMSUDIN Bin ADI S. untuk memilikibarang

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan seluruh saksidan keterangan Terdakwa serta dihubungkan barang bukti dalam perkara inidiperoleh fakta hukum bahwa pencurian dalam perkara ini dilakukan oleh duaorang lebih dengan bersekutu, yakni pada hari Sabtu tanggal 04 September 2021 sekitar jam 01.00 WIB SaksiPARDOLIAN PURBA datang ke Parkiran MOI mencari Terdakwa SALFINSAMSUDIN Bin ADI S., kemudian Saksi PARDOLIAN PURBA mengajakTerdakwa