Ditemukan 16378 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • 420/Pdt.G/2020/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2020/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx lahir di Balikpapan, 16 Oktober 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan SPG Ramayana, Tempat tinggal di JalanLetjend Suprapto, RT. 26, No. 06, Kelurahan Baru Tengah,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan
    JalanMulawarman, RT. 09, Kelurahan Teritip, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 420
    /Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 30 November 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0637/064/XI/2017 tanggal, 30 November 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal
    Putusan Nomor 420/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 420/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.
    Putusan Nomor 420/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11
Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 420.pdt.g.2016.pn.jkt.brt
Tanggal 10 Januari 2017 — penggugat tergugat
385
  • 420.pdt.g.2016.pn.jkt.brt
    Perceraian; danHalaman 3 dari 27 Putusan No. 420/Pat.G/2016/PN.Jkt. Brt.c.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuaiKutipan Akta Perkawinan No.1444a//2012 tanggal 28 April 2012 yangHalaman 4 dari 27 Putusan No. 420/Padt.G/2016/PN.Jkt.
    RATJINTWO di bawah sumpah menerangkan dimana saksi adalah selakuHalaman 17 dari 27 Putusan No. 420/Pdt.G/2016/PN.Jkt.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang ditaksirsebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 25 dari 27 Putusan No. 420/Pdt.G/2016/PN.Jkt.
    Rp. 600.000,Halaman 26 dari 27 Putusan No. 420/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Brt. Redaksi putusan... Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 27 dari 27 Putusan No. 420/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Brt.
Register : 05-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 420/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
105
  • 420/Pdt.G/2010/PA.Kdr
    PUTUS ANNomor: 420/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal
    di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta para saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratHal. 1 dari 13 hal.Put.No.420/Pdt.G/2010/PA.Kdr.permohonannya tertanggal 5 Oktober 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 420/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 5Oktober 2010, dengan tambahan dan perubahan olehnyasendiri pada
    Bahwa sejak bulan April 2010 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanTermohon sering membuat malu Pemohon bahkan pernahdi tempat kerja Pemohon, sehingga keharmonisan rumahtangga sulit diwujudkan ;Ds Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Mei 2010 PemohonHal. 2 dari 13 hal.Put.No.420/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dengan Termohon pisah tempat tinggal dimana Pemohontetap tinggal
    ,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hal. 11 dari 13 hal.Put.No.420/Pdt.G/2010/PA.Kdr.kW WNUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH, NH. ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Munadhiroh,SH..MH.Dra. Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST..SH.
    Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.Pendaftaran Rp. 0Biaya ProsesRp. 0Biaya Rp. 225.000RedaksiBiaya 0Materai 05.000.006.000.00Jumlah Rp. 266.00000(dua ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.420/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.420/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 02-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 420/Pdt.G/2019/PA.Wno
    No. 420/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Juli 2019Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: XXX tanggal 1032006, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..
    No. 420/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Juli 2019Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpendapat bahwa Penggugat memenuhisyarat kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihak yang berkepentingan(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.
    No. 420/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Juli 2019Artinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap kepersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto.
    No. 420/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Juli 2019Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 1 Zulgadah 1440 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suyadi, M.H.I. dan Drs. Aziddin Siregar, S.H.
    No. 420/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Juli 2019Rincian Biaya Perkara1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fw NBiaya MeteraiJumlah30.000,0050.000,00475.000,0010.000,006.000,00571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 420/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Juli 2019
Register : 01-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1417
  • PUTUSANNomor 420/Padt.G/2016/PA.BlIk> a rs iL cadLLIN SIENADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    No. 420/Pdt.G/2016/PA Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.
    No. 420/Pdt.G/2016/PA Blkb. Tergugat sering memukul Penggugat.
    No. 420/Pdt.G/2016/PA BlkMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung selama 6 tahun lebih, berawal dari suatu pertengkaranmengenaia. Tergugat sering minumminuman keras.b. Tergugat sering memukul Penggugat.Dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisa dimaknai sebagaibentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.
    No. 420/Pdt.G/2016/PA BlkRincian Biaya Perkara: Baiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 615.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00(Tujuh ratus enamribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 420/Pdt.G/2016/PA Blk
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 420/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : RADEN REZA ERLANGGA BIN ENJANG TARYANA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : GETA GUNDALA
225104
  • 420/PDT/2018/PT BDG
    ,M.H., Advokat danPengacara pada Kantor Hukum FREDERICKUSYACOBUS DALLE & Rekan beralamat kantor diJalan Kebon Sari No.86 E Kota Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus Tertanggal ...Mei 2017, untuk = selanjutnya disebuthalaman 1 dari 19 putusan Nomor 420/PDT/2018/PT.BDGTerbanding / Tergugat Dalam Konvensi /Penggugat Dalam Rekonvensi ;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa BaratNomor 420/PEN/PDT/2018/PT.BDG, tanggal 27 Septemner 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
    Bahwa pencatatan dan atau pembukuan akan dilaporkan olehPenggugat kepada Tergugat setelah berakhirnya Pembangunanhalaman 3 dari 19 putusan Nomor 420/PDT/2018/PT.BDGRumah kavling siap huni dan atau serah terima Kunci kepadaKonsumen ;h. Bahwa keuntungan dari Penjualan Rumah kavling siap hunipenggugat akan memberi keuntungan kepada Tergugat setelahselesai Pembangunan Rumah kavling Siap Huni.7.
    SISA PEMBAYARAN 3 KONSUMEN YANG DIAMBIL OLEH TERGUGAT halaman 6 dari 19 putusan Nomor 420/PDT/2018/PT.BDG8.10.11.12.1. Sisa pembayaran konsumen pa Anwar Rp 2.000.000,2.
    Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas Undang Undang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan, ketentuanpasal 7 Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 dan ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini ;halaman 19 dari 19 putusan Nomor 420/PDT/2018/PT.BDGMENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / PenggugatDalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi;2.
    ,M.H.halaman 20 dari 19 putusan Nomor 420/PDT/2018/PT.BDGPanitera Pengganti,Ttd.Soetjipto.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materal ..........cccccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............:100: Rp 139.000,JUMIAN Loo cece ee eeee teeter eens Rp 150.000,halaman 21 dari 19 putusan Nomor 420/PDT/2018/PT.BDG
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 663/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KURNIA,SH
Terdakwa:
IBNU SURYA AKHSANTIBI BIN EDY SUROSO
9628
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) Bendel Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 01794 luas tanah + 420 M2 alamat Kel. Sekaran Kec. Gunungpati Semarang, atas nama BUSRO.--
    • 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian dari pihak I sdr. IBNU SURYA AKHSANTIBI dan sdri. TRIYAS RATNA PRATIWI, KEPADA PIHAK II sdr. SULASIYAH, perihal pinjam sertifikat pada bulan Oktober 2011, tertanggal surat 15 Mei 2012.
    BUSRO dengan jaminan sertifikat Hak Milik No. 01794, luas + 420 M2, tertanggal surat 08 Juli 2013.
  • 1 (satu) lembar surat Peringatan II (dua) dari sdri. SEPTI BERTA DWI AYUMARI NINGRUM kepada Bapak BUSRO Kp. Sekaran Rt 01 Rw 01 Kel. Sekaran Kec. Gunungpati Semarang, perihal pembayaran pelunasan atas pinjaman dana dari sdr. BUSRO dengan jaminan sertifikat Hak Milik No. 01794, luas + 420 M2, tertanggal surat 10 Juli 2013.
    BUSRO dengan jaminan sertifikat Hak Milik No. 01794, luas + 420 M2, tertanggal surat 17 Juli 2013.
  • 1 (satu) lembar surat nomor: 950/600-33.74/II/2014, perihal permohonan pemblokiran atas SHM No.1794 a.n. BUSRO dari BPN (Badan Pertanahan Nasional), tertanggal surat 24 Februari 2014.
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan perihal pinjam sertifikat a.n. BUSRO SHM No. 01794 luas + 420 M2 dari Sdri. SULASIYAH (Kakak Busro) oleh sdr.
    BUSRO dengan jaminan sertifikat Hak Milik No. 01794, luas +420 M2, tertanggal surat 17 Juli 2013.1 (satu) lembar surat nomor: 950/60033.74/II/2014, perihalpermohonan pemblokiran atas SHM No.1794 a.n. BUSRO dari BPN(Badan Pertanahan Nasional), tertanggal surat 24 Februari 2014.1 (Satu) lembar surat pernyataan perihal pinjam sertifikat a.n. BUSROSHM No. 01794 luas + 420 M2 dari Sdri. SULASIYAH (Kakak Busro)oleh sdr.
    Bahwa tanah yang akan dibeli terdakwa adalah milik saksi SUKARIYAHseluas 420 M2 yang beralamat di jl. Pete Raya RT.01 RW.01 Kec. SekaranKec.
    SekaranGunungpati Semarang dengan luas tanah 420 M2 di Notaris ANISITANGGANG atas perintah saksi JOELIJANTO.Bahwa Sertifikat Tanah atas nama sdr. BUSRO yang beralamat di Kec.Sekaran Gunungpati Semarang dengan luas tanah 420 M2 yang aslitersebut saksi JOELIJANTO simpan di rumah saksi JOELIJANTO.Bahwa selain Sertifikat Tanah atas nama sdr. BUSRO yang beralamat diKec. Sekaran Gunungpati Semarang dengan luas tanah 420 M2 yang aslidiantaranya ada surat Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Menjual.
    BUSRO dengan jaminansertifikat Hak Milik No. 01794, luas + 420 M2, tertanggal surat 08 Juli2013.1 (satu) lembar surat Peringatan II (dua) dari sdri. SEPT BERTA DWIAYUMARI NINGRUM kepada Bapak BUSRO Kp. Sekaran Rt 01 Rw 01Kel. Sekaran Kec. Gunungpati Semarang, perihal pembayaranpelunasan atas pinjaman dana dari sdr. BUSRO dengan jaminansertifikat Hak Milik No. 01794, luas + 420 M2, tertanggal surat 10 Juli2013.1 (satu) lembar surat Peringatan KeIll (Tiga) dari sdri.
    BUSRO dengan jaminan sertifikatHak Milik No. 01794, luas + 420 M2, tertanggal surat 17 Juli 2013.Halaman 37dari 39 putusan No/663/Pid.B/2018/PN/Smg1 (satu) lembar surat nomor: 950/60033.74/II/2014, perihalpermohonan pemblokiran atas SHM No.1794 a.n. BUSRO dariBPN (Badan Pertanahan Nasional), tertanggal surat 24 Februari2014.1 (satu) lembar surat pernyataan perihal pinjam sertifikat a.n.BUSRO SHM No. 01794 luas + 420 M2 dari Sdri. SULASIYAH(Kakak Busro) oleh sdr.
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 420/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon:
WULANDARI
253
  • 420/Pdt.P/2020/PN Tbn
    PENETAPANNomor 420/Pdt. P/2020/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan : Wulandari, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Tuban, tanggal 3 Oktober 1998,Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Dusun Krajan, desa Sugiwaras,RT.08/RW.04,Kecamatan Parengan, Kab.
    Tuban berdasarkansurat khusus tertanggal 27 Juli 2020, yang selanjutnya yang disebutsebagai Pemohonwonnannee Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor 420 /Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 5 Agustus 2020, tentangpenunjukan Hakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;nonn Telah membaca Surat Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 5 Agustus 2020 tentang Penetapan Hari sidang;nn Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; n Telah memperhatikan
    Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;n Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 4 Agustus 2020, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 5 Agustus 2020 dibawah register Nomor : 420/Pdt.P/2020/PN.Tbn, dengan uraian sebagai berikut : 1.
    Bahwa didalam KK Pemohon Nomor 3523091404200001 tertanggal 15 April 2020tercatat nama pemohon WULANDARI dilahirkan di Tuban pada tanggal 03Oktober 1998;Halaman1 Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2020/Pn.Tbn4. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 5851/TS/2011 tertanggal26 Mei 2011 Nama Pemohon Tercatat WULANDARI dilahirkan di Tuban padatanggal 03 Mei 1999;5.
    Redaksi putusan Rp. 10.000, SONA cares via eves Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enamribu rupiah )Halaman5 Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2020/Pn.Tbn
Putus : 19-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.Pmk
Tanggal 19 Juli 2016 — R. MOH. ARIES AFRIANTO Bin R. MOCH. SJAMSOEDIN
203
  • AGUNGWAHYUDI di tangkap, selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan dandidalam di rumah/ dikamar kost No. 420 milik R.
    AGUNG WAHYUDI No. 420 JI. Kabupaten No. 51 Pamekasan bersamadengan MOH.
    AGUNG WAHYUDI pada saat berada didepanrumah kostnya ;Bahwa barang bukti yang ditemukan di dalam kamar kost No. 420 miliksaksi R.
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 26 Nopember 2020 — Perdata - FUAD KHOIRON Sebagai Penggugat - LEGOWO Bin MURMO S, Dk Sebagai Tergugat
20387
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi I adalah pemilik sah dari tanah objek perkara dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 420 yang terletak di Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang seluas 873 m2;4.
    Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah menduduki dan menguasai serta tidak mau menyerahkan tanah objek perkara dengan SHM No. 420 seluas 873 m2 yang terletak di Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang yang telah dibeli secara sah oleh Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi I;5.
    Magelang.Bahwa SERTIFIKAT HAK MILIK NO.420 A/N FUAD KHORONI(PENGGUGAT) adalah berupa tanah dan bangunan seluas 873m?
    Jika Penggugattidak juga membayar hutangnya, maka Turut Tergugat Il akan melelang 3jaminan SHM milik Penggugat yaitu 3 SHM diantaranya adalah SHM No.420 atas nama Penggugat.. Bahwa ketika Penggugat mengetahui Turut Tergugat Il akan melakukanlelang jaminan atas SHM No. 420 milik Penggugat tersebut, Penggugatkemudian menghubungi dan meminta Tergugat agar mau membeli SHMNo. 420 yang dijadikan jaminan di Turut Tergugat II.
    Penggugat berharapagar jaminan SHM No. 420 tersebut tidak dilelang oleh Turut Tergugat Ildan bisa dibeli dengan harga pasar sehingga tidak merugikan Penggugat.Atas permintaan tersebut, Tergugat merasa iba dan berjanji akan membeliSHM No. 420 atas nama Pengugat..
    Menyatakan bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 420/Desa PabelanLuas 873 m?
    Jika Penggugat tidak jugamembayar hutangnya, maka Turut Tergugat Il akan melelang 3 jaminan SHMmilik Penggugat yaitu 3 SHM diantaranya adalah SHM No. 420 atas namaPenggugat.Bahwaketika Penggugat mengetahui Turut Tergugat Il akan melakukan lelangjaminan atas SHM No. 420 milik Penggugat tersebut, Penggugat kemudianmenghubungi dan meminta Tergugat agar mau membeli SHM No. 420 yangdijadikan jaminan di Turut Tergugat Il.
Register : 07-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0420/PDT.G/2010/PA.Clg
Tanggal 8 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
4410
  • PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon;Mel awanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, Majelis = Hakimmengawali persidangan dengan memerintahkan para pihak untukPutusan No.420/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 2 dari 8menyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi danmenunjuk Hj. Atin Dariah, S.Ag.,MH., sebagai Mediator yangdisepakati para pihak.
    Dalam perkawinan tersebut 'Pemohon dengan 'Termohon belumdikaruniai keturunan;Putusan No.420/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 5 dari 83. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Mei2009 tidak rukun, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon kurang terbuka terhadap Pemohon,Pemohon sudah menjatuhkan talak terhadap Termohon padabulan Oktober tahun 2009, dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan Termohon;4.
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini Senintanggal O08 Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Dzulhijah 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPutusan No.420/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 7 dari 8Cilegon yang terdiri dari Drs. H.A. Ma'ani Aladin. MH. HakimKetua, Rasyidi, SH. dan Efi Nurhafisah, SH.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalinsesual aslinyaPANITERA,ttdPutusan No.420/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 8 dari 8Drs.Abdullah SahimPutusan No.420/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 8
Register : 20-04-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
FUAD KHOIRONI
Tergugat:
1.LEGOWO BIN MURMO SUDIRO
2.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR, S.H
Turut Tergugat:
1.R.GIARDI SUHARJANTO, SH, Mkn
2.BANK BRI KANCA ADISUCIPTO YOGYAKARTA
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kab. Magelang
13330
  • >
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi I untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum Akta Pengikatan Jual Beli No. 25 tertanggal 29 November 2016 yang dibuat dan ditanda-tangani dihadapan Tergugat Konvensi II selaku Notaris/ PPAT adalah sah menurut hukum dan mengikat bagi masing-masing pihak;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi I adalah pemilik sah dari tanah objek perkara dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 420
    yang terletak di Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang seluas 873 m2;
  • Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah menduduki dan menguasai serta tidak mau menyerahkan tanah objek perkara dengan SHM No. 420 seluas 873 m2 yang terletak di Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang yang telah dibeli secara sah oleh Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi I;
  • Bahwa ketika Penggugat mengetahui Turut Tergugat II akanmelakukan lelang jaminan atas SHM No. 420 milik Penggugat tersebut,Penggugat kemudian menghubungi dan meminta Tergugat agar maumembeli SHM No. 420 yang dijadikan jaminan di Turut Tergugat Il.Penggugat berharap agar jaminan SHM No. 420 tersebut tidak dilelang olehTurut Tergugat II dan bisa dibeli dengan harga pasar sehingga tidakmerugikan Penggugat.
    Bahwa tindakan Turut Tergugat III yang menerbitkan SertipikatHak Milik Nomor 420/Desa Pabelan Luas 873 m?
    Jika Penggugat tidakjuga membayar hutangnya, maka Turut Tergugat Il akan melelang 3 jaminanSHM milik Penggugat yaitu 3 SHM diantaranya adalah SHM No. 420 atasnama Penggugat. Bahwa ketika Penggugat mengetahui Turut Tergugat Il akan melakukanlelang jaminan atas SHM No. 420 milik Penggugat tersebut, Penggugatkemudian menghubungi dan meminta Tergugat agar mau membeli SHM No.420 yang dijadikan jaminan di Turut Tergugat II.
    Penggugat berharap agarjaminan SHM No. 420 tersebut tidak dilelang oleh Turut Tergugat II dan bisadibeli dengan harga pasar sehingga tidak merugikan Penggugat. Ataspermintaan tersebut, Tergugat merasa iba dan berjanji akan membeli SHMNo. 420 atas nama Pengugat.
    Bahwa SHM No. 420 tersebut sampai dengan saat ini masih atas namaFuad Khoironi (Tergugat Rekonpensi) dikarenakan belum bisa dibalik nama keatas nama Penggugat Rekonpensi. Bahwa karena tanah dengan SHM No. 420 seluas 873 m?
Register : 04-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 420/Pdt.G/2012/PA.TTD
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
155
  • 420/Pdt.G/2012/PA.TTD
    PUTUSANNOMOR : 420/Pdt.G/2012/PA.TTD.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut
    BUKTITERTULIS :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/38/V/2009 tanggal 26 Mei 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai yang telah dinazegelen di Kantor Pos,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocokmaka Hakim Ketua Majelis melegalisir dan memberi tanda P.1 ;Hal. 4 dari 13 hal Put.No.420/Pdt.G/2012/PA.TTDB. BUKTISAKSI.1.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 13 hal Put.No.420/Pdt.G/2012/PA.TTD4.
    SUHATTA RITONGA, SHHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisdto dtoMUHAMMAD IRFAN, S.HI RAHMATULLAH RAMADAN D, S.HIHal. 12 dari 13 hal Put.No.420/Pdt.G/2012/PA.TTDPERINCIAN BIAYA PERKARA:1.NhBiaya Pendaftaran Perkara.
    Biaya ADM/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantidtoJASMIN, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.RIZAL SIREGAR, SHHal. 13 dari 13 hal Put.No.420/Pdt.G/2012/PA.TTD
Putus : 05-04-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 5 April 2016 — Abdul Karim Yahya,S.E Bin Yahya
8654 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/194/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli) ;2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/195/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli) :2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/196/KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012(Asii):2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/197/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli):2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/198/KLH/V/ 2012, tanggal
    22 Mei 2012 (Asli):2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/199/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli):2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/200/KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli):2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/201/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asii):2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/202/KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli):2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/203
    No. 1272 K/Pid.Sus/20152 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/196/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012(Asii) ;2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/197/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor :420/198/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/199/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/200
    : 420/193 /KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asili).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANGNomor : 420 /194/KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asili).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANGNomor : 420/195 /KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asili).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANGNomor : 420/196 /KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012(Asii).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANGNomor : 420/197 /KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asili).2 (dua) lembar BERITA ACARA
    SERAH TERIMA BARANGNomor : 420/198 /KLH/V / 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asili).Hal. 80 dari 98 hal.
Register : 09-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 420/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
234
  • 420/Pdt.P/2020/MS.Sgi
    PENETAPANNomor 420/Pdt.P/2020/MS.SgI* 1 =LESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Aiyub bin M.
    Selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan II telah mengajukan permohonan IsbatNikah yang terdaftar di Kepaniteraan ke Mahkamah Syariyah Sigli,Register Nomor 420/Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 9 September 2020, padapokoknya berdasarkan dalildalil sebagai berikut:1.
    Yacob)dengan Pemohon II (Rukaiyah binti Samsol) yang dilangsungkanHal 2 dari 10 HalamanPenetapan No.420/Pdt.P/2020/MS.Sgipada tanggal 4 Agustus 2000 bertempat di Gampong Pulo Kawa,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;3.
    Bukti SaksiHal 3 dari 10 HalamanPenetapan No.420/Pdt.P/2020/MS.SgiBachtiar bin A.
    RubaiyahHal 9 dari 10 HalamanPenetapan No.420/Pdt.P/2020/MS.SgiPanitera,Drs. H. MasykurPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 150.000,4. Biaya lainlain (PNBP) Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000.,Terbilang (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 HalamanPenetapan No.420/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 420/Pdt.G/2019/PA.Sub
    PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:EKA SETYA DEW!
    Putusan 420/ Pdt.G/2019/PA.SubNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser,Kalimantan Timur, nomor : 158/11/VII/2008 Tanggal 07 Juli 2008..
    Putusan 420/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada awal Bulan Juli Tahun 2018yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah Tempat Tinggal dengan Tergugatsampai sekarang.8.
    Putusan 420/ Pdt.G/2019/PA.Subhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dinyatakandikabulkan dengan verstek dan Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa biaya perkara ini dibebankan pada DIPA PengadilanAgama Sumbawa Besar Tahun Anggaran 2019 berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan 420/ Pdt.G/2019/PA.SubPanitera PenggantiTitin Suhartini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 2. ATK Rp 50.000,3. PemanggilanRp 270.000,4.5. Redaksi Rp6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 420/ Pdt.G/2019/PA.Sub
Putus : 29-06-2020 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1534 K/Pdt/2020
Tanggal 29 Juni 2020 — PT NUFARM INDONESIA Lawan PT BANK PANIN, Tbk
468366 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk mencairkan selurun Bank Garansi Nomor006/BGR/004/420/XII/16, Nomor 007/BGR/004/420/X1I/16, Nomor008/BGR/ 004/420/XII/16, Nomor 001/BGR/004/420/1/17, Nomor002/BGR/ 004/420/ 1/17, dan membayarkannya kepada Penggugatterhitung sejak putusan ini dijatuhkan;4. Menghukum Tergugat dengan bunga 12% (dua belas persen) pertahun untuk keterlambatan pencairan Bank Garansi terhitung sejakdimohonkan hingga dicairkan;5.
    Menghukum Tergugat untuk mencairkan seluruh Bank Garansi Nomor006/BGR/004/420/XII/16, Nomor 007/BGR/004/420/X1I/16, Nomor 008/BGR/004/420/1/16, Nomor 001/BGR/004/420/1/17, Nomor 002/BGR/004/420/1/17, dan membayarkannya kepada Penggugat/Pemohon Kasasiterhitung sejak putusan ini dijatuhkan;4. Menghukum Tergugat dengan bunga 12% per tahun untukketerlambatan pencairan Bank Garansi terhitung sejak dimohonkanhingga dicairkan;5.
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya
    2. Menyatakan perkara Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesai karena dicabut
    420/Pdt.G/2021/PA.Kdi
    PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lili Harnita Ranu, S.Pd binti FRanu.
    SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan registerperkara Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 26 April 2021, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2006 berdasarkan kutipan akta nikahnomor : 358/2/X/2006, tertanggal 6 Oktober 2006, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 420/Pdt.G/2021/PA. KdiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baruga, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara.2.
    Bahwa pada tanggal 20April 2021 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Tergugat sering melakukanKDRT dan Penggugat tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.
    Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.KdiSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, MHHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 420/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • 420/Pdt.G/2020/MS.Ksg
    Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/MS.Ksg1.
    Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/MS.Ksg2.
    Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/MS.KsgTahun 1975 tentang Penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/MS.Ksgserta tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat, karenanya memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.
    Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/MS.KsgPasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).
Register : 14-03-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/Pid.B/TIPIKOR/2014/PN.BKL
Tanggal 10 September 2014 — TERDAKWA : ZAKARIAH ZAINUL, SKM, M.Si Bin ZAINUL
9232
  • / 193: 420/194: 420/195:420/ 196: 420 / 197:420/ 198: 420 / 199420 / 200420/ 201420 / 202420 / 203420 / 2041 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Kantor Lingkungan HidupKabupaten Bengkulu Selatan nomor : 420/19 / KLH/1/ 2012, tanggal 10Januari 2012 tentang penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) pada Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Bengkulu Selatan TA.2012 (Asli).1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Kantor Lingkungan HidupKabupaten Bengkulu Selatan nomor : 420 / 32 / KLH/1/ 2012,
    22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/ 194/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/ 195/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/ 196/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012(Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/ 197/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/ 198
    /KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420 / 199/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420 / 200/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420/ 201/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).1452 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420 / 202/KLH/V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH
    , tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420 /194/ KLH/ V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420 /195 / KLH/ V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420 /196 / KLH/ V/ 2012, tanggal 22 Mei 201 2(Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420 /197 / KLH/ V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA
    BARANG Nomor : 420 /198 / KLH/ V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420 /199 / KLH/ V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420 /200 / KLH/ V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420 /201 / KLH/ V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2 (dua) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor : 420 /202 / KLH/ V/ 2012, tanggal 22 Mei 2012 (Asli).2